Felszólalás adatai
172. ülésnap (2000.11.09.), 345. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Takács Imre (MSZP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:01 |
Felszólalások: Előző 345 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Képviselőtársam! Mi jól tudjuk, hogy a törvényjavaslatban az szerepel, hogy ha belépünk az Unióba, akkor emeljék meg. Ezt mindenki tudja az MSZP-frakcióban, aki ezzel a témával foglalkozik, tehát nem kell felhívni erre a figyelmünket; akkor emeljék meg a betétbiztosítás összegét 6 millió forintra. Én ezt elméletileg is körüljártam. Azt hiszem, ha idefigyelt képviselőtársam, akkor megértette.
(18.10)
Azonban az képtelenség, hogy addig várjunk, hiszen az 1 millió forintos betétbiztosítás olyan alacsony összeg, hogy ez tűrhetetlen.
Még egyszer - úgy látszik, nem árt, ha azt a mondatot elmondom, amit már a hozzászólásomban elmondtam -: ha a 6 millió forintot fokozatosan emelnénk, nem azt mondom, hogy holnap emeljük, de az Unióba való belépésig, ami ki tudja, mikor lesz, 2005-ben, 2004-ben, adja Isten, minél hamarabb, ha fokozatosan emelnénk ezt az összeget, akkor ennek az is előnye lenne, hogy a betét emelésével a betétesek biztonságosabb helyzetben éreznék magukat, mert a képviselőtársam is jó sok ilyen esetről tud, hogy bizony a bankok nehéz helyzetbe kerülve nagyon nehéz helyzetbe hozták a betéteseket.
Tehát az a százezer dollár, amit említettem, az USA-ban egy abszolút magas összeg, és az USA közgazdászai is támadják ezt az összeget, mert hihetetlen nagy az a betétbiztosítási összeg, de hogy az 1 millió forintos betétbiztosítás az inflációnövekedést is figyelembe véve igen alacsony, biztos vagyok benne, hogy a képviselőtársam is egyetért velem. Még egyszer mondom, mi tudjuk, hogy a törvényjavaslat miről szól. De éppen azért mondjuk ezt, hogy a 6 millió forint megállapítása ne az Unióba való belépéskor következzen be.
Köszönöm.
Felszólalások: Előző 345 Következő Ülésnap adatai