Készült: 2024.03.28.17:06:11 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

200. ülésnap (2009.03.30.), 159. felszólalás
Felszólaló Katona Kálmán (független)
Beosztás  
Bizottsági előadó Környezetvédelmi bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 3:21


Felszólalások:  Előző  159  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KATONA KÁLMÁN, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Ház! Elnök Úr! Én vagyok az a képviselő, aki ezt az indítványt nem szavazta meg, annak ellenére, hogy a kerékpárúttal kapcsolatos vitákban is aktívan részt szoktam venni.

Az Országgyűlés 2008. április 17-én hozott egy határozatot, az energiastratégia című országgyűlési határozatot, és ebben a következőt mondja: "A kormány az új atomerőművi blokk szakmai, környezetvédelmi és társadalmi megalapozását követően a beruházás szükségességére, feltételeire, az erőmű típusára, telepítésére vonatkozó javaslatait kellő időben terjessze az Országgyűlés elé." Kedves képviselőtársaim, egy év telt el azóta, de a kormány semmit nem terjesztett az Országgyűlés elé. Most pedig egy egymondatos határozatot hoztak ide, amelynek az az egyetlen használható része, hogy "elvi engedélyt adunk a Paksi Atomerőmű telephelyén új blokk (blokkok) létesítését előkészítő tevékenység megkezdésére". Még azt se tudta az előterjesztő eldönteni, hogy blokkot vagy blokkokat akar-e.

Nem tudom, hogy született ez a nagy egység, de azt kell mondanom, hogy nem jól lett előkészítve. Az élettartam-hosszabbítás és az új blokk viszonyát nem jelöli meg, erre senki nem adott választ. Az építésfinanszírozás módjáról sincs szó. Azt gondolom, hogy amikor egy ilyen súlyos ügyben döntünk, és elengedünk egy folyamatot, akkor legalább azt meg kellene mondani, hogy költségvetési pénzből akarjuk-e ezt építeni vagy vállalkozói forrásból. Ez sincs benne az anyagban, se az indokolásban, se a határozatban. A környezetvédelmi megalapozásról semmi, egy kukk sincs ebben. Én azt tanultam francia atomerőmű-építőktől még a kilencvenes évek elején, hogy az atomerőmű-építés 70 százalékban kommunikáció, 30 százalékban pedig maga az építés. Ugyanis nagyon fontos, hogy mindenkit, aki ebben érdekelt, meggyőzzünk, de ez a meggyőző munka, az anyag társadalmi előkészítése nem történt meg.

Megítélésem szerint a döntés után megfelelő időben a parlament elé vissza kell hozni, és válaszolni kell azokra a kérdésekre, amelyeket az előbb elsoroltam, elsősorban gondolok a finanszírozás kérdésére, a környezetvédelmi hatásokra, valamint magának a beruházásnak az egészére.

Nem jelent meg az anyagban az sem, hogy állunk az energiával, hány gázerőmű épül, hogy áll az energiatakarékossági program. Legalább egy energiamérleget mellékelni kellett volna.

A fentiek ismeretében én egyedül mint független képviselő a bizottságban, ezt nem támogattam. Nagyon sajnálom, hogy képviselőtársaim nem olvasták el az anyagot, de talán még van idő ezen elgondolkodni.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a függetlenek soraiban.)




Felszólalások:  Előző  159  Következő    Ülésnap adatai