Felszólalás adatai

Tehát ez a formai követelmény, vagy a formai kritika, de itt el lehet mondani azt is, hogy itt a sebesség, a gyorsaság, az, hogy tegnap volt megismerhető a javaslat, ez is arra enged következtetni, hogy legalább valamiféle magyarázatot hallhattunk volna erre. Természetesen meglehet ennek az indoka, lehetnek olyan folyamatban lévő eljárások, ahol esetleg a beavatkozás indokolt lehet, de akkor úgy lett volna tisztességes, ha ezeket beírják, és ha ez egy korrekt indokolásban szerepelt volna, akkor el is tudtuk volna fogadni.

Ami a felszámolásokat illeti Magyarországon, néhány mondatban meg kell arról emlékezni - már nagyon sokszor elmondtuk mi is -, hogy egy teljes reformra van szükség, mert ahhoz, hogy '90 óta a nemzeti vagyonnak lába kélt, a felszámolási eljárások nagyban hozzájárultak, és a felszámolási eljárások és azok lefolytatása nemcsak az állami vagyon eltüntetését eredményezték, hanem nagyon sokszor egy bajba jutott cég esetén a magánvagyonok eltüntetését és illetéktelen kezekbe kerülését is. A jövőben ezt mindenképpen el kellene kerülni, és ezért egy új felszámolói névjegyzéket mi is erősen szorgalmazunk, és ha hinni lehet a híreknek, és ez készülőben van, akkor nagyon bízunk benne, hogy megfelelő kontrollal készülhet el ez a névjegyzék, és a felszámolókat nemcsak a jövőben vetik alá erős kontrollnak, hanem a jelenben is már kontrollnak vetik alá. Egyébként, mert nem elég valamiféle rendezést elérni jelen pillanatban, nagyon jó lenne felülvizsgálni ezeket az eljárásokat, és akkor megint eljutunk oda, amit egyébként a Fidesz a választási programjában, nemcsak a 2010-es választási programjában, hanem azt kell mondjam, hogy mindegyikben megfogalmazott, de ugyanúgy megtalálhatjuk a '98-as Fidesz-programban is, sajnos akkor sem került kormányon beteljesítésre ez az elszámoltatás.

(18.30)

Nagyon szeretnénk, ha már a felszámolási tevékenység kerül szóba, akkor ez is előtérbe kerülne, erre sajnos az égvilágon semmiféle lépéseket nem láttunk, legfeljebb Budai Gyula részéről valamiféle maszatolást itt az elmúlt néhány évvel kapcsolatosan, és természetesen már hivatalosan ezeket az eljárásokat is lezárták, illetve az úgymond elszámoltatást befejezettnek minősítették.

Úgy hiszem, indokolt lenne magyarázatot és részletes példákat adni arra is, hogy bár ami a Jobbik véleményét illeti, mi az állami szerepvállalást üdvözöljük, és azt szeretnénk, ha minél inkább kontroll alá kerülnének ezek a cégek, és azt az indokot is elfogadhatónak tartjuk, hogy a cégek megmentése, az ott dolgozó magyar munkaerő megmentése és a termelés továbbvitele elsődleges érdek, és az az érdek, aminek minden más viszonyrendszert alá kell rendelni, viszont az elmúlt időszakban számos olyan példát láthattunk, aminek a végeredménye nem ez volt. Akár gondolhatunk a Malévra: amikor annak idején kiemeltté minősítette a kormányzat, akkor azt hihettük, hogy itt a kiemelt bánásmód azt is jelenti, hogy esetleg a Malév megmentésére vagy párhuzamosan egy új társaság alapítására törekszenek. Sajnos nem ez történt, és ahogy a hírek jönnek például a Malév végelszámolásával, felszámolásával kapcsolatosan, ezek nem biztatók, és sok esetben a dolgozók sem kapták meg a juttatásaikat.

Tehát én egyelőre azt szeretném látni, hogy valódi eredményei vannak ennek az állami szerepvállalásnak, a szorosabb állami szerepvállalásnak. Higgyék el, hogy ezekhez a módosításokhoz sokkal könnyebben hozzá tudnánk járulni, ha azokat a konkrét eredményeket látnánk, amelyek a céljaik tekintetében helyesek, de a végeredményt tekintve még elég karcsú eredményt mutatnak.

Mindezzel kiegészítve, azt hiszem - ahogy mondtam -, a céllal egyet tudunk érteni, de nagyon várjuk azokat a részletes információkat és legfőképpen a konkrét eljárásokban azokat az eredményeket, a konkrét cégekkel kapcsolatos eredményeket, amelyeket a kormányzat el tud érni. Úgy gondolom, minden magyar cég - legyen az állami cég vagy magáncég - megmentése és továbbélése létkérdés, főleg ilyen munkaviszonyok között és ilyen gazdasági helyzetben.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)