Felszólalás adatai

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Akkor jól értelmeztem, hogy ha nincs tiltva, akkor szabad, és szeretnék élni a kétperces hozzászólással. Néhány olyan dolog elhangzott, amiről azt gondolom, hogy reagálni kell már.

Többen fölvetették, hogy az önkormányzatoknak kötelező feladatot adunk a szennyvíztisztítással, miközben mindenki egyetért azzal, hogy az egészséges ivóvízellátás kötelező önkormányzati feladat - az természetes. Szeretném elmondani, hogy ez a két dolog összefügg. Ezt a két dolgot nagyon hibásan az emberiség - és ez mindenhol így van a világon - sajnos szétválasztotta. Azt gondolom, hogy egészséges ivóvízellátás a szennyvíz megfelelő elvezetése, tisztítása és elhelyezése nélkül nem valósítható meg. Tehát ne csináljunk úgy, mintha az egyik természetes lenne, a másik pedig nem!

Ezen kívül pedig az önkormányzatok nagyon szépen csinálták eddig mint nem kötelező feladatot is, állami támogatással. Én azt gondolom, hogy ez a jövőben sem változik meg, tehát ezen nem kellene ennyire fölháborodni.

Nem biztos egyébként, hogy minden jó, amit az EU-ban csinálnak; szeretnék egy példát mondani. Amikor dicsérjük, hogy átveszünk bizonyos direktívákat, a szennyvíziszap csökkentése miatt minél kisebb víztartalom a cél, erre törekszenek, miközben a keletkezett szennyvíziszapot utána beteszik a tengerbe. Nem lenne szerencsés, ha mondjuk, ezt követnénk, és az élővizeinkbe ezt az iszapot utána betennénk.

Van egy jellemző dolog, amiben látszik, és nagyon örülök, hogy szakmailag nem mindenben értünk egyet: azt mondta képviselőtársam, hogy a működő vízbázisoknál természetes, hogy az önkormányzat védi, míg a távlatinál állami feladat kell legyen. Kérem szépen, semmi különbség nincs, például a Szigetköz esetében, mert a működő vízbázis ugyanaz, mint a jövőbeni vízbázis. Itt a kutakat keverjük össze! Én azt gondolom, hogy a kutak védelme azoknak a feladata, akik a kútból nyerik a vizet; a vízbázis védelme pedig állami feladat, és nem lehet önkormányzatnak a feladata, úgy a Szigetköz esetében, mint mondjuk, a Maros-hordalékkúp esetében. Tehát itt nem szerencsés összekeverni a vízbázist és a kutat; azt gondolom, ez a jövő szempontjából is fontos.

A másik pedig egy nagyon érdekes dolog, még az önkormányzatokhoz hadd tegyem hozzá: mindannyian elfogadjuk ebben a Házban "a szennyező fizet" elvet és ennek alkalmazását a fenntartható fejlődés szellemében. Ha "a szennyező fizet" az elv, akkor azt gondolom, ott kell fizetni, ahol a szennyvíz keletkezett, és máris nincs probléma, hogy az önkormányzatoknak kötelező feladatává tettük.

Köszönöm szépen.