Készült: 2024.04.19.03:41:04 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

215. ülésnap (2005.04.19.), 122. felszólalás
Felszólaló Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:37


Felszólalások:  Előző  122  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! E vitaszakaszban a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség a törvényjavaslat több paragrafusához adott be módosító javaslatokat, így a 3. § (2) bekezdéséhez, a 3. § (3) bekezdéséhez, a 4. és 5. §-hoz, külön az 5. § (2) bekezdéséhez, a 6. § (1), (2) és (3) bekezdéséhez, valamint a 7. § és a 8. § (1) bekezdéséhez. Nem mondanám mindegyiket végig, de kettőt szeretnék kiemelni belőle, mindkettő a 6. §-ra vonatkozik, amely 6. § eredendően, tehát az (1) bekezdése - idézve a jogszabálytervezetet - így szól: “A nemzetközi szerződés kezdeményezésében, illetőleg létrehozásában eljáró személy, küldöttség meghatalmazását a külügyminiszter okirattal tanúsítja.ö

Ez a két javaslat, amit benyújtottunk, merően az életből merített, mintegy praktikus módosító indítvány. Az élet ugyanis produkálhat olyan helyzeteket, amikor egy küldöttség jár külföldön vagy találkozik más nemzetközi szervezettel, amellyel szerződést köthetne, ám nincs meg ez a törvényjavaslatban szereplő meghatalmazása. Aztán felsorolja itt a kivételeket is a jogszabálytervezet, hogy nincs szükség meghatalmazási okiratra, és felsorolja, hogy mely esetekben nem, de amit mi benyújtottunk, az ezen túlmegy.

Ez arra vonatkozik, hogy ha egy olyan szituáció alakul ki, hogy egy személy vagy küldöttség, aki külföldön jár, és olyan helyzetbe kerülne, hogy mód lenne ott egy nemzetközi szerződés megkötésére, akkor a külügyminiszter meghatalmazása alapján - de ez történhet természetesen jóval korábban is - az illető nagykövetet hatalmazza meg ennek az okiratnak a kiállításával, amely nagykövet, a diplomáciai testület vezetője nyilván tudomást szerez arról, hogy ott egy ilyen helyzet alakult ki.

Ugyanez vonatkozna arra az esetre is, ezt felolvasnám: ha az érintett államok vagy szervezet gyakorlatából - tehát itt egy bizonyos gyakorlatról van szó - vagy egyéb körülményből kitűnik, hogy az volt a szándékuk, hogy valamely személyt külön meghatalmazás nélkül is úgy vegyenek figyelembe, mint aki ebből a célból az állam képviselője, akkor annak a személynek nem kell ez a meghatalmazás.

“Nemzetközi szerződés kezdeményezésére, létrehozására és megkötésére irányuló cselekmények tekintetében e gyakorlat fennállását a külügyminiszter állapítja meg.ö Tehát itt van egy gyakorlat, amely egy praktikus gyakorlat, nem lehet tudni, hogy ez helyileg és időben mikor következik be. A gyakorlat azonban ismert. A nemzetközi életben ez ismert, ezt a külügyminiszter rögzítheti, előre megadhatja, és ha olyan helyzet alakul, és ha ez a módosítás elfogadásra kerül, akkor az illető küldöttség vagy személy, aki ebben a szerződéskötésben vagy kezdeményezésben részt venne, akkor ezzel élhetne.

Ennek a támogatását kérjük praktikussági okokból. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)




Felszólalások:  Előző  122  Következő    Ülésnap adatai