Készült: 2024.03.29.13:26:55 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

99. ülésnap (2019.12.02.), 402-404. felszólalás
Felszólaló Dr. Aradszki András (KDNP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:37


Felszólalások:  Előző  402 - 404  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Köszönöm a megértését, elnök úr. Azon mesterkedtem, hogy visszavonjam a hozzászólásomat. (Derültség.) De lassan kilenc éve vagyok képviselő, úgy látszik, még nem sikerült elsajátítanom ennek a készüléknek a rendjét, de ha már normálban megkapom a szót, azt megköszönöm.

ELNÖK: Parancsoljon!

DR. ARADSZKI ANDRÁS (KDNP): Csak annyit szerettem volna mondani, hogy Hajdu képviselő úr sirámait azért figyelmesen végighallgattam, és szerencsére a feleségem tett be egy tiszta zsebkendőt, de azért férfiként nem vettem elő, hogy könnyeimet is hullassam azért, amiket elmondott. Nem kellett október 13-a, hogy erre példát találjunk, hogy az önkormányzatokat bizonyos úgymond terhekkel lássa el az adott politika, az adott parlamenti döntés. Én emlékszem arra, akkor voltam kezdő önkormányzati képviselő, amikor egyszer csak elfogyott az állam pénze az 50 százalékos pedagógus- meg egyéb béremelésekre, közszolgák béremelésével kapcsolatban 2002 után, és 2005-2006 táján egyszerűen azt mondta az akkori kormányzat, amelynek, gondolom, ismeri a tagjait, hogy tessék, önkormányzatok, holnaptól vagy holnaputántól kezdve finanszírozzátok ti a béremelés költségeit  és semmilyen forrást nem adtak ehhez annak idején hozzá. Nem volt 2019. október 13., hanem egyszerűen egy felelőtlen költségvetési politikának köszönhetően ilyen gyakorlatot követtek el.

A másik az, hogy azok a települések, amelyek úgymond igénybe veszik a fővárosi közösségi közlekedés eszközeit a polgáraiknak a fővárosba való bejutáshoz, ez teljesen így van, hogy ezek a települések jó része, az én választókerületemben minden ilyen település igenis megfizette ennek az ellenértékét a főváros számára. Arról tehát nincs szó, hogy a főváros ajándékot adna az agglomerációs településeknek, hanem megfelelő üzleti alkut köt vele, és vagy a BKV-n keresztül, de megfizeti ennek a közösségi közlekedésnek az árát az adott település.

A másik, amit nagyon fontosnak tartok elmondani, hogy megterheli a fővárost a vidéki agglomerációból bemenő állampolgárok száma, az utakat meg egyebeket. De kérem tisztelettel, Érdről körülbelül naponta 20 ezer ember megy be a fővárosba, semmi másért, dolgozni. Ha meg dolgozik, akkor mit csinál? A fővárosnak termeli az időparűzésiadó-bevételt. Ebből az iparűzésiadó-bevételből, amit az Érden lakók teremtenek elő, egy fillért sem kap vissza Érd városa.

Nem azt mondom, hogy ez változzon meg, csak mielőtt nagyon sajnálnánk a fővárosnak ezt a nehéz helyzetét, azért vegyük számba a tényeket! Tehát abból a szempontból, ha minden elemét megvizsgáljuk a viszonyrendszereknek, akkor azt kell mondanom, hogy a Hajdu képviselő úr által elmondottaknak biztos van valóságtartalma, de a méltányosság és az igazságosság próbáját nem vagy alig állja ki. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.




Felszólalások:  Előző  402 - 404  Következő    Ülésnap adatai