Felszólalás adatai
194. ülésnap (2004.12.07.), 332. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Pap János (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:11 |
Felszólalások: Előző 332 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Szalay képviselőtársam módosító indítványához szeretnék hozzászólni, de azelőtt egy mondatot legyenek olyan kedvesek megengedni.
Enyhén szólva felháborító, hogy egyetlen szocialista képviselő nem tartózkodik a teremben, még az államtitkárok és a jegyző is adott esetben a Szabad Demokraták Szövetségéhez tartozik. Én azt gondolom, annál sokkal fontosabb törvényről van szó, mint hogy a legnagyobb kormánypárt ezen a vitán nem vesz részt. Jellemző egyébként a törvénynek a hirtelen beterjesztése is, de mivel ponthoz kell hozzászólni, ezért itt be is fejezem ezt a fajta megjegyzésemet.
Igen tisztelt Képviselőtársam! Miközben ez a módosító indítvány valóban támogatható, néhány dolog felmerült bennem, és azt gondolom, ha egy picit komolyabban belegondol, akkor ez a kockázat valóban fennáll ezen módosító indítványnál, és kérem, hogy kapcsolódó módosító indítvánnyal esetleg ezeket a részeket próbáljuk meg kiszűrni.
Ha csak a múltra vonatkozna ez a kérés, amikor már eltűnt a bányavállalkozó vagy megszűnt a bányavállalkozó, akkor nem is lenne probléma, csakhogy itt van ám egy olyan, amikor azt mondja, hogy a bányavállalkozó vagy jogutódja nem deríthető fel. Ez viszont értelmezhető úgy is, hogy a mostani bányavállalkozó, és ha az megszűnt vagy annak a jogutódja. Tehát gyakorlatilag ad egy olyan kibúvási lehetőséget a mostani bányavállalkozónak, hogy ha eltűnik, jogutód nélkül megszűnik, akkor ez az alap fogja vállalni?
Aztán az a nagy kérdésem még, hogy vajon mennyi, kiszámolták-e, amikor a módosító indítványt készítették, hogy az így befolyó tájrendezési célelőirányzat nagyságrendileg mekkora, mekkora az a tájrendezési, tehát tájban keletkezett kár, amit helyre kéne hozni, és ha ismerjük ezt a kárt és az így befolyó összeget, akkor a kettő hányadosából gyakorlatilag kiszámítható, hogy hány év alatt állíthatók helyre ezek a károk. Ezek engem igazából érdekelnének, mert enélkül ez az alap üresnek tűnik.
És én azt mondom, hogy szerencsésebb lenne, illetve szerencsés lenne kiegészíteni valamilyen alapképzéssel, amit a mindenkori bányavállalkozónak kell fizetni, pontosan arra az esetre, ha eltűnne, jogutód nélkül megszűnne, és még sorolhatnám, hogy ne az államnak kelljen adott esetben felvállalni, hogy ezeket a károkat helyreállítsa.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
Felszólalások: Előző 332 Következő Ülésnap adatai