Készült: 2024.03.29.15:56:12 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

92. ülésnap (2015.06.30.), 74. felszólalás
Felszólaló Lukács Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:18


Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Már a vitában is elmondtuk, hogy nem tartjuk hitelesnek a Fidesznek ezt a javaslatát, ugyanis hosszú-hosszú ideje folyamatosan az olcsóbb államról beszél, hosszú-hosszú ideje azt mondja, hogy ő olcsóbban, hatékonyabban oldja meg a kormányzást, ehhez képest folyamatosan emelkedik az állami vezetők száma, jelen pillanatban már több mint száz helyettes államtitkár, 54 államtitkár és 11 miniszter van. Csak emlékeztetném önöket, hogy a legutóbbi szocialista kormány, amikor leköszönt, ennek a fele volt az, ami állami vezetői létszámban megvolt, önök ezt a két ciklus alatt megduplázták, majd pedig most arról beszélnek, hogy olcsóbbá akarják ezt tenni.

Mi azt mondjuk, hogy egyfelől nem az illetmények és nem a fizetések csökkentésével lehetne ezt jóval olcsóbbá tenni, hanem az állami vezetők számának a csökkentésével lehetne ezt jóval olcsóbbá tenni, ugyanis az állami vezetők költségének csak egy része a jövedelem, azért az állami vezetők költsége a jövedelmen kívül még elég magas, tudjuk: gépkocsihasználat, gépkocsivezető, titkárság és a többi. Ez nem jelenik meg az ő bérköltségükben, de mindent összevetve, ha csak a bérköltséget nézzük, akkor is 2,3 milliárd, de ennek legalább a duplájával számolhatunk, ha nem többel, hogyha az ő költségeiket nézzük.

Mi azt is mondjuk, hogy attól hiteltelen ez a javaslat, mert nekünk volt február 10-én, néhány hónappal ezelőtt egy törvényjavaslatunk, amely pont a kormányzati költségek csökkentéséről szólt volna, arra vonatkozott, de önök azt vita nélkül lesöpörték az asztalról. Az a törvényjavaslat arról szólt, hogy ezt a kormánypárti vezetői álláshalmozást szüntessük meg, mert mi azt gondoljuk, hogy egyébként az a korrupció egyik megnyilvánulási formája és az egyik legnagyobb pénz, amit meg lehetne spórolni. De az Igazságügyi bizottság kormánypárti többsége tárgysorozatba sem vette ezt a javaslatot. Ez a javaslat valódi megoldást kínált volna, azzal szemben, amit a most benyújtott látszatintézkedések kínálnak.

Az a probléma, hogy önök azzal sem értettek egyet, amit mi mondtunk, ahogy a javaslatunkban is mondtuk, hogy a miniszterelnök ne adhasson államtitkári fizetésnek megfelelő megbízást a miniszterelnöki megbízottnak, mert akkor ez valóban költségcsökkentés lett volna ‑ ezzel sem voltak hajlandóak foglalkozni. Tudjuk, hogy jelenleg is számos állami vezető miniszteri biztosként még egy fizetést kap, és az is előfordul, hogy olyan feladatot kap, amit egyébként állami vezetői beosztásához kapcsolódóan amúgy is el kellene látnia, de erre külön kap egy megbízást, külön kap egy fizetést. Ez egyébként valóban nem tartható.

Szóval, az önök törvényjavaslata csak címében tartalmazza a költségcsökkentést. Mi úgy fogalmaztunk a vitában is, hogy kis pénz, nagy szigorúság; nagy pénz, kis szigorúság.

(13.00)

Önök azt akarják nekünk mondani, hogy ne törődjünk mi semmivel, a javaslatukat szavazzuk meg, amiben semmi más nincs, csak az van benne, hogy majd lesz egy miniszter, aki istenbizony csökkenteni fogja a költségeket, meg lesz egy kormányrendelet, amit persze mi itt nem láthatunk és bele se szólhatunk, de mi csak higgyük el nyugodtan, hogy majd abban a kormányrendeletben önök csökkenteni fogják a költségeket.

Az a baj, hogy megint ugyanott vagyunk, hogy nem nagyon vagyunk abban a helyzetben, hogy ezt el tudjuk hinni. Ha önök valóban csökkenteni akarták volna ezeket a költségeket, akkor egyfelől támogatták volna a mi javaslatunkat, ami valódi költségcsökkentést jelentett volna, vagy ha már azt nem akarták támogatni, akkor legalább hoztak volna ide egy olyan törvényjavaslatot, amiben konkrétan le van írva és a parlament szavazhat róla, hogy ebben az ügyben mi történjen. De ebben nincs leírva semmi, csak az, hogy a parlament adjon önöknek felhatalmazást, hogy majd a saját hatáskörükben rendeleti szinten meg miniszteri szinten ezt elvégzik, és ebbe már a parlamentnek semmilyen beleszólása nem lesz. Ebből adódóan, ha most mi ezt megszavazzuk, akkor szélső esetben az is lehet, hogy növekedni fognak ezek a költségek, és ebbe se lesz a parlamentnek semmi beleszólása, mert ezzel a jogszabállyal átadta rendeleti szintre ezt a jogot, és a miniszter kezébe adta ezt a jogot.

Ezért mondtuk mi azt, hogy ha valós lenne ez a szándék, akkor ez a törvény nem erről szólna, akkor ez a törvény konkrétan tartalmazná, hogy miről van szó, de ebben a törvényben önök csak a parlament hatásköréből akarják ezt átemelni a saját hatáskörükbe, hogy aztán beleszólás ne legyen. Ebből adódóan mi ezt a törvényt nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  74  Következő    Ülésnap adatai