Felszólalás adatai

Nem lesz nehéz erre válaszolni. Kérem, ne tekintse kioktatásnak ugyanakkor, hogy megismétlem: mindnyájan ebben a teremben tudjuk, hogy az államigazgatás rendjéből fakadóan hogyan néz ki egy eljárás. Van egy beruházó, megvannak a törvények, szeretne valamit megvalósítani, engedélyt kér. Az elsőfokú hatóság kiadja az engedélyt, vagy nem járul hozzá a beruházáshoz. Amennyiben a határozat nem felel meg a beruházónak, megy másodfokra. Másodfokon áttekintik megint az ügyet, megnézik az odavonatkozó törvényeket, és ehhez képest eldöntik: helybenhagyják az elsőfokú határozatot, vagy nem. Amennyiben nem, akkor visszautalják első fokra, újból elindul a procedúra, majd a másodfokon meghozott döntés folyományaképpen a beruházó bírósághoz fordulhat.

Tisztelt Képviselő Úr! Azt kell önnek mondanom, tény a következő: jelen pillanatban nincs engedélye a Holcimnak erre a beruházásra. Tehát hivatalosan nincsen; nem hivatalosan sincsen - nincs. Tehát hogyha valaki hamisított ebből az ügyből kifolyólag, akkor csak arra tudok mindenkit biztatni, aki él a bűncselekmény gyanújával, hogy forduljon a nyomozó hatóság irányába, akár rendőrségről, akár ügyészségről van szó.

Egyvalami azonban biztos: a magam részéről, mivel munkahelyteremtést eredményezne a megyében és ezen a környéken, támogatom ezt a beruházást, környezetvédelmi-természetvédelmi szempontból ugyanakkor feltételekkel. A feltételek azt jelentik, hogy csak és kizárólag olyan koncentrációt kell króm VI-ból betartani, amely kizárja annak a lehetőségét, hogy itt egészségkárosodásnak még akár a potenciális lehetősége is felmerüljön.

És természetesen, ahogy szoktam mondani, sírjon az ő anyukájuk, a Holcim anyukája, mert ha arra spekulált, hogy netalántán Ukrajnából hoz be olyan cementet, amelynek magas a krómtartalma, ezt ne tegye, ezt nem teheti a magyar törvények értelmében. Tehát amennyiben születik egy határozat, abban az lesz benne, hogy ilyen és ilyen koncentráció fölött nem lehet behozni ezt a fajta cementet.

A második része a dolognak, hogy a lakossági tiltakozás arra irányult, hogy a megnövekvő forgalom, a zajszennyezés, a levegőszennyezés, a rezgésben okozott károk zavarják a lakosságot. Természetesen az egyik oldalon ott van az igény, amelyet én magam is támogatok, hogy legyenek ilyen munkahelyek a térségben, a másik oldalon pedig úgy, hogy ez nem érintheti a Natura 2000-et, természetvédelmi területet és nem zavarhatja a lakosságot. Ha van ilyen megoldás, akkor azt meg kell keresni.

Ezért a másodfokú hatóság a vélekedésem szerint nagyon helyesen döntött: visszautalta az egész kérdéskört első körre, az elsőfokú hatóságnak, amely hatóságot utasította információim szerint arra, hogy vizsgáltasson meg az elsőfokú hatóság újabb nyomvonalterveket. Mert ha van olyan nyomvonal, amelyet esetleg a Holcimnak meg kell valósítania, saját költségén, akkor másodszor is sírjon az ő anyukája, legyen az az ő költsége, ám akkor legyen olyan határozat, amelyben benne van az engedély, a második megkötéssel is. Ezt én nem tudom előre megmondani.

Az én vélekedésem szerint meg kell vizsgálni több nyomvonaltervet. Ha kiderül, hogy van olyan, amely révén megvalósítható ez a beruházás, hiszen a publikum számára jelzem, és nem az ön számára, mi ketten tudjuk, meg mások is itt tudják, a dolog arról szólna, hogy cementet termelnek valahol, idehozzák, átcsomagolják és innen osztják szét; ha van olyan útvonal, amelyet neki meg kell építenie és az M5-ösre rákötnie, akkor a saját költségén csinálja meg. Ez a folyamat jelen pillanatban zajlik.

Nincs hivatalosan kiadott engedély. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy szólhattam. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)