Felszólalás adatai
| 337. ülésnap (2013.12.16.), 217. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Vágó Sebestyén (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 4:13 |
Felszólalások: Előző 217 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Kicsit furcsának találom a zárószavazás előtti módosító indítványokat, elvileg ezek azt a célt szolgálnák, hogy a felmerülő koherenciazavarokat kiküszöböljék. Attól függetlenül, hogy nem ez történik, azt tapasztaljuk, hogy a gyermekek védelmével még köszönő viszonyban sem lévő javaslatok kerültek be egy olyan javaslatba, aminek az a címe, hogy a gyermekek védelme érdekében történő törvénymódosítások, jogszabály-módosítások. Nem tudom, mi köze van ennek ahhoz, hogy a katonai ügyészségnek hogy és mikor kell eljárnia, mi köze van ahhoz, hogy mely ügyekben van kizárólag az ügyészségnek lehetősége eljárni, és még sorolhatnám. Ehhez képest, amin én még nevettem a bizottsági ülésen, az oktatási bizottság módosító javaslata, hogy ki élvezhet mentességet a szolfézs alól, az még jobban csatlakozott a gyermekek védelméhez, ugyanis biztos egy kicsit sérülne a gyerek, ha kétszer kéne a szolfézsoktatáson részt vennie. Itt még beleerőszakolható lett volna ez, de itt egyáltalán nem értem, hogy ezeknek a passzusoknak mi köze van a gyermekek védelméhez. Ha valaki ezt meg tudja nekem magyarázni, akkor elfogadom, hogy igen, ennek a törvénynek a zárószavazás előtti módosító indítványában kell szerepelnie, ellenkező esetben nem értem, hogy ez miért van benne.
Hozzányúl ahhoz a kérdéshez is, amiben folyamatos vitában voltam az előterjesztőkkel akár a bizottsági vitában, akár az általános, akár a részletes vitában, ez pedig annak a kérdése, hogy ki dolgozhat gyermekekkel és ki nem dolgozhat gyermekekkel. A részletes vita során államtitkár úrtól azt a választ kaptam a felvetéseimre, hogy bár igaz, hogy Dorosz Dávid javaslata ultraliberálisnak mondható, de a mi javaslatunk meg túl szigorúnak és túl radikálisnak mondható, azért nem elfogadható, és a kormány a köztes megoldást támogatja, mégpedig azt, ami az eredeti javaslatban is szerepel.
Eszerint a bíró saját jogkörében mérlegelhet, és a hivatásától eltilthatja azokat az embereket, akik szerinte olyan mértékben követték el ezeket a bűncselekményeket, hogy ők már gyerekek között nem dolgozhatnak. Ezt a vita záró feleletében mondta államtitkár úr, ezért nem tudtam már rá reagálni, de most itt a módosító indítványban kiemelve is szerepel ez, hogy az sem dolgozhat, aki a hivatása eltiltása hatálya alatt áll. Csak egy dolgot felejtett ki az érveléséből az államtitkár úr: sajnos előfordulhat ugyanolyan ultraliberális is a bírák tagjai között, aki esetleg egy ilyen tárgyal, aki hasonló szemlélettel gondolkodik, mint akár Dorosz Dávid képviselőtársunk. Ebben az esetben, mivel megadjuk a bírói mérlegelés lehetőségét, egy liberálisan gondolkodó bíró nem fog élni a hivatástól való eltiltás eszközének alkalmazásával, mellékbüntetés alkalmazásával, tehát így akár ha egy pedofil bűncselekményt elkövető, ha elég türelmes, dolgozhat óvodában, ha a megadott idő lejár, és ez tűrhetetlen. Ez elfogadhatatlan! Semmilyen magyarázatot nem tudok ezzel kapcsolatban elfogadni, ugyanis beszélhetünk emberi jogokról, de itt egy mérlegről beszélünk, és vannak olyan emberi jogok, amelyeknek a tiszteletben tartása igenis felülírhat egyéb emberi jogokat.
Egy pedofil esetében neki ne legyen joga soha többé az életben gyerekekkel dolgozni, mert a gyermekek biztonsága, védelme egy sokkal fontosabb szempont, és nem érdekel engem ebben az esetben annak az elkövetőnek az emberi joga, a gyermekem joga érdekel, a gyermekeink joga érdekel, a Magyarországon élő gyermekek védelme és biztonsága érdekel.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 217 Következő Ülésnap adatai