Felszólalás adatai

HAJDU LÁSZLÓ (MSZP): Elnök Úr! Kovács képviselőtársammal egy picit szeretnék annyiban vitatkozni, hogy teljes mértékben egyetértek azzal, hogy szükség van a turizmusról szóló vagy idegenforgalmi törvényre, mindegy hogy hogyan nevezzük. Azt gondolom, hogy az a kérdés, ami a lényeget fogja jelenteni, ehhez forrásokat is kell hogy rendeljen elsősorban az önkormányzatok irányába, mert hiszen enélkül ez a törvény malaszt lesz. Ha nem lesz hozzá forrás rendelve, akkor nem tudjuk végrehajtani.

Említette a vidékfejlesztés szerves részeként a falusi turizmust. Azt gondolom, hogy ez igen kicsi része ma még a turizmus bevételének. Nem régen, azt hiszem, a héten kaptuk a zacskónkban a kezünkbe (Derültség.) a KSH jelentését, és abban ön biztosan olvasta, ha belelapozott, hogy az idegenforgalmi bevételünk ebben az évben időarányosan igen jelentősen elmaradt. Ha megnézi, hogy az első negyedévben még teljesült, akkor azt gondolom, valami probléma van máris ezzel az idegenforgalommal, és ez befolyásolja egyébként az egyensúlyi helyzetünket is, ami egyébként 600 millió dollárral maradt el a tavalyihoz képest. Tehát igen jelentős egyensúlyi problémák vannak itt máris.

Azt gondolom, ha lesz törvényünk, de nem lesz hozzá az önkormányzatoknak pénze, akkor tartozhat az a vidékfejlesztéshez is, szólhat az egyébként a vidék iparosságáról és a vidéki kultúra megismeréséről, úgy gondolom, nem fogja elérni a célját.

Szeretnék még egyet megjegyezni: azért olyan nagyságrendű problémák, mint a Balaton vagy a Velencei-tó, amelyeket az előző időszakban sikerült idegenforgalom címszó alatt és a környezetvédelemmel összekapcsolva megoldani, ilyeneket nem látunk ebben a költségvetési előterjesztésben, és ezt rendkívüli módon hiányoljuk, hiszen az alapjai szűntek meg, azok a pénzalapok, amelyek az idegenforgalmat és a környezetvédelmet is éltették.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.)