Készült: 2024.03.29.10:38:59 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

184. ülésnap, 137. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Felszólalás oka kérdés megválaszolva
Beosztás földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás ideje 2:13

Felszólalások:  <<  137  >>    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ne előlegezzük meg az alkotmánybírósági döntést az SPS-ügyben! Mindenesetre nagyon meglepődnénk, ha egy európai uniós jogrendben alkalmazott szabályt alkotmányellenesnek találnának Magyarországon, de nálunk ugye, bármi előfordulhat.

A 13 millió eurónak, amit kapunk, semmi köze ahhoz, hogy SPS-ünk lesz-e vagy sem. (Dr. Magda Sándor: Így van.) Ezt rosszul tudja, képviselő úr, tehát független a kettő egymástól. Azt gondolom, a mostani kormányzat alapvetően termelőpárti, és nem nagyüzem- meg kisüzem- és egyéb párti, és azon el kellene gondolkodni, képviselő úr, hogy mennyire szolgálja az az ágazat érdekeit, ha mi mondjuk, annak a nagyjából 2 millió földtulajdonosnak akarunk alárendelni mindent, aki igazából nem kötődik semmilyen módon az ágazathoz, és nagyjából az ágazat éves nyereségének megfelelő bérleti díjat kap adómentesen. Ugyanis önök ezekben a beadványokban meg ezekben a véleményekben alapvetően őket védik.

Az a baj ezzel, képviselő úr, hogy értsék a képviselőtársak, ez pontosan ugyanaz, amit akarnak, hogy ha van egy fodrászüzlet, amit bérelnek, és mondjuk, a fodrász európai uniós támogatást vesz igénybe, mondjuk, vesz négy fodrászszéket, a tulajdonos meg bejelentkezik utána, hogy abból kettő az övé. Hát ez nem így van, képviselő úr! Itt a föld önmagában egy termelési eszköz, és az Európai Unió a földhasználót támogatja - függetlenül attól -, az eszköz használóját. Ez ugyanígy igaz a fodrászüzletben levő pályázatra is, hogy mindegy, kitől bérli, onnantól kezdve, ha mondjuk, például az a bérlet lejár, semmi köze nem lesz a bolttulajdonosnak - ami lehet, hogy előtte nem is fodrászüzlet volt - a fodrászszékhez; hogy pontosan értsék, hogy miről is van szó, amikor arról beszélnek, hogy a tulajdonost kell preferálni, és nem a termelőt.

Tehát azt gondolom, ezekkel a kérdésekkel várjuk meg az Alkotmánybíróság döntését. Mi úgy ítéljük meg, hogy a magyar mezőgazdaságnak egyértelműen előnyösebb, hogyha SPS-rendszerben vagyunk, de ezt a vitában elég részletesen kifejtettük.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Felszólalások:  <<  137  >>    Ülésnap adatai