Felszólalás adatai

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Április 18-án egy, azt hiszem, mindannyiunk által szégyenteljesnek tartott rendezvényre került sor a budai Várban. Ezt a rendezvényt - amelyet nyugodtan nevezhetünk neonáci rendezvénynek, egy holokauszttagadó rendezvénynek -, mármint ennek a rendezvénynek a megtartását a rendőrség nemcsak tudomásul vette, hanem azt biztosította, és végig a helyszínen figyelemmel kísérte. Igen ám, de a rendezvényen elhangzott beszédek közül két esetben olyan beszéd, olyan véleménynyilvánítás hangzott el, amely a rendőrség megítélése szerint is felveti a közösség elleni izgatás gyanúját. Tudtommal a rendőrség ilyen címen büntetőeljárást is indított.

Nos, tisztelt miniszter úr, a gyülekezési törvény 2. § (3) bekezdése azt mondja, hogy a gyülekezési jog gyakorlása nem irányulhat bűncselekmény elkövetésére, vagy bűncselekményre való felhívásra nem irányulhat, illetve nem járhat mások jogának vagy szabadságának a sérelmével. Azt mondja a gyülekezési törvény 14. § (1) bekezdése, hogy ha a rendezvény ebbe a tilalomba ütközik, ha a gyülekezési jog gyakorlása ebbe a tilalomba ütközik, akkor a rendezvényt a rendőrség feloszlatja. Tehát kijelentő módban, kötelezettségként írja elő a törvény, hogy feloszlatja a rendezvényt.

Tehát a helyszínen a rendőrök, amikor azt tapasztalták, hogy akár bűncselekmény is megvalósult - hozzáteszem, hogy a törvény nem követeli meg, hogy bűncselekménynek kell megvalósulnia, elég, ha csak mások jogát vagy szabadságát sérti -, ebben az esetben a rendőrségnek kötelessége lett volna feloszlatni ezt a rendezvényt, és utána a rendezvény szervezője majd bírósághoz fordulhatott volna a feloszlatás jogszerűségnek a vitatására. Miért nem történt meg ez, miniszter úr?

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és KDNP soraiban.)