Készült: 2024.03.29.07:45:31 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

257. ülésnap (2005.10.24.), 231-233. felszólalás
Felszólaló Dr. Pap János (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:05


Felszólalások:  Előző  231 - 233  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök asszony. Akkor jól láttam az előbb, csak nem jegyeztem meg, hogy igen, sietünk. Rendben van, akkor siessünk, csak szeretném elmondani, hogy 27 pontig terjed ez a szakasz, és sajnálatos módon mindegyikhez nem lehetett elmondani a véleményemet. Hát, akkor ilyen röviden foglaltam össze.

Most akkor a 28-38. pontok?

ELNÖK: Igen.

DR. PAP JÁNOS (Fidesz): Csak tetszik tudni, elnök asszony, mikor leül az ember, és befejezi, mindjárt nem tud gombot nyomni, mert a gép nem veszi be.

A 28. ponttól nézem. A 33. pontban leszűkítette a törvényjavaslat azt a megfogalmazást, mely szerint az érintettek véleményének megismerése érdekében közmeghallgatást tart. A nyilvánosság jelen esetben nehezen érthető ki, én azt gondolom, hogy az “érintettekö egy korrekt megfogalmazás. Ezt szerettem volna a módosításba betenni, de ez láthatólag nem kapott támogatást.

A 36. pont viszont egy egészen érdekes pont a módosítás szempontjából. Már-már megnyugodott az ember, hogy a környezetvédelmi bizottságban maga a tárca képviselője elfogadta, hogy az egy számjegyű országos közút gyorsforgalmi úttá, valamint autóút autópályává fejlesztésekor előzetes vizsgálati eljárást nem kell lefolytatni, tudniillik az a csapdahelyzet van itt, hogy ha ezt az előzetes környezeti vizsgálatot, eljárást nem kell lefolytatni, akkor környezeti engedélyezési eljárás sem lehet, tudniillik a törvény úgy fogalmaz, hogy a környezeti engedélyezési eljárás, hatásvizsgálati eljárás az előzetes vizsgálattal indul. A környezetvédelmi bizottság ülésén az előterjesztő támogatta a módosító indítványt - mint ahogy itt szerepel is egyébként a megjegyzésben -, pontosan azért, mert a környezetvédelmi engedélyezési eljárás jelen esetben, amikor egy számjegyű utat gyorsforgalmi úttá vagy autóúttá fejlesztünk, közvetlenül a környezeti hatásvizsgálati eljárással indul, teljesen logikus és teljes támogatást kapott. Ezzel szemben teljes a meglepetés, amikor a gazdasági bizottság ülésén az előterjesztő már teljesen mást mondott, és ennek következtében a gazdasági bizottság egyharmada se támogatta.

Azért szerencsés volna tudni, hogy jelen esetben, mondjuk, a kormánynak mi az álláspontja, és az egyik bizottsági ülésen miért mondja ezt, a másik bizottsági ülésen miért mondja azt. Egyébként itt megint csak arra szeretnék hivatkozni, hogy a vonatkozó törvényben ez tökételesen szabályozásra kerül, tudniillik, amikor van egy nyomvonal, a nyomvonal már nem változik meg, előzetes vizsgálatra igazából nincs szükség, mert az előzetes vizsgálat a nyomvonal hatását tárná föl, viszont a környezeti hatásvizsgálati eljárásra szükség lenne, mert azért nem mindegy, hogy egy egy számjegyű út halad ott, vagy pedig egy gyorsforgalmi út, vagy pedig autóút. Tehát igenis a környezeti hatásvizsgálatra szükség lenne. Azért egészen barátságtalan dolognak tartom azt, államtitkár úr, amikor egy ilyen komoly fejlesztés, ilyen komoly változtatás van, és nem kíváncsiak önök, nem szeretnék, nem akarják végrehajtani ezt a hatásvizsgálatot. Én azt gondolom, ezt mégse kellene megtenni.

Sajnálatos módon az előbb nem tudtam elmondani, mert elnök asszony villámgyorsan lezárta azt a szakaszt, hogy bizony a hatásvizsgálati eljárásnak az ilyenfajta megkurtítása, amit az egész törvényjavaslat megengedett magának, azt gondolom, hogy példa nélküli. Arra, amire a szocialista és szabad demokrata képviselőtársaim 1995 óta annyira büszkék voltak, hogy van egy nagyon jó törvényünk, a környezetvédelmi törvény, szeretném elmondani, hogy az ivartalanított környezetvédelmi törvény körülbelül annyit ér, mint maga a fogalom, amit most említettem önöknek. Tehát sikerült ezt a törvényt azzá tenni, ami, egy kis eunuch köszön vissza ebben a törvényben. Semmire sem jó ez a törvény ezek után, legalábbis a környezetvédelemre egészen biztos, hogy nem.

Erre most lehet, hogy önök nem gondolnak, nem is gondolják, hogy ez következik belőle. Persze lehet arra utalni, hogy itt van előttünk egy környezeti hatásvizsgálat, egységes környezethasználati engedélyezési eljárás, csak szeretném elmondani, ez egy olyan keret, ami igazából nem is teljes keret, és olyan mellékletekre hivatkozik, amit egyrészt nem ismerünk, másrészt egy olyan anyagot kaptunk, ami nem teljes, tehát a mai napig nem lehet tudni, hogy a kormányegyeztetésen, a tárcaegyeztetésen mi lett belőle. Ezek után a hatásvizsgálatot ennyire megkurtítani, és ennyire elhagyni, azt gondolom, hogy barátságtalan lépés. De lelkük rajta, önök nem hiszem, hogy környezetet akarnak védeni, hanem a környezet ellen vétenek.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)




Felszólalások:  Előző  231 - 233  Következő    Ülésnap adatai