Készült: 2024.03.29.13:50:15 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

214. ülésnap (2017.04.19.), 238. felszólalás
Felszólaló Mesterházy Attila (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka vezérszónoki felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:07


Felszólalások:  Előző  238  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

MESTERHÁZY ATTILA, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr, szintén a rugalmasságot. Ahogy államtitkár asszony is elmondta, és képviselőtársam is beszélt már róla, szerintem ez egy kiemelten fontos témává vált az elmúlt időszakban, hiszen a terrorizmus áthatja a mindennapokat, és szinte minden országban van olyan tapasztalat, tapasztalás, vagy legalább olyan hírek eljutnak, amik különböző tragikus eseményeket jeleznek. Éppen ezért egyre fontosabb a terrorizmus elleni harc különböző módszereinek a hatékonyabbá tétele. És azt szokták mondani, hogy a terrorizmus ellen kétféleképpen egészen biztosan lehet, kell és érdemes is harcolni.

Az egyik, amikor katonai eszközökkel küzdenek a terroristákkal szemben, de legalább ennyire hatékony módszer az, amikor a forrásaikat akarják elvágni. Sőt, azt mondanám, hogy egészen biztosan humánusabb és lehet, hogy még hatékonyabb is, ha a különböző terrorista szervezeteknek a finanszírozását, a forrásait próbálják ellehetetleníteni, elvágni azok, akik szemben állnak velük.

Tehát ez mindenféleképpen egy fontos javaslat, egy fontos irányelv. Talán annyi kritikát államtitkár asszonynak hadd címezzek, hogy viszonylag sokat várt a kormány ennek az irányelvnek a gyakorlatba ültetésével, hiszen, ahogy képviselőtársam is mondta, ugye, 2015. június 5-én hirdették ki magát a törvényt, 2015. június 26-án lépett hatályba, és most majd lassan eltelik két év, hogy ezt Magyarországon is életbe léptessük. A határidőt nem késsük le, mármint az uniós határidőt, de talán lehetett volna ebben egy picit hamarabb, gyorsabban is lépni.

Egyetlenegy olyan kérdés van a pénzmosás és ter­rorizmus finanszírozásának megelőzéséről és meg­akadályozásáról szóló törvény kapcsán, ami legalább egy kérdést felvet. Ez a mentesség biztosítása, hiszen itt a tagállamoknak lehetősége van mentességet adni alacsony kockázatú szolgáltatók esetében. Itt egy igazoltan alacsony kockázatról beszél az előterjesztés. Érdemes lenne pontosítani, legalábbis számomra nem derült ki pontosan ebből a törvényjavaslatból, hogy mit jelent az igazoltan alacsony kockázat. Ugye, itt szó van különböző olyan szolgáltatókról, ahol bizony érdemes odafigyelni, hogy mit minősítünk ilyen alacsony kockázatú szolgáltatónak.

A másik törvényjavaslattal kapcsolatban, hiszen ahogy fideszes kollégám mondta, ez szorosan összefüggő két javaslat, ezért helyes az együttes tárgyalás, itt igazából egyetlenegy olyan kérdésre vagy pontra szeretném felhívni a figyelmet, hiszen sok minden más már elhangzott, ez a jogorvoslatnak a lehetősége. Ugye, ez a korábbi szabályozásban nem szerepelt. Most beemeli ezt az előterjesztő. Itt pusztán csak arra hívnám fel a figyelmet, és nem akarnék most már pártpolitizálni, de ha a jogorvoslat szempontjából lehetőség van annak igazolására, hogy én nem az a személy vagyok, ugye, akivel szemben el kellett volna rendelni adott esetben a vagyonbefagyasztást vagy az erőforrás rendelkezésre állásának a tilalmát, az rendben is van, csak hát volt nekünk egy Pharaon üzletemberünk, akiről kiderült, hogy ő egy rossz ember, akit az FBI is köröz, de közben Magyarországon pont üzleti befektetéseket eszközölt. És még egyszer mondom, most nem akarnám erre terelni a szót, csak mint lehetőséget vetném fel, hogy hát akkor valamilyen formában erre a gyakorlatot ki kell alakítani, hogy hogy lehet azt ellenőrizni, hogy valaki, mondjuk Jordániából vagy Szaúd-Arábiából igazolni tudja, hogy ő nem finanszíroz terroristákat, nincsen kapcsolata különböző ilyen sejtekkel. És ha nekem pontosak az információim, akkor legalábbis ebből az előterjesztésből szintén nem derült ki, hogy hogy működik egy jogorvoslati rendszer más EU-s országban, tehát nem tudtam mihez hasonlítani azt, hogy mire gondolhat az előterjesztő.

Ettől függetlenül, ettől a két kérdéstől, ami legalábbis számomra nem lett világos a törvény áttanulmányozása alapján, ettől eltekintve azt gondolom, hogy mind a két javaslat olyan előterjesztés, ami Magyarország nemzeti érdekét, nemzetbiztonsági érdekét messzemenően szolgálja. Fontos, hogy Magyarország ezekben a kérdésekben az európai uniós sztenderdeket támogassa és hozza. Tehát ilyen értelemben az MSZP képviselőcsoportja támogatni fogja ennek a két előterjesztésnek az elfogadását a parlamentben. Köszönöm szépen a figyelmet.

(22.00)




Felszólalások:  Előző  238  Következő    Ülésnap adatai