Felszólalás adatai
| 118. ülésnap (2011.10.11.), 70. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Schiffer András (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:13 |
Felszólalások: Előző 70 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm, elnök úr. Hát, Gulyás Gergely képviselőtársamtól elég merész volt az a megjegyzés, tehát sok mindent lehet a törvényjavaslat vitája kapcsán mondani, de azt, hogy itt még az indítványozói jogok erősödtek is... Az a szerencse, hogy száz évvel ezelőtt annak idején jól megerősítették ezt a födémet. Javaslom Gulyás képviselőtársamnak, hogy így mondja bele a kamerába, kérdezze meg az embereket, hogy mit gondolnak arról, hogy kizárólag konkrét bírósági ügy kapcsán mehetnek Alkotmánybírósághoz január elsejétől. Erről beszéljünk! Arról beszéljünk, hogy önök a konkrét bírósági jogérvényesítésen kívül elvonták az emberektől azt a jogot, hogy Alkotmánybírósághoz forduljanak. Erről kell beszélni, az összes többi mellébeszélés.
Miután látom, hogy nem hátrálnak meg attól, hogy itt azt feszegessék, hogy ki vett részt a alkotmányozásban, ki nem, én elárulom önöknek - bár lehet, hogy Szilágyi képviselőtársam kenyerét elveszem ezzel -, hogy összeszámoltuk, 11 alkotmánymódosításban vettünk részt egyébként az alaptörvény elfogadását megelőzően - jegyzem meg, teljesen feleslegesen. Ezek között volt olyan alkotmánymódosítás is, ahol egy paragrafus kiemelését önök meg sem indokolták, teljesen házszabályellenesen tolták ide a négyötödös szabály kikukázását. Önök annyira tartják tiszteletben a parlamentáris vitát, hogy még indokolásra sem méltatják a parlamentet.
Innentől kezdve arra hivatkozni, hogy mi részt veszünk-e egy vitában vagy sem, ez enyhén szólva cinizmus. Éppen arról van szó, persze, hogy nem javasolunk olyat, államtitkár úr, ennél a törvényjavaslatnál, ami beleütközik az alaptörvénybe. Pontosan tisztában vagyunk azzal, hogy ez a törvény nem állhat ellentétben az alaptörvénnyel, ezért is fogalmaztam úgy - csatlakozva Mátrai képviselő asszonyhoz -, hogy a nagy dolgok tulajdonképpen eldőltek. Cser-Palkovics képviselő úr, pontosan ezért fogalmaztam úgy, hogy egyébként szűken véve lehet akár korrekt is egy ilyen törvényjavaslat, miután az alkotmányos kereteket az alaptörvény felállította, önök az alkotmánybíráskodást leépítették, innentől kezdve ennek a törvényjavaslatnak olyan nagyon nagy jelentősége nincs, legfeljebb kármentésre szorítkozhatunk.
Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)
(13.00)
Felszólalások: Előző 70 Következő Ülésnap adatai