Felszólalás adatai

Egyrészt, az NFA jelenlegi pályázati rendszerének további működtetése csak a kormány klientúraépítő mutyizását konzerválja. Másrészt, a következő ciklust érintő döntéseket a jobbikos kormány át fogja értékelni a tisztesség és a közjó szempontjából. A Jobbik már egy éve minden lehető műfajban rámutatott a földpályázati rendszer csalfaságaira itt a Házban. Ezekre ön színvonaltalan válaszaiban rendre elmondta, hogy amennyiben törvénytelenséget tapasztalunk, tegyünk feljelentést. Magam az NFA-nál folytatott magányos vizsgálódásaim során feltárt törvénytelenségek alapján ügyészségi feljelentést tettem még a múlt év tavaszán, amelynek nyomán rendőrségi pótnyomozást rendeltek el. A nyomozás egyetlen pályázati csalást leleplező állításomat sem tudta cáfolni, de bűncselekmény hiányában mégis lezárták az ügyet, mert önöknél a pályázati csalás nem bűncselekmény.

Önök, államtitkár úr, ha érdekük úgy kívánja, egy kormányrendelettel törvényessé teszik magát a bűnt is - ezt hívja a Jobbik politikai bűnözésnek, egyebek mellett. A múlt héten azonban az ellenőrző albizottsági ülésen érdekes jelentést ismerhettünk meg a pályázati rendszer értékelésével kapcsolatban az NFA ellenőrző bizottságának elnökétől, dr. Péter Mihály úrtól, aki szavahihető ember. A jelentés minden szava alátámasztja a magam és a Jobbik korábbi állításait.

Íme, néhány kiragadott idézet és megállapítás az ellenőrző bizottság jelentéséből. Idézet: A pályázati kiírás bevezetése előtti javítására nem volt lehetőség, mert az NFA többszöri kérés ellenére sem bocsátotta a tervezetet az ellenőrző bizottság rendelkezésére. Vajon miért?

Második idézet: Megállapítottuk, hogy az NFA-törvényben rögzített célokkal és birtokpolitikai elvekkel való ütközés világosan észlelhető. Az NFA-törvény kifejezett utasítása ellenére a bérbeadásra szánt földrészletek jegyzéke nem létezik, de az ötmillió forintot elért szerződések adatainak közzététele is elmaradt. Ezek hiánya viszont gátolja az átláthatóságot.

További idézet: A pontozásnál az egyes elemek súlyozása, valamint a szubjektíven adható pontok aránya erősen meghatározza a bírálat kimenetelét, de sem a kormányrendelet, sem az elnöki utasítás nem tartalmaz semmilyen útmutatót az egységes pontozás módjáról. Aránytalan 5 év gazdálkodási terv alapján a 20 éves bérleti időtartam, mellyel így az átvállalás is csak 5 évre kérhető számon, felhagyása esetén is csak szankció nélkül. A gazdálkodási tervre a kiírás semmiféle előírást nem tartalmaz. A Fejér megyei nyertes pályázók szinte minden vizsgált esetben gazdálkodási tervre adott szubjektív pontok nagy különbségével nyertek. Ezt korábban tagadták. Nem kaptunk választ - szól az ellenőrző bizottság jelentése - a területi iroda vezetőjétől sem, hogy miért volt akkora különbség az üzleti terv pontozásánál a nyertes és a vesztes között.

Továbbá: Fel nem lelhető indokok nélkül kaptak a nyertesek magas pontszámot, terveik nem voltak kiemelkedőek, sőt néhol hiányosak, egyes esetekben kimondottan gyengének találtuk a nyertest, és jónak, de alulpontozottnak némelyik vesztest. A nyertesek zöme nem rendelkezik állatállománnyal, sőt több esetben gépekkel sem, míg a vesztesek évtizedes tapasztalattal rendelkező állattartók.

Eddig az idézetek.

Államtitkár úr, esetleges válaszában kérem, hogy ne velem, hanem az ellenőrző bizottság megállapításaival vitatkozzon.

(9.30)

Nos, államtitkár úr, a magam és az NFA ellenőrző bizottsága megállapításai alapján talán megérti, miért kérem, hogy a jelenlegi pályázati rendszer jelentős változtatása nélkül ne írjanak ki újabb pályázatokat 2017-ig terjedő hatállyal.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)