Felszólalás adatai
205. ülésnap (2005.03.08.), 312. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Katona Tamás |
Beosztás | pénzügyminisztériumi politikai államtitkár |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:43 |
Felszólalások: Előző 312 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Jó néhány kérdésben egyetértek azzal, amit itt elmondott, többek között azzal is, hogy ön is úgy látja, és ennek külön is örülök, hogy méltó elismerése a sportolóknak ez a kitüntető cím. Ugyanakkor azzal a felfogással, amit a képviselő önálló indítványa jelent, nem tudok egyetérteni. Ugyanis ön úgy gondolja, hogy a Nemzet sportolója címmel járó életjáradék a mostani formájában, ahogy ön fogalmaz, nem jelent megfelelő anyagi elismerést az adományozott számára.
Ha megnézzük azt is, amit ön volt szíves írni a képviselői önálló indítványában, akkor arra utal, hogy a megfelelő anyagi elismerés, ami az 500 ezer forintos bruttó összeget jelenti, az általános jövedelmi viszonyoknak megfelelően nem jelent méltó elismerést. Ezt nem így látjuk. Azzal sem lehet egyetérteni, hogy az anyagi elismerés megfelelőségének biztosításához az adott jövedelem adómentesítésére mintegy minőségi ismérvként vagy erkölcsi elismerésként van szükség. Ugyanis ebben az esetben más adózói csoportok tevékenységük, hivatásuk társadalmi fontosságára, magasztosságára hivatkozással hasonló joggal tehetnének javaslatot a személyi jövedelemadóról szóló törvény ilyen értelmű módosítására. Ezért tehát ezt a felfogást nem tudjuk osztani.
Amennyiben az Országgyűlés mégis úgy kívánna dönteni, hogy az életjáradék ne viseljen adóterhet, akkor is a következő megfontolást kell javasolnom. A Nemzet sportolója címmel járó életjáradék adómentesítése tehát, ahogy fogalmaztam, rendszertanilag nem illeszkedik a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerkezetébe. Hiszen éppen arról szól ez a törvény, hogy egyenlő módon kell a különböző jövedelmeket adóztatni. És fölsorolt képviselő úr más címeket is. Itt arról lehet esetleg még dönteni, hogy maga a Nemzet sportolója címmel járó életjáradék a nyugdíjnak minősülő juttatások között legyen nevesítve. Ebben az esetben, de csak ebben az esetben lehet ezt olyan módon értelmezni, hogy ez után adót ne kelljen fizetni.
Tehát magával a képviselői indítvánnyal ezért nem értek egyet. Köszönöm a figyelmet.
Felszólalások: Előző 312 Következő Ülésnap adatai