Felszólalás adatai

Nem szeretnék visszakanyarodni az általános vitára, ezért ezt hosszasan nem ecsetelném, de azért egy példát hadd mondjak el, merthogy sokszor morbidnak mondják a túloldalról. Az elhunyt öltöztetése csak azokban az esetekben várható el az eltemettetőtől, a családtól, ha az elhunyt otthon halt meg, és értelemszerűen boncolásra sem szállítják a kórházba. Magyarul, nem másról van szó, mint az időskori elmúlásról. Elképzelni nem tudom, hogy mi kivetnivalót lát, pláne egy konzervatív párt, abban, hogy ugyanaz, aki hónapokon keresztül ápolta, gondozta édesanyját, édesapját, aki naponta megmosdatta, öltöztette, akár többször is, az utolsó útjára is úgy engedi el, hogy megmosdatja, és a legszebb ruháját adja rá. Én ebben nemhogy kivetnivalót nem látok, hanem azt gondolom, hogy ez a legtermészetesebb emberi érték, és ez a legtermészetesebb emberi hozzáállás. Éppen ezért teljesen természetes, hogy a kormány nem tudja támogatni azokat a módosító javaslatokat, amelyekről Sneider képviselő úr beszélt, ami gyakorlatilag az egyéni közreműködést szüntetné meg az ingyenes temetés kapcsán.

Néhány konkrét felvetésére hadd hivatkozzak képviselő úrnak. Ami a hűtött halottszállítást illeti, a törvényjavaslat világosan és "vagy"-gyal fogalmaz. Tehát 90 percnél hosszabb vagy, és az ön által említett időszakban történő szállításnál követeli meg a 18 fokra történő hűtést. Lehet, hogy más megfogalmazás kellene. Lehet, hogy azt kéne mondani, hogy mindig. De egy dolgot ne vitasson el, képviselő úr! Hogy eddig meg semmilyen nem volt. Eddig semmilyen előírás arra vonatkozóan nem volt, tisztelt képviselőtársaim, hogy halottakat Magyarországon egyébként hűtve kelljen szállítani. Nem akarok megdöbbenteni senkit, de olyan körjáratok vannak, ahol 30-40 halottat szállítanak egy-egy krematóriumba, és nem volt olyan szabályozás, egészen eddig nem volt olyan szabályozás, ami előírta volna, hogy ezt normális módon, hűtötten kelljen megtenni. Ehhez képest a törvényjavaslat, azt gondolom, mindenképpen előrelépés.

Ami az egyéb díjakat illeti, itt súlyos félreértés van, tisztelt képviselőtársam. Az ingyenes temetés költségeit az állam, az állam különböző szervei és az önkormányzatok állják. Amikre ön célzott, azok, azt gondolom, józan javaslatok. El lehet őket vetni, én magam nyújtottam be, és körülbelül kettő darab ilyet talál. Az egyik a temetőbe való behajtásról szól, a másik pedig a temetőkben munkát végzők hozzájárulásáról. A második esetben pusztán arról van szó, hogy egy 1999-ben, egyébként képviselői indítványra bekerült 5 százalékos küszöböt javasol eltörölni. Ha megnézte az indoklását, tisztelt képviselőtársam, akkor azt is világosan látja, hogy ennek nincsen más indoka, mint az, hogy a temetőben a sírhelydíjakhoz számítja ezt az 5 százalékot. És Magyarországon a sírhelydíjak meglehetősen eltérő nagyságúak.

A nagyvárosi temetőkben ez az 5 százalékos küszöb teljesen normális, általában ahhoz viszonyítva nem is lenne szabad, nem is kérnek el sokszor ennyit sem egyébként a döntően sírköves emberektől. De a falusi temetőkben, ahol a sírhelydíjak mértéke jóval kisebb, ez az 5 százalékos küszöb azt jelenti, hogy a munkát végzők 250 forintot fizetnek. Miközben az egyik legdrágább folyamat a temetőfenntartásban, amikor egy sírt, amit már nem váltottak meg újra, értelemszerűen újrahasznosíthatóvá kell tenni, az ott meglévő síremléket, ami azért már meglehetősen rossz állapotban van, el kell bontani és el kell szállítani. Ennek komoly költségei vannak, a temetőüzemeltetőknek kell ezt a költséget állni. Azt gondolom, nem probléma, ha ennek költségéhez hozzájárulnak azok, akik oda a síremléket létesítik.

Nem tudom, hogy a kormány fogja-e támogatni egyébként ezt a módosító javaslatomat vagy sem, énszerintem van benne életszerű, de hogy ennek semmi köze, de semmi köze nincsen az ingyenes temetéshez, az egészen biztos.

Köszönöm szépen, elnök úr.