Felszólalás adatai

(23.10)

Nagyon fontos lenne, tudom, hogy szándékukban állt, és meg is jelennek ezek, mint például a vizek, folyómedrek, tavak, illetve kitérnek a légtérre is, ugye, a nemzeti törvényre utalva említik a termőföldeket is, de azt gondolom, nagyon fontos lenne ezt ennél konkrétabban, explicitebben megjeleníteni a törvényben.

Itt felhívnám a figyelmüket arra, hogy például a szakirodalomban már elterjedt a természeti tőke fogalma, tehát egyre inkább terjed ez a szemlélet, hogy a maradék természeti erőforrásainkra is úgy kell tekintenünk, mint amire nagyon kell vigyáznunk, mert ez biztosíthatja a jövőben az életfeltételeinket, és látjuk azt, hogy sajnos ezek mennyire fogyatkoznak.

Azt is nagyon fontos lenne hangsúlyozni, hogy ezeknek a természeti értékeknek ki kell zárni a forgalomképességét, tehát ne lehessen ezeket eladni vagy hitelfedezetként használni. Ezt azért is tartom fontosnak, mert a fejlesztési tárca közelmúltban távozott államtitkára, Olajos Péter említette egyszer, hogy a települések nem ismerik a saját zöldvagyonelemeiket. Az államtitkár úgy fogalmazott, hogy túlságosan el vannak adósodva, nincs olyan vagyonuk, ami hitelfedezet lehetne, mondjuk, egy alternatív energiaprojekt elindításához, és itt megjegyezték, hogy a zöldvagyon úgynevezett új vagyonelem lehetne, levegőminőség, vízminőség, vízbázisok, zöldterületek. Ezért szeretnénk azt hangsúlyozni, hogy jó volna, ha erre nem tekintenének úgy, mint az állami vagyon egyéb elemeire, amiből adott esetben bevételt lehet csinálni, vagy hitelfedezetként lehet használni. Tehát azt gondolom, ebben a törvényben kategorikusan ki kellene zárni ezt a lehetőséget.

A következő kétpercesben majd kitérek a konkrét természeti erőforrások listájára. Köszönöm szépen a figyelmet.