Felszólalás adatai

Vonzó jövőkép egy fiatal számára az, hogy ha 4 millió forintot keres majd bruttóban, márpedig ez minden további nélkül elképzelhető, hiszen ma már, tudjuk, hogy a korosztálynak legalább fele egyetemre jár, és az egyetemi végzettséggel egyébként eleve magasabb jövedelmet várhatnak el, akkor az ő számukra a 45 százalékos adó, ez lenne a vonzó jövőkép? Ezért kellene visszajönni, vagy ez a visszacsábító erő, hogy ha netán úgy alakulna a sors, hogy önök bevezethetnének egy ilyen adórendszert, akkor jöjjön valaki haza azért, hogy a jövedelme felét minden további nélkül egy szocialisztikus állam elveszi? Kérdezem. (Derültség az LMP padsoraiból.)

Csak azért kérdezem, mert lehet ilyen kérdéseket megfogalmazni, hogy milyen vonzó jövőképpel próbálja a jelenlegi kormány (Folyamatos közbeszólások az MSZP padsoraiból.) visszacsábítani a fiatalokat, de hát önök megfogalmaznak egy adórendszert, amelyik a képzettséget bünteti, és bünteti azt, hogy a fiatalok képezzék magukat. (Közbeszólások az LMP padsoraiból.) Magyarországon nagyon jól látható, és egyébként mindenfajta OECD-számítás is azt mutatja, hogy Magyarországon a legnagyobb az a prémium, amit egyébként a munkaerőpiacon a képzettségből lehet kapni. (Közbeszólások az LMP padsoraiból.) Éppen az egyetemi rendszer átalakítása is ezt szolgálja. És azért hadd tegyem hozzá, akkor önök képesek lennének ezeket a fiatalokat egyébként egy ilyen vastag, 45 százalékos adóval agyonsújtani.

Én úgy gondolom, hogy mielőtt ilyen kérdéseket feltesznek, tisztelt képviselő asszony, azelőtt először az adórendszer-javaslataikat tegyék tisztába.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)