Felszólalás adatai

DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nincs még annyira késő, Ángyán úr.

Néhány megjegyzés: az agrár-környezetgazdálkodással kapcsolatos determinációk a megkötött szerződések alapján 2009-ig érvényesek.

Az kétségtelen tény, hogy a már beindult program kétségtelenül egyfajta szociológiai determinációt jelent, de alaposan végig kell gondolni, hogy 2009 után az agrár-környezetgazdálkodási ágon milyen programokat, és valós, jó környezetgazdálkodási programokat kell támogatni. Ez a munka folyik.

Nyilván a Natura 2000-re sok pénz akkor kell, ha sok a korlátozás. Ha a korlátozás kevesebb, akkor, azt gondolom, ezt az összefüggést is érdemes megnézni.

Az adók ügyében: a zöldadózás gondolata lényegében nem más, mint a leginkább megújuló erőforrás, nevezetesen: az emberi munkaerőt terhelő adók csökkentése, és minden más a környezethasználat növelése. Itt és most - és Gusztos Péter urat nekem nem kell megvédenem - pont arról van szó, hogy miközben most ön is azt mondja, hogy ezt tartja ideálisnak, ettől teljesen függetlenül, ha éppen valamilyen más érdek, valamilyen politikai érdek úgy kívánja, ezt az elemet is úgy odavágják a kormánynak, hogy: ezt is elrontottad, ezt is elrontottad, ezt is elrontottad. De azt hiszem, ez csak az egyéb politika betüremkedése a mi kis vitánkba.

De ha már Gusztos Péter úr nevét említettem, én is azt gondolom, hogy nem minden a pénz kérdése. A környezettudatos magatartás alakításában pénz nélkül mi tudunk a legtöbbet tenni, többek között azzal is, hogy nem szórjuk tele a parlamentet úgy, hogy utána az interneten is megjelenik ez a sok-sok szemét. Én azt gondolom, nekünk is példát kellene mutatni abban, hogy ilyet nem csinálunk, és ez tényleg nem pénz kérdése. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)