Készült: 2024.03.29.00:42:59 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

220. ülésnap (2012.09.24.), 12. felszólalás
Felszólaló Dr. Rétvári Bence (KDNP)
Beosztás közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előttihez hozzászólás
Videó/Felszólalás ideje 5:13


Felszólalások:  Előző  12  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Abban, hogy milyen egy egypárti parlament és milyen érzés abban ülni, az ön mellett ülő frakciónak, az ön frakciójának a képviselőit kérdezze meg, nekik van rutinjuk abban, hogy milyen egy egypárti parlament. (Moraj az MSZP soraiban. - Közbeszólások az MSZP soraiból: Nálatok is vannak néhányan!) A parlamenti patkó többi oldalán nincs ebben rutin (Taps a kormánypárti padsorokban.), hogy milyen egy egypárti parlament, esetleg önök tudhatják, hogy milyen az az időszak.

Nem teljesen volt tiszta számomra a képviselő úr felszólalásában, hogy mitől fél jobban, a választóktól vagy a választásoktól, de én úgy látom, hogy a választóktól fél továbbra is, hiszen a választási eljárási törvénnyel kapcsolatban én olyan érvet, jogi érvet nem hallottam öntől, amelyik valóban azt bizonyította volna, hogy ez bármilyen módon is visszalépés a demokratikus értékek területén. Úgyhogy úgy látom, önök a vitától félnek, ezért megelőlegezték már ezt. Pár nap múlva lehetőség lesz itt a parlamentben egyszer tíz órában, utána pedig időkeret nélkül vitatkozni a választási eljárási törvényről, de önök mégiscsak elé jöttek ennek.

Mi úgy gondoljuk, hogy egy tudatosabb rendszert fogunk kiépíteni, ahol maguk a választók sokkal alaposabban tudják a döntésüket meghozni azáltal, hogy előzetesen feliratkoznak a választói névjegyzékbe, és ahogy ön is nagyon jól említette, nem idegen ez más országoktól. Az Egyesült Államokban folyamatos választások vannak folyamatos feliratkozásokkal, más módon, más szempontból, de ez a módszer ismert az Egyesült Királyságban és Franciaországban is. Valóban, ez a fajta választási szisztéma sehol máshol nincs, ahogy az előző húsz évben alkalmazott sincs sehol máshol a világon, ugyanúgy a következő törvény által elfogadott sem egy olyan modell, amit egy az egyben vettünk volna át máshonnan.

Tudja, az önök pártjának is volt egy elképzelése a választójoggal kapcsolatban, ez pedig az, hogy önök büntették volna azt, akik nem vesznek részt a választásokon, hiszen kötelezővé tették volna a választásokon való részvételt. (Lukács Zoltán: Ne beszélj butaságokat!) Ehhez képest mi az embereket nem büntetni akarjuk a választásokkal kapcsolatban (Lukács Zoltán: Ne beszélj butaságokat!), nem szankciókkal akarjuk őket sújtani, csak akkor, ha nem számolnak el megfelelően a kampányra kapott támogatásokkal és pénzekkel, hanem egyfajta tudatosságot várunk el tőlük, hogy igenis vegyék komolyan ezt a választójogot, és nagyon sok csalást kívánunk ezzel kiküszöbölni. Talán esetleg ön is hallott valahol olyanokról, hogy valakik a választás napján próbáltak meg másokat illegálisan választáson való részvételre buzdítani szavazatvásárlással aznap. (Moraj az MSZP soraiból.) Ezt a fajta választási csalási technikát kiküszöböli a mostani javaslat, illetőleg a választók utaztatását, a választási turizmust is kiküszöböli, amikor egyik választókörzetből a másikba csak azért költöztettek át ideiglenesen választókat, hogy ahol kicsi a különbség a két párt között, ott a betelepített vagy beköltözött választók jöjjenek át és döntsék el (Közbeszólás az MSZP soraiból: Átírták a választókerületeket!) a választások végkimenetelét.

Önök jelen pillanatban az ajánlások rendszerét illetik kritikával, hogy milyen alacsony szintre vitte le a kormányzat. Érdemes felidézni az egy évvel korábbi vitát, amikor az akkori törvényjavaslatban 750-ről 1500-ra emeltük volna a kopogtatócédulák mennyiségét. Akkor hevesen tiltakoztak, hogy kétszer akkorák a választókörzetek, amikhez kétszer annyi kopogtatócédulát írtunk volna elő, de ez túl magas, és túl sok jelöltet rekeszt ki a választásokon való indulásból, és éppen az önök kérésére módosítottuk akkor lefelé. Most tovább módosítottuk lefelé ezt a limitet. Most az a problémájuk, hogy túlságosan leszállítottuk, miért nem magasabb ez a limit. Egy év alatt sikerült ugyanazt és ugyanannak az ellentettjét is mondani a Magyar Szocialista Pártnak.

Ami az általános választójogot illeti, tisztelt képviselő úr, általános, egyenlő és titkos mint három alapvető feltétel minden választójogi törvénynél. Éppen az, hogy jóval általánosabbá vált az új törvény alapján a választásra jelentkezőknek, a választáson részt vevőknek a tömege, hiszen kibővül a határon túli magyarokkal, kibővül azokkal a magyarokkal, akik huzamosan Magyarország határain túl tartózkodnak, mert ott dolgoznak, és kibővül azokkal a fogyatékos polgártársainkkal, fogyatékkal élő polgártársainkkal, akik eddig vagy azért, mert látáskárosultak, vagy azért, mert nem tudnak belépni a választóhelyiségbe, nem tudtak élni szavazati jogukkal, éppen ezért lesznek akadálymentesített választóhelyiségek vagy Braille-írásos sablon a látáskárosultaknak, hogy ők is tudjanak szavazni. Úgy érzem, hogy ez egy elég jelentős bővítés. Pont egy szocialista képviselőtől azért elvárná az ember a történelmi hagyományok után is, hogy pontosan a fogyatékkal élők ilyesfajta jogkiterjesztését legalább támogatni tudná.

Ami a titkos választást illeti, ön elképesztő példát akart azzal mondani, hogy lehet, hogy lesz, aki levélben szavaz, és nem személyesen. Hogy ön a románokra milyen megjegyzést tett közben, az maradjon a belső frakciófegyelem kérdése, hogy lehet-e nyíltan románozni egy MSZP-frakcióban ilyen szempontból és azt mondani (Moraj az MSZP soraiból. - Dr. Molnár Zsolt: Posta volt! Süket vagy?! - Közbeszólások az MSZP soraiból: Posta!), hogy aki román postás, az biztos hazudik, lehet-e ez egy alapfeltevése egy magyar politikusnak a magyar parlamentben, hogy a román posta biztosan meg fogja hamisítani a magyar szavazatokat, de gondolom, erre van egy etikai bizottságuk, amely ezt majd elbírálja házon belül.

De hogy egy még - az ön számára elképesztő - példát mondjak, az Egyesült Államokban elektronikusan is lehet szavazni, nemcsak boríték útján. Azt pedig hadd mondjam, hogy az egyenlőség sem sérül, hiszen a határon túli magyarok bizonyára (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem laknak magyar választókörzetben, ezért szavaznak ők csak a listára. Tehát minden jogállami kritériumnak megfelel ez a törvény, ezért fogjuk kérni az Alkotmánybíróság előzetes vizsgálatát is. (Közbeszólások az MSZP soraiból: 5 perc 12 másodperc! Az ő mikrofonját miért nem veszi el, elnök úr?)

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)




Felszólalások:  Előző  12  Következő    Ülésnap adatai