Készült: 2021.07.27.16:04:46 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

140. ülésnap (2004.04.06.), 70. felszólalás
Felszólaló Becsó Zsolt (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:39


Felszólalások:  Előző  70  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

BECSÓ ZSOLT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Gulyás József képviselő úr vezérszónoki felszólalásában a törvényjavaslat legnagyobb erényének a regionális lefedettséget tekintette. Azonban a tények mást mutatnak. Engedjék meg, hogy a tényeket megosszam önökkel.

Míg az észak-alföldi régióból 14 beruházás kapott támogatást a kormány részéről, addig a közép-magyarországi régióban 13, az észak-magyarországi régióban szintén 13, a dél-alföldi régióban már csak 10, a nyugat-dunántúli régióban 9, a dél-dunántúli régióban szintén 9, a közép-dunántúli régióban azonban ez a szám már csak 7. Ezt a képet is tovább árnyalja, ha megnézzük megyei bontásban, hogy egyes megyék hány beruházási támogatást kaptak. Pest megye 9, Borsod megye 8, Hajdú 5, Jász-Nagykun-Szolnok 5, Győr-Moson-Sopron 5, Baranya 4, Békés 4, Budapest 4, Csongrád 4, Szabolcs 4, Veszprém 3, Zala is 3, Somogy és Heves is 3, Bács-Kiskun 2, Fejér 2, Komárom 2, Nógrád megye - ez az egyik leghátrányosabb helyzetű megye - 2, Tolna megye 2, és Vas megye pedig csak 1. Tehát valószínűleg szerencsésebb lett volna, ha képviselő úr felszólalásában a törvényjavaslat erényeként nem a regionális lefedettséget emeli ki.

Köszönöm.




Felszólalások:  Előző  70  Következő    Ülésnap adatai