Felszólalás adatai

A büntetési tétel tekintetében igen szigorú a lopás büntetési tétele, hiszen a kártól függően, attól függően, hogy mennyi áramot vagy energiát, gázt lopnak, öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés is lehet a szankció. Összehasonlításként elmondhatjuk, hogy ez több mint az erős felindulásból elkövetett emberölés vagy a halált okozó testi sértés büntetési tétele.

Ahogy ön is mondja, nem egyszerű ezeket a bűncselekményeket tetten érni, és nem egyszerű meghatározni sem, hogy mekkora a pontos érték. De ez nemcsak az energialopásnál fordul elő, a bitorlásnál vagy iparjogvédelmi jogok megsértésénél, egyes gazdasági bűncselekményeknél, mint például az áru hamis megjelölésénél szintén nehéz, sőt, még nehezebb megjelölni a pontos elkövetési értéket. Érdemes arra gondolnunk egyébként, hogy emellett hány betöréses lopás, terménylopás, gépkocsifeltörés, gépkocsilopás történik, amelyek talán még jobban irritálják az embereket, mint amennyire az áramlopás zavarja a gázszolgáltatókat, mégsem vezetünk be külön pénzlopást, külön gépkocsilopást vagy külön terménylopást a Btk.-ban, hiszen ez nagyon kazuisztikussá tenné a büntető törvénykönyvünket. Éppen ezért hívjuk segítségül az értelmező rendelkezések között a 333., általam már említett paragrafust is. A kormány büntetőjogi kodifikációs elve is az egyszerűsítés irányába hat, tehát igyekszünk minél kevesebb paragrafusba tömöríteni a büntető törvénykönyvet is a későbbiekben, és a túlburjánzó különös részi tényállások helyett olyan kerettényállásokat meghatározni, amelyek minél több büntetést tesznek lehetővé minél szigorúbban.

Tény, hogy a bűncselekmények, köztük e bűncselekmény felderítése és nyomozása is gyakran nehézkes, de ez semmiképpen nem büntető anyagi jogi kérdés, hiszen a felderítést nem feltétlenül fogja javítani, ha minden egyes lopástípusra külön tényállást hozunk létre. Ez körülbelül olyan, mintha a sebészen kérnénk számon azt, hogy a diagnoszta miért nem diagnosztizálta időben a betegséget, és miért kell más sebészeti beavatkozásra bíznunk az adott betegséget. A mi célunk közösen nyilvánvalóan, hogy a bűnfelderítés, bűnüldözés minél nagyobb mértékű, minél eredményesebb legyen. Az új Btk. szigorítást eredményez sok területen, de jól tudjuk, hogy nem csak a büntetés szigora, de a büntetés elkerülhetetlensége, az ami leginkább a bűnözőket visszatartja a bűncselekmény elkövetésétől. És az elmúlt években a rend hiánya, a törvény szigorának a felpuhítása volt az, ami sokakat felbiztatott.

Mindazonáltal az új büntető törvénykönyv az ön által említett területen is változást hoz. Korábban a mérőóra manipulálásával elkövetett jogtalan energia- és vízvételezés esetében nem volt lehetséges a csalás bűncselekményének megállapítása, mivel a büntetőjogi értelemben vett kár fogalma korábban, azaz még a most is hatályos büntető törvénykönyvünk szerint nem terjedt ki a meg nem fizetett szolgáltatás ellenértékére. Az új Btk. azonban a fogalmat immár erre is kiterjeszti. Megjegyzendő ugyanakkor, hogy a bűncselekmény ez esetben sem marad büntetlenül, mivel a Legfelsőbb Bíróságnak egy 1998-as határozata értelmében a lopás ilyenkor is megállapítható volt. Az új büntető törvénykönyv tehát szigorúabban és egyértelműbben fog fellépni az energialopással szemben is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiból.)