Készült: 2020.02.17.09:06:56 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

172. ülésnap (2000.11.09.), 110. felszólalás
Felszólaló Dr. Takács Imre (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 1:59


Felszólalások:  Előző  110  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Államtitkár Urak! Képviselőtársaim! Perlaki képviselőtársam félreértette Jánosi képviselőtársamat, mert ő azt mondta, hogy a 12,6 százalékot - ma már egyszer én elmondtam ezt, de úgy látszik, nem volt itt Perlaki képviselőtársam - úgy kapják meg plusz forrásnövekedésként 2001-ben az önkormányzatok, hogy a 2,1 százalékos, árvízből s a többiből származó elvonással csökkentik, tehát nem a 2000. évi előirányzatra számítják ki a 12,6 százalékot, hanem a 2,1 százalékkal csökkentettre.

A másik: hadd említsem meg, hogy a saját forrással ne nagyon rukkoljunk ki, mert az önkormányzatok sajátforrás-növekménye rettentően differenciált. Vannak olyan önkormányzatok, amelyek sajátforrás-növekményt nem tudnak elérni 2001-ben és 2002-ben.

A harmadik: ami engem aggaszt - és egy kicsit túlmegyek most a pedagógusok területén -, hogy '97-től kezdve ugyan nő a reálbér Magyarországon, de a reálbér növekedési üteme fokozatosan csökken. Ez igaz a pedagógusokra, igaz az aktív dolgozókra is. '97-ben több mint 4 százalék volt a reálbér-növekedési ütem. '98-ban alig haladta meg a 3 százalékot, '99-ben 2 százalék körül volt, és 2000-ben valamivel 1 százalék fölött van a reálbér-növekedési ütem. A KSH-adatokat idéztem. Itt tehát nemcsak a pedagógusok reálbérével van gond, hanem az aktív dolgozók reálbérével is.

Köszönöm.

 




Felszólalások:  Előző  110  Következő    Ülésnap adatai