Felszólalás adatai

KONTUR PÁL (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Azért ez a "ki fizeti a zenészt", ez egy pénzalapú gondolkodás. A gazdaság mindenképpen gondolkodhat így. Ez igaz, részben. De mi van azokkal, és hol van az állam felelőssége, hol van az önök felelőssége ebben a helyzetben, amikor ebből a képzésből minimum 30 százalék kiesik. Ez hol van? Ezeket ki fogja képezni? A tiszket én helyeslem, nem erről van szó. Még a szakmai osztályok indításával sincs gondom, fel kell mérni, szakembereknek ezt meg kell vizsgálni, hogy milyen irányba menjen az oktatás. Ezzel nincs semmi gond. Nem ezt kifogásoljuk.

Azt kifogásoljuk, hogy, hároméves átlagban 1500 fő fölött kell lenni a tiszknek is, ha fejlesztési támogatást akar kapni, aki viszont ebbe a körbe nem tartozik bele, az ezt nem kapja. Ebbe beletartoznak a művészeti szakiskolák, azok a családias kisiskolák, amelyek a kiesőket oktatnák, és egy hosszabb folyamat alatt, de el tudnák juttatni odáig, hogy ők is emberhez méltóan, önmagukat becsülve saját magukat el tudják tartani. Ezt hiányoljuk. Ez a legnagyobb hibája, hogy kizárja az egyházi és más fenntartású iskolatípusokat, kivéve, ha a tiszkbe tartoznak. Ez a probléma. Mert minimum hét iskola kell hogy tiszkben legyen.

A harmadik probléma pedig, hogy a tiszk valóban nem egy helyen van, ahogy tetszett mondani, nem egy nagy, sok ezer főt foglalkoztató iskolatípus, hanem iskolák tartoznak hozzá, akár 50 kilométeres körzetben is. Ha az egyik Vácott akar tanulni, a másik Balassagyarmaton ilyen szakmát, olyan szakmát, mert ott tanítanak, azt utaztatni kell. Ez egy rossz ötlet. Nincsenek kollégiumok, hogyan lehet ezeket a gyerekeket elküldeni azokba az iskolákba? Vagy csak helyben lehet azokat a szakmákat tanulni, amit éppen ott tanítanak helyben? Akkor másik városból vagy településről odamenni akaró nem tud odamenni, vagy nem tudja finanszírozni, vagy az államra marad ez a lehetőség. Nem hiszem, hogy ezt a vállalkozók fizetik. Köszönöm szépen a szót, elnök úr.