Készült: 2024.03.29.09:01:33 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

260. ülésnap (2005.11.03.), 296. felszólalás
Felszólaló Dr. Wiener György (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:00


Felszólalások:  Előző  296  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon röviden reagálnék Pettkó képviselőtársam felszólalására. Az ő rövid előadása is bizonyítéka annak, hogy mennyire nem szabad előre megírt panelszövegek alapján egy vitában részt venni, tudniillik valóban, első közelítésben úgy tűnik, hogy itt valamiféle nagy felárat igényelnek a külföldi befektetők.

Nem volt azonban véletlen, hogy felolvastam a Pénzügyminisztérium 2005. február 15-ei közleményét, amelyből egyértelműen kiderült, hogy jelentős felárról szó sincs, hiszen a francia államkötvényhez képest csak 0,23 százalékkal volt magasabb az a kamat, amit ígért a magyar állam a külföldi befektetőknek.

Nem azért 6 százalék a jegybanki alapkamat, mert bizalmatlanok a külföldi befektetők az MSZP-SZDSZ-kormány politikájával szemben, hanem két, egészen eltérő ok miatt.

(20.10)

Az egyik ok az, hogy a Magyar Nemzeti Bank döntő fontosságúnak tartotta az úgynevezett inflációs cél megvalósítását, és ennek érdekében magasan tartotta a kamatot, ami egyébként valóban hozzájárult az infláció csökkenéséhez, hiszen az árfolyam leértékelődése nyilvánvalóan inflációs hatású. A másik ok, amely vezérelte a Nemzeti Bankot, az volt, hogy ezzel próbálta gátak közé szorítani a fiskális politikát, azonban éppen ellentétes hatást ért el, nem csökkentette, hanem növelte a hiányt, és ezen keresztül az államadósság állományát is.

Köszönöm a figyelmet.




Felszólalások:  Előző  296  Következő    Ülésnap adatai