Készült: 2024.03.29.06:57:36 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

130. ülésnap (2011.11.07.), 174. felszólalás
Felszólaló Bertha Szilvia (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:17


Felszólalások:  Előző  174  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

BERTHA SZILVIA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Önök nagyon helyesen 98 százalékos különadóval kívánták sújtani visszamenőleg is a közpénzből származó túlzó, úgymond pofátlan végkielégítéseket. Ezzel a visszamenőleges hatályú jogalkotással a Jobbik is egyetértett volna, tekintettel a megelőző évek abszurd, nem törvényi rendelkezésen, hanem menedzserszerződéseken alapuló, több százmilliós végkielégítéseire, amelyek végső soron mind állami pénzből kerültek kifizetésre. Azonban hogy mi számít pofátlannak, azt egészen sajátos módon határozták meg, körülményektől függetlenül abszolút értékű felső határt húzva, függetlenítve a meglévő munkaviszony hosszától, a betöltött beosztástól, az azért kapott hivatalos juttatás törvényben előírt mértékétől.

Nem fogadták el a Jobbik azon javaslatát, hogy a juttatást szabályozó törvény alapján kapott végkielégítés - tipikusan a Kjt., illetve a Ktv. alapján kapnak a közszolgák ilyet - ne essen a törvény hatálya alá, ezáltal ismét visszamenőleg illegitimnek titulálva évtizedek óta alkalmazott, önök által is elismert törvényeket.

Ennek eredményét egy kiragadott esettel szemléltetném - idézet az áldozattól: "Harminc és fél év után elveszítem az állásom, végkielégítést egy fillérrel sem kapok többet, mint az törvényes. Az érvényben lévő adószabályoknak megfelelően mindent leadózok. És hopp, hoznak egy törvényt, visszamenő hatállyal, állítólag a pofátlan végkielégítések visszaszerzésére. A pofátlanok röhögnek a markukba, a száz- meg többmilliós végkielégítésekkel, én meg - úgy tűnik - még az anyukámtól örökölt fél házamat is bukom, és talán még a tartozást sem fedezi. És semmit nem csináltam, csupán nem tudtam azt, hogy miután megkapom a végkielégítésem, fél év múlva hoznak egy törvényt, ami rám is fog vonatkozni a visszamenő hatálya miatt. Voltam olyan naiv, azt gondoltam, hogy az én számlámon lévő pénzzel szabadon rendelkezem. Az adóbevallás során méltányossági alapon mentességet kértem, azt elutasították azzal, hogy a kiadásom magasabb, mint a bevételem, ezért az adóhatóság számára nem világos, hogy miből élek. Pedig feltüntettem a családi kölcsönt, ami egyre növekszik."

Biztos, hogy mindenáron becsületes életeket tönkretéve, nyomorba döntve kell növelni a költségvetési bevételeket, az adóhivataltól pedig a kormány várja el ezt az ésszerűtlen, minden emberi belátást nélkülöző hozzáállást? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Várom válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.)




Felszólalások:  Előző  174  Következő    Ülésnap adatai