Készült: 2024.03.29.13:40:13 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

197. ülésnap (2016.12.12.), 295. felszólalás
Felszólaló Z. Kárpát Dániel (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:38


Felszólalások:  Előző  295  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azon kivételes esetet éljük, hogy jobbikos nyomásra sikerült keresztülverni egy jobbikos módosító javaslatot, és amikor a fogyasztóvédelem kérdésköre kerül szóba, mindig el kell hogy mondjuk, ezt tulajdonképpen kivéreztette ez a kormányzat, éppen ezért azért üdvözlendő, hogy gesztusértékkel most ellenkező irányú lépéseket tesz. Ma már volt alkalmam Matolcsy jegybankelnök urat szembesíteni azzal, hogy hogyan nyírták ki ők a fogyasztóvédelmet a Magyar Nemzeti Banknál, amelynek egy részét beleintegrálták abba a szervezetbe, milyen hiányosságokat tudnak ők felmutatni, amelyek egy jól működő PSZÁF esetében, mondjuk, nem lennének meg.

(19.30)

Itt ez esetben arról beszélhetünk, a bírságösszegek körül folytattunk néminemű vitát, itt lehetett volna további bátorságról tanúbizonyságot tenni; valamint jobbikos indítvány és jobbikos szándék volt az, hogy adott esetben ne csak a második visszaélés esetén kerüljön feketelistára az érintett cég vagy webbolt vagy internetes társulat, hanem bizony már az első hasonló eseménynek is legyen következménye. Akár egy idézőjeles virtuális feketepont-rendszerrel nagyon könnyen lehetne az online vásárló­val érzékeltetni azt, hogy az adott szolgáltató bizony már követett el egyfajta visszaélést. Éles határvonalat húz a javaslat az enyhe, tulajdonképpen adminisztratív jellegű és súlyos vétség közé, nyilvánvaló módon van alapja ennek a szeparációnak. Ugyanakkor el kell mondjuk, az adminisztratív szabályok is betartandók, tehát mindenben elő kell segíteni a fogyasztók, a vásárlók könnyebb eligazodását. Éppen ezért nem látom indokát annak, hogy már egyszeri vétség esetén legalább jelzésértékkel, ha nem is súlyos százezrek kivetésével, de az érintett feketelistán megjelenjen az, hogy az adott web­bolt­tal, internetes áruházzal bizony adódott probléma.

Amit továbbra is hiányolok, az a feketelista esetében a rajta megjelenő cégekhez képest a csatolt cégek, hasonló tulajdonosi körben lévő vagy hasonló tevékenységi körrel foglalkozó társulások megjelenítése. Ez tulajdonképpen csak egy bonyolultabb mátrixot igényelne, de nem lenne technikai akadálya, elvi akadálya pedig végképp nem lehetne annak, hogy ha az egyik társaság kamu gyógymatracot árusít a világhálón, akkor az a másik három-négy társaság is legyen felsorolva, aki ugyanígy megpróbál visszaélni a fogyasztók bizalmával.

Nyilvánvaló módon tehát, ha ez a kormányzat már kivéreztette a fogyasztóvédelem nagy részét, legalább ilyen apróságok tekintetében bátorságot kellene felmutatnia és egy kicsivel több kompromisszumkészséget, attól függetlenül, hogy a javaslat irányát természetesen jómagam is támogatom. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  295  Következő    Ülésnap adatai