RAJKAI ZSOLT (FKgP): Csupán azért kértem szót, mivel megszólíttattam Futaki képviselő úr által. Nem először fordul elő ebben a Parlamentben, hogy bizonyos ellenzéki képviselők kétségbe vonják egy kisgazda képviselőnek azt a jogát, hogy egyrészt az Országgyűlésben képviselt terület nevében, annak az érdekeiben hozzászóljon. Másrészt közel húsz éven keresztül foglalkoztam térségi meliorációs tervezéssel, egyesek szerint nem is voltak ezek rosszak. Az viszont biztos, hogy nem most - és nemcsak most - kellett volna ezeket az érveket hangoztatni, de most is lehetőségét látom annak, hogy ezek az érvek érvényesüljenek, és nemcsak én látom ezeket a lehetőségeket, hanem a kormányzat szándéka sem más. Itt nincs ellentmondás, csak a megvalósítás - a pénzügyi eszközök, a fedezet hiánya, a rendkívüli költségvetési helyzet - bizony szükségessé tesz néha olyan intézkedéseket, amelyek szembenállnak bizonyos képviselőcsoportnak az érdekeivel, illetve nem az érdekeivel, hanem az őáltala képviselt réteg vagy terület érdekeivel. Itt kompromisszumot kell kötni, meg kell alkudni azzal, hogy ez volna a tisztességes igazság. Amit elmondtam - s itt szeretnék Zsupos képviselő úrnak is válaszolni, itt nem arról van szó, hogy új értéket hoztunk létre, legalábbis van az eseteknek egy része, ahol nem hoztunk létre új értékeket. Hogy pl. csupán Bodrogközt említsem, a tiszalöki, illetve a felső-tiszai vízlépcső kialakítása következtében az egész Bodrogköz térségében másfél méterrel megemelkedett a talajvíz szintje. Korábban azokon a területeken kisüzemi művelés folyt, parcellák osztották meg a területeket, barázdák, táblaárkok voltak, elvitték azt a fölös vizet, ami ott csapadék formájában lehullott. De a tiszalöki erőmű megépítése következtében a vízszint megemelkedett, nincsen befogadója sem a talajvíznek, sem a felszíni vizeknek. Ennek a korábbi intézkedésnek, az erőmű megvalósításának hátrányát anyagilag rátestálni Bodrogköz lakóira nem volna teljesen tisztességes. Annyit kell csak rájuk tenni, ami feltétlenül indokolt, amit semmiképpen nem lehet ráterhelni másra, nem lehet megoldani úgy, hogy minden költséget ők viseljenek. Én ezt a kormányzat szempontjából is helyesnek tartom, sőt rendkívül jónak tartanám, ha minél többet tudna az állam ezekből a költségekből fölvállalni, és semmit nem kellene ráterhelni Tiszafüreden a lakosságra. Nincs ellentmondás, nem is lehet, hiszen ez a Kormány ennek a Parlamentnek a Kormánya, tehát nem állhat fenn érdekellentét, érdekszembenállás, -feszülés, semmi ilyen nem történik. A Kormánynak nyilvánvalóan felelőssége van a költségvetési készletek felhasználását illetően. A Parlament meg annyit próbál a költségvetésből elvonni az ágazatok számára, amennyit csak lehet, a helyes arányt nyilvánvalóan kompromisszummal, megegyezéssel kell kialakítani. Semmi ellentmondás nincsen abban képviselőtársam, hogy egy kisgazdapárti képviselő erről a helyről, innen ezt a véleményét elmondja, ami a földművelőknek, a gazdálkodóknak az érdekét szolgálja, és ez nem ellentétes a kormányzati szándékkal. Köszönöm. (Taps a kisgazdák padsoraiban.)