PINTÉR ISTVÁN (FKgP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Mint ismeretes, ez év június elsejétől hatályba lépett az útalapról szóló 1992. évi XXX. törvény. E törvényt az Országgyűlés 1992. május 5-i ülésszaka fogadta el. A törvény végrehajtásával kapcsolatosan az alábbi gondok merültek fel: A törvény bizonyos esetekben lehetővé teszi az útalapból történő visszatérítés igénylését. Az ennek végrehajtására vonatkozó szabályok eddig még nem jelentek meg, ezért a mai napig sem lehet visszaigényelni a jog szerint megillető hányadot az érintettek részére. Probléma az is, hogy maga a törvény nem szabályozza a megújuló mezőgazdasági szférában a gépi bérmunkavégzés-szolgáltatás után az útalapból történő visszaigénylés módját és eljárási szabályait. Miért nem jelent meg eddig az erre vonatkozó rendelkezés? Ki és miért akadályozza e törvény végrehajtását? Milyen célt szolgál, hogy ilyen fontos kérdést ilyen hosszú időn keresztül szabályzatlanul hagyunk? Szerintem is nagy szükség van az útalapra, ismerve az utak állapotát, leterheltségét. De vallom és hiszem, hogy fizesse meg az az útalapot, aki használja, aki rongálja az utakat. Nem nagyon értünk vele egyet, hogy az ipari célra felhasznált gázolajba is beépítették az útalapot, de ha már beépítették, 100%-ig visszaigényelhető - visszaigényelhető lenne, ha ismernénk ennek a végrehajtását. Kb. egy éve interpelláltam ugyanebben az ügyben, akkor ígéretet kaptam a téma mielőbbi megoldására, de, sajnos, ennek ellenkezője történt: az útalap mértékét felemelték gázolaj esetében literenként öt forintra, úgy tudom, most újabb egy forinttal fog emelkedni; de felemelték és beépítették az útalapot az ipari célra vásárolt tüzelőolaj árába is. Mint már említettem, a törvény mintegy 4 hónapja hatályban van, de csak egyik része, ami szerint az útalapot fizetni kell. Ugyanakkor a Parlament által megszavazott visszatérítést a termelők még most sem igényelhetik vissza. Kérdezem: miért? Hol történt mulasztás? Elviselhetetlen ugyanis ez az ágazatot érintő intézkedési hiányosság. Külön gondként merül fel, hogy az eltelt negyedév alatt az útadó- visszatérítési hányad tényleges tétele mellett megjelenik annak kamatrészaránya is. Véleményünk szerint a visszafizetési lehetőség igénybevételének első alkalmával visszamenőlegesen, annak kamatával megemelt összegét kell megkapniuk az érintett termelőknek. Csak ez lehet az egyedüli korrekt megoldás. Kérem miniszter urat, hogy válaszában konkrétan jelölje meg azt az időpontot és azt a formát, ahogyan a mezőgazdasági termelők a nekik járó jogos összeget mielőbb visszakaphatják. Várom a választ.