DR. DÁVID IBOLYA, az ügyrendi bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! A bizottságunk megállapította, hogy a Házszabály 40. §- ának rendelkezése nem értelmezhető a Házszabály 36. §-ának (1)-(2)-(3) és (4) bekezdésére, ezért a Kormány beszámolójáról az Országgyűlés nem köteles határozni. A Házszabály 40. §-a csak a Házszabály 36. §-ának (5) bekezdésére és a 39. §-ára értelmezhető. E rendelkezések alapján a Kormány tagjai, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosa, az Állami Számvevőszék elnöke, a Magyar Nemzeti Bank elnöke és a legfőbb ügyész köteles az Országgyűlésnek működéséről rendszeresen beszámolni. Ezeket a beszámolókat ki kell adni a hatáskörrel rendelkező bizottságnak. E beszámoló vitája alapján a hatáskörrel rendelkező bizottság javaslatára értékelést tartalmazó, illetőleg feladatot megállapító határozatot hoz. Bizottságunk megállapította, hogy a 40. § nem vonatkoztatható a Kormány programjának elfogadására és a Kormány tevékenységéről szóló beszámolóra vonatkozóan. A bizottsági vitán több olyan kérdés hangzott el a bizottsági tagok részéről, amelyre nem tudtunk, vagy nem megfelelő válaszokat tudtunk megfogalmazni: melyik a hatáskörrel rendelkező bizottság a 40. §-ban? Tekintettel arra, hogy a Kormány beszámolójával közvetve vagy közvetlenül érintett minden bizottság, tehát az összes állandó bizottság és a külön bizottságok egy része is, nem tudni, melyik a hatáskörrel rendelkező bizottság. Melyik lesz a koordináló bizottság? Melyik az, amely összefogja a többi bizottság véleményét? Ki lesz a határozat előterjesztője? Hogyan kell végül is a javaslatot elfogadni? (8.40) Hogyan vitázzon a Parlament, hova lehet módosító indítványokat beterjeszteni? Ezek nem szabályozottak a Házszabályban. E kérdésekre adható válaszok alapján döntött úgy a bizottságunk, hogy egy dolog, hogy tudjuk elolvasni a Házszabályt, és egy dolog, hogy felelősen tudjuk értelmezni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.)