DR. BOROSS PÉTER belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt napok során az országban több olyan rendkívüli esemény, bűncselekmény történt, amely - érthető módon - erősen foglalkoztatja az ország közvéleményét. Szükségét érzem, hogy - kényszerű tömörítéssel - az események hátteréről a nyilvánosság előtt néhány szót szóljak. Szeptember 7-én a Békés megyei Kétegyháza községben egy cigány család két házát felgyújtották, egy harmadikat pedig megkíséreltek felgyújtani. Akiknek a házát felgyújtották - egy tíztagú családról van szó -, azokkal szemben tizenegy esetben indítottak büntetőeljárást korábban, lopás, rablás, garázdaság, súlyos testi sértés és más bűncselekmények elkövetése miatt. A család és a falu lakosságának nagy többsége között emiatt hosszú évek óta ellentétek feszültek. A rendőrség a gyújtogatókat elfogta, és velük szemben a büntetőeljárást megindította. A felkorbácsolt indulatok megfékezése érdekében rendőri erőket vezényeltek a faluba, a közrend és a közbiztonság helyreállítása céljából. Egyidejűleg a bűnöző család tagjai ellen is büntetőeljárás indult, mivel az elmúlt időben félelemben lévő lakosok közül többen csak most tettek tanúvallomást. Az események után megtartott falugyűléseken egyértelműen kiderült, hogy Kétegyházán magyarok, románok, cigányok békességben élnek egymással - kivéve ezt a két családot. A család tagjai elköltöztek a faluból. Más jellegű, de hasonlóan nagy visszhangot kiváltó esemény történt szombaton a Pest megyei Tura községben; a község mezőőre körtelopás közben tetten ért négy cigány származású személyt, akik közül kettőt agyonlőtt. A jelenleg nem tisztázott körülmények között a rendőrség emberölés alapos gyanúja miatt a mezőőrt őrizetbe vette, és megindította a nyomozást. Ebben a községben is elszabadultak az indulatok; többen, korábbi sérelmeiket hangoztatva, vérbosszút követeltek. Az áldozatok egyik hozzátartozója a mezőőr házát megkísérelte felgyújtani. E cselekmény végrehajtását a rendőrség, illetőleg a falu cigány származású lakosai megakadályozták. Szeretném leszögezni, hogy Kétegyháza és Tura nem általános jelenség; semmi szín alatt nem lehet állítani, hogy etnikai háborúról lenne szó. Az elmúlt napok szomorú történései közé tartozik, hogy szolgálatteljesítés közben életét vesztette egy rendőr: Máté András rendőr zászlós, a váci rendőrkapitányság beosztottja. Gépkocsilopást kísérelt meg két fiatalember, üldözés közben az egyik késszúrással megsebesítette a jogszerűen intézkedő rendőrt, aki belehalt sérülésébe. Nagy nyomatékkal mondom, hogy a gépkocsilopásban részt vevő két fiatalember egyike cigány volt, a másik nem - aki szúrt: nem volt cigány. A rendőrség a 17 éves fiatalembert elfogta, az elkövető a cselekményt elismerte. Hadd utaljak más eseményekre is, amelyek a közelmúltban történtek. Bűnözőket fogott el a rendőrség Derecskén és Tápiószecsőn, ahol 50-60 fős csoportok akadályozták a rendőri intézkedést, az előállítást - a rendőrök eközben meg is sérültek. Az ezt követően kivezényelt karhatalmi erő teremtett rendet. Egy labdarúgó-mérkőzést követően a metró Árpád hídi megállójában kialakult tettleges szurkolói vita, majd garázdaság megszüntetése érdekében a rendőrök lőfegyvert használtak. A fegyverhasználat jogszerűségét, a fegyverhasználat körülményeit jelenleg a szakértők vizsgálják. Tisztelt Ház! Szeretném felhívni a figyelmet az esetek kapcsán a médiák szerepének fontosságára. (15.10) Mindenkor, de ilyen esetekben különösen fontos a korrekt és tényszerű tájékoztatás. A pontatlan, valóságtól eltérő információk nyilvánosságra hozása szükségtelenül ingerli a közvéleményt. A kétegyházi események kapcsán lőfegyverekről, lövésekről és lőtt sebekről adtak híradást a médiák, holott ebből egy szó sem volt igaz. Ugyanez a helyzet fejeződött ki kommentárokban és esetleírásokban az Árpád hídi metrónál történt esettel kapcsolatban. Úgy vélem, a pró és kontra indulatok felszítására rendkívül alkalmas módszer ez. Amit külön kérek - jelen lévő és nem jelen lévő politikusoktól -: ilyen események esetén ne siessenek azonnal a helyszínre. Különösen a kezdeti időszakban. Tapasztalható, hogy a jó szándékú megjelenésük nem oldja a konfliktusokat, hanem további feszültségek forrása lesz. Felhívom a figyelmet arra is, hogy óvakodjanak a helyzet túl gyors és rögtönzött és nem szakszerű értékelésétől, a rendőrség részére adott utasítási kísérletektől. Ezek rendkívüli módon zavarják az eljáró rendőröket, és úgyszintén hasonló indulatokat váltanak ki. Ugyanakkor megkérek minden jelenlévőt - ha politikus, akkor is -, hogy tanúvallomás során, amennyiben fontosnak tartja az igazság kiderítését, tanúvallomás során mondja el mindazokat, amit, ha a helyszínre érkezett, ott tapasztalt. Én úgy vélem, tisztelt Ház, hogy az általam ismertetett események nem bizonyulnak kifejezetten etnikum elleni cselekményeknek vagy a rendőrök elleni sorozatos támadásoknak. Tudnék még más esetet is ismertetni, úgy vélem, mindenki előtt ismertek a kisebb publicitást kapott események is. De a túlzott minősítés nem célszerű. Ne hozzuk olyan kényszerhelyzetbe a nagyon nehéz viszonyok közé került polgármestereket, hogy állandóan és ismételten azt kelljen igazolniuk, hogy csak személyek ellen, akár körtelopáson tetten ért személyek ellen történt fegyverhasználat, akár pedig bűnöző személyek ellen történt valamiféle törvénytelen megmozdulás. Én nagyon kérek mindenkit, hogy legyenek tekintettel a falu közhangulatára és a polgármesterek ismételten hangoztatott - azt hiszem, pontosan fogalmazok - segélykiáltásaira is ezzel kapcsolatban. Mindezek következtében szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy akkor, amikor nagyobb tömegű megmozdulás van, a világon egyetlen rendőrség nincs olyan helyzetben, hogy perceken belül a helyszínen legyen. Ehhez csapaterőt kell mozgósítani. Én felhívtam az országos rendőrfőkapitány úr figyelmét, hogy gyorsítsa meg a csapaterő mozgását, mozgósítását és helyszínre érkezését. Ugyanakkor felkértem arra is, hogy minden jogszerűtlen demonstrációt csapaterő birtokában haladéktalanul számoljon fel, a fenyegetőket figyelmeztessék, szükség esetén vegyék őrizetbe. Itt utalok arra, hogy rendőrségi törvénytervezetünk előirányozta a pártfogó felügyeletet. Szabad legyen arra utalnom, hogy a visszaeső bűnözők több községben okoznak alig megoldható problémát. Ez a jogintézmény alkalmas lenne arra, hogy ehhez hasonló esetek, ilyen túlzott reakciók, ilyen törvénytelen megnyilvánulások önbíráskodó jelleggel másutt is gyakorlatba jöjjenek. Szeretnék arra is utalni, hogy a fegyverhasználat végső eszköz az ember élete védelme érdekében, és ez mindenképpen kell hogy vezérelje a rendőrt. Kivéve azt az esetet, ha saját élete kerül veszélybe, és a saját életét kockáztatja ezáltal. Ez a rendőrgyilkosság, ami most történt, arra int, hogy jogszerűen a rendőrnek használnia kell önvédelemből azokat az eszközöket, amelyek rendelkezésre állnak. Az egy teljesen más kérdés, hogy az eset rádöbbentett mindnyájunkat arra, hogy a mezőőri és ehhez hasonló fegyverhasználat szabályozása nem várhat a rendőrségi törvény utáni időszakra, mint ahogy általában a fegyverhasználatot e foglalkozási körben terveztük, így gyorsabban napirendre tűzzük. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy feszültség kialakulása esetén megelőző rendőri akcióra kerül sor. Ezekre volt példa a múltban is. Több megértést kérek ezekkel az akciókkal kapcsolatban, esetek is bizonyítják, hogy nagyon sok olyan, emberéletbe is kerülő vagy kerülhető állapot kialakulását alkalmasak megelőzni, amely enélkül valódi kockázattá válik. Úgy hiszem, most, ilyen körülmények között nem a feszültség növelése, az esemény nyíltszíni minősítése a cél, hanem a csillapítás és csendesítés. Gondolom, ezzel valamennyien egyetértünk. Köszönöm. (Taps.)