DR. KISS GYULA munkaügyi miniszter: Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon röviden néhány gondolat erejéig szeretném csupán kiegészíteni írásbeli válaszomat. Elsősorban azért, mert megítélésem szerint a képviselő úr valószínűleg valamilyen tényben tévedett akkor, amikor a fent nevezett foglalkoztatási törvény módosítását szolgáló törvény kihirdetésének időpontját 1992. január 9-ében jelöli. Amint ismeretes, a múlt év decemberében, december 21-én az Országgyűlés elfogadta a foglalkoztatási törvény módosítását célzó törvényt, amely törvény rögzíti, hogy hatálybalépésének időpontja a kihirdetés napja. A kihirdetés napja az általános szabályok szerint pedig nem egyéb, mint a Magyar Közlönyben történő megjelenés időpontja. A tévedés véleményem szerint ott lehet, hogy ez nem január 9-e, hanem az 1991. december 29-én megjelent Magyar Közlönyben került kihirdetésre a fent nevezett törvény, vagyis ebből adódóan a kihirdetés napja december 29, következésképpen a törvény hatálybalépésének időpontja is december 29-e, nem pedig képviselő úr által említett január 9-e. Az egy sajánlatos tény, ha január 9-én került a képviselő úr kezébe ez a közlöny. Ez azonban a fentieket, megítélésem szerint, nem befolyásolja. Az interpellációban konkrét kérdés hangzik el arra vonatkozóan, hogy a törvény kihirdetése, illetőleg a törvény megalkotása, elfogadása és hatálybalépése közötti időpont elegendő-e ahhoz, hogy a jogalkalmazó számára időbeli teret nyisson a végrehajthatóságra. Minthogy 21-én került a törvény elfogadásra, a hatálybalépés 29-e, így tehát 8 nap állt rendelkezésre a jogalkalmazónak a végrehajtásra való fölkészülésre, amely figyelemmel a módosítás mértékére, jellegére - megítélésem szerint - elegendő volt ahhoz, hogy a megyei munkaügyi központok erre fölkészüljenek. Természetesen én azt nem kívánom vitatni, amit a képviselő úr megemlít interpellációjában, hiszen konkrét panaszok érkeztek hozzá bizonyos konkrét kérdésekben, a kérésem azonban az, hogy ezeket a konkrétumokat semmiképpen nem az általánosság szintjére emelve, és semmiképpen sem ilyen messzemenő következtetéseket levonva - mint ahogy a képviselő úr tette - kell kezelni. Én a magam részéről nyitott leszek ahhoz, hogy amennyiben a képviselő úr elém tárja ezeket a konkrét anomáliákat, ezt a maguk konkrétságában, a konkrét tényállás feltárása mellett kivizsgáljuk, de önmagában ez a tény a fenti hatálybalépési időpontra hivatkozással - megítélésem szerint - nem alkalmas arra, hogy az interpellációbeli következtetések levonhatók legyenek. Mindezek alapján kérem, írásbeli válaszomat elfogadni szíveskedjenek. Köszönöm szépen.