DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondoltam, hogy nem kívánok ebben a vitában felszólalni, ha új érvet nem tudok hozni, de én azt hiszem, az egész vitának némiképp összegzéséül szeretnék azokra a reagálásokra reflektálni, amelyek szándékos vagy sanda félrehallásokból képviselőtársamnak, Rott Nándornak a felszólalását félreértelmezték. Ez vagy abból adódik, hogy nem elég jól figyeltek szavaira, vagy abból adódik, hogy még akkor sem tudták elemezni kellő mélységgel és gondossággal, amikor írásban is olvashatták, vagy abból a sanda politikai szándékból adódik, hogy akinek vannak feltételei és vannak aggályai és megpróbál válaszolni ezekre a feltételekre, azt rögtön akként értelmezik, hogy rögtön egy politikai indítékot vélnek felfedezni. Szeretném megemlíteni, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt intézőbizottsága bizonyos feltételek megléte esetén egyérteműen, kezdettől fogva és ma is az expo támogatására hívta föl a frakciót, és ebben a frakció egységes. Mert a kérdést föl lehet úgy is tenni egy Schopenhauer-i gondolattal, hogy "Köszöntöm, aki vagyok; sírva siratom, aki lehettem volna." Tisztelt expot ellenzők tábora! Szíveskedjék felsorolni, különválasztva és nem egybecsúsztatva, a politikai és a gazdasági érveiket! És jó volna, ha a vitában valóban nem a süketek párbeszéde alakult volna ki - hadd fogalmazzak most már múlt időben egy kicsit -, hanem megpróbálták volna tisztán a politikai és tisztán a gazdasági érveket különválasztani. Mert igenis, ennek a kérdésnek van politikai töltete! És a kérdés logikai sorrendje valahogy úgy következik, hogy kitörési pont-e a világkiállítás. Én ezt a kérdést eltúlzottnak érzem, én szerényebb megfogalmazást javaslok képviselőtársaimnak: felzárkózási pont-e. És a kettő között óriási különbség van! Mert ha valóban az igazolható, hogy a világkiállítás felzárkózási pont, és nemcsak ahogy a történelem folyamán a millennium idején felzárkózott Magyarország, hanem az ilyen jellegű világkiállítások történetét nézve egy elmaradt infrastrukturális országban, úgy vitaképes csak az az állítás, amelyik egy másik felzárkózási pontot állít. De van ennek a kérdésnek egy másik politikai töltete is. Gyakran vetette az ellenzék a Kormány és a kormánypártok szemére, hogy nem ad jövőképet ennek a nemzetnek. Tisztelt expot ellenzők tábora! A Kormány és mindazok, akik az expot támogatják, kívánnak egy jövőképet adni, nemcsak ennek a nemzetnek, hanem - túlzás nélkül állíthatom - ennek a térségnek. Na, most egyszerre két állítás nem lehet igaz: az az állítás, hogy nem kíván a Kormány jövőképet adni, hogy kíván egy válsághelyzetben lévő országot kormányozni úgy, hogy nem kíván jövőképet adni - és azt állítani, hogy nem ad jövőképet, vagy ha ad jövőképet, akkor el akarom venni tőle ezt a jövőképet. Aztán a második kérdéskör a jogi kérdéskör, bizonyos tekintetben alkotmányjogi kérdéskör is: főváros, Országgyűlés, népszavazás+ Tisztelt expot ellenzők! Lehetséges-e az, hogy a népszuverenitás letéteményesétől, a szabadon választott Parlamenttől egy fővárosi közgyűlés döntésével a döntés lehetőségét elvegyék? Én úgy érzem, ebben a helyzetben egyetlen tisztességes megoldás van, ha minden képviselő lelkiismerete szerint meri vállalni a döntést. És folytatom tovább a gondolatsort: remélem, hogy az általános és a részletes vita lezárása után a bizottsági munkákban a szakértők kellőképpen az elhangzott érveket cáfolják vagy alátámasztják, és abba a helyzetbe hozzák a képviselőket, hogy lelkiismeretük szerint nyugodtan vállalhatják az "igen" vagy a "nem" döntésüket. Jó volna, ha nem a pártpolitikai csatározások színtere lenne ez a kérdés. A harmadik kérdéskör a gazdasági kérdés. Én úgy gondolom, hogy Palotás János képviselőtársam tényleg nagyívű és szakszerű érvelése után talán felesleges ebben a kérdéskörben megszólalni, azonban engedtessék meg, hogy mégis megtegyem. (Orbán Viktor: Lehet azért! Tessék próbálkozni!) Igen, Orbán Viktor képviselő úr valószínűleg gazdasági kérdésekben megpróbál versenyre kelni Palotás Jánossal, de úgy gondolom, még egy-két stúdiumot hallgatni kell bizonyos egyetemeken. (Szórványos taps a kormánykoalíció soraiban.) Lehetséges, én olyan fényes tekintetű és nagyreményű (Derültség) + ellenzéki képviselőknek az érveire hadd mondjam, én tekintem olyan tehetségesnek azt a csoportot, hogy képes megtanulni a közgazdasági alapismereteket! (Közbeszólás a bal oldalról: Na! Na! - Derültség a jobb oldalon.) Én úgy gondolom, hogy országunk gazdasági fejlődésének neuralgikus pontja és Achilles-sarka a munkanélküliség. Hogy a folyó költségvetés 17 milliárdja, illetve a folyamatos költségvetés 30 milliárdos fedezete mit jelent, sajnos a jövő évi költségvetési vitában előre kell vetítenem, hogy a pénzügyi hiányunk lehetséges, hogy nagyságrendben körülbelül ezt közelíti. Ebből a szempontból, a pénzügyi hiány szempontjából azt kell mondanom, hogy öt évre elosztva talán ez mégsem olyan nagy összeg. De a kérdést nem innen közelítem meg, megpróbálok tárgyszerűen érvelni. Azt állítom, hogy ennek az országnak, az Achilles-sarka a gazdasági fejlődésnek a munkanéküliség. Márpedig - idézek a Fraternité-jelentésből - 1 os munkanélküliség-növekedés 4-4,5 milliárd forint kiesést jelent a társadalombiztosításnak! Tessék hozzáadni az adókiesést, és tessék hozzáadni azt a 10 milliárd forintot 6,50s munkanélküliségre elosztva, amit munkanélküli segélyként fizet ki! Ebből a számításból - becsléssel - nem túlzok, ha azt állítom, hogy 3-40s munkanélküliség egyenlő az összes költséggel, amit az expo fedezetéül mögé állítunk. Márpedig a vállalkozások élénkítésével, a kellő elosztásával, úgy gondolom, hogy ezt a munkanélküliség- növekedés valahol megállítható vagy annak felgyorsulása lassítható. Ha csak és kizárólag ezt érte el az expo, politikai szempontból azt, hogy adott egy jövőképet egy válsághelyzetben lévő nemzetnek, gazdasági szempontból pedig azt, hogy a leglényegesebb ponton, a munkanéküliség területén csökkenti a munkanélküliség további gyorsulását ebben a mérékben, akkor úgy gondolom, hogyha erre a szakértők igennel válaszolnak, akkor megnyugtató módon nyomhatom meg az "igen"-gombot az expora. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.)