PALOTÁS JÁNOS (MDF): Köszönöm, Elnök Úr. Azt hiszem, nem fogja tudni elérni Orbán Viktor, hogy az ő stílusában válaszoljak. Ezt én nem engedhetem meg magamnak. (Taps.) Azt ellenben megengedhetem, hogy mindenki számára nyilvánvalóvá tegyem, hogy állítólag itt most két politikai párt, a Fiatal Demokraták és a Szabad Demokraták Szövetsége küzd kizárólag szakmai érvekkel az Expo megrendezése ellen. Ezzel a két politikai párt szakmai érveivel szemben áll valamennyi munkaadói és valamennyi munkavállalói szervezet, beleértve a munkástanácsokat és az összes többit, akik a munkahelyekben érdekeltek és sok másban. Tehát velük szemben áll az összes gazdasági szervezet; közülük egy sincs, aki az Expo ellen foglalt állást, tehát velük szemben áll az összes gazdasági szervezet állítólag kizárólag kormánypártisággal és politikai érvekkel. Kérem, minősítse majd a társadalom ezt a felszólalást, de én szeretnék olyan társadalomban élni, ahol a gazdasági szervezetek helyett nem politikai pártok használnak állítólag gazdasági érveket. (Taps.) Én persze gondolom, hogy Orbán Viktor - úgy, mint máskor - most is jól átgondolta beszédét, tisztelettel tette, leírta, így azokat a mondatokat, amelyek nekem szóltak, illetve az Expo-t támogatóknak szóltak, nyugodtan vegye magára mindenki ebben a társadalomban, aki az Expo-t támogatja, beleértve Obersovszky Gyulát, Maléter Pálnét, Makovecz Imrét és mindenkit, a munkástanácsok tagjait, az összes többit, akik emellett állást foglaltak. Ez az elhangzott mondat mind nekik volt célozva, - nekik és természetesen köztük nekem is. Szeretném viszont zárómondatban Orbán Viktort megnyugtatni - mivel megint olyant tálalt felém, amire én azt hiszem még csak utaló vagy félreérthető nyilatkozatot se tettem, remélem, hogy soha! -, hogy én nem szoktam mérlegelni mások nevében! Tehát amennyiben megindítottunk egy országos népszavazási kezdeményezést és amennyiben talán majd meglátjuk, sikerül-e összeszedni százezer érvényes aláírást, én ezt nem tudom alku-pozícióként elképzelni, soha fel nem merült bennem. Én azt hiszem, hogy a magyar törvények teljesen egyértelműek: a százezer ember akarata esetén lesz népszavazás Magyarországon! Úgyhogy azt, amit ő megkérdőjelezett - megnyugtatom e tekintetben -, ő úgy tálalta, hogy előtte természetesen nem kérdezett meg róla, hogy van-e nekem ilyen nyomásgyakorló vagy más ilyen szándékom. - Bennem fel sem merült, hogy társadalmi akaratot megfogalmazó aláírásokkal én - mint a magaméval - rendelkezzem. Természetesen be lesz nyújtva a Parlamentbe! Az, hogy mekkora lesz a támogatottsága, majd nyilván el fogja dönteni, de azért a népszavazásnak két politikai párt részéről is - sőt, itt talán Békesi Lászlónak is kell mondanom - való itteni felvetése, kalandorsággal való nevesítése azért politikusoktól egy kicsit felkészületlenség! - én úgy gondolom. Mert el kell dönteni, hogy ebben az alkotmányos demokráciában joga van százezer embernek - ha kérdést akar feltenni a társadalomnak - ezt megtenni, vagy nincs joga? Tehát az a véleményem, hogy kezdeményezzék a Parlamentben, a Ház ülésén egy olyan törvényjavaslattal, hogy Magyarországon nincs jog népszavazás tartására (zaj), de a demokráciát úgy bemutatni, hogy "Van jogod, de ha élni mersz a jogoddal, akkor kalandor vagy, visszaélő vagy, húsos fazéknál ülsz!+- ez legalábbis politikusoktól, megítélésem szerint nem méltó! Köszönöm szépen. (Taps.)