DR. BALÁS ISTVÁN, a mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Talán meglepő, hogy ismét egy olyan mentelmi ügy van előttünk, ahol a mentelmi ügy előadója ugyanabból a frakcióból kerül ki, mint a mentelmi ügy érintettje. Nem véletlen. A mentelmi bizottság korábban, egy másik ügy kapcsán utalt már arra, és ezúttal is szükségesnek tartja megismételni, hogy a mentelmi ügyekben a képviselő önmagában a képviselői minősége miatt nem élvez mentességet mindenféle büntetőeljárás alól. Nem lenne helyes, és nagyon rossz akusztikát váltana ki. A mentelmi jog fenntartása akkor indokolt, hogyha a képviselőt valamilyen politikai motívumú támadás éri, és ezért kell őt tulajdonképpen megvédeni. Vagy akkor, hogyha a képviselő tartós távolmaradása az Országgyűlés folyamatos munkavégzését akadályozná. Nyilvánvaló, nem lenne célszerű, hogy - mondjuk - egy nagyobb jelentőségi törvény, például a kárpótlási törvény esetén 40 ellenzéki képviselőt ilyen ügy kapcsán kivonjunk a forgalomból, és így biztosítsuk netán a kétharmados többséget. Nem kívánom azonban ezt elpoentírozni. Miután a mentelmi bizottság úgy látta indokoltnak, hogy Török Gábor képviselőtársunk ügye nem ilyen indíttatású, tehát nem politikai motívumú, hanem egy átlagesetről van szó, ezért nem indokolt megkötni a bíróság kezét abban, hogy a bíróság, ha úgy látja, hogy ártatlan, mentse fel, ha úgy látja, hogy bűnös, ítélje el. Az államhatalmi ágak megoszlásának elvéből végül is ez a korrekt megoldás következik. A leírt szövegen túl ezért érdemben mást elmondani nem kívánok a bizottság nevében, és kérem, hogy a bizottság határozati tervezetét az Országgyűlés fogadja el, azaz az adott esetben ne tartsa fenn a képviselő mentelmi jogát. Köszönöm szépen.