DR. ISÉPY TAMÁS, igazságügy-minisztériumi államtitkár: Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Előljáróban is már rögzítem, hogy a tiszteletreméltó érdeklődést és igazán magas színvonalú szakmai hozzászólásokat tartalmazó vitában elhangzottakra nagyon röviden és szárazan tudok válaszolni, annak ellenére, hogy a kilencszakaszos törvénynek főleg az 1. §-ában foglalt vizekről és vízügyről volt szó a legtöbbet. Tehát a rövid és száraz válasz a következő. Az 1. §-sal kapcsolatban három módosító indítvány volt: Ráday Mihály képviselőtársunk 457-es, dr. Kiss Róbert képviselőtársunk 461-es és 451-es szám alatt beterjesztett módosító indítványa. Ez három egymást kizáró alternatív módosító indítvány. Ezek közül a Kormány elfogadja - az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság jelentésében foglaltakkal egyezően - Ráday Mihály képviselőtársunknak a 457-es szám alatt előterjesztett módosító indítványát. Itt kell szólnom ezt a módosító indítványt pontosítani kívánó további módosítási indítványról. Az alkotmányügyi bizottság állásfoglalásával egyezően kérem a tisztelt Házat, hogy itt szükségtelen további bizottsági tárgyalás. Ne essünk újból abba a hibába, amit a vagyonügynökségről szóló vitában elkövettünk, hogy az "illetve" szón vitatkoztunk. Nyilvánvalóan a vizek védelmével összefüggő szabályozási és ellenőrzési feladatok környezetvédelmiek, tehát felesleges még az értelemnek megfelelő szót újra betenni. A Környezetvédelmi és Területfejlesztési Minisztérium felsorolásával egyezően Ráday Mihály képviselőtársunk által előterjesztett módosító javaslat elfogadásával kérem a törvényjavaslat megszavazását. Ez az 1. §-sal kapcsolatban előterjesztett módosító indítvánnyal kapcsolatos. Ebből következik, hogy dr. Kiss Róbert és Pap János képviselőtársunk módosító indítványának elutasítását kérem. A törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban Ráday Mihály képviselőtársunk 457-es szám alatt terjesztett elő módosító javaslatot. Ezt a Kormány elfogadja, s ennek figyelembevételével kéri a benyújtott törvényjavaslat elfogadását. Pap János képviselőtársunk a 2. § (1) bekezdésében az építésügyről szóló törvény módosítása tekintetében nyújtott be módosító indítványt, amit a bizottságok nem támogattak. A Kormány szintén nem támogatja. A törvényjavaslat eredeti szövegével történő elfogadását kérjük. Ugyanúgy a 2. § (2) bekezdés vonatkozásában a 454-es szám alatt előterjesztett módosító indítvány tekintetében is - a bizottsági állásponttal egyetértve - a módosító javaslat elutasításával az eredeti törvényjavaslatnak megfelelő szavazást kér. A törvény 2. § (1) bekezdésében az építési törvény 3. §-át módosítani kívánó, ugyancsak dr. Kiss Róbert képviselőtársunk által előterjesztett módosító javaslat tekintetében az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság állásfoglalásával egyetértve, a módosító javaslat elutasítását kérjük. A 2. § (2) bekezdésénél maradva, dr. Kiss Róbert képviselőtársunk módosító indítványát a bizottsági állásfoglalással egyezően elutasítani kérjük. Várkonyi István képviselőtársunk 433-as szám alatt - már nem a vizekkel és az építéssel, hanem az oktatással foglalkozó törvény vonatkozásában - terjesztett elő módosító javaslatot. Ezt a bizottság támogatta, s a Kormány elfogadja. A többi módosító javaslat vonatkozásában - hogy ne kelljen mindegyiket felsorolnom - a bizottsági állásfoglalással egyezően az elutasítását, s a módosító javaslatok figyelembevételével a kormányzati munkamegosztás megváltozásával összefüggő egyes törvények módosításáról előterjesztett törvényjavaslat elfogadását kérem.