ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕ

T/1592/41..

Módosító javaslat!

DR.GÁL ZOLTÁN úrnak,

az Országgyûlés elnökének

H e l y b e n

Tisztelt Elnök Úr!

A Házszabály 94. §-ának (1) bekezdése és 102. §-ának (1) bekezdése

értelmében a Ptk. egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló T/1592.. számú

törvényjavaslathoz a következõ

m ó d o s í t ó j a v a s l a t o t

terjesztem elõ:

A Ptk. 262. §-a (2) bekezdésének - a javaslat 1. §-ával megállapított -

rendelkezése maradjon el, ennek megfelelõen a § jelenlegi (1) bekezdésének a

számozása is elhagyásra kerül:

"[(2) Ha a zálogszerzõdést közokiratba foglalták, a közokirat alapján

bírósági határozat nélkül is végrehajtásnak van helye.]"

I n d o k o l á s :

A javaslat 4. §-a tartalmazza a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi

LIII. törvény 22. §-a c) pontjának módosítását, amely szerint a

zálogszerzõdésrõl szóló közokiratot a bíróság végrehajtási záradékkal látja

el, ha a követelés teljesítési határideje letelt. Ez ugyanaz az esetkör,

amelyet a Ptk. 262. §-ának javasolt (2) bekezdése szabályozna,

megfogalmazásában azonban még pontosabb is annál, hiszen világossá teszi, hogy

közokiratba foglalt zálogszerzõdés esetén is szükség van a bíróság aktusára

(záradékolás) a végrehajtási eljárás megindulásához. A 262. § (1) bekezdése

ugyanakkor lehetõvé teszi, hogy a zálogjog érvényesítésére vonatkozó fõszabály

(bírósági határozat szükségessége) alól jogszabály kivételt tegyen. Ilyen

kivételes jogszabálynak minõsül a Vht. idézett - és a javaslat 4. §-a szerint

módosítandó - rendelkezése is. A kifejtettekbõl következik, hogy az elhagyásra

javasolt rendelkezésre nincs szükség.

Budapest, 1996. március 6.

Tisztelettel,

(Dr. Dornbach Alajos)

SZDSZ

(Dr.Csizmadia László)

MSZP

Eleje Honlap