T/5483/11. szám

Az Országgyűlés

Alkotmány- és igazságügyi
bizottságának

a j á n l á s a

a regisztrációs adóról szóló T/5483. számú törvényjavaslat

z á r ó v i t á j á h o z

(Együtt kezelendő a T/5483/9. sz. egységes javaslattal)

Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság) megvitatta a regisztrációs adóról szóló, T/5483/9. számon beterjesztett egységes javaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/5483/10. számú zárószavazás előtti módosító javaslatokat.

1. Az Előterjesztő az egységes javaslat 7. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(2) Az adóelőleggel az adóelőleg fizetésére kötelezett negyedévente, a negyedévet követő hónap 20. napjáig számol el az adóhatósággal. Az elszámolási időszakban a személygépkocsira megfizetett adóelőleg [csökkenthető az] abban az időszakban minősül megfizetett adónak, amelyben a személygépkocsit forgalomba helyezték[helyezett személygépkocsik adójának összegével]."

Indokolás: Lásd a T/5483/10/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja

2. Az Előterjesztő az egységes javaslat 17. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(1) E törvény - a (2) bekezdésben és a 18. §-ban megfogalmazott eltéréssel - 2004. február 1. napján lép hatályba, rendelkezéseit a hatályba lépést követően forgalomba helyezett gépjárművek esetén kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/5483/10/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja

3. Az Előterjesztő az egységes javaslat 18. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(1) E törvény hatálybalépésével egyidejűleg a fogyasztási adóról és fogyasztói árkiegészítésekről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény (továbbiakban: Fat.) 6. §-a, illetve az 1. számú melléklet 2/a., 2/b., 2/c. és 2/d. pontja hatályát veszti azzal, hogy a 2004. február 1. napja előtt keletkezett fogyasztásiadó-kötelezettséget [az Art.] a Fat. 2004. január 31. napján hatályos előírásai szerint kell teljesíteni."

Indokolás: Lásd a T/5483/10/3. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja

4. Az Előterjesztő az egységes javaslat 18. §-ának új (7) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja:

"(7) A 14. §-tól eltérően 2004. február 1. napjától a Magyar Köztársaság Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló nemzetközi szerződést kihirdető törvény hatályba lépésének napjáig illetékes adóhatóságnak a vámjogról, a vámeljárásról valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény szerinti illetékes vámhatóság minősül, vagy minősülne akkor, ha az adókötelezettség megállapítása vámeljárás keretében történne."

Indokolás: Lásd a T/5483/10/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja

5. Az Előterjesztő az egységes javaslat 19. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(1) Az a természetes személy, jogi személy, vagy jogi személyiség nélküli szervezet, aki (amely) az általános forgalmi adóról szóló törvény szerint adóalany, és 2004. február 1. napja előtt a Fat. alapján a fogyasztási adó alanyaként a személygépkocsit terhelő fogyasztási adót [bevallotta és] megfizette, de a személygépkocsit 2004. február 1. napjáig nem helyezték forgalomba, jogosult arra, hogy a személygépkocsi 2004. február 1. napját követően történő forgalomba helyezésekor a befizetett fogyasztási adót - a forgalomba helyezés időpontja szerinti általános forgalmi adó-megállapítási időszakáról készített általános forgalmi adó bevallásában - adókötelezettséget csökkentő tételként elszámolja."

Indokolás: Lásd a T/5483/10/5. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja

6. Az Előterjesztő az egységes javaslat 19. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(3) A 8. § (3) bekezdését akkor is alkalmazni kell, ha a személygépkocsit 2004. február 1. napja előtt helyezték forgalomba, de 2004. február 1. napját követően alakították át. Ha az átalakítás révén különbözeti vámteher is keletkezik, a 8. § (3) bekezdésében foglaltakat akkor is alkalmazni kell azzal, hogy a különbözeti vámteher megállapítása során az e törvényben megállapított regisztrációs adót is figyelembe kell venni."

Indokolás: Lásd a T/5483/10/5. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja

7. Az Előterjesztő az egységes javaslat 19. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja:

"(4) A 13. § [(2)] (6) bekezdése alapján az adó visszafizetése kizárólag olyan személygépkocsi átalakítása során történhet, amelynek a forgalomba helyezésekor az e törvény szerinti adót fizették meg."

Indokolás: Lásd a T/5483/10/6. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja

Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya

Budapest, 2003. december 8.

Dr. Vastagh Pál s.k.,
az Alkotmányügyi
bizottság elnöke