T/5023/9.
Az Országgyűlés
|
Mezőgazdasági bizottságának |
Gazdasági bizottságának |
a j á n l á s a
a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről, és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló T/5023. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyűlés!
Az Országgyűlés Mezőgazdasági bizottsága - első helyen kijelölt bizottságként, valamint a Gazdasági bizottsága megvitatta a mezőgazdasági és vidékfejlesztési támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről, és az ezzel összefüggő törvénymódosításokról szóló, T/5023. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/5023/3-8. számú módosító javaslatokat.
Kékkői Zoltán József képviselő a T/5023/5. sz. módosító javaslatát - a Mezőgazdasági bizottság ülésén - visszavonta.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegéből elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettől eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel. Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képviselők egyharmadának támogatását megkapta.Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerűen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ. 94. § (3) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ára vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszerűségéről bizottsági döntés szükséges.
Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ. 94. § (3) bekezdésében foglaltakkal.
A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerű dönteni.
Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására tesznek javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történő hivatkozással tesszük közzé.
1. Kékkői Zoltán József képviselő a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(2) Az MVH korlátozhatja az iratbetekintést az iratok tekintetében az ellenőrzés megkezdéséig, ha [valószínű, hogy] azok tartalmának megismerése a későbbi ellenőrzést meghiúsítaná. Az MVH a korlátozási szándékáról az érintettet írásban értesíti."
Indokolás: Lásd a T/5023/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
2. Kékkői Zoltán József képviselő a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdését új f) ponttal kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerűen változik):
A T/5023/5. sz. módosító indítvány a Mezőgazdasági bizottság ülésén VISSZAVONVA!
3. Pásztohy András képviselő a törvényjavaslat 6. § (5) bekezdését új i) ponttal kiegészíteni javasolja:
"(5) Az MVH az ügyfél azonosítása, a támogatási jogosultság megállapítása céljából adatokat vesz át
a) a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnoksága által kezelt vámadatbázisból,
b) a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Engedélyezési és Közigazgatási Hivatala által kezelt importengedély nyilvántartásból,
c) a szőlőültetvény-kataszterből,
d) az Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszerből (ENAR),
e) az Országos Erdőállomány Adattárból,
f) a Védett és védelemre tervezett természeti területek nyilvántartásából,
g) az Országos Támogatási Monitoring Rendszer nyilvántartásából,
h) polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásából[.],
i) vetőmag nyilvántartási rendszerből."
Indokolás: Lásd a T/5023/8/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
4. Pásztohy András képviselő a törvényjavaslat 10. §-át új (3)-(4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:
"(3) Jogszabály, illetve pályázati felhívás eltérő rendelkezése hiányában a kérelmet postai úton kell benyújtani.
(4) A kérelem beadására megállapított határidőt megtartottnak kell tekinteni, ha a kérelmet legkésőbb a határidő utolsó napján postára adták."
Indokolás: Lásd a T/5023/8/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. támogatja
- a Gazdasági biz. támogatja
- Az Előterjesztő képviselője egyetért
5. Kékkői Zoltán József képviselő a törvényjavaslat 12. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"(5) A kérelmet el kell utasítani, ha az ügyfél a támogatás igénybevételével kapcsolatos ellenőrzést szándékosan akadályozza."
Indokolás: Lásd a T/5023/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
6. Kékkői Zoltán József képviselő a törvényjavaslat 20. § (1) és (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"20. § (1) A helyszíni ellenőrzéseket az MVH az ügyfél előzetes értesítése [nélkül] után kezdi meg. Ha az ellenőrzés eredményes lefolytatásához az ügyfél vagy más személy jelenléte szükséges, az MVH legfeljebb 48 órával az ellenőrzés megkezdése előtt értesíti az érintettet [értesíti]. Az ellenőrzés a megbízólevél egy példányának átadásával, vagy az általános megbízólevél bemutatásával kezdődik.
(3) Ha az ügyfél vagy képviselője, meghatalmazottja a megbízólevél átvételét megtagadja, két hatósági tanú jelenlétében erről jegyzőkönyv készül és két [hatósági tanú] szakértő jelenlétében az ellenőrzés megkezdhető."
Indokolás: Lásd a T/5023/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
7. Kékkői Zoltán József képviselő a törvényjavaslat 36. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja:
"36. § (1) Az MVH eljárásaihoz a regisztrációs számmal rendelkező ügyfelek részére a MePAR egyedi blokktérképet fizikai blokkonként egy példányban díjmentesen kell biztosítani. A más célú felhasználás díjtételeit a miniszter rendeletben állapítja meg. Azt a kérelmezőt, aki az általa igényelt egyedi blokktérképekből több mint két darabot [vagy több mint tíz százalékot] nem használt fel kérelmezéskor, a fel nem használt egyedi blokktérképek díjának utólagos megfizetésére kötelezi az MVH."
Indokolás: Lásd a T/5023/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal): - a Mezőgazdasági biz. egyharmada sem támogatja
- a Gazdasági biz. nem támogatja
- Az Előterjesztő képviselője nem ért egyet
Összeállította: az Országgyűlés Jogi Főosztálya
Budapest, 2003. szeptember 11.
|
Dr. Magda Sándor s.k., |
Puch László s.k., |