ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ

T/4060/35.

Kapcsolódó módosító javaslat

Dr. Szili Katalin asszonynak.

az Országgyűlés elnökének

Helyben

Tisztelt Elnök Asszony!

A Házszabály 102. § (1) bekezdése alapján az egyes agrár-tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló T/4060. számú törvény javaslathoz - a T/4060/21. számon benyújtott módosító javaslathoz kapcsolódva - a következő

kapcsolódó módosító javaslatot

terjesztem elő:

A törvényjavaslat mellékletének "I. Borvidék" 6. pontja az alábbiak szerint változzon:

"6. [Észak-Dunántúli] Kisalföldi Borrégió (VI. Borvidék)

1. Ászár-Neszmélyi körzet

a) Ászári alkörzet: Ászár, Bársonyos, Császár, Csép, Ete, Kerékteleki, Kisbér, Nagyigmánd, Vérteskethely;

b) Neszmélyi alkörzet: Baj, Bajót, Dunaalmás, Dunaszentmiklós, Esztergom, Kesztölc, Kocs, Lábatlan, Mocsa, Neszmély, Nyergesújfalu, Süttő, Szomód, Tata, Vértesszőlős

településeknek a szőlőkataszter szerint I. és II. osztályú határrészei.

2. Etyek-Budai körzet:

a) Etyeki alkörzet: Alcsútdoboz, Bicske, Csabdi, Etyek, Felcsút, Gyúró, Kajászó, Martonvásár, Nadap, Pákozd, Pázmánd, Sukoró, Tordas, Vál,

b) Budai alkörzet: Budajenő, Budakeszi, Pilisborosjenő, Telki, Tök, Üröm

településeknek a szőlőkataszter szerint I. és II. osztályú határrészei.

3. Móri körzet: Csákberény, Csókakő, Mór, Pusztavám, Söréd, Zámoly

településeknek a szőlőkataszter szerint I. és II. osztályú határrészei.

4. Pannonhalmi körzet: Écs, Felpéc, Győr-Ménfőcsanak, Győrság, Győrszemere, Győrújbarát, Kajárpéc, Nyalka, Nyúl, Pannonhalma, Pázmándfalu, Ravazd, Tényő

településeknek a szőlőkataszter szerint I. és II. osztályú határrészei.

5. Soproni körzet:

a) Soproni alkörzet: Fertőboz, Fertőendréd, Fertőrákos, Fertőszentmiklós, Fertőszéplak, Harka, Hidegség, Kópháza, Nagycenk, Sopron,

b) Kőszegi alkörzet: Csepreg, Felsőcsatár, Kőszeg, Vaskeresztes

településeknek a szőlőkataszter szerint I. és II. osztályú határrészei."

Indokolás

A borvidéki besorolás gyökeres átalakítása elkerülhetetlen. Magyarországon 22 borvidék jeleníti meg a mintegy 95.000 ha szőlőterületet. Franciaországban és Spanyolországban egy-egy borvidék nagyobb mint 100.000 ha. A borvidék képviselete teljesen aránytalan a Hegyközségi Nemzeti Tanácsban. Például a Duna Borrégió 33.000 hektáros területével a 44 tagú Hegyközségi nemzeti Tanács küldöttségében mindössze 6 képviselettel rendelkezik, holott a képviselt szőlőterület nagysága egyharmada a teljes Magyarországnak. Ami a legnagyobb hangsúllyal sürgeti az átalakulás szükségességét, az a marketing munka. Lehetetlen 22 "neve sincs" borvidéket marketingmunkával felépíteni. Képtelenség, mert egyes borvidékeknek olyan kevés szőlőterületük és boruk van, hogy lassan csak önfogyasztásra termelnek, nagyobb piaci mennyiségre képtelenek.

Javaslatomban 6 markáns borrégió létrehozását javaslom, melyből ötöt már maguk az érintettek is létrehoztak egyesületi formában. Ennek a természetes folyamatnak szeretnék a törvénykezés útján is hangot adni, az Európai Unió küszöbén esélyt adni, hogy a nagyobb borrégiók termékeikkel sikeresen vegyék fel a versenyt a várható erős konkurenciával.

Budapest, 2003. szeptember 22.

Font Sándor.

MDF