Tisztelt Országgyűlés!

Az Országgyűlés Oktatási és tudományos bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság) - mint első helyen kijelölt bizottság -, Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (a továbbiakban: Foglalkoztatási bizottság), Ifjúsági és sport bizottsága (a továbbiakban: Ifjúsági bizottság), Önkormányzati bizottsága, Szociális és családügyi bizottsága (a továbbiakban: Szociális bizottság), megvitatta a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló T/3591. számú törvényjavaslatot, valamint az ahhoz benyújtott T/3591/332-501. számú kapcsolódó módosító javaslatokat.

Az Alkotmányügyi bizottság megállapítja, hogy a törvényjavaslat 91. §-a elfogadásához - az Alkotmány 68. § (5) bekezdése szerint - a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges:

7/ 1. Dr. Pap János képviselő kapcsolódva a T/3591/11. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 9. pontja), a törvényjavaslat 2. §-ban a Kt. 6. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 6. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) A gyermek, ha eléri az iskolába lépéshez szükséges fejlettséget, legkorábban abban a naptári évben, amelyben a hatodik, legkésőbb amelyben a [nyolcadik]hetedik életévét betölti, tankötelessé válik. A gyermek, ha az iskolába lépéshez szükséges fejlettséget elérte, abban a naptári évben, amelyben a hatodik életévét május 31. napjáig betölti, megkezdi a tankötelezettség teljesítését. A szülő kérelmére a gyermek megkezdheti a tankötelezettség teljesítését akkor is, ha a hatodik életévét december 31. napjáig tölti be. [A tankötelezettség kezdete annál a gyermeknél eshet a nyolcadik életévre, aki augusztus 31. utáni időpontban született. ]A tankötelezettség teljesítése a tanév első tanítási napján kezdődik.""

Indokolás: Lásd a T/3591/332. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

13/ 1. Dr. Pap János képviselő kapcsolódva a T/3591/12. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 11. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(3) Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza az első évfolyamon kezdődik, és a nyolcadik évfolyam végéig tart. Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza négy részre tagolódik, melyek a következők:

a) az első évfolyamon kezdődő és a [második évfolyam ]végéig tartó bevezető,

b) a [harmadik]második évfolyamon kezdődő és negyedik évfolyam végéig tartó kezdő,

c) az ötödik évfolyamon kezdődő és a [hatodik]nyolcadik évfolyam végéig tartó alapozó,

szakasz. [A bevezető és a kezdő szakaszban, továbbá - a tanulók igényéhez igazodóan, a helyi tantervben meghatározottak szerint - az alapozó szakasz kötelező tanórai foglalkozása időkeretének huszonöt-negyven százalékában nem szakrendszerű oktatás, az alapozó szakasz fennmaradó időkeretében és a fejlesztő szakaszban szakrendszerű oktatás folyik.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 16/ 1. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (4)), 19/ 2. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (5)), 22/ 5. (333. sz. jav. - 4.§ (2) Kt.8.§ (9)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/333. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

13/ 2. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/153. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 14. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza az első évfolyamon kezdődik, és a nyolcadik évfolyam végéig tart. Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza [négy] két részre tagolódik, melyek a következők:

a) az első évfolyamon kezdődő és [második] a negyedik évfolyam végéig tartó [bevezető] a kulturális és tanulási alapkészségeket kialakító,

b) az [harmadik] ötödik évfolyamon kezdődő és a [negyedik] nyolcadik évfolyam végéig tartó a kulturális és tanulási alapkészségeket megszilárdító [kezdő,]

d) a hetedik évfolyamon kezdődő és a nyolcadik évfolyam végéig tartó fejlesztő] szakasz. [A bevezető és a kezdő szakaszban, továbbá - a tanulók igényéhez igazodóan, a helyi tantervben meghatározottak szerint - az alapozó szakasz kötelező tanórai

oktatás folyik.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/468. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

13/ 3. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/153. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 14. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (3) bekezdés b) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(3) Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza az első évfolyamon kezdődik, és a nyolcadik évfolyam végéig tart. Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza négy részre tagolódik, melyek a következők:

a) az első évfolyamon kezdődő és a második évfolyam végéig tartó bevezető,

b) a harmadik évfolyamon kezdődő és a negyedik évfolyam végéig tartó kezdő,

c) az ötödik évfolyamon kezdődő és a hatodik évfolyam végéig tartó alapozó,

d) a hetedik évfolyamon kezdődő és a nyolcadik évfolyam végéig tartó fejlesztő

szakasz. A bevezető és a kezdő szakaszban, továbbá - a tanulók igényéhez igazodóan, a helyi tantervben meghatározottak szerint - az alapozó szakasz kötelező tanórai foglalkozása időkeretének huszonöt-negyven százalékában nem szakrendszerű oktatás, az alapozó szakasz fennmaradó időkeretében és a fejlesztő szakaszban szakrendszerű oktatás folyik."

Indokolás: Lásd a T/3591/390. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal az Oktatási bizottság ülésén egyetért, az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet.

15/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/153. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 14. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (3) bekezdés lezáró szöveg módosítását javasolja:

"(3) Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza az első évfolyamon kezdődik, és a nyolcadik évfolyam végéig tart. Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza négy részre tagolódik, melyek a következők:

a) az első évfolyamon kezdődő és a második évfolyam végéig tartó bevezető,

b) a harmadik évfolyamon kezdődő és negyedik évfolyam végéig tartó kezdő,

c) az ötödik évfolyamon kezdődő és a hatodik évfolyam végéig tartó alapozó,

d) a hetedik évfolyamon kezdődő és a nyolcadik évfolyam végéig tartó fejlesztő

szakasz. A bevezető és a kezdő szakaszban, továbbá - a tanulók igényéhez igazodóan, a helyi tantervben meghatározottak szerint - az alapozó szakasz kötelező tanórai foglalkozása időkeretének [huszonöt-]legfeljebb negyven százalékában nem szakrendszerű oktatás, az alapozó szakasz fennmaradó időkeretében és a fejlesztő szakaszban szakrendszerű oktatás folyik."

Indokolás: Lásd a T/3591/354. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

15/ 2. Sági József képviselő kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/153. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 14. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (3) bekezdés lezáró szöveg módosítását javasolja:

"(3) Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza az első évfolyamon kezdődik, és a nyolcadik évfolyam végéig tart. Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza négy részre tagolódik, melyek a következők:

a) az első évfolyamon kezdődő és a második évfolyam végéig tartó bevezető,

b) a harmadik évfolyamon kezdődő és negyedik évfolyam végéig tartó kezdő,

c) az ötödik évfolyamon kezdődő és a hatodik évfolyam végéig tartó alapozó,

d) a hetedik évfolyamon kezdődő és a nyolcadik évfolyam végéig tartó fejlesztő

szakasz. A bevezető és a kezdő szakaszban, továbbá - a tanulók igényéhez igazodóan, a helyi tantervben meghatározottak szerint - az alapozó szakasz kötelező tanórai foglalkozása időkeretének [huszonöt-negyven] legfeljebb harminc százalékában nem szakrendszerű oktatás, az alapozó szakasz fennmaradó időkeretében és a fejlesztő szakaszban szakrendszerű oktatás folyik."

Indokolás: Lásd a T/3591/458. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

15/ 3. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők kapcsolódva a T/3591/153. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 14. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (3) bekezdés lezáró szöveg módosítását javasolják:

"(3) Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza az első évfolyamon kezdődik, és a nyolcadik évfolyam végéig tart. Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza négy részre tagolódik, melyek a következők:

a) az első évfolyamon kezdődő és a második évfolyam végéig tartó bevezető,

b) a harmadik évfolyamon kezdődő és negyedik évfolyam végéig tartó kezdő,

c) az ötödik évfolyamon kezdődő és a hatodik évfolyam végéig tartó alapozó,

d) a hetedik évfolyamon kezdődő és a nyolcadik évfolyam végéig tartó fejlesztő

szakasz. A bevezető és a kezdő szakaszban, továbbá - a tanulók igényéhez igazodóan, a helyi tantervben meghatározottak szerint - az alapozó szakasz kötelező tanórai foglalkozása időkeretének [huszonöt-negyven]legfeljebb huszonöt százaléka[ában nem szakrendszerű oktatás, az alapozó szakasz fennmaradó időkeretében és a fejlesztő szakaszban szakrendszerű oktatás folyik] a kulturális és a tanulási alapkészségek fejlesztésére fordítható."

Indokolás: Lásd a T/3591/461. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

15/ 4. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők kapcsolódva a T/3591/153. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 14. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (3) bekezdés lezáró szöveg módosítását javasolják:

"(3) Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza az első évfolyamon kezdődik, és a nyolcadik évfolyam végéig tart. Az alapfokú nevelés-oktatás szakasza négy részre tagolódik, melyek a következők:

a) az első évfolyamon kezdődő és a második évfolyam végéig tartó bevezető,

b) a harmadik évfolyamon kezdődő és negyedik évfolyam végéig tartó kezdő,

c) az ötödik évfolyamon kezdődő és a hatodik évfolyam végéig tartó alapozó,

d) a hetedik évfolyamon kezdődő és a nyolcadik évfolyam végéig tartó fejlesztő

szakasz. A bevezető és a kezdő szakaszban, továbbá - a tanulók igényéhez igazodóan, a helyi tantervben meghatározottak szerint - az alapozó szakasz kötelező tanórai foglalkozása időkeretének [huszonöt-]legfeljebb[negyven]huszonöt százalékában nem szakrendszerű oktatás[, az alapozó szakasz fennmaradó időkeretében és a fejlesztő szakaszban szakrendszerű oktatás folyik] is szervezhető.

Indokolás: Lásd a T/3591/470. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

16/ 1. Dr. Pap János képviselő kapcsolódva a T/3591/12. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 11. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(4) A középfokú nevelés-oktatás szakasza a kilencedik évfolyamon kezdődik, és szakiskolában a tizedik, középiskolában a tizenkettedik vagy a tizenharmadik évfolyam végén fejeződik be. [A középfokú nevelés-oktatás szakasza két részre tagolódik, melyek a következők:

szakasz.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 13/ 1. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (3)), 19/ 2. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (5)), 22/ 5. (333. sz. jav. - 4.§ (2) Kt.8.§ (9)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/333. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

16/ 2. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/83. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 16. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(4) A középfokú nevelés-oktatás szakasza a kilencedik évfolyamon kezdődik, és szakiskolában a tizedik, középiskolában a tizenkettedik vagy a tizenharmadik évfolyam végén fejeződik be. [A középfokú nevelés-oktatás szakasza két részre tagolódik, melyek a következők:

szakasz.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/352. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

16/ 3. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/83. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 16. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(4) A középfokú nevelés-oktatás szakasza a kilencedik évfolyamon kezdődik, és [szakiskolában a tizedik, középiskolában] a tizenkettedik vagy a tizenharmadik évfolyam végén fejeződik be. A középfokú nevelés-oktatás szakasza két részre tagolódik, melyek a következők:

a) a kilencedik évfolyamon kezdődő és a tizedik vagy a tizenegyedik évfolyam végéig tartó, általános műveltséget megszilárdító,

b) a tizenegyedik vagy a tizenkettedik évfolyamon kezdődő és a tizenkettedik, illetve a tizenharmadik évfolyam végéig tartó, általános műveltséget - a tanuló érdeklődésének, adottságának megfelelően - elmélyítő, pályaválasztást segítő, illetve szakiskolában a szakképesítés megszerzésére felkészítő

szakasz."

Indokolás: Lásd a T/3591/443. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

16/ 4. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/83. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 16. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (4) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(4) A középfokú nevelés-oktatás szakasza a kilencedik évfolyamon kezdődik, és szakiskolában a tizedik, középiskolában a tizenkettedik vagy a tizenharmadik évfolyam végén fejeződik be. A középfokú nevelés-oktatás szakasza két részre tagolódik, melyek a következők:

a) a kilencedik évfolyamon kezdődő és a tizedik vagy a tizenegyedik évfolyam végéig tartó, általános műveltséget megszilárdító,

b) a tizenegyedik vagy a tizenkettedik évfolyamon kezdődő és a tizenkettedik, illetve a tizenharmadik évfolyam végéig tartó, általános műveltséget - a tanuló érdeklődésének, adottságának megfelelően - elmélyítő, középiskolában a pályaválasztást segítő

szakasz."

Indokolás: Lásd a T/3591/444. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

16/ 5. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/83. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 16. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (4) bekezdés lezáró szöveg módosítását javasolják:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(4) A középfokú nevelés-oktatás szakasza a kilencedik évfolyamon kezdődik, és szakiskolában a tizedik, középiskolában a tizenkettedik vagy a tizenharmadik évfolyam végén fejeződik be. A középfokú nevelés-oktatás szakasza két részre tagolódik, melyek a következők:

a) a kilencedik évfolyamon kezdődő és a tizedik vagy a tizenegyedik évfolyam végéig tartó, általános műveltséget megszilárdító,

b) a tizenegyedik vagy a tizenkettedik évfolyamon kezdődő és a tizenkettedik, illetve a tizenharmadik évfolyam végéig tartó, általános műveltséget - a tanuló érdeklődésének, adottságának megfelelően - elmélyítő, pályaválasztást segítő

szakasz. A Kt. 27. § (8) bekezdése szerint szervezett felzárkóztató oktatás 9., illetve 10. évfolyamán a kulturális alapkészségek megszilárdítása, a tanulási képességek fejlesztése és a szakképzés megkezdéséhez szükséges ismeretek átadása folyik."

Indokolás: Lásd a T/3591/442. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

19/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva Pánczél Károly és Stolár Mihály képviselők T/3591/80. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 17. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:

"(5) Az iskolai nevelés-oktatás általános műveltséget megalapozó szakaszán belül az egyes iskolai évfolyamok tananyaga[i] és követelményei [folyamatosan ]egymásra épülnek.""

Indokolás: Lásd a T/3591/353. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

19/ 2. Dr. Pap János képviselő kapcsolódva a T/3591/12. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 11. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:/

"(5) Az iskolai nevelés-oktatás általános - 1-12 évfolyamán - műveltséget megalapozó szakaszán belül az egyes iskolai évfolyamok tananyagai és követelményei folyamatosan egymásra épülnek."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 13/ 1. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (3)), 16/ 1. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (4)), 22/ 5. (333. sz. jav. - 4.§ (2) Kt.8.§ (9)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/333. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

19/ 3. Pánczél Károly és Stolár Mihály képviselők kapcsolódva a T/3591/80. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 17. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésben a Kt. 8. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 8. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (5) bekezdéssel egészül ki, valamint az eredeti (5)-(10) bekezdés számozása (6)-(11) bekezdésre változik:

"(5) Az iskolai nevelés-oktatás általános műveltséget megalapozó szakaszán belül és a szakképzési évfolyamokon az egyes iskolai évfolyamok tananyagai és követelményei[ folyamatosan] egymásra épülnek." "

Indokolás: Lásd a T/3591/471. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

22/ 1. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva Pánczél Károly és Révész Máriusz képviselők T/3591/149. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 20. pontja), a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésben a Kt. 8. § (9) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 8. §-ának új számozás szerinti (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(9) Az általános műveltséget megalapozó szakaszban az iskolai nevelés-oktatás tartalmi egységét, iskolatípusonként meghatározott kötelező és közös követelményeit, az iskolák közötti átjárhatóságot a [Nemzeti alaptanterv]kerettantervek biztosítj[a]ák. A Nemzeti alaptanterv kötelező rendelkezéseket állapíthat meg az oktatásszervezés körében, így különösen a tanulók heti és napi terhelésének korlátozására. A Nemzeti alaptantervben kell meghatározni az iskolának az egészségfejlesztéssel, a fogyasztóvédelemmel és a környezetvédelemmel összefüggő feladatait. A Nemzeti alaptanterv végrehajtását az oktatási miniszter által kiadott kerettantervek segítik.""

Indokolás: Lásd a T/3591/459. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

22/ 2. Sági József képviselő kapcsolódva Pánczél Károly és Révész Máriusz képviselők T/3591/154. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 21. pontja), a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésben a Kt. 8. § (9) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 8. §-ának új számozás szerinti (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(9) Az általános műveltséget megalapozó szakaszban az iskolai nevelés-oktatás tartalmi egységét, az iskolák közötti átjárhatóságot a Nemzeti alaptanterv biztosítja. A Nemzeti alaptanterv kötelező rendelkezéseket állapíthat meg az oktatásszervezés körében, így különösen a tanulók heti és napi terhelésének korlátozására. A Nemzeti alaptantervben kell meghatározni az iskolának az egészségfejlesztéssel, a fogyasztóvédelemmel és a környezetvédelemmel összefüggő feladatait. A Nemzeti alaptantervben foglaltak teljesítését [végrehajtását] az oktatási miniszter által kiadott kerettantervek segítik.""

Indokolás: Lásd a T/3591/457. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

22/ 3. Stolár Mihály és Kuzma László képviselők kapcsolódva Pánczél Károly és Révész Máriusz képviselők T/3591/149. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 20. pontja), a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésben a Kt. 8. § (9) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 8. §-ának új számozás szerinti (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(9) Az általános műveltséget megalapozó szakaszban az iskolai nevelés-oktatás tartalmi egységét, az iskolák közötti átjárhatóságot a Nemzeti alaptanterv biztosítja. [A Nemzeti alaptanterv kötelező rendelkezéseket állapíthat meg az oktatásszervezés körében, így különösen a tanulók heti és napi terhelésének korlátozására. ]A Nemzeti alaptantervben kell meghatározni az iskolának az egészségfejlesztéssel, a fogyasztóvédelemmel és a környezetvédelemmel összefüggő feladatait. A Nemzeti alaptanterv végrehajtását az oktatási miniszter által kiadott kerettantervek segítik.""

Indokolás: Lásd a T/3591/447. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

22/ 4. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva Pánczél Károly és Révész Máriusz képviselők T/3591/154. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 21. pontja), a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésben a Kt. 8. § (9) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 8. §-ának új számozás szerinti (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(9) Az általános műveltséget megalapozó szakaszban az iskolai nevelés-oktatás tartalmi egységét, az iskolák közötti átjárhatóságot a Nemzeti alaptanterv biztosítja. A Nemzeti alaptanterv kötelező rendelkezéseket állapíthat meg az oktatásszervezés körében, így különösen a tanulók heti és napi terhelésének korlátozására. [A Nemzeti alaptantervben kell meghatározni az iskolának az egészségfejlesztéssel, a fogyasztóvédelemmel és a környezetvédelemmel összefüggő feladatait. A Nemzeti alaptanterv végrehajtását az oktatási miniszter által kiadott kerettantervek segítik.]""

Indokolás: Lásd a T/3591/396. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

22/ 5. Dr. Pap János képviselő kapcsolódva a T/3591/12. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 11. pontja), a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésben a Kt. 8. § (9) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 8. §-ának új számozás szerinti (9) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(9) Az általános műveltséget megalapozó szakaszban az iskolai nevelés-oktatás tartalmi egységét, az iskolák közötti átjárhatóságot a [Nemzeti alaptanterv biztosítja. A Nemzeti alaptanterv kötelező rendelkezéseket állapíthat meg az oktatásszervezés körében, így különösen a tanulók heti és napi terhelésének korlátozására] Nemzeti alaptantervben szereplő műveltségi területre épülő kerettantervek biztosítják. A Nemzeti alaptantervben kell meghatározni az iskolának az egészségfejlesztéssel, a fogyasztóvédelemmel és a környezetvédelemmel összefüggő feladatait. A Nemzeti alaptanterv végrehajtását az oktatási miniszter által kiadott kerettantervek segítik.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 13/ 1. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (3)), 16/ 1. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (4)), 19/ 2. (333. sz. jav. - 4.§ (1) Kt.8.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/333. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

22/ 6. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva Pánczél Károly és Révész Máriusz képviselők T/3591/149. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 20. pontja), a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésben a Kt. 8. § (9) bekezdés módosítását javasolják:

"(9) Az általános műveltséget megalapozó szakaszban az iskolai nevelés-oktatás tartalmi egységét, iskolatípusonként meghatározott kötelező és közös követelményeit, az iskolák közötti átjárhatóságot a Nemzeti alaptanterv biztosítja. A Nemzeti alaptanterv kötelező rendelkezéseket állapíthat meg az oktatásszervezés körében, így különösen a tanulók heti és napi terhelésének korlátozására. A Nemzeti alaptantervben kell meghatározni az iskolának az egészségfejlesztéssel, a fogyasztóvédelemmel és a környezetvédelemmel összefüggő feladatait. A Nemzeti alaptanterv végrehajtását az oktatási miniszter által kiadott kerettantervek segítik."

Indokolás: Lásd a T/3591/469. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

32/ 1. Kuzma László képviselő kapcsolódva a T/3591/232. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 32. pontja), a törvényjavaslat 6. §-ban a Kt. 8/B. § kiegészítését javasolja a következő új (7) bekezdés felvételével:

"(7) A kerettanterveket az oktatási miniszter adja ki az Országos Köznevelési Tanács egyetértésének és a Közoktatás-politikai Tanács véleményének nemzeti, etnikai kisebbségi oktatást érintő kérdésekben az Országos Kisebbségi Bizottság, továbbá világnézetileg elkötelezett nevelés-oktatás esetén a közoktatási tevékenységet folytató , a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvényben meghatározott kárpótlásban érdekelt egyházak egyetértésének kikérése után. A kerettantervnek, az alapműveltségi vizsga és az érettségi vizsga vizsgakövetelményeinek összhangban kell állniuk egymással."

Indokolás: Lásd a T/3591/483. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

34/ 1. Kuzma László képviselő kapcsolódva Révész Máriusz képviselő T/3591/258. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 33. pontja), a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésben a Kt. 9. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 9. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(4) A tanulói jogviszony megszűnése után bármelyik, a bizonyítvány kiállítására jogosult iskolában tehető alapműveltségi vizsga, illetve középszintű érettségi vizsga. A tanulói jogviszony megszűnése után emelt szintű érettségi vizsga kizárólag az Oktatási Minisztérium által kijelölt intézményben tehető. Érettségi vizsga tehető a tanulói jogviszony fennállása alatt és a tanulói jogviszony megszűnését követően az érettségi vizsga vizsgaszabályzatában meghatározott vizsgaközpontban is. Az alapműveltségi vizsgát és az érettségi vizsgát minden esetben a vizsga időpontjában érvényes vizsgakövetelmények szerint kell letenni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/451. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

34/ 2. Dr. Szabó Zoltán, Botka Lajosné, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Földesi Zoltán, Arató Gergely László, dr. Kozma József és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Révész Máriusz képviselő T/3591/258. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 33. pontja), a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésben a Kt. 9. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 9. §-ának (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(4) A tanulói jogviszony megszűnése után bármelyik, a bizonyítvány kiállítására jogosult iskolában tehető alapműveltségi vizsga, illetve az érettségi vizsga vizsgaszabályzata szerint érettségi vizsga. Érettségi vizsga tehető a tanulói jogviszony fennállása alatt és a tanulói jogviszony megszűnését követően az érettségi vizsga vizsgaszabályzatában meghatározott vizsgaközpontban is. Az alapműveltségi vizsgát és az érettségi vizsgát minden esetben a vizsga időpontjában érvényes vizsgakövetelmények szerint kell letenni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/406. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

35/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/236. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 36. pontja), a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésben a Kt. 9. § (8) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 9. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az érettségi bizonyítvány középiskolai végzettséget tanúsít, és felsőoktatási intézménybe való felvételre, továbbá jogszabályban meghatározottak szerint szakképzésbe való bekapcsolódásra, valamint munkakör betöltésére, tevékenység folytatására jogosít. A felsőoktatási intézmény határozza meg, hogy a felvételhez az érettségi vizsga egyes vizsgatantárgyaiból milyen szintű követelményekre épülő vizsgát és vizsgaeredményeket kell teljesíteni. Államilag finanszírozott képzésre az eredménye alapján felvehető, aki az emelt szintű követelményekre épülő érettségi vizsgát vagy - jogszabályban meghatározottak szerint - azzal azonos értékű vizsgát tett. Egyes szakok, szakpárok vonatkozásában az oktatási miniszter - a felsőoktatási intézmény kérelmére - engedélyezheti a középfokú érettségi elfogadását. Az engedély kérelmenként legfeljebb három évre adható. Az érettségi vizsga egyes vizsgatantárgyaiból letett vizsga - az érettségi vizsga vizsgaszabályzatában meghatározottak szerint - megismételhető. A felsőoktatási intézmény a felvételi kérelem elbírálásakor a középiskolai tanulmányok során kapott osztályzatokat és a középiskolai tanulmányi versenyeken elért eredményeket - jogszabályban meghatározottak szerint - figyelembe veheti, illetve figyelembe veszi."

Indokolás: Lásd a T/3591/368. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

42/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/257. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 42. pontja), a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésben a Kt. 12. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 12. §-a új számozás szerinti (1) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, és az eredeti c)-f) pont jelölése d)-g) pontra változik:

/A tanuló kötelessége, hogy/

"c) életkorához és fejlettségéhez, továbbá iskolai és kollégiumi elfoglaltságához igazodva, pedagógus felügyelete, szükség esetén irányítása mellett - a házirendben meghatározottak szerint - közreműködjön [az iskolai, kollégiumi közösségi élet szervezésével összefüggő feladatok ellátásában, ]saját környezetének[, az általa alkalmazott eszközök] rendben tartásában, a tanítási órák, kollégiumi foglalkozások, rendezvények előkészítésében, lezárásában;""

Indokolás: Lásd a T/3591/349-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

42/ 2. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/114. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 41. pontja), a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésben a Kt. 12. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 12. §-a új számozás szerinti (1) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, és az eredeti c)-f) pont jelölése d)-g) pontra változik:

/A tanuló kötelessége, hogy/

"c) életkorához és fejlettségéhez, továbbá iskolai és kollégiumi elfoglaltságához igazodva, pedagógus felügyelete, szükség esetén irányítása mellett - a házirendben meghatározottak szerint - közreműködjön az iskola[i], a kollégium[i közösségi] életének szervezésé[vel összefüggő feladatok ellátásában]ben, saját környezetének, az általa alkalmazott eszközök rendben tartásában, az általa látogatott tanítási órák, kollégiumi foglalkozások, rendezvények előkészítésében, lezárásában;""

Indokolás: Lásd a T/3591/418. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

42/ 3. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/114. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 41. pontja), a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésben a Kt. 12. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 12. §-a új számozás szerinti (1) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, és az eredeti c)-f) pont jelölése d)-g) pontra változik:

/A tanuló kötelessége, hogy/

"c) életkorához és fejlettségéhez, továbbá iskolai és kollégiumi elfoglaltságához igazodva, pedagógus felügyelete, szükség esetén irányítása mellett - a házirendben meghatározottak szerint - közreműködjön az iskolai, kollégiumi közösségi élet szervezésével összefüggő feladatok ellátásában, saját környezetének, az általa [alkalmazott] használt eszközök rendben tartásában, a tanítási órák, kollégiumi foglalkozások, rendezvények előkészítésében, lezárásában;""

Indokolás: Lásd a T/3591/419. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

42/ 4. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Arató Gergely László és dr. Kozma József képviselők kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/3591/257. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 42. pontja), a törvényjavaslat 10. § (2) bekezdésben a Kt. 12. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 12. §-a új számozás szerinti (1) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, és az eredeti c)-f) pont jelölése d)-g) pontra változik:

/A tanuló kötelessége, hogy/

"c) életkorához és fejlettségéhez, továbbá iskolai és kollégiumi elfoglaltságához igazodva, pedagógus felügyelete, szükség esetén irányítása mellett - a házirendben meghatározottak szerint - közreműködjön [az iskolai, kollégiumi közösségi élet szervezésével összefüggő feladatok ellátásában, ]saját környezetének[,]és az általa alkalmazott eszközöknek a rendben tartásában, a tanítási órák, kollégiumi foglalkozások, rendezvények előkészítésében, lezárásában;""

Indokolás: Lásd a T/3591/404. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

43/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/257. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 43. pontja), a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdés elhagyását javasolja:

"[(4) A Kt. 12. §-a a következő (2)-(5) bekezdéssel egészül ki, és egyidejűleg a § eredeti szövege (1) bekezdésre változik:

(5) A (2) és (4) bekezdésben foglaltak - a szakképzésben részt vevő tanulókat megillető juttatások tekintetében - nem alkalmazhatók arra a tanulóra, aki a szakképzésben tanulószerződés alapján vesz részt."]"

Indokolás: Lásd a T/3591/349-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

44/ 1. Sági József és Stolár Mihály képviselők kapcsolódva a T/3591/264. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 44., 45., 46. és 47. pontjai), a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdésben a Kt. 12. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(4) A Kt. 12. §-a a következő (2)-(5) bekezdéssel egészül ki, és egyidejűleg a § eredeti szövege (1) bekezdésre változik:

"(2) A nevelési-oktatási intézmény és a tanuló közötti eltérő megállapodás hiányában a tanuló jogutódjaként az iskola, kollégium szerzi meg a vagyoni jogokat minden olyan, a birtokába került dolog felett, amelyet a tanuló állított elő, vagy amely a tanuló jogviszonyából, kollégiumi tagsági viszonyából eredő kötelezettségének teljesítésével összefüggésben, illetve a tanulói, kollégiumi tagsági viszonyhoz kapcsolódó, azonban az abból származó kötelezettségekhez nem kötődő feladatok teljesítésekor jött létre. [A tanulót - a (4) bekezdésben meghatározottak szerint - díjazás illeti meg, ha az iskola, kollégium a vagyoni jogokat másra ruházza át.] A tanuló által előállított dolgokra vonatkozóan a vagyoni jogokkal, a vagyoni jogok átruházásával kapcsolatos kérdéseket a nevelési-oktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatában kell rögzíteni. A tanulót, illetve gondviselőjét a kialakított szabályozásról írásban tájékoztatni kell."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (3)), 46/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (4)), 47/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/454. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

45/ 1. Sági József és Stolár Mihály képviselők kapcsolódva a T/3591/264. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 44., 45., 46. és 47. pontjai), a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdésben a Kt. 12. § (3) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 12. §-a a következő (2)-(5) bekezdéssel egészül ki, és egyidejűleg a § eredeti szövege (1) bekezdésre változik:/

"[(3) Ha az iskola, kollégium a dologgal kapcsolatos vagyoni jogokat nem szerzi meg, köteles azt - kérelemre - a tanuló részére az iratkezelésre vonatkozó rendelkezések megtartása mellett, ha az iratkezelés szabályai nem terjednek ki az adott dologra, a tanulói jogviszony megszűnésekor visszaadni. Az őrzésre egyebekben a felelős őrzés szabályait /Ptk. 196-197. §/ kell alkalmazni.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 44/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (2)), 46/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (4)), 47/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/454. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

46/ 1. Sági József és Stolár Mihály képviselők kapcsolódva a T/3591/264. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 44., 45., 46. és 47. pontjai), a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdésben a Kt. 12. § (4) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 12. §-a a következő (2)-(5) bekezdéssel egészül ki, és egyidejűleg a § eredeti szövege (1) bekezdésre változik:/

"[(4) A (2) bekezdésben meghatározott esetben a tanulót megfelelő díjazás illeti meg. A megfelelő díjazásban a tanuló - tizennegyedik életévét be nem töltött tanuló esetén szülője egyetértésével - és a nevelési-oktatási intézmény állapodik meg, ha a vagyoni jog átruházása alkalomszerűen, egyedileg elkészített dologra vonatkozik. A tanítási órák keretében, a tanítási folyamat részeként, rendszeresen, osztály, csoport keretében elkészített dolgok vagyoni jogának átruházása esetén a megfelelő díjazást a teljes oktatási folyamatban részt vevők által végzett tevékenységre megállapítható eredmény (nyereség) terhére kell megállapítani. Ennek szabályait a szervezeti és működési szabályzatban kell meghatározni, oly módon, hogy a szabályozás figyelembe vegye a tanulók teljesítményét.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 44/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (2)), 45/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (3)), 47/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/454. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

47/ 1. Sági József és Stolár Mihály képviselők kapcsolódva a T/3591/264. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 44., 45., 46. és 47. pontjai), a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdésben a Kt. 12. § (5) bekezdés elhagyását javasolják:

/A Kt. 12. §-a a következő (2)-(5) bekezdéssel egészül ki, és egyidejűleg a § eredeti szövege (1) bekezdésre változik:/

"[(5) A (2) és (4) bekezdésben foglaltak - a szakképzésben részt vevő tanulókat megillető juttatások tekintetében - nem alkalmazhatók arra a tanulóra, aki a szakképzésben tanulószerződés alapján vesz részt.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 44/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (2)), 45/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (3)), 46/ 1. (454. sz. jav. - 10.§ (4) Kt.12.§ (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/454. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

48/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/188. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 48. pontja), a törvényjavaslat 11. §-ban a Kt. 14. § (2) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 14. §-a (2) bekezdésének helyébe a következő rendelkezés lép:/

/(2) A szülő kötelessége különösen, hogy/

"c) figyelemmel kísérje gyermeke fejlődését, tanulmányi előmenetelét, gondoskodjék arról, hogy gyermeke teljesítse [a ]kötelességeit, és megadjon [meg ]ehhez minden tőle elvárható segítséget,"

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik a T/3591/331. sz. ajánlás 48. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/188. sz. iromány).

Indokolás: Lásd a T/3591/376. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

50/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Lezsák Sándor, Karsai Péter, Pichler Imre László, Sisák Imre János, Pettkó András és Fülöp István képviselők T/3591/318. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 50. pontja), a törvényjavaslat 12. §-ban a Kt. 16. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"A Kt. 16. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(3) A pedagógus, valamint a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazott az óvodai nevelőmunka, illetve az iskolai és kollégiumi nevelő és oktató munka, valamint a pedagógiai szakszolgálat ellátása során a gyermekekkel, tanulókkal összefüggő [közvetlen foglalkozás keretében ellátott ]tevékenységével kapcsolatban a büntetőjogi védelem szempontjából közfeladatot ellátó személy.""

Indokolás: Lásd a T/3591/407. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

52/ 1. Bakonyi Tibor, Urbán Árpád és Arató Gergely László képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/158. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 51. és 53. pontjai), a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésben a Kt. 17. § (1) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 17. §-a (1) bekezdésének a)-c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:/

/Ha e törvény másképp nem rendelkezik, nevelési-oktatási intézményben pedagógus-munkakörben az alkalmazható, aki az e törvényben meghatározott felsőfokú iskolai (egyetemi vagy főiskolai szintű) végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezik. A megfelelő felsőfokú iskolai végzettségek és szakképzettségek a következők:/

"b) az iskolai oktatás első-negyedik évfolyamán

- valamennyi tantárgyhoz a tanítói, konduktor-tanítói, konduktori (a továbbiakban a konduktori és a konduktor-tanítói végzettség együtt: konduktor),

- feltéve, hogy e területeken az iskolában a helyi tantervben foglaltak alapján emelt szintű oktatás folyik a művészetek, az idegen nyelv, a nemzetiségi és etnikai kisebbségi nyelv és irodalom[, a testnevelés tantárgyaihoz a tanítói mellett a] tantárgyakhoz a tantárgynak megfelelő tanári[, feltéve, hogy e területeken az iskolában a helyi tantervben foglaltak alapján emelt szintű oktatás folyik];"

Indokolás: Lásd a T/3591/337. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

52/ 2. Kuzma László és Révész Máriusz képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/158. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 51. és 53. pontjai), a törvényjavaslat 13. § (1) bekezdésben a Kt. 17. § (1) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 17. §-a (1) bekezdésének a)-c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:/

/Ha e törvény másképp nem rendelkezik, nevelési-oktatási intézményben pedagógus-munkakörben az alkalmazható, aki az e törvényben meghatározott felsőfokú iskolai (egyetemi vagy főiskolai szintű) végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezik. A megfelelő felsőfokú iskolai végzettségek és szakképzettségek a következők:/

"b) az iskolai oktatás első-negyedik évfolyamán tanítói, konduktor-tanítói, konduktori (a továbbiakban a konduktori és a konduktor-tanítói végzettség együtt: konduktor) a művészetek, az idegen nyelv, a nemzetiségi és etnikai kisebbségi nyelv és irodalom, a testnevelés tantárgyaihoz a tanítói mellett a főiskolai tanári[, feltéve, hogy e területeken az iskolában a helyi tantervben foglaltak alapján emelt szintű oktatás folyik];"

Indokolás: Lásd a T/3591/446. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

55/ 1. Dr. Pap János képviselő kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/158. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 51. és 53. pontjai), a törvényjavaslat 13. § (2) bekezdésben a Kt. 17. § (1) bekezdés kiegészítését javasolja a következő új g) pont felvételével:

"(2) A Kt. 17. §-a (1) bekezdésének e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép és új g) ponttal egészül ki:

/Ha e törvény másképp nem rendelkezik, nevelési-oktatási intézményben pedagógus-munkakörben az alkalmazható, aki az e törvényben meghatározott felsőfokú iskolai (egyetemi vagy főiskolai szintű) végzettséggel és szakképzettséggel rendelkezik. A megfelelő felsőfokú iskolai végzettségek és szakképzettségek a következők:/

g) Szakközépiskolában és szakiskolában a szakmai elméleti tantárgyat vagy szakmai előkészítő ismeretet, valamint a szakmai alapozó és a pályaorientációs ismeretet oktató pedagógus a képzés szakirányának megfelelő tanári, ennek hiányában a képzés szakirányának megfelelő felsőfokú végzettség és mellette pedagógiai képzettség;"

Indokolás: Lásd a T/3591/334. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

56/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 13. § (4) bekezdésben a Kt. 17. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A Kt. 17. §-a a következő (7)-(8) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8)-(11) bekezdés számozása (9)-(12) bekezdésre változik:

"(7) A tantárgyi modulok (tánc és dráma, hon- és népismeret, egészségtan, mozgókép- és médiaismeret, etika, társadalomismeret stb.) oktatására a munkakörre előírt végzettség és szakképzettség mellett a tantárgyi modulnak megfelelő szakirányú továbbképzésben szerzett szakképzettség, illetve [annak]ilyen szakképzettség hiányában az adott ismereteket magában foglaló, feldolgozó tantárgy tanítására jogosító, és az adott iskolatípusban, az adott évfolyamon pedagógus-munkakör betöltésére jogosító felsőfokú iskolai végzettség és szakképzettség jogosít.""

Indokolás: Lásd a T/3591/491. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

56/ 1/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 13. § (4) bekezdésben a Kt. 17. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A Kt. 17. §-a a következő (7)-(8) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8)-(11) bekezdés számozása (9)-(12) bekezdésre változik:

"(7) [A t]Tantárgyi modul[ok] (tánc és dráma, hon- és népismeret, egészségtan, mozgókép- és médiaismeret, etika, társadalomismeret stb.) oktatására a megfelelő szakos tanári végzettség és szakképzettség, vagy a munkakörre előírt végzettség és szakképzettség mellett a tantárgyi modulnak megfelelő szakirányú továbbképzésben szerzett szakképzettség[, illetve annak hiányában az adott ismereteket magában foglaló, feldolgozó tantárgy tanítására jogosító, és az adott iskolatípusban, az adott évfolyamon pedagógus-munkakör betöltésére jogosító felsőfokú iskolai végzettség és szakképzettség] jogosít.""

Indokolás: Lásd a T/3591/498. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

58/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 13. § (4) bekezdésben a Kt. 17. § (8) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 17. §-a a következő (7)-(8) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8)-(11) bekezdés számozása (9)-(12) bekezdésre változik:/

"(8) Nem szakrendszerű oktatásban a tanár akkor taníthat, ha legalább százhúsz órás pedagógus-továbbképzés vagy szakirányú továbbképzés keretében történő felkészülés keretében elsajátította a hat-tizenkét éves korosztály életkori sajátosságaihoz illeszkedő pedagógiai, pszichológiai ismereteket és az eredményes felkészítéséhez szükséges módszereket. E rendelkezéseket alkalmazni kell a szakkollégiumi végzettséggel nem rendelkező tanítóra is, azzal az eltéréssel, hogy a felkészülés során a tizenegy-tizenkettő éves korosztály neveléséhez-oktatásához szükséges ismereteket sajátítja el.""

Indokolás: Lásd a T/3591/490. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

63/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/277. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 65. pontja), a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdésben a Kt. 19. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(1) a Kt. 19. §-a (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/A pedagógust munkakörével összefüggésben megilleti az a jog, hogy /

"c) a helyi tanterv alapján, a szakmai munkaközösség véleményének kikérésével [megválassza az alkalmazott ]az oktatási miniszter által kiadott Közoktatási Tankönyvjegyzékből kiválassza a használni kívánt tankönyveket, valamint megválassza a tanulmányi segédleteket, taneszközöket[, ruházati és más felszereléseket]. A Közoktatási Tankönyvjegyzékben nem szereplő könyvek kiválasztása kizárólag az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet (közösség) egyetértésével történhet.""

Indokolás: Lásd a T/3591/369. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

72/ 2. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők, valamint Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/161. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 70. pontja), a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdésben a Kt. 19. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

(4) Az iskolaszék - annak hiányában az iskolai szülői szervezet (közösség) és az iskolai diákönkormányzat - a tankönyvek, ruházati és más felszerelések megvételével kapcsolatosan a szülőkre háruló kiadások tekintetében korlátozásokat állapíthat meg. A korlátozás nem járhat azzal a következménnyel, hogy kizárja a (2) bekezdésben meghatározott ruházati és más felszerelések megvételét, illetve a nevelés és oktatás szakmai követelményekben előírt színvonala nem biztosítható"."

Indokolás: Lásd a T/3591/460., 481. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

73/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/218. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 73. pontja), a törvényjavaslat 15. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdésben a Kt. 19. § (3) bekezdés felvételével:

"(3) A Kt. 19. §-ának (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

"(3) Azt, akit munkaviszonyban, közalkalmazotti jogviszonyban pedagógus munkakörben foglalkoztatnak, megilleti az a jog, hogy - jogszabályban meghatározottak szerint - évenként az éves költségvetési törvényben normatív, kötött felhasználású támogatásként megállapított összegnek megfelelő, de legalább a mindenkori illetményalap egynegyedének megfelelő hozzájárulást vegyen igénybe szakirodalom (könyv, tankönyv, jegyzet, folyóirat, elektronikus ismerethordozók stb.) vásárlásához, illetve a könyvtári beiratkozáshoz."

Indokolás: Lásd a T/3591/395. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

74/ 1. Révész Máriusz, Cseresnyés Péter, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Cseresnyés Péter, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők T/3591/300. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 74. pontja), a törvényjavaslat 15. § kiegészítését javasolják a következő új (3) bekezdésben a Kt. 19. § (8) bekezdés felvételével:

"(8) 1. A pedagógust titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt illetően, amely a személyes adatok védelméről szóló törvény szerint személyes adatnak minősül. E kötelezettség független a foglalkoztatási jogviszony fennállásától, és annak megszűnése után, határidő nélkül fennmarad. A titoktartási kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha alóla az érintett, illetve cselekvőképtelen kiskorú esetén a szülő írásban felmentést adott. A titoktartási kötelezettsége nem terjed ki a nevelőtestületi értekezletre, a nevelőtestület tagjaival a gyermek, tanuló érdekében végzett megbeszélésre. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki azokra az adatokra, amelyek e törvény alapján kezelhetők és továbbíthatók."

Indokolás: Lásd a T/3591/465. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

75/ 1. Dr. Szabó Zoltán, Botka Lajosné, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők T/3591/48. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 76. pontja), a törvényjavaslat 19. § (1) bekezdésben a Kt. 25. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 25. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(5) Az iskolai rendszerű szakképzésbe [annak a tanévnek az első napjától lehet bekapcsolódni]legkorábban abban az évben kapcsolódhat be a tanuló, amelyben [a tanuló]betölti a tizenhatodik életévét[ betölti], a szeptember első munkanapján kezdődő tanítási évben. Az iskolai rendszerű szakképzés (a továbbiakban: szakképzés) - jogszabályban meghatározottak szerint - az alapfokú iskolai végzettség megszerzése előtt, az alapfokú iskolai végzettség megszerzését követően, a tizedik évfolyam befejezése után, a középiskolai érettségi vizsgára történő felkészítés utolsó évfolyamának befejezése után vagy az érettségi vizsgát követően készíthet fel szakmai vizsgára, illetve - ha e törvény megengedi - munkába álláshoz, önálló életkezdéshez szükséges ismeretekre. E bekezdésben foglaltakat a művészeti szakmai vizsgára történő felkészítés esetén nem kell alkalmazni.""

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik a T/3591/331. sz. ajánlás 76. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/48. sz. iromány).

Indokolás: Lásd a T/3591/405. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal az Oktatási bizottság ülésén egyetért, az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet.

78/ 1. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatásba való bekapcsolódás lehetőségéről a lakóhely szerint illetékes jegyző írásban küld tájékoztatást a tizenhatodik életévét betöltött fiatal szülőjének, illetve gondviselőjének. A felzárkóztató oktatásnak egy vagy két évig [(tíz vagy húsz hónapig) tart]tartó általános műveltséget megalapozó évfolyama és szakképzési évfolyama, évfolyamai vannak. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 320/ 2. (427. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/427. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 2. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"b) [Ha a tanuló az általános iskola hatodik évfolyamát sikeresen befejezte, a kétéves (húsz hónapos) felzárkóztató oktatás befejezéséről kiállított bizonyítvány alapfokú iskolai végzettséget tanúsít.]A tanuló külön jogszabályban meghatározottak szerint az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont által szervezett tudásszintmérésben vesz részt, melynek eredménye alapján a tanuló egy vagy két éves az alapműveltséget megalapozó évfolyamot végez. A tudásszint-mérést az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont által kijelölt a felzárkóztató oktatásban részt vevő szakiskola végezhet, amely azonban nem lehet az az intézmény, amellyel a tanuló a felzárkóztató oktatás megkezdésére tanulói jogviszonyt létesít."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 4. (436. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) c)), 320/ 6. (436. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/436. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 3. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"b) [Ha a tanuló az általános iskola hatodik évfolyamát sikeresen befejezte, a kétéves (húsz hónapos) felzárkóztató oktatás befejezéséről kiállított bizonyítvány alapfokú iskolai végzettséget tanúsít.] A tanuló a felzárkóztató oktatás általános műveltséget megalapozó évfolyamain elsajátítja azokat a kompetenciákat, amelyek a szakképzés megkezdéséhez szükségesek. Az általános műveltséget megalapozó évfolyam, évfolyamok elvégzéséről kiállított bizonyítvány alapfokú iskolai végzettséget tanúsít."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 5. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) c)), 78/ 6. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) d)), 320/ 1. (438. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/438. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 3/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés b) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"b) Ha a tanuló az általános iskola

- hatodik évfolyamát sikeresen befejezte, a kétéves (húsz hónapos),

- hetedik évfolyamát sikeresen befejezte, az egyéves (tíz hónapos)

felzárkóztató oktatás befejezéséről kiállított bizonyítvány alapfokú iskolai végzettséget tanúsít."

Indokolás: Lásd a T/3591/499-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

78/ 4. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés c) pont elhagyását javasolják:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"[c) Ha a tanuló az általános iskola hat évfolyamánál kevesebb évfolyamot fejezett be sikeresen, a kétéves (húsz hónapos) felzárkóztató oktatás után alapfokú iskolai végzettség hiányában is megkezdheti tanulmányait az alapfokú iskolai végzettséghez kötött szakképesítés megszerzése céljából, feltéve, hogy a szakképzési évfolyamok számát eggyel megnövelik, és minden szakképzési évfolyamon legalább háromszázötven órában biztosítják az iskolai nevelés-oktatás általános műveltséget megalapozó szakasza követelményeinek az elsajátítását. Az alapfokú iskolai végzettség meglétéhez kötött szakképesítést igazoló bizonyítvány ebben az esetben alapfokú iskolai végzettséget is tanúsít.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 2. (436. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) b)), 320/ 6. (436. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/436. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 5. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés c) pont elhagyását javasolják:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"[c) Ha a tanuló az általános iskola hat évfolyamánál kevesebb évfolyamot fejezett be sikeresen, a kétéves (húsz hónapos) felzárkóztató oktatás után alapfokú iskolai végzettség hiányában is megkezdheti tanulmányait az alapfokú iskolai végzettséghez kötött szakképesítés megszerzése céljából, feltéve, hogy a szakképzési évfolyamok számát eggyel megnövelik, és minden szakképzési évfolyamon legalább háromszázötven órában biztosítják az iskolai nevelés-oktatás általános műveltséget megalapozó szakasza követelményeinek az elsajátítását. Az alapfokú iskolai végzettség meglétéhez kötött szakképesítést igazoló bizonyítvány ebben az esetben alapfokú iskolai végzettséget is tanúsít.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 3. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) b)), 78/ 6. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) d)), 320/ 1. (438. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/438. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 6. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés d) pont elhagyását javasolják:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"[d) Ha a tanuló az e bekezdésben meghatározottak szerint nem szerezhet vagy nem kíván alapfokú iskolai végzettséget szerezni, a felzárkóztató oktatásban egy évig (tíz hónapig) tartó szakképzést előkészítő évfolyam keretében a szakképzésbe történő bekapcsolódáshoz szükséges elméleti és gyakorlati tudáselemeket (kompetenciát) szerzi meg, és a szakképzési évfolyamon a szakmai és vizsgakövetelményekben meghatározott elméleti és gyakorlati tudáselemek (kompetencia) meglétéhez kötött szakképesítés megszerzésére készülhet fel.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 3. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) b)), 78/ 5. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) c)), 320/ 1. (438. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/438. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 7. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés e) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"e) [Az, aki az e bekezdésben meghatározottak szerint alapfokú iskolai végzettséget szerzett, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében megkezdheti tanulmányait a szakképzési évfolyamon a tizedik évfolyam elvégzéséhez kötött szakképesítés megszerzése céljából, feltéve, hogy a szakképzési évfolyamok számát eggyel megnövelik, és a tanuló részére minden szakképzési évfolyamon legalább háromszázötven órában tanítják a nevelés-oktatás általános műveltséget megalapozó szakaszának követelményeit is.] A tanuló a felzárkóztató oktatás szakképzési évfolyamán, évfolyamain felkészül a szakmai vizsga letételére, illetve a 10. évfolyam elvégzéséhez kötött szakmák esetén az alapműveltségi vizsga letételére. Ha a szakma megszerzésének feltétele az alapműveltségi vizsga letétele, az iskola minden szakképzési évfolyamon legalább háromszázötven órás felkészítő foglalkozást szervez."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 320/ 4. (439. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/439. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 8. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"f) Kétéves általános műveltséget megalapozó oktatásban vesz részt az a tanuló, aki - külön jogszabályban meghatározottak szerint - a felzárkóztató oktatásba a tanévkezdés után kapcsolódik be, igazolatlanul mulaszt, vagy az igazolt és igazolatlan mulasztása együttesen túllépi a megengedett mértéket, illetve akinek a felzárkóztató oktatásban való részvétele időlegesen megszakadt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 320/ 5. (437. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/437. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 9. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés új g) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"g) Felzárkóztató oktatás ideje alatt a szakiskola - elsősorban az ifjúságvédelmi felelős révén - kapcsolatot tart a tanulóval foglakozó szociális, egészségügyi és más intézményekkel, gyakorlati képzőhelyekkel, segíti a munkába állást, a munkahelyi beilleszkedést."

Indokolás: Lásd a T/3591/441. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 10. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új g) pont felvételével:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"g) a felzárkóztató oktatás ideje alatt a tanulót pénzbeli juttatás illeti meg. E juttatás havi mértéke a mindenkori minimálbér - ha jogszabály másképp nem rendelkezik - a 9. évfolyam első félévében a kötelező minimálbér legalább tíz százaléka. A tanulmány kötelezettségének eredményesen eleget tett tanuló pénzbeli juttatásának mértékét minden további féléveiben - a tanuló tanulmányi előmenetelét és szorgalmát is figyelembe véve - az előző félévben nyújtott pénzbeli juttatás havi összegének legalább tíz százalékával kell emelni. A tanuló pénzbeli juttatását havonta utólag kell kifizetni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 320/ 3. (445. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/445. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 11. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új g) pont felvételével:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

"g) A felzárkóztató oktatás ideje alatt a tanuló kollégiumi ellátásáról - kérelemre - a felzárkóztató oktatást szervező intézmény fenntartója, vagy ha az kollégiumi elhelyezést nem tud biztosítani, a szakiskola helye szerint illetékes megyei önkormányzat a kollégium fenntartójával kötött megállapodás alapján gondoskodik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 320/ 7. (440. sz. jav. - 90.§ (2) újf)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/440. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

78/ 11/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 20. § (2) bekezdésben a Kt. 27. § (8) bekezdés kiegészítését javasolja a következő új g) pont felvételével:

/A Kt. 27. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(8) Az, aki nem fejezte be az általános iskola nyolcadik évfolyamát, és elmúlt tizenhat éves, a nappali rendszerű iskolai oktatás keretében felzárkóztató oktatásban vehet részt. A felzárkóztató oktatás egy vagy két évig (tíz vagy húsz hónapig) tart. A felzárkóztató oktatást a következők figyelembevételével kell megszervezni:/

Indokolás: Lásd a T/3591/499-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

78/ 12. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 20. § kiegészítését javasolja a következő új (5) bekezdésben a Kt. 27. § (15) bekezdés felvételével:

"(5) A Kt. 27. §-a a következő (15) bekezdéssel egészül ki:

"(15) Ha a szakiskolai nevelés és oktatás középiskolai nevelést és oktatást ellátó többcélú intézményben folyik, a szakiskola tanulja a szakmai vizsga letételét követően - a kilencedik-tizedik évfolyamon folytatott tanulmányainak beszámításával - folytathatja tanulmányait az érettségi vizsgára történő felkészülés céljából.""

Indokolás: Lásd a T/3591/495. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

84/ 1. Dr. Pap János képviselő kapcsolódva a T/3591/15. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 82. pontja), a törvényjavaslat 21. §-ban a Kt. 28. § (4) bekezdés 2-4. mondat módosítását javasolja:

"A Kt. 28. §-ának (4) bekezdése a következő második-negyedik mondattal egészül ki:

"Tizenharmadik évfolyamon fejeződhet be a nevelés és oktatás a gimnáziumban akkor is, ha a kilencedik évfolyamon legalább a kötelező tanórai foglalkozások negyven százalékának megfelelő időkeretben idegen nyelvből, illetve a nemzetiségi és a kisebbségi nyelvből intenzív nyelvi felkészítés folyik, továbbá a gimnázium a tizedik-tizenharmadik évfolyamon emelt szintű oktatás keretében felkészíti a tanulót az adott nyelvből az emelt szintű érettségi vizsga letételére. A nyelvi előkészítésre fel nem használt időkeretből legalább [huszonöt százalékát] heti két órát informatikai ismeretek oktatására, a többi időkeretet pedig a meglévő ismeretek szinten tartására kell fordítani (a továbbiakban: nyelvi előkészítő évfolyam). A hat vagy nyolc évfolyammal működő gimnáziumban a nyelvi előkészítő évfolyam a kilencedik évfolyam helyett másik évfolyamon is megszervezhető.""

Indokolás: Lásd a T/3591/335. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

84/ 2. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/118. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 81. pontja), a törvényjavaslat 21. §-ban a Kt. 28. § (4) bekezdés 2-4. mondat módosítását javasolja:

"A Kt. 28. §-ának (4) bekezdése a következő második-negyedik mondattal egészül ki:

"Tizenharmadik évfolyamon fejeződhet be a nevelés és oktatás a gimnáziumban akkor is, ha a kilencedik évfolyamon legalább a kötelező tanórai foglalkozások [negyven]harminc százalékának megfelelő időkeretben idegen nyelvből, illetve a nemzetiségi és a kisebbségi nyelvből intenzív nyelvi felkészítés folyik, továbbá a gimnázium a tizedik-tizenharmadik évfolyamon emelt szintű oktatás keretében felkészíti a tanulót az adott nyelvből az emelt szintű érettségi vizsga letételére. A nyelvi előkészítésre fel nem használt időkeret legalább [huszonöt]tizenöt százalékát informatikai ismeretek oktatására, a [többi] fennmaradó időkeretet pedig [a meglévő ismeretek szinten tartására]a gimnáziumok számára előírt tananyag és követelmények helyi tantervben meghatározottak részének elsajátítására kell fordítani (a továbbiakban: nyelvi előkészítő évfolyam). A hat vagy nyolc évfolyammal működő gimnáziumban a nyelvi előkészítő évfolyam a kilencedik évfolyam helyett másik évfolyamon is megszervezhető.""

Indokolás: Lásd a T/3591/355. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

84/ 3. Dr. Pósán László és Tóth Ferenc képviselők kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/119. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 84. pontja), a törvényjavaslat 21. §-ban a Kt. 28. § (4) bekezdés 2-4. mondat módosítását javasolják:

"Tizenharmadik évfolyamon fejeződhet be a nevelés és oktatás a gimnáziumban akkor is, ha a kilencedik évfolyamon legalább a kötelező tanórai foglalkozások negyven százalékának megfelelő időkeretben idegen nyelvből, illetve a nemzetiségi és a kisebbségi nyelvből intenzív nyelvi felkészítés folyik, továbbá a gimnázium a tizedik-tizenharmadik évfolyamon emelt szintű oktatás keretében felkészíti a tanulót az adott nyelvből az emelt szintű érettségi vizsga letételére. A nyelvi előkészítésre fel nem használt időkeret legalább huszonöt százalékát informatikai ismeretek oktatására, a többi időkeretet pedig [a meglévő ismeretek szinten tartására ] képességfejlesztésre kell fordítani (a továbbiakban: nyelvi előkészítő évfolyam). A hat vagy nyolc évfolyammal működő gimnáziumban a nyelvi előkészítő évfolyam a kilencedik évfolyam helyett másik évfolyamon is megszervezhető."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 88/ 2. (472. sz. jav. - 22.§ (2) Kt.29.§ (2) 2-4.m.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/473. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

88/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/103. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 87. pontja), a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésben a Kt. 29. § (2) bekezdés 2-4. mondat módosítását javasolja:

"(2 ) A Kt. 29. §-ának (2) bekezdése a következő második-negyedik mondattal egészül ki:

"Tizenharmadik évfolyamon fejeződhet be a nevelés és oktatás a szakközépiskolában akkor is, ha a kilencedik évfolyamon legalább a kötelező tanórai foglalkozások [negyven]harminc százalékának megfelelő időkeretben idegen nyelvből, illetve a nemzetiségi és kisebbségi nyelvből intenzív nyelvi felkészítés folyik, továbbá a szakközépiskola a tizedik-tizenharmadik évfolyamon emelt szintű oktatás keretében felkészíti a tanulót az adott nyelvből az emelt szintű érettségi vizsga letételére. A nyelvi előkészítésre fel nem használt időkeret legalább [huszonöt]tizenöt százalékát informatikai ismeretek oktatására, a [többi]fennmaradó időkeretet pedig [a meglévő ismeretek szinten tartására]a szakközépiskola számára előírt tananyag és követelmények helyi tantervben meghatározottak részének elsajátítására kell fordítani. A szakképzési évfolyamok száma egy évfolyammal megnövelhető, ha az oktatás két tanítási nyelven folyik.""

Indokolás: Lásd a T/3591/358. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

88/ 2. Tóth Ferenc és dr. Pósán László képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/253. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 86. pontja), a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésben a Kt. 29. § (2) bekezdés 2-4. mondat módosítását javasolják:

"Tizenharmadik évfolyamon fejeződhet be a nevelés és oktatás a szakközépiskolában akkor is, ha a kilencedik évfolyamon legalább a kötelező tanórai foglalkozások negyven százalékának megfelelő időkeretben idegen nyelvből, illetve a nemzetiségi és kisebbségi nyelvből intenzív nyelvi felkészítés folyik, továbbá a szakközépiskola a tizedik-tizenharmadik évfolyamon emelt szintű oktatás keretében felkészíti a tanulót az adott nyelvből az emelt szintű érettségi vizsga letételére. A nyelvi előkészítésre fel nem használt időkeret legalább huszonöt százalékát informatikai ismeretek oktatására, a többi időkeretet pedig[ a meglévő ismeretek szinten tartására kell] képességfejlesztésre fordítani. A szakképzési évfolyamok száma egy évfolyammal megnövelhető, ha az oktatás két tanítási nyelven folyik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 84/ 3. (473. sz. jav. - 21.§ Kt.28.§ (4) mondat) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/472. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

90/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/104. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 90. pontja), a törvényjavaslat 25. §-ban a Kt. 34. § b) pont módosítását javasolja:

"A Kt. 34. §-a a következő b) ponttal egészül ki, és az eredeti b)-g) pont jelölése c)-h) pontra változik:

/Pedagógiai szakszolgálat/

"b) iskoláskori fejleszt[ő felkészít]és;""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 90/ 2. (361. sz. jav. - 26.§ Kt.35.§ (2)), 167/ 1. (362. sz. jav. - 53.§ Kt.82.§ (2)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/360. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

90/ 2. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/106. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 92. pontja), a törvényjavaslat 26. §-ban a Kt. 35. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 35. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (2)-(8) bekezdés számozása (3)-(9) bekezdésre változik:

"(2) Az iskoláskori fejleszt[ő felkészít]és feladata, hogy azoknak a gyermekeknek, akik tankötelezettségüket sajátos nevelési igényük miatt nem tudják teljesíteni, biztosítsa a fejlődésükhöz szükséges felkészítést, a szülő bevonásával, a szülő részére tanácsadás nyújtásával.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 90/ 1. (360. sz. jav. - 25.§ Kt.34.§ b)), 167/ 1. (362. sz. jav. - 53.§ Kt.82.§ (2)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/361. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

90/ 3. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/106. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 92. pontja), a törvényjavaslat 26. §-ban a Kt. 35. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 35. §-a a következő (2) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (2)-(8) bekezdés számozása (3)-(9) bekezdésre változik:

"(2) A fejlesztő felkészítés feladata, hogy azoknak a gyermekeknek, akik tankötelezettségüket sajátos nevelési igényük miatt nem tudják teljesíteni, biztosítsa a fejlődésükhöz szükséges [felkészítést, a szülő bevonásával, a szülő részére tanácsadás nyújtásával]segítséget. A fejlesztést végző szakember munkájába bevonja a szülőt is, és szükség esetén tanácsaival segíti.""

Indokolás: Lásd a T/3591/359. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

99/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/252. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 102. és 103. pontjai), a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésben a Kt. 40. § (10) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 40. §-ának (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a § a következő (8)-(12) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8) bekezdés számozása (13) bekezdésre változik:/

"(10) A közoktatási intézmény feladatai hatékony, törvényes és szakszerű végrehajtásának folyamatos javítása, fejlesztése céljából meghatározza minőségpolitikáját. A minőségpolitika végrehajtása érdekében minőségfejlesztési rendszert épít ki és működtet. A minőségpolitikát és minőségfejlesztési rendszert a közoktatási intézmény minőségirányítási programjában kell meghatározni (a továbbiakban: intézményi minőségirányítási program). Az intézményi minőségirányítási programot az intézmény[ vezetője készíti el, és az alkalmazotti közösség fogadja el. Elfogadása előtt be kell szerezni az iskolaszék /Kt. 60-61. §/ és az iskolai, kollégiumi diákönkormányzat /Kt. 63. §/ véleményét. Az intézményi minőségirányítási program a fenntartó jóváhagyásával válik érvényessé]ben e célra létrehozott munkacsoport készíti el az intézmény partnereivel - így különösen a szülőkkel, diákokkal, pedagógusokkal, alkalmazottakkal, a fenntartóval valamint a társintézményekkel - együttműködve. A minőségirányítási programot az alkalmazotti közösség fogadja el."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 102/ 1. (370. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (11)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/370. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

99/ 2. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/252. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 102. és 103. pontjai), a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésben a Kt. 40. § (10) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 40. §-ának (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a § a következő (8)-(12) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8) bekezdés számozása (13) bekezdésre változik:/

"(10) A közoktatási intézmény feladatai hatékony, törvényes és szakszerű végrehajtásának folyamatos javítása, fejlesztése céljából meghatározza minőségpolitikáját. A minőségpolitika végrehajtása érdekében minőségfejlesztési rendszert épít ki és működtet. A minőségpolitikát és minőségfejlesztési rendszert a közoktatási intézmény minőségirányítási programjában kell meghatározni (a továbbiakban: intézményi minőségirányítási program). Az intézményi minőségirányítási programot az intézmény[ vezetője készíti el, és az alkalmazotti közösség fogadja el. Elfogadása előtt be kell szerezni az iskolaszék /Kt. 60-61. §/ és az iskolai, kollégiumi diákönkormányzat /Kt. 63. §/ véleményét. Az intézményi minőségirányítási program a fenntartó jóváhagyásával válik érvényessé]ben e célra létrehozott munkacsoport készíti el az intézmény partnereivel - így különösen a szülőkkel, diákokkal, pedagógusokkal, alkalmazottakkal, a fenntartóval valamint a társintézményekkel - együttműködve. A minőségirányítási programot az alkalmazotti közösség fogadja el."

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik az ajánlás 99/1. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/370. sz. iromány).

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 102/ 2. (449. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (11)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/449. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

99/ 3. Révész Máriusz és dr. Pósán László képviselők kapcsolódva a T/3591/112. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 101. pontja), a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésben a Kt. 40. § (10) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 40. §-ának (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a § a következő (8)-(12) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8) bekezdés számozása (13) bekezdésre változik:/

"(10) A közoktatási intézmény feladatai hatékony, törvényes és szakszerű végrehajtásának folyamatos javítása, fejlesztése céljából meghatározza minőségpolitikáját. A minőségpolitika végrehajtása érdekében minőségfejlesztési rendszert épít ki és -a központi költségvetés által biztosított normatív támogatás felhasználásával - működtet. A minőségpolitikát és minőségfejlesztési rendszert a közoktatási intézmény minőségirányítási programjában kell meghatározni (a továbbiakban: intézményi minőségirányítási program). Az intézményi minőségirányítási programot az intézmény vezetője készíti el, és az alkalmazotti közösség fogadja el. Elfogadása előtt be kell szerezni az iskolaszék /Kt. 60-61. §/ és az iskolai, kollégiumi diákönkormányzat /Kt. 63. §/ véleményét. Az intézményi minőségirányítási program a fenntartó jóváhagyásával válik érvényessé."

Indokolás: Lásd a T/3591/421. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

102/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/252. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 102. és 103. pontjai), a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésben a Kt. 40. § (11) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 40. §-ának (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a § a következő (8)-(12) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8) bekezdés számozása (13) bekezdésre változik:/

"(11) [Az intézményi minőségirányítási program határozza meg az intézmény működésének hosszútávra szóló elveit és a megvalósítását szolgáló elképzeléseket. ]Az intézményi minőségirányítási programban kell meghatározni az intézmény működésének folyamatát, ennek keretei között a vezetési, tervezési, ellenőrzési, mérési, értékelési feladatok végrehajtását."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 99/ 1. (370. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (10)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/370. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

102/ 2. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/252. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 102. és 103. pontjai), a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésben a Kt. 40. § (11) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 40. §-ának (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a § a következő (8)-(12) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8) bekezdés számozása (13) bekezdésre változik:/

"(11) [Az intézményi minőségirányítási program határozza meg az intézmény működésének hosszútávra szóló elveit és a megvalósítását szolgáló elképzeléseket. ]Az intézményi minőségirányítási programban kell meghatározni az intézmény működésének folyamatát, ennek keretei között a vezetési, tervezési, ellenőrzési, mérési, értékelési feladatok végrehajtását."

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik az ajánlás 102/1. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/370. sz. iromány).

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 99/ 2. (449. sz. jav. - 29.§ (2) Kt.40.§ (10)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/449. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

105/ 1. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/93. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 105. pontja), a törvényjavaslat 29. § (2) bekezdésben a Kt. 40. § (12) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 40. §-ának (7) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a § a következő (8)-(12) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (8) bekezdés számozása (12) bekezdésre változik:/

"(12) A szervezeti és működési szabályzatot, a házirendet és az intézményi minőségirányítási programot nyilvánosságra kell hozni. A házirend egy példányát az óvodába, iskolába, kollégiumba történő beiratkozáskor a szülőnek[,] vagy a tanulónak át kell adni."

Indokolás: Lásd a T/3591/381. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

108/ 1. Sági József képviselő kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/250. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 106. pontja), a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdésben a Kt. 41. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 41. §-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki:

"(7) A szülő kérésére az óvoda és az általános iskola minden nevelési évben, tanítási évben a gyermek, tanuló otthonában értékeli a hátrányos helyzetű gyermek, tanuló fejlődését, segíti továbbá annak meghatározását, hogy a gyermek, tanuló további fejlődéséhez milyen intézkedésekre van szükség. [A szülőket a nevelési év, illetve a tanítási év első hónapjában tájékoztatni kell erről a lehetőségről.]"'

Indokolás: Lásd a T/3591/379. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

108/ 2. Sági József képviselő kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/250. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 106. pontja), a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdésben a Kt. 41. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 41. §-a a következő (7) bekezdéssel egészül ki:

"(7) A szülő kérésére az óvoda és az általános iskola minden nevelési évben, tanítási évben a gyermek, tanuló otthonában értékeli a [hátrányos helyzetű ]gyermek, tanuló fejlődését, segíti továbbá annak meghatározását, hogy a gyermek, tanuló további fejlődéséhez milyen intézkedésekre van szükség. A szülőket a nevelési év, illetve a tanítási év első hónapjában tájékoztatni kell erről a lehetőségről."'

Indokolás: Lásd a T/3591/382. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

109/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/249. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 109. pontja), a törvényjavaslat 31. §-ban a Kt. 44. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 44. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A nevelési-oktatási intézményben a nevelő és oktató munka nevelési, illetve pedagógiai program szerint folyik. A nevelési, illetve pedagógiai programot a nevelőtestület fogadja el, és a fenntartó jóváhagyásával válik érvényessé. A fenntartó a nevelési program és a pedagógiai program jóváhagyása előtt köteles - az Országos szakértői névjegyzékben szereplő, az adott intézménytípusnak megfelelő szakterületen nyilvántartásba vett - szakértő véleményét beszerezni. Ha az Országos szakértői névjegyzékben nincs az intézménytípusnak megfelelő szakterület, olyan szakértő véleményét kell beszerezni, akinek az adott intézménytípusban legalább [öt]tizenöt év pedagógus-munkakörben szerzett gyakorlata van.''"

Indokolás: Lásd a T/3591/350. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

113/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/293. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 113. és 116. pontjai), a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdésben a Kt. 45. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 45. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) Az iskola pedagógiai programot, annak részeként - ha e törvény másként nem rendelkezik - a Nemzeti alaptantervre épülő kerettantervek alapján helyi tantervet készít, vagy [az ilyen módon készített]a kerettantervek alapján készített helyi tantervek közül választ, és azt építi be helyi tantervként a pedagógiai programjába. [Az iskola az oktatási miniszter által kiadott kerettantervek alapján is elkészítheti helyi tantervét, illetve a kerettantervet is beépítheti helyi tantervként a pedagógiai programjába. A középiskola a helyi tantervének elkészítéséhez figyelembe veszi az érettségi vizsga vizsgatárgyainak vizsgakövetelményeit is.]""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 116/ 1. (388. sz. jav. - 32.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/388. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

116/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/293. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 113. és 116. pontjai), a törvényjavaslat 32. § (2) bekezdés elhagyását javasolja:

"[(2) A Kt. 45. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki:

"(5) A pedagógiai program a tananyagot vagy annak egy részét feldolgozhatja olyan témaegységekre, amelyeknek középpontjában a mindennapi élet valamely, a tanulók által megtervezhető és kivitelezhető feladata áll. A témaegységek feldolgozása, a feladat megoldása a tanulók érdeklődésére, a tanulók és a pedagógusok közös tevékenységére, együttműködésére épül, a probléma megoldása és az összefüggések feltárása útján (a továbbiakban: projektoktatás). A projektoktatás megszervezésekor a tanulói foglalkozások megszervezésére vonatkozó rendelkezésektől - az iskolai időkeretek meghatározására vonatkozó előírások megtartásával - el lehet térni."]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 113/ 1. (388. sz. jav. - 32.§ (1) Kt.45.§ (2)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/388. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

117/ 1. Sági József és Tóth Ferenc képviselők kapcsolódva a T/3591/108. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 117. pontja), a törvényjavaslat 34. §-ban a Kt. 47. § b) pont módosítását javasolják:

"A Kt. 47. §-ának b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/Az óvoda nevelési programja tartalmazza:/

"b) azokat a nevelési feladatokat, tevékenységeket, amelyek biztosítják a gyermek személyiségének fejlődését, közösségi életre történő felkészítését, a [szociálisan]szocializációs hátrány[os helyzetű]nyal küzdő gyermekek differenciált fejlesztését, fejlődésének segítését,"

Indokolás: Lásd a T/3591/474. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

123/ 1. Révész Máriusz, dr. Pósán László, Tóth Ferenc és Sági József képviselők kapcsolódva a T/3591/162. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 123. pontja), a törvényjavaslat 35. § (2) bekezdésben a Kt. 48. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az iskola nevelési programjának részeként el kell készíteni az iskola - a központi költségvetésben elkülönített forrásból normatív módon támogatott - egészségnevelési és környezeti nevelési programját. Az iskolai egészségnevelési programnak tartalmaznia kell az egészségfejlesztéssel összefüggő iskolai feladatokat. Az iskolai egészségnevelési program elkészítéséhez be kell szerezni az iskola-egészségügyi szolgálat véleményét."

Indokolás: Lásd a T/3591/463. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

125/ 1. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József, Pichler Imre László és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva a T/3591/164. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 125. pontja), a törvényjavaslat 36. § kiegészítését javasolják a következő új (3) bekezdésben a Kt. 52. § (3) bekezdés felvételével:

f) a szakképzésben az iskolai és iskolán kívüli gyakorlati képzés a szakképzési törvényben meghatározott időnél;"

Indokolás: Lásd a T/3591/467. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

125/ 2. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Szabados Tamás, Botka Lajosné, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László, Török Zsolt, Érsek Zsolt, dr. Tóth István, Urbán Árpád és Török Zsolt képviselők T/3591/283. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 126. pontja), a törvényjavaslat 36. § kiegészítését javasolják a következő új (4) bekezdésben a Kt. 52. § (9) bekezdés 7-9. mondat felvételével:

"Az iskolai sportköri foglalkozások megszervezéséhez - sportágak és tevékenységi formák szerint létrehozott iskolai csoportonként - (a továbbiakban: sportcsoport) hetente legalább kétszer negyvenöt percet biztosítani kell, a nem kötelező tanórai foglalkozások megszervezésére rendelkezésre álló, a (7) bekezdés alapján számított időkeretből. Az iskolai sportkör kezdeményezésére a (7) bekezdés alapján az egész iskolára számított nem kötelező tanórai foglalkozásokra rendelkezésre álló időkeret legalább húsz százalékát (a továbbiakban: minimális időkeret) az iskolai sportkör foglalkozásainak a megszervezéséhez kell biztosítani, ha az iskolában a sportcsoportok száma eléri az egész iskolára számított nem kötelező tanórai foglalkozások számának a tíz százalékát. A minimális időkeret arányosan csökkenthető, ha a sportcsoportok száma kevesebb a nem kötelező tanórai foglalkozásokra rendelkezésre álló időkeret tíz százalékánál. A sportköri foglalkozásokat testnevelő végzettséggel és szakképzettséggel rendelkező tanár vezeti."

Indokolás: Lásd a T/3591/408. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

127/ 1. Bakonyi Tibor, Urbán Árpád és Arató Gergely László képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/186. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 129. pontja), a törvényjavaslat 36. § (4) bekezdésben a Kt. 52. § (10) bekezdés elhagyását javasolják:

"(4) A Kt. 52. §-ának (10) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(10) Az általános iskola első-negyedik évfolyamán biztosítani kell a mindennapos testmozgást. A mindennapos testmozgás a helyi tantervben meghatározott legalább heti három testnevelési óra és a játékos testmozgás keretében valósul meg. Az általános iskola első-negyedik évfolyamain minden olyan tanítási napon, az iskolaotthonos nevelés és oktatás esetén minden olyan délelőtti tanítási időszakban, amelyen nincs testnevelési óra, meg kell szervezni a - tanuló életkorához és fejlettségéhez igazodó - játékos, egészségfejlesztő testmozgást. [A játékos, egészségfejlesztő testmozgást, ha az időjárási viszonyok engedik, szabadban kell megtartani. ]A játékos, egészségfejlesztő testmozgás ideje naponként legalább harminc perc, amelyet több, legalább tizenöt perces foglalkozás keretében is meg lehet tartani. A játékos, egészségfejlesztő testmozgást a tanítási órák részeként és szükség szerint legfeljebb egy óraközi szünet ideje legfeljebb ötven százalékának felhasználásával lehet megszervezni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/336. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

127/ 2. Dr. Deutsch Tamás képviselő kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/85. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 129. pontja), a törvényjavaslat 36. § (4) bekezdésben a Kt. 52. § (10) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A Kt. 52. §-ának (10) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(10) [Az általános iskola első-negyedik évfolyamán biztosítani kell a mindennapos testmozgást. A mindennapos testmozgás a helyi tantervben meghatározott legalább heti három testnevelési óra és a játékos testmozgás keretében valósul meg. Az általános iskola első-negyedik évfolyamain minden olyan tanítási napon, az iskolaotthonos nevelés és oktatás esetén minden olyan délelőtti tanítási időszakban, amelyen nincs testnevelési óra, meg kell szervezni a - tanuló életkorához és fejlettségéhez igazodó - játékos, egészségfejlesztő testmozgást. A játékos, egészségfejlesztő testmozgást, ha az időjárási viszonyok engedik, szabadban kell megtartani. A játékos, egészségfejlesztő testmozgás ideje naponként legalább harminc perc, amelyet több, legalább tizenöt perces foglalkozás keretében is meg lehet tartani. A játékos, egészségfejlesztő testmozgást a tanítási órák részeként és szükség szerint legfeljebb egy óraközi szünet ideje legfeljebb ötven százalékának felhasználásával lehet megszervezni.]Az általános iskola 1-4. évfolyamán minden tanítási napon egy - heti öt -, 5-8. évfolyamán heti négy - de egy tanítási napon csak egy -, 9-12. évfolyamán heti három kötelező testnevelési órát kell tartani. A Nemzeti alaptantervben előírt kötelező testnevelési órán felüli órákat a tanuló kötelező óraszámába nem kell beszámítani. A 9-12. évfolyamon az egy tanévre jutó kötelező testnevelési óraszám egyharmadát (a heti három kötelező testnevelési órával számolva) kiválthatja a tanulónak az iskola sportköri foglalkozásán való részvétele."

Indokolás: Lásd a T/3591/366. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

129/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/87. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 130. pontja), a törvényjavaslat 36. § (6) bekezdésben a Kt. 52. § (11) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(6) A Kt. 52. §-a (11) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/Egyéni - egy-három tanuló részére szervezett - foglalkozás tartható/

"c) az általános iskolában, a középiskolában és szakiskola kilencedik-tizedik évfolyamán a kötelező és a nem kötelező tanórai foglalkozás megszervezésére rendelkezésre álló órakereten felül - a (3) bekezdésben meghatározott - heti kötelező tanórai foglalkozások tíz százalékában a tehetség kibontakoztatása, a hátrányos helyzetű tanulók felzárkóztatása, illetőleg az első-negyedik évfolyamra járó tanulóknak a követelmények [eredményes ]teljesítésére való felkészítése céljából,""

Indokolás: Lásd a T/3591/356. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

133/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/234. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 133. pontja), a törvényjavaslat 37. §-ban a Kt. 53. § (8) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 53. §-ának (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a § a következő (9) bekezdéssel egészül ki:

"(8) A kollégiumban biztosítani kell azok tanulók pedagógiai felügyelet[e]ét [azoknak a tanulóknak], akik nem tartózkodnak az iskolában, illetve nem vesznek részt kollégiumi foglalkozáson. A kollégium munkarendjét úgy kell meghatározni, hogy a tanuló elhatározása szerint rendszeresen hazalátogathasson. [A hazautazás tanítási évben - beleértve az évközi szünetek idejét is - nem lehet kötelező.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/392. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

134/ 1. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/68. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 136. pontja), a törvényjavaslat 39. §-ban a Kt. 59. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 59. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (5) bekezdés számozása (6) bekezdésre változik:

"(5) Az óvodai, iskolai, kollégiumi szülői szervezet (közösség) figyelemmel kíséri a gyermeki, tanulói jogok érvényesülését, a pedagógiai munka eredményességét. Megállapításairól tájékoztatja a nevelőtestületet és indokolt esetben a fenntartót. A gyermekek, tanulók nagyobb csoportját érintő bármely kérdésben tájékoztatást kérhet a nevelési-oktatási intézmény vezetőjétől, képviselője tanácskozási joggal részt vehet a nevelőtestület értekezletein. A nevelési-oktatási intézmény házirendjében kell meghatározni, mit kell érteni a gyermekek, tanulók nagyobb csoportja alatt.""

Indokolás: Lásd a T/3591/383. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

138/ 1. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/91. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 139. pontja), a törvényjavaslat 40. §-ban a Kt. 65. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 65. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) A gyermeket elsősorban abba az óvodába kell felvenni, átvenni, amelynek körzetében lakik, illetőleg ahol szülője dolgozik. [Az óvodai felvételről, átvételről az óvoda vezetője dönt. Ha az óvodába jelentkezők száma meghaladja a felvehető gyermekek számát, az óvodavezető, több óvoda esetén az óvoda fenntartója, bizottságot szervez, amely javaslatot tesz a felvételre. ]Az óvoda - beleértve a kijelölt óvodát is - köteles felvenni, átvenni azt a gyermeket, aki e törvény 24. §-ának (3) bekezdése alapján köteles óvodába járni, ha lakóhelye, ennek hiányában tartózkodási helye a körzetében található (kötelező felvételt biztosító óvoda). A kijelölt óvoda /30. § (4) bek./, ha nem látja el a kötelező felvételt biztosító óvoda feladatait, csak helyhiány miatt tagadhatja meg a gyermek felvételét. A kötelező felvételt biztosító óvoda - ha a gyermek betöltötte a harmadik életévét - nem tagadhatja meg a hátrányos helyzetű gyermek, továbbá annak a gyermeknek a felvételét, aki a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 41. §-a alapján jogosult [a gyermek ]napközbeni ellátás[ának] igénybevételére, illetve akinek a felvételét a gyámhatóság kezdeményezte.""

Indokolás: Lásd a T/3591/400. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

138/ 2. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/91. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 139. pontja), a törvényjavaslat 40. §-ban a Kt. 65. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 65. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) A gyermeket elsősorban abba az óvodába kell felvenni, átvenni, amelynek körzetében lakik, illetőleg ahol szülője dolgozik. Az óvodai felvételről, átvételről az óvoda vezetője dönt. Ha az óvodába jelentkezők száma meghaladja a felvehető gyermekek számát, az óvodavezető, több óvoda esetén az óvoda fenntartója, bizottságot szervez, amely javaslatot tesz a felvételre. Az óvoda - beleértve a kijelölt óvodát is - köteles felvenni, átvenni azt a gyermeket, aki e törvény 24. §-ának (3) bekezdése alapján köteles óvodába járni, ha lakóhelye, ennek hiányában tartózkodási helye a körzetében található (kötelező felvételt biztosító óvoda). A kijelölt óvoda /30. § (4) bek./, ha nem látja el a kötelező felvételt biztosító óvoda feladatait, csak helyhiány miatt tagadhatja meg a gyermek felvételét. A kötelező felvételt biztosító óvoda - ha a gyermek betöltötte a harmadik életévét - nem tagadhatja meg a hátrányos helyzetű gyermek, továbbá annak a gyermeknek a felvételét, aki a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 41. §-a alapján jogosult [a gyermek ]napközbeni ellátás[ának] igénybevételére, illetve akinek a felvételét a gyámhatóság kezdeményezte.""

Indokolás: Lásd a T/3591/399. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

142/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva Stolár Mihály képviselő T/3591/139. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 143. pontja), a törvényjavaslat 44. § (3) bekezdésben a Kt. 70. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) A Kt. 70. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(3) Az első-három évfolyamon - félévkor és év végén, továbbá a negyedik évfolyamon félévkor - szöveges minősítéssel kell kifejezni, hogy a tanuló kiválóan, jól vagy megfelelően teljesített, illetve felzárkóztatásra szorul. Ha a tanuló "felzárkóztatásra szorul" minősítést kap, az iskolának a szülő bevonásával értékelni kell a tanuló teljesítményét, fel kell tárni a tanuló fejlődését, haladását akadályozó tényezőket, és javaslatot kell tenni az azok megszüntetéséhez szükséges intézkedésekre. Az iskola pedagógiai programja, az évközi érdemjegyek, a félévi és az év végi osztályzatok helyett a tanuló teljesítményének, szorgalmának, magatartásának értékelésére, minősítésére a (2) bekezdésben meghatározottaktól eltérő jelölés, illetőleg szöveges értékelés alkalmazását is előírhatja. Ha az iskola nem alkalmazza az (1)-(2) bekezdésben meghatározottakat, de arra iskolaváltás vagy továbbtanulás miatt szükség van, köteles a félévi és az év végi minősítést osztályzattal is elvégezni. Az iskola által alkalmazott jelölés, értékelés érdemjegyre, osztályzatra való átváltásának szabályait a helyi tantervben kell meghatározni. Az iskola pedagógiai programja meghatározhatja azokat a tananyagokat, tantárgyakat, amelyekből a tanuló teljesítményét, előmenetelét nem kell értékelni, illetve minősíteni, továbbá el[tekinthet]döntheti, hogy a tanulók magatartását és szorgal[o]mát milyen módon értékel[ésétől]i és minősít[ésétől]i. Nem mellőzhető azonban a tanuló teljesítményének, előmenetelének értékelése és minősítése azokból a tantárgyakból, amelyek követelményeiből állami vizsgát kell, illetve lehet tenni. A szakiskola pedagógiai programjában kell meghatározni, hogy a szakmai előkészítő és szakmai alapozó oktatás, illetve a szakközépiskola pedagógiai programjában kell meghatározni, hogy a szakmai orientáció és a szakmacsoportos alapozó oktatás keretében átadásra kerülő ismereteket hány tantárgy keretei között értékelik és minősítik, továbbá moduláris oktatás esetén az egyes modulok értékelését és minősítését.""

Indokolás: Lásd a T/3591/367. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

142/ 2. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/3591/235. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 149. pontja), a törvényjavaslat 44. § (3) bekezdésben a Kt. 70. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) A Kt. 70. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(3) Az első-három évfolyamon - félévkor és év végén, továbbá a negyedik évfolyamon félévkor - szöveges minősítéssel is ki [kell] lehet [ki]fejezni, hogy a tanuló kiválóan, jól vagy megfelelően teljesített, illetve felzárkóztatásra szorul. Ha a tanuló "felzárkóztatásra szorul" minősítést kap, az iskolának a szülő bevonásával értékelni kell a tanuló teljesítményét, fel kell tárni a tanuló fejlődését, haladását akadályozó tényezőket, és javaslatot kell tenni az azok megszüntetéséhez szükséges intézkedésekre. Az iskola pedagógiai programja, az évközi érdemjegyek, a félévi és az év végi osztályzatok helyett a tanuló teljesítményének, szorgalmának, magatartásának értékelésére, minősítésére a (2) bekezdésben meghatározottaktól eltérő jelölés, illetőleg szöveges értékelés alkalmazását is előírhatja. Ha az iskola nem alkalmazza az (1)-(2) bekezdésben meghatározottakat, de arra iskolaváltás vagy továbbtanulás miatt szükség van, köteles a félévi és az év végi minősítést osztályzattal is elvégezni. Az iskola által alkalmazott jelölés, értékelés érdemjegyre, osztályzatra való átváltásának szabályait a helyi tantervben kell meghatározni. Az iskola pedagógiai programja meghatározhatja azokat a tananyagokat, tantárgyakat, amelyekből a tanuló teljesítményét, előmenetelét nem kell értékelni, illetve minősíteni, továbbá eltekinthet a magatartás és szorgalom értékelésétől és minősítésétől. Nem mellőzhető azonban a tanuló teljesítményének, előmenetelének értékelése és minősítése azokból a tantárgyakból, amelyek követelményeiből állami vizsgát kell, illetve lehet tenni. A szakiskola pedagógiai programjában kell meghatározni, hogy a szakmai előkészítő és szakmai alapozó oktatás, illetve a szakközépiskola pedagógiai programjában kell meghatározni, hogy a szakmai orientáció és a szakmacsoportos alapozó oktatás keretében átadásra kerülő ismereteket hány tantárgy keretei között értékelik és minősítik, továbbá moduláris oktatás esetén az egyes modulok értékelését és minősítését.""

Indokolás: Lásd a T/3591/394. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

153/ 1. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/223. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 153. pontja), a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésben a Kt. 71. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 71. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A tanuló az iskola magasabb évfolyamába, illetve szakképzési évfolyamába akkor léphet, ha az előírt tanulmányi követelményeket sikeresen teljesítette. A tanuló az első-három évfolyamon, a negyedik évfolyam végéig csak abban az esetben utasítható évfolyamismétlésre, ha a tanulmányi követelményeket az iskolából való igazolt és igazolatlan mulasztás miatt nem tudta teljesíteni. E rendelkezést kell alkalmazni - iskolatípustól és évfolyamtól függetlenül - az idegen nyelv tekintetében is, az idegen nyelv tanulásának első évében. Ha az iskola szakképzési évfolyamába való lépés előfeltétele az alapműveltségi vizsga vagy az érettségi vizsga megléte, a tanuló akkor is megkezdheti tanulmányait a szakképzési évfolyamon, ha a vizsgát megkezdte, de nem fejezte be. Tanulmányait azonban - ha e törvény másképp nem rendelkezik - az adott évfolyamon csak akkor fejezheti be, ha a tanítási év első félévének utolsó napjáig az alapműveltségi vizsgabizonyítványt, illetve az érettségi bizonyítványt megszerezte.""

Indokolás: Lásd a T/3591/484. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

156/ 1. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésben a Kt. 71. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 71. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A tanuló az iskola magasabb évfolyamába, illetve szakképzési évfolyamába akkor léphet, ha az előírt tanulmányi követelményeket [sikeresen ]teljesítette. A tanuló az első-három évfolyamon, a negyedik évfolyam végéig csak abban az esetben utasítható évfolyamismétlésre, ha a tanulmányi követelményeket az iskolából való igazolt és igazolatlan mulasztás miatt nem tudta teljesíteni. E rendelkezést kell alkalmazni - iskolatípustól és évfolyamtól függetlenül - az idegen nyelv tekintetében is, az idegen nyelv tanulásának első évében. Ha az iskola szakképzési évfolyamába való lépés előfeltétele az alapműveltségi vizsga vagy az érettségi vizsga megléte, a tanuló akkor is megkezdheti tanulmányait a szakképzési évfolyamon, ha a vizsgát megkezdte, de nem fejezte be. Tanulmányait azonban - Kt. 27. § (8) bekezdése alapján szervezett felzárkóztató oktatást kivéve - az adott évfolyamon csak akkor fejezheti be, ha a tanítási év első félévének utolsó napjáig az alapműveltségi vizsgabizonyítványt, illetve az érettségi bizonyítványt megszerezte. Ha a tanuló a felzárkóztató oktatásban alapműveltségi vizsgához kötött szakmát tanul, alapműveltségi vizsgát később is tehet, azzal a megkötéssel, hogy a szakmai vizsga megkezdésének feltétele az alapműveltségi vizsgabizonyítvány megléte."""

Indokolás: Lásd a T/3591/432. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

156/ 2. Sági József és Stolár Mihály képviselők kapcsolódva Tóth Ferenc képviselő T/3591/266. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 159. pontja), a törvényjavaslat 45. § (1) bekezdésben a Kt. 71. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A tanuló az iskola magasabb évfolyamába, illetve szakképzési évfolyamába akkor léphet, ha az előírt tanulmányi követelményeket sikeresen teljesítette. A tanuló az első-három évfolyamon[, a negyedik évfolyam végéig] csak abban az esetben utasítható évfolyamismétlésre, ha a tanulmányi követelményeket az iskolából való igazolt és igazolatlan mulasztás miatt nem tudta teljesíteni. E rendelkezést kell alkalmazni - iskolatípustól és évfolyamtól függetlenül - az idegen nyelv tekintetében is, az idegen nyelv tanulásának első évében. Ha az iskola szakképzési évfolyamába való lépés előfeltétele az alapműveltségi vizsga vagy az érettségi vizsga megléte, a tanuló akkor is megkezdheti tanulmányait a szakképzési évfolyamon, ha a vizsgát megkezdte, de nem fejezte be. Tanulmányait azonban az adott évfolyamon csak akkor fejezheti be, ha a tanítási év első félévének utolsó napjáig az alapműveltségi vizsgabizonyítványt, illetve az érettségi bizonyítványt megszerezte."

Indokolás: Lásd a T/3591/475. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

162/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdésben a Kt. 74. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 74. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(3) Az (1) bekezdés b)-c) pontjában és a (2) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók, ha a gyermeket a gyámhatóság intézkedésére [került felvételre]vették fel az óvodába, továbbá, ha a gyermek e törvény 24. §-ának (3) bekezdése alapján vesz részt óvodai nevelésben. Az (1) bekezdés c) pontjában, valamint a (2) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók akkor sem, ha a gyermek hátrányos helyzetű."'"

Indokolás: Lásd a T/3591/496. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

162/ 2. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/3591/141. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 162. pontja), a törvényjavaslat 47. § (2) bekezdésben a Kt. 74. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 74. §-ának (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(3) Az (1) bekezdés b)-c) pontjában és a (2) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók, ha a gyermek a gyámhatóság intézkedésére [került felvételre]vették fel az óvodába, továbbá, ha a gyermek e törvény 24. §-ának (3) bekezdése alapján vesz részt óvodai nevelésben. Az (1) bekezdés c) pontjában, valamint a (2) bekezdésben foglaltak nem alkalmazhatók akkor sem, ha a gyermek hátrányos helyzetű."'"

Indokolás: Lásd a T/3591/403. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

165/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/294. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 165. pontja), a törvényjavaslat 52. § (1) bekezdésben a Kt. 81. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/Ha a nevelési-oktatási intézményt nem helyi önkormányzat, illetve nem állami szerv tartja fenn/

"c) nem kell alkalmazni az iskolaalapításnál és -fenntartásnál a középtávú beiskolázási tervre /26. § (3) bek., 28. § (2) bek./ vonatkozó rendelkezéseket, a gyermekek, tanulók felvételével kapcsolatos rendelkezések közül[ a 46. §-t,] a 65.§ (2) bekezdésének első, valamint harmadik-hatodik mondatát, a 66. § (2) bekezdését, valamint a 68. § (3) bekezdését, továbbá a (4) bekezdésének első mondatát; a gyermekek napközbeni felügyeletének ellátására vonatkozó rendelkezéseket /[24. § (4) bek. és ]53. § (3)-(4) bek./; a vezetői kiválasztásra vonatkozó rendelkezések közül a 18. § (8) bekezdését; az osztály-, csoportlétszámokat meghatározó 3. számú mellékletet, a maximális létszámra vonatkozó rendelkezések kivételével;"

Indokolás: Lásd a T/3591/482. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

167/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/132. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 167. pontja), a törvényjavaslat 53. §-ban a Kt. 82. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 82. §-a a következő (2)-(3) bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (2)-(3) bekezdés számozása (4)-(5) bekezdésre változik:

"(2) A korai fejlesztés és gondozás és az iskoláskori fejleszt[ő felkészít]és feladatainak az ellátásához be kell szerezni az e törvény 79. §-ának (1) bekezdésében meghatározott engedélyt. Az engedély kiadására a főjegyző az illetékes. Az engedély kiadásával összefüggő eljárásban alkalmazni kell az e törvény 79. §-a (1)-(2) bekezdésében, (4) bekezdésének b) pontjában és (6)-(7) bekezdésében foglaltakat. Vizsgálni kell továbbá, hogy a tevékenység folytatásához - külön jogszabályban előírt - helyiségek feletti rendelkezés joga legalább három évre biztosított-e. A feltételek meglétét a székhelyen és a telephelyen is vizsgálni kell. A feladatellátásban közreműködő intézmény tekintetében az e törvény 80. §-ának (5)-(6) bekezdésében foglaltakat is alkalmazni kell.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 90/ 1. (360. sz. jav. - 25.§ Kt.34.§ b)), 90/ 2. (361. sz. jav. - 26.§ Kt.35.§ (2)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/362. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

169/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Tatai-Tóth András, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Arató Gergely László képviselők kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/3591/184. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 169. pontja), a törvényjavaslat 55. § (2) bekezdésben a Kt. 84. § (8) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 84. §-a a következő (7)-(13) bekezdéssel egészül ki:/

"(8) A semmisség megállapítását a (4) bekezdésben szabályozott eljárás keretében, illetve ha a döntés megtámadására a (4) bekezdés alapján nincs lehetőség - a (10) bekezdésben meghatározott kivétellel - a bíróságtól lehet kérni. A bírósági eljárás megindítása előtt az eljárás megindítására jogosultnak a döntéshozónál előzetes egyeztető eljárást kell kezdeményeznie."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 169/ 2. (409. sz. jav. - 55.§ (2) Kt.84.§ (9)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/409. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

169/ 2. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Tatai-Tóth András, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Arató Gergely László képviselők kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/3591/184. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 169. pontja), a törvényjavaslat 55. § (2) bekezdésben a Kt. 84. § (9) bekezdés módosítását javasolják:

/A Kt. 84. §-a a következő (7)-(13) bekezdéssel egészül ki:/

"(9) A semmisség megállapítását az kérheti, akit a döntés érint, ha pedig ez nem állapítható meg, bárki kérheti. A semmisség megállapítása határidő nélkül kezdeményezhető, feltéve, hogy a (8) bekezdésben meghatározott esetben a döntéshozóval folytatott előzetes egyeztető eljárás nem vezetett eredményre."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 169/ 1. (409. sz. jav. - 55.§ (2) Kt.84.§ (8)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/409. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

180/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/3591/133. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 180. pontja), a törvényjavaslat 56. § (1) bekezdésben a Kt. 85. § (4) bekezdés 1. mondat módosítását javasolják:

"(1) A Kt. 85. § (4) bekezdésének első mondata helyébe a következő rendelkezés lép:

"A helyi önkormányzat önállóan vagy más helyi önkormányzattal közösen köteles a közoktatási feladatai megszervezéséhez szükséges önkormányzati döntés[-]előkészítést szolgáló feladatellátási, intézményhálózat-működtetési és -fejlesztési tervet (a továbbiakban: önkormányzati intézkedési terv) készíteni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/410. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

181/ 1. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/135. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 181. pontja), a törvényjavaslat 56. § (2) bekezdésben a Kt. 85. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 85. §-a a következő (5)-(7) bekezdésekkel egészül ki:

"(5) Ha a helyi önkormányzat az óvodai nevelésről vagy az általános iskolai nevelésről és oktatásról részben vagy egészben nem saját intézményfenntartással gondoskodik, az önkormányzati intézkedési tervben meg kell határoznia, hogy milyen módon tesz eleget az e törvényben meghatározott kötelezettségének. Az önkormányzat[i] a területén élők óvodai, iskolai ellátásra vonatkozó intézkedési tervet [pedig ]azzal a helyi önkormányzattal közösen [kell el]készít[enie]i el, amelyik [által ]fenntart[ott]ja a kötelező felvételt biztosító nevelési-oktatási intézmény[ látja el az illetékességi területén élők tekintetében a kötelező felvételt biztosító óvoda, illetve a kötelező felvételt biztosító iskola feladatait]t.""

Indokolás: Lásd a T/3591/420. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

183/ 1. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/207. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 183. és 322. pontjai), a törvényjavaslat 58. §-ban a Kt. 87. § (1) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

"A Kt. 87. §-a (1) bekezdésének e)-f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/A megyei önkormányzat, továbbá - ha a (2) bekezdés másképp nem rendelkezik - a fővárosi önkormányzat köteles gondoskodni/

"f) a szakiskolai oktatás keretében a felzárkóztató oktatás (27. § (8) bekezdés) megszervezéséről és a felzárkóztatásban részt vevő tanulók kollégiumi ellátásról - szükség esetén az intézményfenntartóval kötött megállapodás alapján,"

Indokolás: Lásd a T/3591/433. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

183/ 2. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/207. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 183. és 322. pontjai), a törvényjavaslat 58. §-ban a Kt. 87. § (1) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

"A Kt. 87. §-a (1) bekezdésének e)-f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/A megyei önkormányzat, továbbá - ha a (2) bekezdés másképp nem rendelkezik - a fővárosi önkormányzat köteles gondoskodni/

"f) Az e törvény 58. §-ával megállapított Kt. 87. §-a (1) bekezdésének f) pontja 2004. szeptember 1-jén lép hatályba. E határidőig minden megyében (fővárosban) az igények szerint, de legalább egy intézményben meg kell szervezni a szakiskolai felzárkóztató oktatást oly módon, hogy a felzárkóztató oktatásban részt vevő bejáró tanulók számára - igény esetén -a kollégiumi ellátás is biztosítható legyen,"

Indokolás: Lásd a T/3591/434. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

187/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/134. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 188. pontja), a törvényjavaslat 60. §-ban a Kt. 90. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 90. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A közoktatási intézményt fenntartó helyi önkormányzat[nak meg kell határoznia, és közzé kell tennie azt] meghatározza és közzéteszi az óvodák, iskolák a működési (felvételi) körzet[e]ét[, amelyben]. Az e körzetben élő gyermekek, tanulók felvételét, átvételét az óvoda, iskola nem tagadhatja meg /65. § (2) bek. és 66. § (2) bek./; továbbá - a fővárosi, megyei fejlesztési tervvel összhangban - a pedagógiai szakszolgálatot ellátó intézmény működési körzetét, valamint az óvoda nyitva tartásának rendjét. A pedagógiai szakszolgálatot ellátó intézmény működési körzetének meghatározásához be kell szerezni a fővárosi, megyei önkormányzat - fejlesztési tervre épített - szakvéleményét.""

Indokolás: Lásd a T/3591/357. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

187/ 2. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 60. §-ban a Kt. 90. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 90. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A közoktatási intézményt fenntartó helyi önkormányzat[nak meg kell határoznia, és közzé kell tennie azt a] meghatározza és közzéteszi az óvodák, iskolák működési (felvételi) körzet[e]ét[, amelyben]. Az e körzetben élő gyermekek, tanulók felvételét, átvételét az óvoda, iskola nem tagadhatja meg /65. § (2) bek. és 66. § (2) bek./; továbbá - a fővárosi, megyei fejlesztési tervvel összhangban - a pedagógiai szakszolgálatot ellátó intézmény működési körzetét, valamint az óvoda nyitva tartásának rendjét. A pedagógiai szakszolgálatot ellátó intézmény működési körzetének meghatározásához be kell szerezni a fővárosi, megyei önkormányzat - fejlesztési tervre épített - szakvéleményét.""

Indokolás: Lásd a T/3591/497. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

189/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/260. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 189. pontja), a törvényjavaslat 63. § (1) bekezdésben a Kt. 93. § (1) bekezdés kiegészítését javasolja a következő új i) pont felvételével:

/A Kt. 93. §-a (1) bekezdésének f)-h) és l) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:/

/Az oktatási miniszter/

Indokolás: Lásd a T/3591/371. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

191/ 1. Kuzma László képviselő kapcsolódva a T/3591/136. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 191. pontja), a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésben a Kt. 94. § (1) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 94. §-a (1) bekezdésének c)-f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a bekezdés a következő g) ponttal egészül ki, és az eredeti g)-l) pont jelölése h)-m) pontra változik:

/Az oktatási miniszter szabályozza/

"c) a minőség[politikai]irányítási feladatok ellátásának rendjét, az Országos szakértői névjegyzékbe felvett szakértők [szakértői ]tevékenységét, a Pedagógus-továbbképzési Akkreditációs Testület létrehozását és működését;""

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik a T/3591/331. sz. ajánlás 191. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/136. sz. iromány).

Indokolás: Lásd a T/3591/450. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

192/ 1. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva Kuzma László képviselő T/3591/70. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 192. pontja), a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésben a Kt. 94. § (1) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/A Kt. 94. §-a (1) bekezdésének c)-f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a bekezdés a következő g) ponttal egészül ki, és az eredeti g)-l) pont jelölése h)-m) pontra változik:/

/Az oktatási miniszter szabályozza/

Indokolás: Lásd a T/3591/431. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

192/ 2. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésben a Kt. 94. § (1) bekezdés f) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 94. §-a (1) bekezdésének c)-f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a bekezdés a következő g) ponttal egészül ki, és az eredeti g)-l) pont jelölése h)-m) pontra változik:/

/Az oktatási miniszter szabályozza/

"f) a tankönyvvé nyilvánítás feltételeit és rendjét, a tankönyvjegyzék elkészítését és kiadását, a tankönyvjegyzékből való törlés és a tankönyvtámogatás rendjét, továbbá a taneszközzé nyilvánítás és törlés rendjét, a taneszközjegyzék elkészítését és kiadását, a kötelező eszköz-felszerelési jegyzék kiadását, a kerettantervek és az oktatási programok (pedagógiai rendszerek) jóváhagyásának rendjét;"

Indokolás: Lásd a T/3591/492. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

192/ 3. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők T/3591/42. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 193. pontja), a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésben a Kt. 94. § (1) bekezdés f) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 94. §-a (1) bekezdésének c)-f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a bekezdés a következő g) ponttal egészül ki, és az eredeti g)-l) pont jelölése h)-m) pontra változik:/

/Az oktatási miniszter szabályozza/

"f) a tankönyvvé nyilvánítás feltételeit és rendjét, a tankönyvjegyzék elkészítését és kiadását, a tankönyvjegyzékből való törlés és a tankönyvtámogatás rendjét, továbbá a taneszközzé nyilvánítás és törlés rendjét, a taneszközjegyzék elkészítését és kiadását, a kötelező eszköz- és felszerelési jegyzék kiadását, a kerettantervek jóváhagyásának rendjét;"

Indokolás: Lásd a T/3591/414-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

192/ 4. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 64. § (1) bekezdésben a Kt. 94. § (1) bekezdés f) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 94. §-a (1) bekezdésének c)-f) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá a bekezdés a következő g) ponttal egészül ki, és az eredeti g)-l) pont jelölése h)-m) pontra változik:/

/Az oktatási miniszter szabályozza/

"f) a tankönyvvé nyilvánítás feltételeit és rendjét, a tankönyvjegyzék elkészítését és kiadását, a tankönyvjegyzékből való törlés és a tankönyvtámogatás rendjét, továbbá a taneszközzé nyilvánítás és törlés rendjét, a taneszközjegyzék elkészítését és kiadását, a kötelező [eszköz-felszerelési]eszköz- és felszerelési jegyzék kiadását, a kerettantervek jóváhagyásának rendjét;"

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik az ajánlás 192/3. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/414-1. sz. iromány).

Indokolás: Lásd a T/3591/494-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

192/ 5. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/239. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 195. pontja), a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésben a Kt. 94. § (3) bekezdés l) pont elhagyását javasolják:

/A Kt. 94. §-ának (3) bekezdése a következő h)-l) ponttal egészül ki:/

/A Kormány rendeletben szabályozza/

"[l) pedagógus-munkakör tekintetében a kötelező órát meghaladó tanítás munkáltatói elrendelését, az elrendelt tanítás díjazását, a munkaidőbeosztás, a munkaidőkeret, rendkívüli munkavégzés sajátos szabályait.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/464. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

192/ 6. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésben a Kt. 94. § (3) bekezdés l) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 94. §-ának (3) bekezdése a következő h)-l) ponttal egészül ki:/

/A Kormány rendeletben szabályozza/

"l) pedagógus-munkakör tekintetében a kötelező órát meghaladó tanítás munkáltatói elrendelését, az elrendelt tanítás díjazását, a [munkaidőbeosztás]munkaidő-beosztás, a munkaidőkeret, rendkívüli munkavégzés sajátos szabályait."

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik az ajánlás 195/2. pontjában szereplő javaslatokkal (T/3591/377. és 414-2. sz. irományok).

Indokolás: Lásd a T/3591/494-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

195/ 2. Dr. Pósán László képviselő, valamint Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva a T/3591/239. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 195. pontja), a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésben a Kt. 94. § (3) bekezdés l) pont módosítását javasolják:

/A Kt. 94. §-ának (3) bekezdése a következő h)-l) ponttal egészül ki:/

/A Kormány rendeletben szabályozza/

"l) pedagógus-munkakör tekintetében a kötelező órát meghaladó tanítás munkáltatói elrendelését, az elrendelt tanítás díjazását, a munkaidő-beosztás, a munkaidőkeret, rendkívüli munkavégzés sajátos szabályait."

Indokolás: Lásd a T/3591/377., 414-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

195/ 3. Révész Máriusz és Pánczél Károly képviselők kapcsolódva Pánczél Károly képviselő T/3591/137. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 194. pontja), a törvényjavaslat 64. § (2) bekezdésben a Kt. 94. § (3) bekezdés l) pont módosítását javasolják:

/A Kormány rendeletben szabályozza/

"l) pedagógus-munkakör tekintetében a kötelező órát meghaladó [tanítás] többletmunka munkáltatói elrendelését, az elrendelt tanítás díjazását, a munkaidőbeosztás, a munkaidőkeret felhasználása, illetve a rendkívüli munkavégzés sajátos szabályait."

Indokolás: Lásd a T/3591/478. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

196/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/123. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 196. pontja), a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésben a Kt. 95. § (1) bekezdés h) pont módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 95. §-a (1) bekezdésének h)-i) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és a bekezdés a következő j)-p) ponttal egészül ki:

/Az oktatási miniszter közoktatás-fejlesztéssel kapcsolatos feladata/

"h) az intézményi valamint a fenntartói minőség[politika]irányítás rendszerének kiépítéséhez, működéséhez szükséges országos szolgáltató rendszer létrehozása és működtetése;"

Indokolás: Lásd a T/3591/372. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

199/ 1. Kuzma László képviselő kapcsolódva a T/3591/295. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 199. és 201. pontjai), a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésben a Kt. 95. § (1) bekezdés j) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 95. §-a (1) bekezdésének h)-i) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és a bekezdés a következő j)-p) ponttal egészül ki:/

/Az oktatási miniszter közoktatás-fejlesztéssel kapcsolatos feladata/

"j) az oktatási programok (pedagógiai rendszerek) - így különösen [ajánlott pedagógiai program és ]mintatantervek, valamint az [erre]ezekre épülő tanítást-tanulást segítő és értékelő eszközrendszerek, továbbá a gyakorlati alkalmazást lehetővé tevő, illetve segítő akkreditált pedagógusképzési és -továbbképzési kínálat, pedagógiai szakmai szolgáltató tevékenység - kidolgozása, kiadása;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 199/ 4. (453. sz. jav. - 65.§ (1) Kt.95.§ (1) m)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/453. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

199/ 2. Pánczél Károly és Révész Máriusz képviselők kapcsolódva Révész Máriusz képviselő T/3591/124. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 198. pontja), a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésben a Kt. 95. § (1) bekezdés j) pont módosítását javasolják:

/Az oktatási miniszter közoktatás-fejlesztéssel kapcsolatos feladata/

j) [az oktatási programok (pedagógiai rendszerek) - így különösen ajánlott pedagógiai program és tanterv, valamint az erre épülő tanítást-tanulást segítő és értékelő eszközrendszer, továbbá a gyakorlati alkalmazást lehetővé tevő, illetve segítő akkreditált pedagógusképzési és -továbbképzési kínálat, pedagógiai szakmai szolgáltató tevékenység - kidolgozása, kiadása;]a pedagógiai rendszerek - így különösen a közoktatás e törvényben meghatározott nevelési-oktatási szakaszaira, iskolatípusaira kiadott kerettantervek és az ezekre épülő tanítást-tanulást segítő és értékelő eszközrendszerek, továbbá a gyakorlati alkalmazást lehetővé tevő, illetve segítő akkreditált pedagógusképzési és -továbbképzési kínálat, pedagógiai szakmai szoláltató tevékenység - fejlesztésének segítése;"

Indokolás: Lásd a T/3591/477. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

199/ 3. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/125. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 200. pontja), a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésben a Kt. 95. § (1) bekezdés m) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 95. §-a (1) bekezdésének h)-i) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és a bekezdés a következő j)-p) ponttal egészül ki:/

/Az oktatási miniszter közoktatás-fejlesztéssel kapcsolatos feladata/

"m) a meglévő pedagógiai gyakorlat továbbfejlesztésének támogatása, az új pedagógiai módszerek, megoldások, szervezeti formák [- így különösen: óvoda-iskola, egységes iskola, általános művelődési központ, projektoktatás, iskolaotthonos oktatás, hátrányos helyzetű tanulók iskolai sikerességét segítő iskolán kívüli foglalkozása (tanoda), erdei iskola - ]kidolgoztatása, elterjedésének támogatása;"

Indokolás: Lásd a T/3591/398. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

199/ 4. Kuzma László képviselő kapcsolódva a T/3591/295. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 199. és 201. pontjai), a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdésben a Kt. 95. § (1) bekezdés m) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 95. §-a (1) bekezdésének h)-i) pontja helyébe a következő rendelkezés lép, és a bekezdés a következő j)-p) ponttal egészül ki:/

/Az oktatási miniszter közoktatás-fejlesztéssel kapcsolatos feladata/

"m) az új pedagógiai módszerek, megoldások, szervezeti formák - így különösen: óvoda-iskola, egységes iskola, általános művelődési központ, projektoktatás, iskolaotthonos oktatás, hátrányos helyzetű tanulók iskolai sikerességét segítő iskolai és iskolán kívüli foglalkozása (tanoda), erdei iskola - kidolgoztatása, elterjedésének támogatása;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 199/ 1. (453. sz. jav. - 65.§ (1) Kt.95.§ (1) j)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/453. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

202/ 1. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/212. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 202. pontja), a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésben a Kt. 95/A. § módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 95/A. §-a a következő (4)[-(9)] bekezdéssel egészül ki, és az eredeti (4) bekezdés számozása [(10)](5) bekezdésre változik:

"(4) [Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont hatósági ellenőrzés keretében vizsgálja a nevelési-oktatási intézményekben a maximális osztály-, csoportlétszámra, a gyermek- és tanulói balesetvédelemre, a tanulói óraterhelésre, a hátrányos megkülönböztetés tilalmára vonatkozó rendelkezésekben és a minimális (kötelező) eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak megtartását, továbbá e körben gyakorolja a szabálysértési hatósági jogköröket.

(8) ]Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont engedélyezheti az e törvény 3. számú mellékletének I. részében meghatározott maximális létszám húsz százalékkal, illetve a II. rész 7-8. pontjában meghatározottak szerint számított maximális létszám tíz százalékkal történő túllépését, ha az oktatásszervezési okok miatt indokolt. Az engedélyt a fenntartó kérelmére lehet megadni. Az engedélyhez csatolni kell az iskolaszék, az iskolai szülői szervezet (közösség) és az iskolai diákönkormányzat egyetértését.

[(9) Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont az országgyűlési biztos és helyettese megkeresésére - az e törvény 107. §-ában foglaltak megtartásával - vizsgálatot végez.]""

Indokolás: Lásd a T/3591/417. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

207/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/304. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 207. pontja), a törvényjavaslat 68. §-ban a Kt. 99. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

A Kt. 99. §-ának (2)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(2) Az ágazati irányítási feladatai közül az ellenőrzési, mérési, értékelési feladatok végrehajtására az országos mérési feladatok keretei között kerülhet sor. Az országos mérési feladatok keretében a 2003/2004. tanévtől - felmenő rendszerben - az első, az ötödik és a kilencedik évfolyamon valamennyi tanulóra kiterjedő kompetencia méréseket kell szervezni. Az adott korcsoportokban a méréseket kétévenként meg kell ismételni. A közbenső években a miniszter reprezentatív mintán kontroll méréseket szervezhet. A mérések anyagi fedezetét - ideértve a pedagógusok díjazását is - a központi költségvetésből kell biztosítani. A 2007/2008. tanévtől a mérések eredményét - jogszabályban meghatározottak szerint - nyilvánossá kell tenni."

Indokolás: Lásd a T/3591/389. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

209/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/214. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 210. pontja), a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés c) pont elhagyását javasolja:

"(1) A Kt. 102. §-ának (2) bekezdés[e a következő c) ponttal egészül ki, egyidejűleg az eredeti c)-f ) pont jelölése d)-g) pontra változik, és az új jelölés szerinti d]c) pont helyébe a következő rendelkezés lép:

/A fenntartó/

"c) [meghatározza az adott nevelési évben indítható óvodai csoportok számát, továbbá engedélyezi a maximális osztály, csoport létszámtól való eltérést, meghatározza az adott tanítási évben az iskolában indítható osztályok, napközis osztályok (csoportok), a kollégiumban szervezhető csoportok számát, továbbá engedélyezi a maximális létszámtól való eltérést;]""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 213/ 1. (374-1. sz. jav. - 70.§ (1) Kt.102.§ (2) d)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/374-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

213/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/214. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 210. pontja), a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés d) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 102. §-ának (2) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, egyidejűleg az eredeti c)-f ) pont jelölése d)-g) pontra változik, és az új jelölés szerinti d) pont helyébe a következő rendelkezés lép:/

/A fenntartó/

"[d)]c) [a]saját oktatásirányítói tevékenységét szabályozó minőségirányítási programjában meghatározottak szerint működteti a minőségfejlesztés rendszerét, továbbá rendszeresen - ha jogszabály másképp nem rendelkezik, négyévenként legalább egy alkalommal - ellenőrzi a közoktatási intézmény gazdálkodását, működésének törvényességét, hatékonyságát, a szakmai munka eredményességét, nevelési-oktatási intézményben továbbá a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenységet, a tanuló- és gyermekbaleset megelőzése érdekében tett intézkedéseket; ha a fenntartó nem helyi önkormányzat, a tanuló- és gyermekbalesetet jelenti a nevelési-oktatási intézmény székhelye szerint illetékes fővárosi, megyei főjegyzőnek;"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 209/ 1. (374-1. sz. jav. - 70.§ (1) Kt.102.§ (2) c)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/374-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

213/ 2. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/217. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 213. pontja), a törvényjavaslat 70. § (1) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés d) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 102. §-ának (2) bekezdése a következő c) ponttal egészül ki, egyidejűleg az eredeti c)-f ) pont jelölése d)-g) pontra változik, és az új jelölés szerinti d) pont helyébe a következő rendelkezés lép:/

/A fenntartó/

"d) [a minőségirányítási programban meghatározottak szerint működteti a minőségfejlesztés rendszerét, továbbá ]rendszeresen - ha jogszabály másképp nem rendelkezik, négyévenként legalább egy alkalommal - ellenőrzi a közoktatási intézmény gazdálkodását, működésének törvényességét, előzetesen megállapított elvek alapján hatékonyságát[,] és a szakmai munka eredményességét, nevelési-oktatási intézményben továbbá a gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenységet, a tanuló- és gyermekbaleset megelőzése érdekében tett intézkedéseket; ha a fenntartó nem helyi önkormányzat, a tanuló- és gyermekbalesetet jelenti a nevelési-oktatási intézmény székhelye szerint illetékes fővárosi, megyei főjegyzőnek;"

Indokolás: Lásd a T/3591/373. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

213/ 3. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/214. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 214. pontja), a törvényjavaslat 70. § (2) bekezdésben a Kt. 102. § (2) bekezdés f) pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 102. §-a (2) bekezdésének - új jelölés szerinti - [f)]e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

/A fenntartó/

"[f)]e) jóváhagyja a közoktatási intézmény szervezeti és működési szabályzatát, [minőségirányítási programját, ]valamint a nevelési-oktatási intézmény nevelési, illetve pedagógiai programját, házirendjét, az általános művelődési központ pedagógiai-művelődési programját;""

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik a T/3591/331. sz. ajánlás 214. pontjában szereplő javaslatokkal (T/3591/214-2. és 307-2. sz. irományok).

Indokolás: Lásd a T/3591/374-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

216/ 1. Tóth Ferenc képviselő kapcsolódva a T/3591/268. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 216. pontja), a törvényjavaslat 70. § kiegészítését javasolja a következő új (3) bekezdésben a Kt. 102. § (8) bekezdés felvételével:

"(3) A Kt. 102. §-ának (8) bekezdése az alábbiak szerint módosul:

"(8) A fenntartó - a nevelési-oktatási intézmény költségvetésében - elkülönítetten megjelenítve gondoskodik az iskolaszék, a szülői szervezet (közösség), továbbá az iskolai, kollégiumi diákönkormányzat működési feltételeiről. Az elkülönített összeg mértékéről, felhasználásának módjáról az iskolaszéket, a szülői szervezetet (közösség), illetve az iskolai, kollégiumi diákönkormányzatot tájékoztatni kell."

Indokolás: Lásd a T/3591/426. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

217/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/214. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 217. pontja), a törvényjavaslat 70. § (4) bekezdésben a Kt. 102. § (11) bekezdés e) pont módosítását javasolja:

/A Kt. 102. §-a új számozás szerinti (11) bekezdésének felvezető része és e) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:/

"e) nevelési programjának, pedagógiai programjának, pedagógiai-művelődési programjának[, intézményi minőségirányítási programjának] jóváhagyásához és végrehajtásának értékeléséhez"

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik a T/3591/331. sz. ajánlás 217. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/214-3. sz. iromány).

Indokolás: Lásd a T/3591/374-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

218/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/215. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 222., 223. és 226. pontjai), a törvényjavaslat 71. § (1) bekezdésben a Kt. 103. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 103. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) A fenntartó a szervezeti és működési szabályzat, a házirend [és az intézményi minőségirányítási program ]jóváhagyását akkor tagadhatja meg, ha az jogszabályt sért. [Az intézményi minőségirányítási program jóváhagyása megtagadható akkor is, ha a végrehajtásához szükséges feltételek nincsenek biztosítva, továbbá ha nincs összhangban az önkormányzati minőségirányítási programmal. ]A szervezeti és működési szabályzatot, a házirendet [és az intézményi minőségirányítási programot], illetve ezek módosítását jóváhagyottnak kell tekinteni, ha a fenntartó harminc napon belül, helyi önkormányzat által fenntartott nevelési-oktatási intézmény esetén - ha a döntést a képviselő-testület (közgyűlés) hozza - a harmincadik napot követő első képviselő-testületi (közgyűlési) ülésen nem nyilatkozik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 223/ 1. (375. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)), 225/ 1. (375. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/375. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

223/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/215. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 222., 223. és 226. pontjai), a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) Az (1) és (3) bekezdésben meghatározott határidő számítására az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló törvény[nek a] rendelkezéseit kell alkalmazni. Ha a fenntartó ötnél több nevelési-oktatási intézményt tart fenn, és jogszabályváltozás vagy más ok miatt valamennyi intézményének felül kell vizsgálnia a szervezeti és működési szabályzatát, házirendjét, nevelési programját, pedagógiai programját, [minőségirányítási programját, ]ütemterv alapján meghatározhatja azt az időpontot, amikorra a nevelési-oktatási intézménynek a benyújtást teljesítenie kell. A határidőt ebben az esetben ettől az időponttól kell számítani akkor is, ha a nevelési-oktatási intézmény korábbi időpontban nyújtotta be a szervezeti és működési szabályzatát, házirendjét, a nevelési, illetve a pedagógiai programját, [minőségirányítási programját] jóváhagyás céljából.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 218/ 1. (375. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 225/ 1. (375. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (5)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/375. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

225/ 1. Dr. Pósán László képviselő kapcsolódva a T/3591/215. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 222., 223. és 226. pontjai), a törvényjavaslat 71. § (2) bekezdésben a Kt. 103. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 103. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(5) Ha a kisebbségi önkormányzatot e törvény 102. §-ának (11) bekezdése alapján egyetértési jog illeti meg, fenntartói nyilatkozat hiányában akkor válik érvényessé a szervezeti és működési szabályzat, házirend, nevelési program, pedagógiai program, [minőségirányítási program, ]ha a kisebbségi önkormányzat azokkal egyetértett, illetve ha a kisebbségi önkormányzat az e törvény 102. §-ának (12) bekezdése szerint nem élt az egyetértési jogával."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 218/ 1. (375. sz. jav. - 71.§ (1) Kt.103.§ (1)), 223/ 1. (375. sz. jav. - 71.§ (2) Kt.103.§ (4)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/375. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

228/ 1. Pánczél Károly és Révész Máriusz képviselők kapcsolódva Révész Máriusz képviselő T/3591/124. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 198. pontja), a törvényjavaslat 74. § (4) bekezdésben a Kt. 110. § (8) bekezdés módosítását javasolják:

"(8) Az (1) és (7) bekezdésben meghatározottak óvodai neveléséhez, iskolai neveléséhez és oktatásához az oktatási miniszter oktatási programokat ad ki, és elősegíti az ezekhez tartozó a pedagógiai rendszerek[et (oktatási programokat) ad ki] fejlesztését."

Indokolás: Lásd a T/3591/476. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

229/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva Révész Máriusz képviselő T/3591/193. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 230. pontja), a törvényjavaslat 75. § kiegészítését javasolja a következő új (1) bekezdésben a Kt. 114. § (1) bekezdés b) pont új francia bekezdés felvételével:

"(1) A Kt. 114. § (1) bekezdés b) pontja az alábbi új francia bekezdéssel egészül ki:

"- a Közoktatási Tankönyvjegyzékben szereplő tankönyv.""

Indokolás: Lásd a T/3591/386. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

230/ 1. Kuzma László képviselő kapcsolódva a T/3591/216. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 231. pontja), a törvényjavaslat 75. §-ban a Kt. 114. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 114. §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki:

"(4) Az ingyenes szolgáltatások körében a nevelési program, a pedagógiai program végrehajtásához kapcsolódó, a mindenki számára előírt tananyag megismerését, feldolgozását, a mindennapi testedzést szolgáló, intézményen kívüli kulturális, művészeti, sport- vagy más foglalkozást, kirándulást, erdei iskolát a nevelési-oktatási intézmény költségvetésének terhére lehet megszervezni. Az e célra tervezett költséget az intézmény költségvetésében elkülönítetten kell megjeleníteni. Ennek forrása az éves központi költségvetésben a gyermek-, illetve a tanulólétszám alapján járó normatív támogatás. [Az iskolaszék - annak hiányában az iskolai szülői szervezet (közösség) és az iskolai diákönkormányzat - meghatározhatja azt a legmagasabb összeget, amelyet a nevelési-oktatási intézmény által szervezett, nem ingyenes szolgáltatások körébe tartozó program megvalósításánál nem lehet túllépni.]""

Indokolás: Lásd a T/3591/448. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

233/ 1. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/189. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 235. pontja), a törvényjavaslat 76. §-ban a Kt. 118. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 118. §-ának (5) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(5) Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó kap a piaci áron forgalomba kerülő tanulói tankönyvek [megvásárlásának támogatásához]ingyenességének biztosításához. A támogatás módjáról a nevelőtestület a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény [6-]7. §-ában meghatározottak szerint dönt. Az iskolának a tankönyvpiac rendjéről szóló törvény 8. §-ának (4) bekezdésében meghatározottak szerint gondoskodnia kell az ingyenes tankönyvellátásról. Az éves költségvetési törvényben kell meghatározni annak a támogatásnak az összegét, amelyet az iskolafenntartó kap a gyermekek kedvezményes étkeztetésének megszervezéséhez, figyelembe véve a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 148. §-ának (5)-(6) bekezdésében meghatározott normatív kedvezményeket.""

Indokolás: Lásd a T/3591/401. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

237/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/130. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 237. pontja), a törvényjavaslat 77. §-ban a Kt. 120. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"A Kt. 120. §-ának (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"(1) Ha a sajátos nevelési igényű tanuló, illetve a beilleszkedési, tanulási nehézséggel, magatartási rendellenességgel küzdő tanuló szakértői vélemény alapján

- tanulmányait magántanulóként folytatja, illetve

- a szülő otthoni ellátás keretében tesz eleget a képzési kötelezettségnek,

az önkormányzati feladatellátás keretében, a szakértői véleményben megjelölt szakember biztosításáról - külön jogszabályban meghatározottak szerint - az iskolának, az iskoláskori fejleszt[ő felkészítést nyújtó]ést biztosító, illetve a szakértői véleményt készítő intézménynek kell gondoskodnia.""

Indokolás: Lásd a T/3591/363. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

239/ 1. Tóth Ferenc képviselő kapcsolódva a T/3591/131. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 238. pontja), a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 7. pont módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:

/E törvény alkalmazásában/

"7. emelt szintű oktatás: meghatározott tantárgy ismeretanyagának a helyi tanterv szerinti magasabb követelményekkel történő oktatása, a [Nemzeti alaptantervben]kerettantervekben meghatározott órakeret felhasználásával;"

Indokolás: Lásd a T/3591/422. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

"

"240/ 1. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők T/3591/166. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 240. pontja), a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 14. pont módosítását javasolja:

(1) A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:

/E törvény alkalmazásában/

"14. hátrányos helyzetű gyermek, tanuló: az, aki[t családi körülményei, szociális helyzete miatt a jegyző védelembe vett, illetve aki után rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósítanak] számára nem biztosítottak a tanulmányok folytatásához, az állami vizsgák letételéhez szükséges, az általában elvárható felkészítés és felkészülés lehetőségei;"

Indokolás: Lásd a T/3591/397. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

240/ 2. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/166. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 240. pontja), a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 14. pont módosítását javasolják:

(1) A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:

/E törvény alkalmazásában/

"14. hátrányos helyzetű gyermek, tanuló: az, aki[t] nem rendelkezik a saját korosztályától a tantervi követelmények alapján elvárható kompetenciákkal, vagy akit családi körülményei, szociális helyzete miatt a jegyző védelembe vett, illetve aki után rendszeres gyermekvédelmi támogatást folyósítanak;"

Indokolás: Lásd a T/3591/428., 429. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

242/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva Tóth Ferenc, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők T/3591/167. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 241. pontja), a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 16. pont módosítását javasolja:

/A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:/

/E törvény alkalmazásában/

"16. integrációs felkészítés: az esélyt teremtő nevelésének és oktatásának az oktatási miniszter által kiadott oktatási program alkalmazásával történő megszervezése, melyben a szociális helyzet[é]ükből és fejlettség[é]ükből eredő hátrányok ellensúlyozása céljából részt vevő gyermekek, tanulók a többi gyermekkel, tanulóval együtt, azonos óvodai csoportban, iskolai osztályban, osztálybontás esetén azonos csoportban vesznek részt a foglalkozáson, illetve tanulnak, oly módon, hogy az érintett gyermekeknek, tanulóknak a többi gyermekekhez, tanulókhoz viszonyított aránya nem haladhatja meg a jogszabályban meghatározott mértéket;"

Indokolás: Lásd a T/3591/365. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

242/ 2. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva Tóth Ferenc, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők T/3591/167. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 241. pontja), a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 16. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 121. §-a (1) bekezdésének 7. és 14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő 15-17. ponttal egészül ki, és az eredeti 15-16. pont számozása 18-19. pontra, továbbá az eredeti 18. pont számozása 20. pontra változik:/

/E törvény alkalmazásában/

"16. integrációs felkészítés: az esélyt teremtő nevelésének és oktatásának az oktatási miniszter által kiadott oktatási program alkalmazásával történő megszervezése, melyben [a szociális helyzetéből és ]fejlettségéből eredő hátrányok ellensúlyozása céljából részt vevő gyermekek, tanulók a többi gyermekkel, tanulóval együtt, azonos óvodai csoportban, iskolai osztályban, osztálybontás esetén azonos csoportban vesznek részt a foglalkozáson, illetve tanulnak, oly módon, hogy az érintett gyermekeknek, tanulóknak a többi gyermekekhez, tanulókhoz viszonyított aránya nem haladhatja meg a jogszabályban meghatározott mértéket;"

Indokolás: Lásd a T/3591/435. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

242/ 3. Tóth Ferenc, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők kapcsolódva Tóth Ferenc, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők T/3591/209. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 242. pontja), a törvényjavaslat 78. § (1) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 16. pont módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában/

"16. [integrációs]képesség-kibontakoztató felkészítés: a[z esélyt teremtő ]nevelésnek és oktatásnak az oktatási miniszter által kiadott oktatási program alkalmazásával történő megszervezése, melyben [a szociális helyzetéből és ]fejlettség[é]ükből eredő hátrányok ellensúlyozása céljából részt vevő gyermekek, tanulók a többi gyermekkel, tanulóval együtt, azonos óvodai csoportban, iskolai osztályban, osztálybontás esetén azonos csoportban vesznek részt a foglalkozáson, illetve tanulnak, oly módon, hogy az érintett gyermekeknek, tanulóknak a többi gyermekekhez, tanulókhoz viszonyított aránya nem haladhatja meg a jogszabályban meghatározott mértéket;"

Indokolás: Lásd a T/3591/479. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

245/ 2. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők, valamint Az Oktatási bizottság kapcsolódva dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők T/3591/42. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 193. pontja), a törvényjavaslat 78. § (3) bekezdésben a Kt. 121. § (1) bekezdés 29. pont módosítását javasolja:

/A Kt. 121. §-a (1) bekezdése a következő 28-29 ponttal egészül ki, és az eredeti 28-31. pont jelölése 30-33. pontra változik:/

"29. sajátos nevelési igényű gyermek, tanuló: az a gyermek, tanuló, aki a szakértői és rehabilitációs bizottság szakvéleménye alapján

a) testi, érzékszervi, értelmi, [beszéd fogyatékos]beszédfogyatékos, autista, több fogyatékosság együttes előfordulása esetén halmozottan fogyatékos,

b) pszichés fejlődés zavarai miatt a nevelési, tanulási folyamatban tartósan és súlyosan akadályozott (pl. dyslexia, dysgraphia, dyscalculia, mutizmus, kóros hyperkinetikus vagy kóros aktivitászavar);"

Indokolás: Lásd a T/3591/414-3., 494-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

249/ 1. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők kapcsolódva a T/3591/168. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 248. pontja), a törvényjavaslat 79. §-ban a Kt. 124. § (24) bekezdés módosítását javasolják:

"(24) A könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket 2003. szeptember 1-jétől fokozatosan kell bevezetni az általános iskolákban, középiskolákban és szakiskolákban. A kollégiumokban és az alapfokú művészetoktatási intézményekben a könyvtáros tanárok (tanítók) alkalmazására vonatkozó rendelkezéseket 2005. szeptember 1-jétől fokozatosan kell bevezetni. Ezektől az időpontoktól kezdődően a számított létszámból egy, ezt követően tanévenként további fél-fél fő létszám biztosítása kötelező. Ha a közoktatási intézményekben a vezető beosztásban foglalkoztatottak száma eggyel kevesebb, mint amennyit az e törvény 1. számú mellékletének Harmadik része meghatároz, e megbízás kiadása 2005. szeptember 1-jéig nem kötelező. Ha az iskolában, kollégiumban a szabadidő-szervező munkakör nincs betöltve, e munkakör betöltése 2005. szeptember 1-jéig nem kötelező. Az e törvény 52. §-ának (7) bekezdése alapján kiszámított [teljes ]időkeretet [a 2004/2005. tanévtől az első-második, az ötödik-hatodik és kilencedik-tizedik évfolyamon lehet bevezetni, a többi évfolyamon] nyolcvan százalékának biztosítása kötelező az általános iskolában [a teljes időkeret nyolcvan százalékának]és a szakiskolák kilenc-tizedik évfolyamán illetve kilencven százalékának biztosítása kötelező a középiskolában[ a kilencven százalékának a biztosítása kötelező. A 2005/2006. tanévtől kezdődően a teljes időkeretet kell biztosítani továbbá a harmadik, a hetedik és a tizenegyedik évfolyamokon, míg a 2006/2007. tanévtől kezdődően valamennyi évfolyamon]."

Indokolás: Lásd a T/3591/462. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

251/ 1. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva a T/3591/142. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 251. pontja), a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (17) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"(17) Az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont - a fenntartó 2003. december 31-ig benyújtott kérelmére - engedélyezheti, hogy a közoktatási intézmény a kötelező (minimális) eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltakat 2003. augusztus 31. után, legkésőbb [2008.]2006. augusztus 31-éig teljesítse. A kérelemhez mellékelni kell az eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak végrehajtását szolgáló - tanítási évekre lebontott - ütemtervet, az ütemterv végrehajtásának várható költségvetési vonzatát, a fenntartó nyilatkozatát, helyi önkormányzat esetén a közgyűlés, képviselő-testület határozatát, amelyben vállalja az ütemtervben foglaltak végrehajtását. Abban az esetben, ha az ütemterv végrehajtásának várható együttes költségvetési vonzata eléri a működési kiadás 2003. évi összegének tíz százalékát, legalább két tanítási évet engedélyezni kell a kötelező (minimális) eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak végrehajtásához. Az ütemtervben foglaltak teljesítését az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközpont évente ellenőrzi. Az ütemtervben foglaltak végrehajtásáért a fenntartó, ha a fenntartó testület, a testület vezetője, helyi önkormányzat esetén a polgármester, illetve a közgyűlés elnöke a felelős. Az ütemterv végrehajtásának ellenőrzésére e törvény 95/A. §-ának (4)-(7) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/3591/402. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

253/ 1. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/290. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 253., 254. és 257. pontjai), a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (19) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"[(19) A 2008/2009-2010/2011. tanítási évben az ötödik-hatodik évfolyamon a nem szakrendszerű oktatás megszervezhető oly módon is, hogy az e célra felhasznált idő csak az összes kötelező óra húsz százalékát éri el.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 254/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (20)), 254/ 3. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (21)), 257/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (23)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/455. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

254/ 1. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/290. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 253., 254. és 257. pontjai), a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (20) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"[(20) A 2012/2013. tanítási év végéig az ötödik-hatodik évfolyamon, továbbá emelt szintű oktatás esetén, az e törvény 17. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint az első-negyedik évfolyamon, a nem szakrendszerű oktatásban pedagógus-munkakört tölthet be az a tanár, aki 2004. szeptember 1-jéig legalább öt év gyakorlatot szerzett az első-negyedik évfolyamon.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 253/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (19)), 254/ 3. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (21)), 257/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (23)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/455. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

254/ 2. Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Pichler Imre László képviselők T/3591/171. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 256. pontja), a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (20) bekezdés módosítását javasolják:

"(20) A 2012/2013. tanítási év végéig az ötödik-hatodik évfolyamon, továbbá emelt szintű oktatás esetén, az e törvény 17. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint az első-negyedik évfolyamon, a nem szakrendszerű oktatásban pedagógus-munkakört tölthet be az a tanár, aki [2004.]2013. szeptember 1-jéig legalább öt év gyakorlatot szerzett az első-negyedik évfolyamon."

Indokolás: Lásd a T/3591/480. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

254/ 3. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/290. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 253., 254. és 257. pontjai), a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (21) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"(21) A 2012/2013. tanítási év végéig fejlesztőpedagógus-munkakörben foglalkoztatható az is, aki - legkevesebb 120 óra időtartamú - pedagógus-továbbképzés keretében elsajátította a szükséges ismereteket."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 253/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (19)), 254/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (20)), 257/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (23)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/455. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

257/ 1. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/290. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 253., 254. és 257. pontjai), a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § (23) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 128. §-a a következő (14)-(23) bekezdéssel egészül ki:/

"[(23) Az iskolák, az e törvénynek a 2002. évi LXII. törvény 83. §-ával megállapított 52. §-ának (3) bekezdésében előírt kötelező tanórai foglalkozásokra történő 2003. szeptember 1-jei áttérést az első, ötödik és kilencedik évfolyamon saját hatáskörben, szakértő igénybevétele és fenntartói jóváhagyás nélkül is végrehajthatják."]

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 253/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (19)), 254/ 1. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (20)), 254/ 3. (455. sz. jav. - 81.§ Kt.128.§ (21)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/455. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

259/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/296. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 259. pontja), a törvényjavaslat 81. §-ban a Kt. 128. § kiegészítését javasolja a következő új(24) bekezdés felvételével:

"A Kt. 128. §-a a következő (14)-[(23)](24) bekezdéssel egészül ki:

"(24) Kollégiumi igazgatónak (vezetőnek) 2010-ig kinevezhető az a 40 évnél idősebb, legalább 5 éves vezetői gyakorlattal rendelkező pályázó is, aki főiskolán szerzett tanári végzettséggel rendelkezik, és egyetemi tanulmányait megkezdte."

Indokolás: Lásd a T/3591/364. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

260/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/289. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 260., 263., 266. és 273. pontjai), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(4) Az iskolában a pedagógiai program elkészítésében közreműködő pedagógusok heti kötelező óraszáma legfeljebb heti három órával csökkenthető a helyi tanterv elkészítésével kapcsolatos feladatok végrehajtásához. Egy pedagógus esetén a csökkentés együttes időtartama nem haladhatja meg a huszonhárom hetet. Az óraszámcsökkentés legfeljebb a megadott pedagógus-álláshelyek tíz százalékát érintheti. Az óraszámcsökkentés - a megadott keretek között - több pedagógus között megosztható. [Ez az idő akkor vehető igénybe maradéktalanul, ha az iskola kizárólag a Nemzeti alaptanterv alapján maga dolgozza ki a helyi tantervét, és a nevelőtestület elfogadja a helyi tanterv elkészítésének ütemtervét. Az ütemtervben kell meghatározni a közreműködők feladatait és az ahhoz kapcsolódó órakedvezményt, továbbá a végrehajtás időpontját, a beszámolás és ellenőrzés rendjét. Ha az iskola a kerettantervek vagy más által kidolgozott helyi tanterv alapján készíti el helyi tantervét, e rendelkezéseket azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a pedagógusok kötelező óraszáma legfeljebb heti másfél órával csökkenthető. ]Az e bekezdés alapján [- három órával - ]számított [teljes ]időkeret [legfeljebb tíz százaléka ]igénybe vehető az intézményi minőségirányítási program kidolgozásához[, öt százaléka pedig a házirend felülvizsgálatához. A munkáltató és a pedagógus megállapodása alapján az óraszám csökkentés helyett az elvégzett munkáért kiemelt munkavégzésért járó kereset-kiegészítés is adható]."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 263/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (6)), 266/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (7)), 273/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (11)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/387. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

260/ 2. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők, valamint Az Oktatási bizottság kapcsolódva dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők T/3591/42. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 193. pontja), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(4) Az iskolában a pedagógiai program elkészítésében közreműködő pedagógusok heti kötelező óraszáma legfeljebb heti három órával csökkenthető a helyi tanterv elkészítésével kapcsolatos feladatok végrehajtásához. Egy pedagógus esetén a csökkentés együttes időtartama nem haladhatja meg a huszonhárom hetet. Az óraszámcsökkentés legfeljebb a megadott pedagógus-álláshelyek tíz százalékát érintheti. Az óraszámcsökkentés - a megadott keretek között - több pedagógus között megosztható. Ez az idő akkor vehető igénybe maradéktalanul, ha az iskola kizárólag a Nemzeti alaptanterv alapján maga dolgozza ki a helyi tantervét, és a nevelőtestület elfogadja a helyi tanterv elkészítésének ütemtervét. Az ütemtervben kell meghatározni a közreműködők feladatait és az ahhoz kapcsolódó órakedvezményt, továbbá a végrehajtás időpontját, a beszámolás és ellenőrzés rendjét. Ha az iskola a kerettantervek vagy más által kidolgozott helyi tanterv alapján készíti el helyi tantervét, e rendelkezéseket azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a pedagógusok kötelező óraszáma legfeljebb heti másfél órával csökkenthető. Az e bekezdés alapján - három órával - számított teljes időkeret legfeljebb tíz százaléka igénybe vehető az intézményi minőségirányítási program kidolgozásához, öt százaléka pedig a házirend felülvizsgálatához. A munkáltató és a pedagógus megállapodása alapján az [óraszám csökkentés] óraszámcsökkentés helyett az elvégzett munkáért kiemelt munkavégzésért járó kereset-kiegészítés is adható."

Indokolás: Lásd a T/3591/414-4., 494-4. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

261/ 1. Tóth Ferenc képviselő kapcsolódva a T/3591/199. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 261. pontja), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(5) Azok a helyi önkormányzatok, amelyeknek nem volt kötelező elkészíteni az e törvény 85. §-ának (4) bekezdésében szabályozott önkormányzati intézkedési tervet, kötelesek azt legkésőbb [2004.]2005. január 31-éig elfogadni, és tizenöt napon belül megküldeni a megyei önkormányzatnak. [Eddig az időpontig a helyi önkormányzatok felülvizsgálják az intézkedési tervüket a tekintetben, hogy az összhangban áll-e a fővárosi, megyei fejlesztési tervben foglaltakkal. ]Azok az általános iskolák, amelyek kevesebb, mint nyolc évfolyammal működnek, 2004. június 30-ig megállapodást kötnek a kötelező felvételt biztosító általános iskolával. Valamennyi helyi önkormányzat [2004.]2005. január 31-éig elkészíti az önkormányzati oktatásirányítási tevékenységet segítő minőségirányítási programját, és megküldi a közoktatási intézményei részére."

Indokolás: Lásd a T/3591/423. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

263/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/289. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 260., 263., 266. és 273. pontjai), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (6) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(6) Az óvodák, iskolák és kollégiumok 2004. június 30-ig felülvizsgálják a nevelési, pedagógiai programjukat, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Eddig az időpontig elkészítik az intézményi minőségirányítási programot, melyet a nevelési-oktatási intézmények a nevelési, pedagógiai programmal együtt küldenek meg a fenntartónak. Ha a fenntartónak ötnél több közoktatási intézménye van, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik intézménynek mikorra kell benyújtania a nevelési, pedagógiai programját és intézményi minőségirányítási programját. Az ütemtervben a benyújtásra vonatkozó legkorábbi időpont 2004. április 15. lehet. Az általános iskolák helyi tantervének felülvizsgálata két lépcsőben is végrehajtható a következők szerint: az e bekezdésben meghatározott időpontig elkészítik az első-negyedik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket, és a megadott határidőket követően egy évre az ötödik-nyolcadik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 260/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (4)), 266/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (7)), 273/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (11)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/387. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

263/ 2. Kuzma László képviselő kapcsolódva a T/3591/183. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 262. pontja), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(6) Az óvodák, iskolák és kollégiumok 2004. június 30-ig [felülvizsgálják a nevelési, pedagógiai programjukat, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. Eddig az időpontig ]elkészítik az intézményi minőségirányítási programot[, melyet a nevelési-oktatási intézmények a nevelési, pedagógiai programmal együtt küldenek meg a fenntartónak. Ha a fenntartónak ötnél több közoktatási intézménye van, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik intézménynek mikorra kell benyújtania a nevelési, pedagógiai programját és intézményi minőségirányítási programját. Az ütemtervben a benyújtásra vonatkozó legkorábbi időpont 2004. április 15. lehet. Az általános iskolák helyi tantervének felülvizsgálata két lépcsőben is végrehajtható a következők szerint: az e bekezdésben meghatározott időpontig elkészítik az első-negyedik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket, és a megadott határidőket követően egy évre az ötödik-nyolcadik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket]."

Indokolás: Lásd a T/3591/452. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

263/ 3. Tóth Ferenc képviselő kapcsolódva a T/3591/198. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 265. pontja), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(6) Az [óvodák, ]iskolák [és kollégiumok ]2004. június 30-ig felülvizsgálják [a nevelési, pedagógiai programjukat]helyi tantervüket, és megküldik a fenntartó részére jóváhagyás céljából. [Eddig az időpontig]2004. június 30-ig elkészítik az intézményi minőségirányítási programot, melyet a nevelési-oktatási intézmények a nevelési, pedagógiai programmal együtt küldenek meg a fenntartónak. Ha a fenntartónak ötnél több közoktatási intézménye van, ütemtervet készíthet, amelyben meghatározhatja, hogy melyik intézménynek mikorra kell benyújtania a nevelési, pedagógiai programját[ és], illetve intézményi minőségirányítási programját. Az ütemtervben a helyi tanterv benyújtására vonatkozó legkorábbi időpont 2004. április 15. lehet. Az általános iskolák helyi tantervének felülvizsgálata két lépcsőben is végrehajtható a következők szerint: az e bekezdésben meghatározott időpontig elkészítik az első-negyedik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket, és a megadott határidőket követően egy évre az ötödik-nyolcadik évfolyamra vonatkozó rendelkezéseket."

Indokolás: Lásd a T/3591/424. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

266/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/289. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 260., 263., 266. és 273. pontjai), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (7) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(7) A kollégiumok 2004. augusztus 31-éig vizsgálják felül a pedagógus-munkakörben foglalkoztatottak közalkalmazotti kinevezését, illetve munkaszerződését. Ennek során határozzák meg, hogy 2004. szeptember 1-jétől kik azok, akiket pedagógiai felügyelő munkakörben, illetve pedagógus-munkakörben vagy - osztott munkaidőben - a pedagógiai felügyelő és kollégiumi nevelő munkakörökben foglalkoztatnak tovább.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 260/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (4)), 263/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (6)), 273/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (11)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/387. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

267/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

(7) A kollégiumok nevelőtestületei 2004. január 31-éig titkos szavazás keretében döntenek arról, hogy bevezetik-e a kollégiumi felügyelő munkakörben történő foglalkoztatást. A titkos szavazás rendjét a kollégium határozza meg, azzal a megkötéssel, hogy a nevelőtestület akkor határozatképes, ha a munkaviszonyban, közalkalmazotti jogviszonyban foglalkoztatottak több mint fele jelen van. A támogató döntéshez a jelen lévők több mint felének igenlő szavazatára van szükség. Azokban a kollégiumokban, amelyekben a nevelőtestület támogatja a kollégiumi felügyelői munkakörben történő foglalkoztatást, 2004. augusztus 31-éig vizsgálják felül a pedagógus-munkakörben foglalkoztatottak közalkalmazotti kinevezését, illetve munkaszerződését. Ennek során határozzák meg, hogy 2004. szeptember 1-jétől kik azok, akiket pedagógiai felügyelő munkakörben, illetve pedagógus-munkakörben vagy - osztott munkaidőben - a pedagógiai felügyelő és kollégiumi nevelő munkakörökben foglalkoztatnak tovább. Ha a kollégiumi felügyelői munkakörben történő foglalkoztatás bevezetését a nevelőtestület nem támogatja, a kollégiumi nevelő munkát a következők szerint kell megszervezni: a kollégiumi nevelők kötelező óraszáma 30, illetve a gyakorló kollégiumban és fogyatékos tanulók kollégiumában 26; továbbá a kollégiumi pedagóguslétszám meghatározásánál figyelembe kell venni a tanulók nemenként és épületenként megadott létszámát, a kollégiumi foglalkozási időn kívül nemenként és épületenként 100-120 tanulói csoporttal számolva; valamint a kötelező óraszám teljesíthető az iskolai vagy kollégiumi foglalkozáson részt nem vevő tanulók - étkezési, alvási és a heti pihenőnapon, munkaszüneti napon teljesített ügyeleti időn kívüli - folyamatos pedagógiai felügyeletének ellátásával (114. § (1) bekezdés c) pont), feltéve, hogy egy pedagógusra legalább ötven, legfeljebb száz tanuló jut. A kollégiumi nevelőtestület titkos szavazással hozott döntésével a kollégiumi felügyelői munkakörben történő foglalkoztatás 2004. szeptember után is bevezethető. Szavazás évente egy alkalommal tartható.

Indokolás: Lásd a T/3591/500. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

273/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/289. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 260., 263., 266. és 273. pontjai), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (11) bekezdés elhagyását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"[(11) A közoktatási intézmény vezetőjére vonatkozó teljesítménypótlék alkalmazására a 2005/2006. tanévtől van lehetőség; bevezetése fokozatosan történhet, oly módon, hogy a 2005/2006. tanévben a megállapítható összeg ötven százalékát, ezt követően tanévenként további tíz-tíz százalékkal emelt összeggel lehet kifizetni.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 260/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (4)), 263/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (6)), 266/ 1. (387. sz. jav. - 82.§ Kt.129.§ (7)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/387. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

274/ 1. Tóth Ferenc képviselő kapcsolódva a T/3591/204. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 274. pontja), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (11) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(11) A közoktatási intézmény vezetőjére vonatkozó teljesítménypótlék alkalmazására a [2005/2006.]2004/2005. tanévtől van lehetőség; bevezetése fokozatosan történhet, oly módon, hogy a [2005/2006.]2004/2005. tanévben a megállapítható összeg [ötven]nyolcvan százalékát, ezt követően tanévenként további tíz-tíz százalékkal emelt összeggel lehet kifizetni."

Indokolás: Lásd a T/3591/425. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

274/ 2. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők, valamint Az Oktatási bizottság kapcsolódva dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők T/3591/42. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 193. pontja), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (15) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(15) A technikai létszámot meghatározó rendelkezések alapján számított létszám nem szolgálhat[nak] alapul a közalkalmazotti jogviszony, a munkaviszony megszüntetéséhez. Ha a nevelési-oktatási intézményben a meghatározott technikai létszám nincs biztosítva, azt a fenntartó a 2006/2007. tanítási év, nevelési év kezdő napjára köteles biztosítani. A rendszergazda alkalmazása a 2006/2007. tanítási évtől kötelező. A nem önkormányzati intézményfenntartók eddig az időpontig írásban jelzik az illetékes jegyzőnek, főjegyzőnek, hogy az általuk fenntartott nevelési-oktatási intézményekben a technikai létszám rendelkezésre áll. Új működés megkezdéséhez szükséges engedély kiadására azonban 2004. szeptember 1-jétől kezdődően csak az előírt technikai létszám megléte esetén van lehetőség."

Indokolás: Lásd a T/3591/414-5., 494-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

275/ 1. Pánczél Károly képviselő kapcsolódva a T/3591/143. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 275. pontja), a törvényjavaslat 82. §-ban a Kt. 129. § (17) bekezdés módosítását javasolja:

/A Kt. 129. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:/

"(17) A korai fejlesztés és gondozás és az iskoláskori fejleszt[ő]és [felkészítés ]feladataiban nem állami, nem helyi önkormányzati fenntartásban közreműködő közoktatási és nem közoktatási intézmények 2004. július 31-éig kötelesek beszerezni az e törvény 82. §-ának (2) bekezdésében meghatározott engedélyt. E körülményre a főjegyzők 2003. szeptember 30-áig hívják fel írásban a fenntartók figyelmét. A működés megkezdéséhez szükséges engedély kiadásakor - legfeljebb két évre - engedélyezhető az előírt személyi és tárgyi feltétektől való eltérés."

Indokolás: Lásd a T/3591/351. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

277/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/288. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 276. pontja), a törvényjavaslat 83. §-ban a Kt. 131. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"83. § A Kt. 131. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:

"131. § (1) Az alternatív iskolák a részükre kiadott kerettantervben meghatározottak szerint készítik el pedagógiai programjukat. Az alternatív iskolai kerettantervben [lehet]kell meghatározni az általános szabályoktól eltérő, sajátos, az adott iskolában

a) oktatott tananyagot, követelményeket,

b) folyó felkészítést az állami vizsgákra,

c) alkalmazott építésügyi előírásokat, eszközöket és felszereléseket, a minőségpolitika rendszerét, módszereit és eszközeit,

d) működő vezetési modellt, oktatásszervezést,

e) elfogadott pedagógus végzettséget és szakképzettséget.

(2) A kerettanterv az (1) bekezdésben meghatározott körben eltérhet az e törvényben meghatározottaktól, illetve az e törvény végrehajtására kiadott jogszabályoktól, azzal a megkötéssel, hogy az alternatív iskolák működésével járó többletköltségekhez központi költségvetési többlettámogatás nem igényelhető.

(3) [Az (1) bekezdés alkalmazásában alternatív iskola az az iskola, amelyik nem hagyományos pedagógiai módszerekkel végzi nevelő és oktató munkáját. ]Abban a kérdésben, hogy az iskola alternatív iskolaként végzi-e tevékenységét, az engedélyezési eljárásban az Országos Köznevelési Tanács foglal állást. Az engedély iránti kérelmet, ha van olyan hálózat, szervezet, amelyik az alternatív iskolát képviseli, a hálózat, szervezet, ha nincs ilyen hálózat, szervezet, az iskola fenntartója jogosult benyújtani.

(4) Az iskolafenntartó egyház[i jogi személy] - e törvény és a Nemzeti alaptanterv keretei között - kerettantervet nyújthat be jóváhagyás céljából. A kerettantervet az e törvény 81. §-ának (13) bekezdésében megjelölt nyilatkozatra jogosult egyházi szerv nyújthatja be.

(5) Kerettantervet - e törvény és a Nemzeti alaptanterv keretei között - benyújthat a fenntartó, továbbá fenntartójának egyetértésével az iskola, illetve a jogosultak közösen.

(6) A kerettantervet az Országos Közoktatási Értékelési és Vizsgaközponthoz kell benyújtani. Az oktatási miniszter a kerettantervet az Országos Köznevelési Tanács egyetértése esetén hagyhatja jóvá. A kerettantervet az oktatási miniszter a benyújtó hozzájárulásával rendeletben is kihirdet[het]i. A rendeletben kihirdetett kerettanterv szabadon felhasználható. [Ha a kerettanterv kihirdetésére nem kerül sor, az csak a benyújtó hozzájárulásával alkalmazható.]""

Indokolás: Lásd a T/3591/393. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

279/ 0/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 84. § (3) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ... fejezet A nevelő ... cím Iskolában ... alcím 1. pont módosítását javasolja:

"(3) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "A nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" alcím a következő 1. ponttal egészül ki, és az eredeti 1-8. pont számozása 2-9. pontra változik:

"1. pedagógiai felügyelő

kollégiumban nemenként és épületenként 100 tanulóra számítva, de legalább 1."

/elláthatja a 17. § (1) bekezdés j) pontjában, a 30. § (11) bekezdésében, a 127. § (1) bekezdésében és (11) bekezdésében felsorolt végzettséggel és szakképzettséggel vagy pszichológus, szociális munkás, pedagógiai asszisztens végzettséggel rendelkező szakember; a foglalkoztatás megoldható osztott munkaidőben, pedagógus és pedagógiai felügyelő munkakörben történő foglalkoztatással./"

Indokolás: Lásd a T/3591/501. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

279/ 1. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/148. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 280. pontja), a törvényjavaslat 84. § (4) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ...fejezet A nevelő ... cím Iskolában ... alcím 2. pont módosítását javasolják:

"(4) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "A nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" új számozás szerinti 2. pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

"2. gyermek- és ifjúságvédelmi felelős, egészségnevelő

- általános iskolában,

- középiskolában,

- szakiskolában

- szakiskolai felzárkóztató oktatásban két tanulócsoportonként 1

/elláthatja az iskolatípusnak megfelelő, a 17. § (1) bekezdésének b)-e) és j) pontjában, illetve (2) bekezdésében felsorolt, továbbá családpedagógus, szociálpedagógus vagy pszichológus, szociális munkás végzettséggel és szakképzettséggel rendelkező szakember;

a foglalkoztatása megoldható osztott munkaidőben, pl. a munkaidő egy részében a gyermek- és ifjúságvédelmi feladatokra, és a munkaidő másik részében pedagógus-munkakörben vagy egészségnevelő munkakörben történő foglalkoztatással/""

Indokolás: Lásd a T/3591/430. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

281/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 84. § (7) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(7) A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet, "A nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak" cím "Iskolában és kollégiumban" alcím ["További foglalkoztatás a nevelési-oktatási intézményekben" címet megelőző ]utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép:"

Indokolás: Lásd a T/3591/493-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

283/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők T/3591/58. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 283. pontja), a törvényjavaslat 84. § (8) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Első rész A NEVELÉSI ... fejezet További ... cím 9. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 1. számú melléklet Első rész "A NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN FOGLALKOZTATOTT VEZETŐK ÉS ALKALMAZOTTAK LÉTSZÁMA" fejezet "További foglalkoztatás a nevelési-oktatási intézményekben" cím a következő 3-9 ponttal egészül ki:/

"9. A 3-5. pont alapján számított technikai létszámot a fenntartó arányosan, de legfeljebb [ötven] negyven százalékkal csökkentheti, tört szám esetén a csökkentést felfelé kerekítve, ha a nevelési-oktatási intézmény működésével összefüggő technikai feladatokat külső szolgáltatóval oldatja meg."

Indokolás: Lásd a T/3591/411. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

284/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 85. § (2) bekezdés felvezető szöveg módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 1. sz. melléklet Második rész "A KÖLTSÉGVETÉSI HOZZÁJÁRULÁS MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK ELVEI" fejezet "A normatív hozzájárulás meghatározásakor figyelembe vehető gyermek-, tanulói létszám megállapítása" cím a következő 3. ponttal egészül ki, egyidejűleg a 3. pont jelölése 4. pontra változik:"

Indokolás: Lásd a T/3591/493-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

285/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Stolár Mihály képviselő T/3591/287. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 285. pontja), a törvényjavaslat 85. § (2) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Második rész A KÖLTSÉGVETÉSI ... fejezet A normatív ... cím 3. pont módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 1. sz. melléklet Második rész "A KÖLTSÉGVETÉSI HOZZÁJÁRULÁS MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK ELVEI" fejezet "A normatív hozzájárulás meghatározásakor figyelembe vehető gyermek-, tanulói létszám megállapítása" cím a következő 3. ponttal egészül ki:

"3. Ha a gyermekek, tanulók létszáma meghaladja az e törvény 3. számú mellékletének I. részében meghatározott, illetőleg II. részének 7-8. pontja alapján megállapítható, továbbá az e törvény 95/A. §-ának (8) bekezdése alapján engedélyezett maximális létszámot, a maximális létszám feletti gyermekek, tanulók létszámát a normatív hozzájárulás meghatározásakor figyelmen kívül kell hagyni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/412. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal az Oktatási bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, az Emberi jogi bizottság ülésén nem ért egyet.

285/ 2. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/145. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 287. pontja), a törvényjavaslat 86. § (1) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... fejezet PEDAGÓGUS ... cím Kollégiumi nevelő rész módosítását javasolja:

"(1) A Kt. 1. sz. melléklet Harmadik rész "A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" fejezet, B) PEDAGÓGUS ÉS SZAKVIZSGÁZOTT PEDAGÓGUS MUNKAKÖRÖK" címen belül a kollégiumi nevelőkre vonatkozó rendelkezések helyébe a következő rendelkezés lép, továbbá e rendelkezéseket követően a következő szöveggel egészül ki:

/Vezető beosztás, munkakör Heti kötelező óraszám/

"- kollégiumi nevelő 26

- kollégiumi nevelő gyakorló kollégiumban 22

- kollégiumi nevelő fogyatékos tanulók kollégiumában 22

- fejlesztő pedagógus iskolában [26] 24

- fejlesztő pedagógus gyakorló és fogyatékos tanulók iskolájában 22"

Indokolás: Lásd a T/3591/378. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

290/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, Sági József, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Cseresnyés Péter képviselők T/3591/173. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 289. pontja), a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... cím II/17. pont módosítását javasolják:

"(2) A Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész "A VEZETŐK ÉS A BEOSZTOTT PEDAGÓGUSOK KÖTELEZŐ ÓRASZÁMA" cím II/17. pontja helyébe a következő rendelkezés lép, s egyidejűleg a következő 18. ponttal egészül ki továbbá a jelenlegi 18. pont számozása 19. pontra módosul:

"17. A munkáltató elrendelheti, hogy a pedagógus - a rendes munkaidőn belül - a munkakörére, beosztására - e törvényben vagy megállapodásban - megállapított kötelező órájánál többet tanítson, ha erre a nevelő és oktató munka zavartalan megszervezése érdekében szükség van. Az ily módon teljesített kötelező óráért a munkáltató óradíjat köteles fizetni. Az elrendelhető tanítási órák száma - kormányrendeletben meghatározott kivétellel - egy tanítási napon a kettő, egy tanítási héten a hat tanítási órát nem haladhatja meg. Az óradíj összege nem lehet kevesebb a Munka Törvénykönyve rendkívüli munkaidőben végzett munkáért járó díjazás megállapítására vonatkozó rendelkezései alapján számítható óradíj összegénél. A Kormány rendeletben állapítja meg a kötelező órát meghaladó tanítás elrendelésének feltételeit, valamint az óradíj megállapításának szabályait.""

Indokolás: Lásd a T/3591/415. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

290/ 2. Révész Máriusz, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József, Cseresnyés Péter és Pokorni Zoltán képviselők kapcsolódva Révész Máriusz, dr. Pósán László, Tóth Ferenc, Sági József, Stolár Mihály, Kuzma László és Pánczél Károly képviselők T/3591/273. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 290. pontja), a törvényjavaslat 86. § (2) bekezdésben a Kt. 1. számú melléklet Harmadik rész A VEZETŐK ... cím II/17. pont módosítását javasolják:

"17 . A munkáltató elrendelheti, hogy a pedagógus - a rendes munkaidőn belül - a munkakörére, beosztására - e törvényben vagy megállapodásban - megállapított kötelező órájánál többet tanítson, ha erre a nevelő és oktató munka zavartalan megszervezése érdekében szükség van. A rendes munkaidőn belül a munkáltató egyoldalú intézkedése alapján eseti jelleggel elrendelt, a kötelező órát meghaladó munkaidő legfeljebb heti öt óra lehet. Hetente további három óra megtartása csak a dolgozó egyetértésével rendelhető el, de évente a rendes munkaidőben elrendelt túlmunka mértéke nem haladhatja meg a kilencven órát. A kötelező óraszám felett rendes munkaidőben megtartott heti négy óra óradíja a jogszabály alapján megállapított idő 1,2-szerese, az 5-8. óra óradíja a jogszabály alapján megállapított túlóradíj 1,5-szöröse. A kötelező órát meghaladó rendes munkaidőben eseti jelleggel elrendelt többletmunkának az az óra tekinthető, amely az óvoda, az iskola, illetve a kollégium éves tervében, tantárgyfelosztásában a pedagógus óraszámában nem szerepel.

Rendes munkaidőben az iskola kötelező feladatainak ellátására többletmunka akkor rendelhető el, ha a feladat ellátásához rendelkezésre álló pedagógusok - a Kjt. és e törvény alapján - már rendkívüli munkaidőben nem foglalkoztathatóak. [Az ily módon teljesített kötelező óráért a munkáltató óradíjat köteles fizetni. A Kormány rendeletben állapítja meg a kötelező órát meghaladó tanítás elrendelésének feltételeit, valamint az óradíj megállapításának szabályait.]

A megállapodás alapján ellátott többletmunka mértéke legfeljebb heti hét óra. Rendes munkaidőben többletmunka végzésére a munkáltató akkor köthet megállapodást a pedagógussal, ha a nevelőtestület tagjai között nincs olyan, aki az adott feladatot tartósan és szakszerűen kötelező óraszámában, illetve rendkívüli munkavégzés keretében el tudja látni. Többletmunka végzésére megállapodás a kollektív szerződésben, annak hiányában a szervezeti és működési szabályzatban foglalt elvek alapján köthető. Az így szervezett munkára vonatkozó megállapodásban az ellátandó óráknál számításba kell venni a pedagógus rendkívüli munkavégzésre rendelkezésre álló időkeretét. Annak a munkának az óradíja, amelyet a pedagógus rendes munkaidőben a kötelező órán felül ellát, a jogszabályban előírt díj 1,5-szerese. A rendes munkaidőn belüli többletmunkára kötött megállapodás egy tanévre szól."

Indokolás: Lásd a T/3591/466. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

291/ 1. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész módosítását javasolják:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. [A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél, és határozatlan időre is szólhat. A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár.]Rendes munkaidőben többletmunka végzésére a munkáltató akkor köthet megállapodást a pedagógussal, ha a nevelőtestület tagjai között nincs olyan, aki az adott feladatot tartósan és szakszerűen kötelező óraszámában, illetve rendkívüli munkavégzés keretében el tudja látni. Többletmunka végzésére megállapodás a kollektív szerződésben, annak hiányában a szervezeti és működési szabályzatban foglalt elvek alapján köthető. Az így szervezett munkára vonatkozó megállapodásban az ellátandó óráknál számításba kell venni a pedagógus rendkívüli munkavégzésre rendelkezésre álló időkeretét. Annak a munkának az óradíja, amelyet a pedagógus rendes munkaidőben a kötelező órán felül ellát, a jogszabályban előírt díj 1,5-szerese. A rendes munkaidőn belüli többletmunkára kötött megállapodás egy tanévre szól.

8. A 3-5. pont alapján biztosított teljesítménypótlék összegét - minden olyan esetben, amikor valamely juttatás számítási alapja az illetmény, illetőleg a személyi alapbér - figyelembe kell venni.]""

Indokolás: Lásd a T/3591/347. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

291/ 2. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész módosítását javasolják:

7. A pedagógust valamennyi jogcím alapján megilleti az illetménykiegészítés. Több jogosultság esetén az illetményegészítések összegét külön-külön, a tábla szerint illetmény alapján kell meghatározni és hozzáadni a tábla szerinti illetményhez."

Indokolás: Lásd a T/3591/488. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 1. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 1. pont módosítását javasolják:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. Többletmunka végzésére megállapodás a kollektív szerződésben, annak hiányában a szervezeti és működési szabályzatban foglalt elvek alapján köthető. A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél, és határozatlan időre is szólhat. A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár."

Indokolás: Lásd a T/3591/345. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 2. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 1. pont módosítását javasolják:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. [A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél, és határozatlan időre is szólhat. ]A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár. A rendes munkaidőn belüli többletmunkára kötött megállapodás egy tanévre szól."

Indokolás: Lásd a T/3591/344. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 3. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 1. pont módosítását javasolják:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. Az így szervezett munkára vonatkozó megállapodásban az ellátandó óráknál először a pedagógus rendkívüli munkavégzésre rendelkezésre álló időkeretét kell számításba venni. A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél, és határozatlan időre is szólhat. A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár."

Indokolás: Lásd a T/3591/343. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 4. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 1. pont módosítását javasolják:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél, és határozatlan időre is szólhat. [A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár.]Annak a munkának az óradíja, amelyet a pedagógus rendes munkaidőben a kötelező órán felül ellát, a jogszabályban előírt díj 1,5-szerese."

Indokolás: Lásd a T/3591/342. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 5. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 1. pont módosítását javasolják:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. Rendes munkaidőben többletmunka végzésére a munkáltató akkor köthet megállapodást a pedagógussal, ha a nevelőtestület tagjai között nincs olyan, aki az adott feladatot tartósan és szakszerűen kötelező óraszámában, illetve rendkívüli munkavégzés keretében el tudja látni. A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél, és határozatlan időre is szólhat. A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár."

Indokolás: Lásd a T/3591/341. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 6. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 1. pont módosítását javasolják:

"A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA

1. A munkáltató és a beosztott pedagógus - teljes munkaidőben történő foglalkoztatás esetén - a munkaszerződésben vagy a közalkalmazotti kinevezésben megállapodhatnak abban, hogy a heti teljes munkaidő keretei között, az adott munkakörre meghatározott kötelező órát legfeljebb heti hét órával megemelik. A megállapodás időtartama nem lehet rövidebb egy nevelési évnél, egy tanítási évnél[, és határozatlan időre is szólhat]. A beosztott pedagógus részére - a végzett munkával arányos - teljesítménypótlék jár."

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik a T/3591/331. sz. ajánlás 293. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/242. sz. iromány).

Indokolás: Lásd a T/3591/346. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 7. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 2. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"2. A teljesítménypótlékot a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény 1. számú mellékletének alkalmazásával, az érintett pedagógus besorolásának megfelelően meghatározott összeg (a továbbiakban: számítási alap) alapján kell megállapítani. [Teljesítménypótlék alkalmazása esetén további tanítás elrendelésére csak kormányrendeletben meghatározott, különösen indokolt esetben kerülhet sor.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/348. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

293/ 8. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 3. pont elhagyását javasolják:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"[3. A teljesítménypótlékok havi mértéke a következő:

g) heti hét órával történő emelés esetén a számítási alap 45-52%-a.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/340. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

294/ 1. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 4. pont elhagyását javasolják:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"[4. Az általános iskolában, a középiskolában és a szakiskolában osztályfőnöki, az alapfokú művészetoktatási intézményben tanszakvezetői (tagozatvezetői, szakosztályvezetői), a kollégiumban tanulócsoport-vezetői feladatot ellátó pedagógus részére - a munkaszerződés, közalkalmazotti kinevezés közös megegyezéssel történő módosításával - a 3/b. pontban meghatározott teljesítménypótlékot lehet megállapítani. A teljesítménypótlék alkalmazása esetén a Harmadik rész II/7. a) pontja első gondolatjelében szabályozott órakedvezmény nem vehető igénybe. Az így megállapított összeg magában foglalja a külön jogszabályban meghatározott osztályfőnöki pótlék összegét is. Az e pontban szabályozott teljesítménypótlék szerinti juttatásra a feladatellátás időtartama alatt jogosult a pedagógus. Az e pont alapján alkalmazott teljesítménypótlék nem zárja ki a 3. pontban szabályozott teljesítménypótlék alkalmazását.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/338. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

294/ 2. Révész Máriusz képviselő kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 5. pont elhagyását javasolja:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"[5. A közoktatási intézmény vezetőjének és helyettesének - munkaszerződésének, közalkalmazotti kinevezésének módosításával - vezetői megbízásának idejére, vezetői pótlékának folyósítása mellett teljesítménypótlékot kell megállapítani, a következő szerint:

c) ha a vezető heti kötelező óraszáma nem haladja meg a heti két órát, továbbá azokban a közoktatási intézményekben, amelyekben a vezetőnek nincs kötelező óraszáma, ha az intézmény térségi vagy országos feladatot lát el, a 3/f. pontban, a helyettes esetében a 3/d. pontban meghatározott teljesítménypótlék alkalmazásával.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/339. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

295/ 1. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 6. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"6. [Az 5. pontban foglaltak alkalmazása akkor kötelező, ha a közoktatási intézményekben kiadott vezetői megbízások száma kevesebb, mint az Első rész "Vezetők" cím 2. pont alapján megállapítható vezetői megbízások. ]A teljesítménypótlék alkalmazása esetén helyettesítési díj nem állapítható meg."

Megjegyzés: A mód. indítvány megegyezik a T/3591/331. sz. ajánlás 295. pontjában szereplő javaslattal (T/3591/32. sz. iromány).

Indokolás: Lásd a T/3591/485. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

295/ 2. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 7. pont elhagyását javasolják:

/A Kt. 1. sz. melléklete a következő Negyedik résszel egészül ki:

"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"[7. A 3-5. pont szerinti teljesítménypótlék összegét a kollektív szerződés, annak hiányában a megállapodásban kell meghatározni. A teljesítménypótlék összege az egyes pedagógus-munkakörökben eltérő lehet, a munkakör sajátosságaira - a munkakörre e törvényben meghatározott kötelező óra, tanítási órára való felkészülés, dolgozat előkészítése és javítása stb. - tekintettel.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/486. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

295/ 3. Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly, Sági József és Cseresnyés Péter képviselők kapcsolódva dr. Pósán László képviselő T/3591/274. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 291. pontja), a törvényjavaslat 87. §-ban a Kt. 1. számú melléklet Negyedik rész 8. pont elhagyását javasolják:

/"Negyedik rész

A TELJESÍTMÉNYPÓTLÉK ALKALMAZÁSA/

"[8. A 3-5. pont alapján biztosított teljesítménypótlék összegét - minden olyan esetben, amikor valamely juttatás számítási alapja az illetmény, illetőleg a személyi alapbér - figyelembe kell venni.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/487. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

298/ 1. Cseresnyés Péter képviselő kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/178. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 298. pontja), a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 1. pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben"

1. A pedagógust és a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottat titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt illetően, amelyről a hivatásának ellátása során szerzett tudomást. E kötelezettség független a foglalkoztatási jogviszony fennállásától, és annak megszűnése után, határidő nélkül fennmarad. [A titoktartási kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha alóla az érintett, illetve cselekvőképtelen kiskorú esetén a szülő írásban felmentést adott. ]A titoktartási kötelezettség nem terjed ki a nevelőtestületi értekezletre, a nevelőtestület tagjainak egymásközti, a gyermek, tanuló érdekében végzett megbeszélésre. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki azokra az adatokra, amelyek e törvény alapján kezelhetők és továbbíthatók. [A titoktartási kötelezettség kiterjed azokra is, akik részt vesznek a nevelőtestület ülésén.]"

Indokolás: Lásd a T/3591/385. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

298/ 2. Cseresnyés Péter képviselő kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/178. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 298. pontja), a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 1. pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben"

1. A pedagógust és a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottat titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt illetően, amelyről a hivatásának ellátása során szerzett tudomást. E kötelezettség független a foglalkoztatási jogviszony fennállásától, és annak megszűnése után, határidő nélkül fennmarad. A titoktartási kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha alóla az érintett, illetve cselekvőképtelen kiskorú esetén a szülő írásban felmentést adott. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki a nevelőtestületi értekezletre, a nevelőtestület tagjainak egymásközti, a gyermek, tanuló érdekében végzett megbeszélésre. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki azokra az adatokra, amelyek [e]a törvény alapján kezelhetők és továbbíthatók. A titoktartási kötelezettség kiterjed azokra is, akik részt vesznek a nevelőtestület ülésén.

Indokolás: Lásd a T/3591/384. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

298/ 3. Sági József képviselő kapcsolódva Révész Máriusz, Pokorni Zoltán, Tóth Ferenc, dr. Pósán László, Stolár Mihály, Kuzma László, Pánczél Károly és Sági József képviselők T/3591/178. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 298. pontja), a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 1. pont módosítását javasolja:

"(2) A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben"

1. A pedagógust [és a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottat ]titoktartási kötelezettség terheli a gyermekkel, a tanulóval és családjával kapcsolatos minden olyan tényt, adatot, információt illetően, amelyről a hivatásának ellátása során szerzett tudomást. E kötelezettség független a foglalkoztatási jogviszony fennállásától, és annak megszűnése után, határidő nélkül fennmarad. A titoktartási kötelezettség nem vonatkozik arra az esetre, ha alóla az érintett, illetve cselekvőképtelen kiskorú esetén a szülő írásban felmentést adott. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki a nevelőtestületi értekezletre, a nevelőtestület tagjainak egymásközti, a gyermek, tanuló érdekében végzett megbeszélésre. A titoktartási kötelezettség nem terjed ki azokra az adatokra, amelyek e törvény alapján kezelhetők és továbbíthatók. A titoktartási kötelezettség kiterjed azokra is, akik részt vesznek a nevelőtestület ülésén."

Indokolás: Lásd a T/3591/380. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

300/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők kapcsolódva Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők T/3591/54. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 302. pontja), a törvényjavaslat 88. § (2) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet megelőző 3. pont módosítását javasolják:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet megelőzően a következő címmel és rendelkezésekkel egészül ki:

"Az adatkezelés a közoktatási intézményekben/

"3. A pedagógus, illetve a nevelő és oktató munkát segítő alkalmazott az óvoda vezetője, iskola igazgatója útján - a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvény 17. §-ára is tekintettel - köteles az illetékes gyermekjóléti szolgálatot haladéktalanul értesíteni, ha megítélése szerint a gyermek, a kiskorú tanuló - más vagy saját magatartása[, például bántalmazás, elhanyagolás] miatt - súlyos veszélyhelyzetbe kerülhet vagy került. Ebben a helyzetben az adattovábbításhoz az érintett, illetve az adattal kapcsolatosan egyébként rendelkezésre jogosult beleegyezése nem szükséges."

Indokolás: Lásd a T/3591/413. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal az Oktatási bizottság, a Foglalkoztatási bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, az Emberi jogi bizottság ülésén nem ért egyet.

311/ 1. Stolár Mihály képviselő kapcsolódva a T/3591/286. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 312. pontja), a törvényjavaslat 88. § (3) bekezdésben a Kt. 2. számú melléklet Az adatok ... címet követő 1. alcím módosítását javasolja:

/A Kt. 2. számú melléklete az "Az adatok statisztikai célú felhasználása" címet és rendelkezéseket követően a következő címekkel és rendelkezésekkel egészül ki:/

"A pedagógusigazolvány

A munkáltató a pedagógus-munkakörben, a pedagógiai előadó és pedagógiai szakértői munkakörben, továbbá a gyermek- és ifjúságvédelmi felelős, a szabadidő-szervező és a pedagógiai felügyelő munkakörökben foglalkoztatottak részére - kérelemre - pedagógusigazolványt ad ki. A pedagógusigazolványt a Közoktatási Információs Központ készítteti el[,] és küldi meg a munkáltatón keresztül a jogosult részére. A pedagógusigazolvány a közoktatás információs rendszerében található adatokat tartalmazhatja. A pedagógusigazolvány tartalmazza továbbá az igazolvány számát, a jogosult fényképét és aláírását. A pedagógusigazolványt jogszabályban meghatározottak szerint kell igényelni. Az igényléshez szükséges adatok a pedagógusigazolvány elkészítéséhez továbbíthatók. A pedagógusigazolvány elkészítője az adatokat [kezelheti, ]az igazolvány érvényességének megszűnését követő öt évig kezelheti. Az adatkezelés kizárólagosan a pedagógusigazolvány elkészítését, az adatok tárolását és a Közoktatási Információs Központtal történő egyeztetését foglalja magában."

Indokolás: Lásd a T/3591/391. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

320/ 1. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/E törvény/

"f) Az e törvény 20. § (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdése b) pontja 2003. szeptember 1-jétől a felzárkóztató oktatásba belépő tanulók esetén kell először alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 3. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) b)), 78/ 5. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) c)), 78/ 6. (438. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) d)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/438. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

320/ 2. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/E törvény/

"f) Az e törvény 20.§ (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdésében a felzárkóztató oktatás évfolyamaira vonatkozó rendelkezést 2003. szeptember 1-jétől, a jegyző értesítési kötelezettségére vonatkozó rendelkezést 2004. május 1-jétől kell alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 1. (427. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) felv.) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/427. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

320/ 3. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/E törvény/

"f) Az e törvény 20. § (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdése g) pontját 2003. szeptember 1-jétől kell először alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 10. (445. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) újg)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/445. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

320/ 4. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/E törvény/

"f) Az e törvény 20. § (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdésének e) pontja 2003. szeptember 1-jétől a felzárkóztató oktatásba belépő tanulók esetén kell először alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 7. (439. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) e)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/439. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

320/ 5. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/E törvény/

"f) Az e törvény 20.§ (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdése új f) pontjában foglalt rendelkezést 2003. szeptember 1-jétől a felzárkóztató oktatásba belépő tanulók esetén kell először alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 8. (437. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) újf)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/437. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

320/ 6. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/E törvény/

"f) Az e törvény 20.§ (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdése b) pontját 2004. szeptember 1-jétől a felzárkóztató oktatásba belépő tanulók esetén kell először alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 2. (436. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) b)), 78/ 4. (436. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) c)) pontjaiban foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/436. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

320/ 7. Tóth Ferenc és Kuzma László képviselők kapcsolódva a T/3591/206. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/3591/331. sz. ajánlás 78., 157. és 321. pontjai), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolják a következő új f) pont felvételével:

/E törvény/

"f) Az e törvény 20. § (2) bekezdésével megállapított Kt. 27. § (8) bekezdése g) pontjában foglaltakat 2004. szeptember 1-jétől a felzárkóztató oktatásba belépő tanulók esetén kell először alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78/ 11. (440. sz. jav. - 20.§ (2) Kt.27.§ (8) újg)) pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/3591/440. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

323/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés g) pont módosítását javasolja:

/E törvény/

"g) 84. §-ának (2) bekezdésével megállapított, az 1. számú melléklete Első rész "Iskolában és Kollégiumban" alcím 3. pontja, valamint a [(3)](4)-(6) bekezdéssel megállapított 1. számú melléklete Első rész a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazottak cím, "iskolában és kollégiumban" alcím [1-]2. és 4-5. pontja 2005. szeptember 1-jén lép hatályba."

Indokolás: Lásd a T/3591/489. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

323/ 2. Bakonyi Tibor képviselő kapcsolódva Szabados Tamás, dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, Tatai-Tóth András, dr. Szabó Zoltán, Arató Gergely László és Földesi Zoltán képviselők T/3591/53. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 319. pontja), a törvényjavaslat 90. § (2) bekezdés kiegészítését javasolja a következő új t) pont felvételével:

"(2) E törvény

"t) 35. §-ával megállapított Kt. 48. §-ának (2) bekezdése ötödik osztályban 2008. szeptember 1-től és ezt követően magasabb évfolyamokon felmenő rendszerben kell alkalmazni.""

Indokolás: Lásd a T/3591/416. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

323/ 3. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 90. § (4) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/E törvény hatálybalépésének napján/

"[- a Kt. 120. §-a (2) bekezdés a) pontjában "a testi, érzékszervi, beszéd- és más fogyatékos gyermekek" szöveg helyébe "a sajátos nevelési igényű gyermekek" szöveg,]"

Indokolás: Lásd a T/3591/493-4. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

323/ 4. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 90. § (4) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/E törvény hatálybalépésének napján/

"- a Kt. 94. §-a (1) bekezdésének a) pontjában a "Fogyatékos gyermekek óvodai nevelésének irányelve, a Fogyatékos tanulók iskolai oktatásának tantervi irányelve" szöveg helyébe a "Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelésének irányelve, a Sajátos nevelési igényű tanulók iskolai oktatásának irányelve" szöveg;"

Indokolás: Lásd a T/3591/493-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

325/ 1. Sági József képviselő kapcsolódva a T/3591/299. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 325. pontja), a törvényjavaslat 90. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) E törvény hatályba lépésének napján hatályát veszti a Kt.

- 6. §-ának (5) bekezdése;

- 30. §-a (11) bekezdésének b) pontjából "a fogyatékos gyermek, tanuló ép értelmű és" szöveg;

- 47. § f) pontja, 48. § (1) bekezdés a) pontjának kilencedik gondolatjele, 49. § (2) bekezdés j) pontja;

- 52. §-ának (5) bekezdéséből az "az e törvény 27. §-ának (10) bekezdése szerinti munkába álláshoz, életkezdéshez szükséges ismeretek átadásakor napi öt vagy hat (heti átlagban öt és fél) tanítási óránál" szöveg;

- 95. §-a új jelölés szerinti (7) bekezdésének b) pontja,

- 104. § (3) bekezdés második mondata,

- 105. §-a,

- 108. §-ának (5) bekezdéséből a "szakiskolát a Munkaügyi Minisztérium" szöveg,

- 121. §-a (1) bekezdésének eredeti számozás szerinti 17. pontja, és eredeti számozás szerinti 19-20. pontja,

- 123. § (3) bekezdésének a)-b) pontja, g)-h) pontja, (4)-(9) bekezdése;

- 124. §-ának (3), (6), (13)-(17), (19), (22) és (23) bekezdése;

- 128. § (11) bekezdése;

- 132. § (9) bekezdése.

..."

Indokolás: Lásd a T/3591/456. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal nem ért egyet.

325/ 2. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők, valamint Az Oktatási bizottság kapcsolódva dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők T/3591/42. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 193. pontja), a törvényjavaslat 90. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"(5) E törvény [hatályba lépésének]hatálybalépésének napján hatályát veszti a Kt."

...

Indokolás: Lásd a T/3591/414-6., 494-6. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

326/ 1. Dr. Szabó Zoltán, dr. Balogh Miklós, Botka Lajosné, Molnár József, Arató Gergely László, dr. Kozma József, Földesi Zoltán és Tatai-Tóth András képviselők, valamint Az Oktatási bizottság kapcsolódva dr. Balogh Miklós, Molnár József, Rózsa Endre, dr. Szabó Zoltán és Arató Gergely László képviselők T/3591/42. számú módosító javaslatához (T/3591/331. sz. ajánlás 193. pontja), a törvényjavaslat 91. §-ban az 1993. évi LXXVII. törvény 47. § (6) bekezdés módosítását javasolja:

/E törvény hatályba lépésének napján a nemzeti és etnikai kisebbségek jogairól szóló 1993. évi. LXXVII. törvény 47. §-a helyébe a következő rendelkezés lép, és a törvény a következő 47/A. §-sal egészül ki:/

"(6) Ha a [nevelési oktatási]nevelési-oktatási intézmény átadása

a) a (4) bekezdés alapján történik, az oktatási miniszter,

b) nem a (4) bekezdés alapján történik, az átadó helyi önkormányzat

köteles az átvevő kisebbségi önkormányzattal - a közoktatási törvényben foglaltak szerint - közoktatási megállapodást kötni."

Indokolás: Lásd a T/3591/414-7., 494-7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Előterjesztő képviselője a módosító javaslattal egyetért.

II. rész

Az Emberi jogi bizottság állásfoglalása a T/3591/331. sz. ajánlás pontjairól:

ajánláspont Bizottság Előterjesztő

1. nem támogatja nem ért egyet

2. nem támogatja nem ért egyet

3. nem támogatja nem ért egyet

4. támogatja egyetért

5. nem támogatja nem ért egyet

6. támogatja egyetért

7. nem támogatja nem ért egyet

10. nem támogatja nem ért egyet

11. nem támogatja nem ért egyet

20. nem támogatja nem ért egyet

21. nem támogatja nem ért egyet

22. nem támogatja nem ért egyet

23. nem támogatja nem ért egyet

25. nem támogatja nem ért egyet

29. nem támogatja nem ért egyet

30. nem támogatja nem ért egyet

31. egyharmada sem támogatja nem ért egyet

32. nem támogatja nem ért egyet

38. nem támogatja nem ért egyet

39. támogatja egyetért

40. nem támogatja nem ért egyet

42. nem támogatja nem ért egyet

48. nem támogatja nem ért egyet

49. nem támogatja egyetért

51., 53. nem támogatja nem ért egyet

52., 54. nem támogatja nem ért egyet

56. támogatja egyetért

64. nem támogatja nem ért egyet

65. nem támogatja nem ért egyet

68. egyharmada sem támogatja nem ért egyet

69. támogatja egyetért

70. nem támogatja nem ért egyet

71. nem támogatja nem ért egyet

72. támogatja egyetért

74. nem támogatja nem ért egyet

78., 157., 321. nem támogatja nem ért egyet

79. nem támogatja nem ért egyet

80., 88. támogatja egyetért

81. nem támogatja nem ért egyet

82. nem támogatja nem ért egyet

83. egyharmada sem támogatja nem ért egyet

84. nem támogatja nem ért egyet

86. nem támogatja nem ért egyet

89. támogatja egyetért

90., 91. nem támogatja nem ért egyet

92. nem támogatja nem ért egyet

93. egyharmada sem támogatja nem ért egyet

95. nem támogatja nem ért egyet

96. támogatja egyetért

97. nem támogatja nem ért egyet

98., 215., 220., 224., 227., 269. egyharmada sem támogatja nem ért egyet

102., 103. nem támogatja nem ért egyet

105. nem támogatja nem ért egyet

106. nem támogatja nem ért egyet

107. nem támogatja nem ért egyet

108. nem támogatja nem ért egyet

110. nem támogatja nem ért egyet

111. nem támogatja nem ért egyet

117. nem támogatja nem ért egyet

118. nem támogatja nem ért egyet

121. nem támogatja nem ért egyet

123. nem támogatja nem ért egyet

130. nem támogatja nem ért egyet

131. egyharmada sem támogatja nem ért egyet

132. nem támogatja nem ért egyet

133. nem támogatja nem ért egyet

135. nem támogatja nem ért egyet

136. nem támogatja nem ért egyet

137. nem támogatja nem ért egyet

138. támogatja egyetért

141. nem támogatja nem ért egyet

142. nem támogatja nem ért egyet

143. nem támogatja nem ért egyet

160. nem támogatja nem ért egyet

163. nem támogatja nem ért egyet

165. nem támogatja nem ért egyet

166. nem támogatja nem ért egyet

167. nem támogatja nem ért egyet

169. nem támogatja nem ért egyet

170. egyharmada sem támogatja nem ért egyet

172. támogatja egyetért

182. nem támogatja nem ért egyet

187. nem támogatja nem ért egyet

188. nem támogatja nem ért egyet

190. nem támogatja nem ért egyet

192. nem támogatja nem ért egyet

197. támogatja egyetért

199., 201. nem támogatja nem ért egyet

200. nem támogatja nem ért egyet

202. nem támogatja nem ért egyet

204. nem támogatja nem ért egyet

205. nem támogatja nem ért egyet

206. nem támogatja nem ért egyet

209. nem támogatja nem ért egyet

216. nem támogatja nem ért egyet

218. támogatja egyetért

221., 225., 228. nem támogatja nem ért egyet

222., 223., 226. nem támogatja nem ért egyet

229. nem támogatja nem ért egyet

233. nem támogatja nem ért egyet

234. nem támogatja nem ért egyet

235. nem támogatja nem ért egyet

240. nem támogatja nem ért egyet

241. nem támogatja nem ért egyet

242. nem támogatja nem ért egyet

245. támogatja egyetért

275. nem támogatja nem ért egyet

276. nem támogatja nem ért egyet

278. nem támogatja nem ért egyet

290. nem támogatja nem ért egyet

297. támogatja egyetért

298. nem támogatja nem ért egyet

299. támogatja egyetért

300. nem támogatja nem ért egyet

301. nem támogatja nem ért egyet

302. támogatja nem ért egyet

303. nem támogatja nem ért egyet

304., 305. támogatja egyetért

306. támogatja egyetért

307., 309., 310. nem támogatja nem ért egyet

308., 311. nem támogatja nem ért egyet

326. nem támogatja nem ért egyet

A Foglalkoztatási bizottság állásfoglalása a T/3591/331. sz. ajánlás pontjairól:

ajánláspont Bizottság Előterjesztő

4. támogatja egyetért

6. támogatja egyetért

138. támogatja egyetért

178. támogatja egyetért