Írásbeli kérdés

A Házszabály 91.§ (2) bekezdése alapján kérdést kívánok feltenni

dr. Bárándy Péter Igazságügyi miniszter úrnak.
"A jelenlegi jogszabályok alapján számíthatnak-e a mezõgazdasági szövetkezeti üzletrészek ellenértékére azok, akiknek nincs birtokában az üzletrész, de jogosultságuk közvetett módon egyértelmûen bizonyítható?"

címmel.

Kérdésemre írásbeli választ kérek Miniszter úrtól, azért tõle, mert e tárgykörben a kormány tagjai közül õ az illetékes.

Tisztelt Miniszter Úr!

Az üzletrészek árának igénylése számos problémát vet fel.

A tulajdonosok egy része elveszítette üzletrészét, mert értéktelennek tartotta, másokhoz el sem jutott, mert kiosztása hanyag módon történt.

A felszámolások során sok írat megsemmisült vagy át sem adták a felszámolónak az üzletrész nyilvántartást.

Ennek ellenére, igazukról meggyõzõdve, sokan jelentették be igényüket és ez várhatóan késõbb is így lesz.

Az FM Hivatalok hiánypótlást kérnek, de teljesítésre számos esetben nincs reális esély.

Különösen súlyos gond, ha az üzletrész sincs meg és a szövetkezeti nyilvántartás is hiányos. Ugyanakkor mégis egyértelmûen bizonyítható, hogy az érintett személy a szövetkezettõl kapott üzletrészt.

Egy konkrét példa: a felszámolás alatt álló nagyrévi Tiszazug Szövetkezet közgyûlési határozata egyértelmûen rendelkezik a vagyonnevesítésrõl. A vagyonjegyek megvannak. Nincsenek meg viszont az üzletrészek, pedig a közgyûlési határozat kimondja: "...az egyes tagok részére az új szövetkezeti üzletrész formájában megállapított vagyonrész nyilvántartás szerinti névértéke nem lehet kevesebb ... a vagyonjegyek együttes névértékénél."

A konkrét példában kiadható-e a vagyonjegynek megfelelõ üzletrészrõl a nyilatkozat? A felszámoló a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei FM Hivatal állásfoglalását kérte. Választ azonban máig nem kapott.

Általánosabban fogalmazva felvetõdik a kérdés: kik és milyen tartalommal jogosultak állást foglalni az ilyen és hasonló esetekben?

A korábban, ez ügyben feltett írásbeli kérdésemre (K/537) dr. Németh Imre miniszter úr kitérõ választ adott. Jogi problémaként értékeli a felvetést, amit a felszámolónak és a FM Hivatalnak kell értelmezni.

Ez a kitérõ válasz nem segíti az ügy tisztázását, nem rendezi az érintettek panaszát.

Erre tekintettel kérem válaszát!

Tiszaföldvár, 2002. augusztus 23.