ajánlása
a Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésérõl szóló
T/1658. sz. törvényjavaslat
vitájához

1. számú melléklet: Fejezetek *

1. számú melléklet I. ORSZÁGGYÛLÉS *

1. számú melléklet X. MINISZTERELNÖKSÉG *

1. számú melléklet XI. BELÜGYMINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XII. FÖLDMÛVELÉSÜGYI ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XIII. HONVÉDELMI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XIV. IGAZSÁGÜGYI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XV. GAZDASÁGI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XVI. KÖRNYEZETVÉDELMI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XVII. KÖZLEKEDÉSI, HÍRKÖZLÉSI ÉS VÍZÜGYI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XVIII. KÜLÜGYMINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XIX. SZOCIÁLIS ÉS CSALÁDÜGYI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XX. OKTATÁSI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XXI. EGÉSZSÉGÜGYI MINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XXII. PÉNZÜGYMINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XXIII. NEMZETI KULTURÁLIS ÖRÖKSÉG MINISZTÉRIUMA *

1. számú melléklet XXIV. IFJÚSÁGI ÉS SPORTMINISZTÉRIUM *

1. számú melléklet XXXIII. MAGYAR TUDOMÁNYOS AKADÉMIA *

2. számú melléklet: Alapok *

3. számú melléklet: A helyi önkormányzatok normatív állami hozzájárulásának és a normatív részesedésû átengedett személyi jövedelemadójának jogcímei és összegei *

4. számú melléklet: A helyi önkormányzatokat normatívan megilletõ személyi jövedelemadó jogcímei és összegei *

5. számú melléklet: A helyi önkormányzatok által felhasználható központosított elõirányzatok *

6. számú melléklet: A mûködésképtelenné vált helyi önkormányzatok kiegészítõ támogatása *

8. számú melléklet: Normatív, kötött felhasználású támogatások *

9. számú melléklet: Fejezeti kezelésû támogatási célprogramok egyes szabályai *

10. számú melléklet: Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. költségvetési befizetési kötelezettségei és a privatizációval, a vagyonkezeléssel összefüggõ ráfordításai *

12. számú melléklet: A fizetési osztályok elsõ fizetési fokozata szerinti garantált illetmények havi összege forintban, valamint a fizetési fokozatokhoz tartozó legkisebb szorzószámok *

13. számú melléklet: mellékletek az 1995. évi LVI. törvényhez *

14. számú melléklet: Támogatható célok 1999-2001. évekre *

Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Költségvetési és pénzügyi bizottsága (a továbbiakban: Költségvetési bizottság) - elsõ helyen kijelölt bizottságként -, Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (a továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), Egészségügyi és szociális bizottsága (a továbbiakban: Egészségügyi bizottság), Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (a továbbiakban: Emberi jogi bizottság), Európai Integrációs Ügyek bizottsága (a továbbiakban: Eu. Integrációs bizottság), Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (a továbbiakban: Foglalkoztatási bizottság), Gazdasági bizottsága, Honvédelmi bizottsága, Idegenforgalmi bizottsága, Ifjúsági és sport bizottsága (a továbbiakban: Ifjúsági bizottság), Környezetvédelmi bizottsága, Kulturális és sajtó bizottsága (a továbbiakban: Kulturális bizottság), Külügyi bizottsága, Mezõgazdasági bizottsága, Nemzetbiztonsági bizottsága, Oktatási és tudományos bizottsága (a továbbiakban: Oktatási bizottság), Önkormányzati és rendészeti bizottsága (a továbbiakban: Önkormányzati bizottság), Számvevõszéki bizottsága, Társadalmi szervezetek bizottsága és Területfejlesztési bizottsága megtárgyalta "a Magyar Köztársaság 2000. évi költségvetésérõl" szóló T/1658. számú törvényjavaslatot, valamint az ahhoz benyújtott, alábbiakban felsorolt módosító és kapcsolódó módosító javaslatokat: T/1658/ 2., / 28., / 30., / 31., / 36., / 37., / 39., / 40., / 42., / 44., / 45., / 46., / 47., / 48., / 49., / 50., / 51., / 52., / 55., / 59., / 60., / 62., / 63., / 68., / 69., / 70., / 71., / 72., / 73., / 74., / 75., / 78., / 79., / 83., / 85., / 87., / 88., /104., /109., /110., /111., /112., /114., /115., /116., /117., /118., /120., /126., /128., /129., /130., /131., /139., /141., /142., /147., /150., /152., /154., /157., /168., /169., /170., /171., /172., /173., /175., /176., /177., /178., /179., /180., /181., /182., /184., /185., /186., /187., /189., /190., /191., /192., /193., /195., /197., /198., /199., /200., /201., /202., /204., /205., /206., /207., /210., /211., /212., /213., /214., /216., /219., /220., /222., /225., /226., /229., /230., /232., /233., /234., /235., /236., /237., /238., /239., /240., /241., /242., /244., /248., /249., /250., /253., /259., /260., /261., /262., /280., /281., /282., /283., /284., /287., /288., /290., /293., /295., /296., /297., /300., /302., /320., /323., /339., /340., /341., /345., /349., /352., /353., /354., /358., /362., /363., /364., /376., /378., /390., /391., /392., /393., /395., /396., /397., /398., /401., /403., /404., /405., /406., /407., /419., /420., /421., /423., /426., /435., /437., /438., /439., /440., /442., /445., /449., /450., /453., /454., /455., /456., /470., /471., /477., /478., /479., /481., /482., /483., /484., /486., /487., /488., /489., /493., /501., /502., /506., /507., /508., /510., /511., /513., /515., /516., /518., /519., /527., /528., /529., /532., /545., /546., /548., /554., /558., /563., /569., /572., /574., /575., /576., /577., /578., /580., /581., /585., /591., /592., /593., /597., /598., /599., /602., /603., /608., /609., /610., /611., /612., /613., /614., /615., /616., /617., /618., /619., /620., /621., /623., /624., /625., /626., /627., /628., /629., /630., /631., /632., /633., /634., /636., /637., /638., /639., /640., /641., /643., /644., /645., /647., /648., /649., /650., /651., /652., /653., /654., /655., /656., /657., /658., /659., /660., /661., /662., /663., /664., /665., /666., /667., /668., /669., /670., /671., /672., /673., /674., /675., /676., /677., /679., /680., /681., /683., /684., /685., /687., /688., /689., /690., /691., /692., /693., /694., /695., /696., /697., /698., /699., /700., /701., /702., /703., /704., /705., /706., /707., /708., /709., /710., /711., /712., /713., /715., /716., /717., /718., /719., /720., /721., /722., /723.,

Visszavont módosító javaslat(ok): T/1658/ 20. dr. (Kis Zoltán) ,/ 22.-2 (Csatári József, Hanó Miklós, Koppáné dr. Kertész Margit, Zsikla Gyõzõ), / 22.-3 (Csatári József, Hanó Miklós, Koppáné dr. Kertész Margit, Zsikla Gyõzõ), / 22.-4 (Csatári József, Hanó Miklós, Koppáné dr. Kertész Margit, Zsikla Gyõzõ), / 90. (Koncz Ferenc, Révész Máriusz, Sági József, Vincze László), / 91. (Koncz Ferenc, Révész Máriusz, Vincze László, dr. Pósán László), /107. (Kékkõi Zoltán), /113. (Keller László), /144. (Ékes József, Kékkõi Zoltán, dr. Kovács Zoltán), /223. (Halász János, Kósa Lajos, dr. Pósán László), /243. (Font Sándor, Mádi László, dr. Csúcs László), /249.-4 (Font Sándor, Mádi László, dr. Csúcs László), /258. (Lezsák Sándor), /266. (Donáth László, Jakab Róbertné, Kósáné dr. Kovács Magda, Kristyánné Aknai Erzsébet, dr. Kiss Gábor, dr. Tabajdi Csaba), /356. (dr. Kis Zoltán, dr. Világosi Gábor), /459. (Csatári József), /460. (Csatári József, Hanó Miklós, Koppáné dr. Kertész Margit, Zsikla Gyõzõ), /472. (Csatári József, Hanó Miklós, Koppáné dr. Kertész Margit, Zsikla Gyõzõ), /473. (Csatári József, Hanó Miklós, Koppáné dr. Kertész Margit, Zsikla Gyõzõ), /503. (Lenártek András), /509. (Mádi László, dr. Sáringer Gyula Ede), /512. (Mádi László), /514. (Mádi László), /523. (Rogán Antal), /547. (Bakonyi Tibor), /549. (Bakonyi Tibor), /550. (Bakonyi Tibor), /551. (Bakonyi Tibor), /552. (Bakonyi Tibor), /553. (Bakonyi Tibor), /561. (Lezsák Sándor), /620.-2 (Font Sándor, Mádi László, dr. Csúcs László), /622. (Font Sándor, Mádi László, dr. Csúcs László), /635. (Font Sándor, Mádi László, dr. Csúcs László), /642. (Révész Máriusz, dr. Isépy Tamás), /646. (Mádi László), /678. (Pánczél Károly, Révész Máriusz, Sági József, dr. Pósán László, dr. Sáringer Gyula Ede), /682. (Pánczél Károly, Révész Máriusz, Sági József, dr. Pósán László, dr. Sáringer Gyula Ede), /686. (Mádi László)

A Kormány benyújtó levelében jelezte, hogy az Alkotmány 32/C. § (4) bekezdése, valamint 20.§ (4) bekezdése alapján a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges az alábbi törvénymódosítások, valamint az ezekhez benyújtott módosító (kapcsolódó módosító) javaslatok elfogadásához:

- a törvényjavaslat 70. §-ában az Állami Számvevõszékrõl szóló 1989. évi XXXVIII. törvény módosítása;

- a törvényjavaslat 76. §-ában az Országgyûlési képviselõk tiszteletdíjáról, költségtérítésérõl, és kedvezményeirõl szóló 1990. évi LVI. törvény módosítása

- az Alkotmányügyi bizottság: egyetért.

Az Alkotmány 44/C. §-a alapján a jelenlévõ országgyûlési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges az alábbi törvény módosításának elfogadásához:

- a törvényjavaslat új 67. §-ában a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosítása (T/1658/685. sz. módosító javaslat; ajánlás 188. pont)

- az Alkotmányügyi bizottság: egyetért

Az Elõterjesztõ képviselõje: egyetért

1. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) Az Országgyûlés felhatalmazza a pénzügyminisztert, hogy az 1. §[-ban] c) pontjában foglalt hiányt finanszírozza, valamint a Kincstári Egységes Számla (a továbbiakban: KESZ) folyamatos likviditását biztosítsa, és a központi költségvetés adósságát, valamint a Magyar Államkincstár (a továbbiakban: Kincstár) követeléseit kezelje."

Indokolás: Lásd a T/1658/620-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

2. Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdés elhagyását javasolják:

Indokolás: Lásd a T/1658/198. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

3. Burány Sándor képviselõ a törvényjavaslat 5. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

Indokolás: Lásd a T/1658/173., 250. és 281 számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

4. Keller László képviselõ a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság (a továbbiakban: ÁPV Rt.) 2000. évben a hozzá tartozó állami vagyon privatizációjának és kezelésének bevételét az e törvény 10. számú mellékletében részletezett kiadásokra fordíthatja. Az e kiadási elõirányzatok teljesítése után fennmaradó bevételeknek 5000 millió forint záró pénzkészletet meghaladó részébõl legfeljebb 25 000 millió forintot a privatizációs tartalék növelésére, az ezen felüli részt az államadósság törlesztésére kell fordítani. Az államadósság e bekezdés szerinti csökkentésének módjáról a Magyar Nemzeti Bank elnöke és a pénzügyminiszter állapodik meg."

Indokolás: Lásd a T/1658/112. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

5. Dr. Kóródi Mária és Kuncze Gábor képviselõk a törvényjavaslat 6. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság (a továbbiakban: ÁPV Rt.) 2000. évben a hozzá tartozó állami vagyon privatizációjának és kezelésének bevételét az e törvény 10. számú mellékletében részletezett kiadásokra fordíthatja. Az e kiadási elõirányzatok teljesítése után fennmaradó bevételeknek 5000 millió forint záró pénzkészletet meghaladó részébõl legfeljebb 25 000 millió forintot [a privatizációs tartalék növelésére] beruházásokra, az ezen felüli részt az államadósság törlesztésére kell fordítani."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 784. (10.mell. II. 2. újh)), 785. (10.mell. II. 2. úji)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/354. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

6/ 1. Az Alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Az ÁPV Rt. az állami vagyon utáni részesedés és az adóskonszolidációs követelések ellenértékeként együttesen 14 400 millió forint befizetést teljesít a központi költségvetésbe. Amennyiben az ÁPV Rt.-hez a hozzárendelt állami vagyonnal kapcsolatosan befolyó osztalékbevételek és adóskonszolidációs követelések értékesítésébõl származó bevételek együttesen nem érik el ezt a mértéket, [összeget,] azokat az ÁPV Rt. a hozzárendelt állami vagyonból befolyó más bevételei terhére kiegészíti."

Indokolás: Lásd a T/1658/700. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

7. Tompa Sándor, Kovács Tibor és dr. Katona Béla képviselõk a törvényjavaslat 6. § (7) bekezdés módosítását javasolják:

"(7) A Honvédelmi Minisztérium a kezelésében lévõ felesleges tárgyi eszközeit és készleteit [zártkörû] nyilvános értékesítés [(zártkörû elhelyezés) keretében] céljából az ÁPV Rt. részére köteles átadni. [Az ÁPV Rt. részére 2000. évben ilyen módon átadásra kerülõ vagyonelemek átadásával kapcsolatos költségeket az ÁPV Rt. elõlegezi meg és fedezi.]"

Indokolás: Lásd a T/1658/404. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

8. Göndör István, Tompa Sándor és Fritz Péter képviselõk a törvényjavaslat 6. § (10) bekezdés módosítását javasolják:

"(10) Az ÁPV Rt. egyedi [500] 200 millió forint feletti reorganizációs és válságkezelési, valamint üzleti célú befektetésekre vonatkozó döntéseihez a Kormány egyedi jóváhagyása szükséges."

Indokolás: Lásd a T/1658/407. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

9. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 6. § (11) bekezdés módosítását javasolják:

"(11) Az ÁPV Rt. a reorganizációs és válságkezelési célú döntéseinél, valamint a privatizációs tartalék (12) bekezdés a)-c) és l) pontjaiban meghatározott célokra történõ felhasználása során figyelembe veszi a vállalkozásoknak nyújtott állami támogatások elõzetes bejelentési kötelezettségérõl és annak az Európai Megállapodással való összhangjának vizsgálatáról szóló 76/1999.(V. 26.) Korm. rendelet 3. §-ában valamint 9-13. §-ában meghatározott eljárást. A Magyar Köztársaság által az Európai Megállapodás 62. Cikk[én]e[k] 4. [§] pontjának b) alpontjában vállalt információ-szolgáltatási kötelezettségek teljesítése érdekében az ÁPV Rt. a hatáskörébe tartozó döntésekrõl a pénzügyminiszternek a szükséges tájékoztatást megadja."

Indokolás: Lásd a T/1658/620-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

10. Keller László képviselõ a törvényjavaslat 6. § (12) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

/A privatizációs tartalék a következõ célokra használható fel:/

"c) privatizációs szerzõdéses kapcsolaton alapuló tartozás kiegyenlítése,"

Indokolás: Lásd a T/1658/111. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

11. Keller László képviselõ a törvényjavaslat 6. § (12) bekezdés l) pont elhagyását javasolja:

/A privatizációs tartalék a következõ célokra használható fel:/

"[l) a tartósan állami tulajdonú társaságok tõke-helyzetének rendezése,]"

Indokolás: Lásd a T/1658/110. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

12. Keller László képviselõ a törvényjavaslat 6. § (12) bekezdés n) pont elhagyását javasolja:

/A privatizációs tartalék a következõ célokra használható fel:/

"m) a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásával kapcsolatos kifizetések[,]

[n) az a)-m) pontokban szereplõ kifizetésekkel kapcsolatos ráfordítások]."

Indokolás: Lásd a T/1658/109. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

13. Kovács Kálmán és Kuncze Gábor képviselõk a törvényjavaslat 6. § (13) bekezdés elhagyását javasolják:

"(13)[ Az ÁPV Rt. a privatizációs tartalék (11) bekezdés k) pontja szerinti igények rendezését fedezõ államkötvények feletti részének legfeljebb 70 %-át, a privatizációért felelõs miniszter és a pénzügyminiszter egyetértésével, a Priv.tv. 23. §-ának (2) bekezdése szerinti részvényekben tarthatja. Amennyiben a részvények aránya a privatizációs tartalékból történõ kifizetések, illetve részvényárfolyam változások következtében két hónapon át meghaladja a 70 %-ot, az ÁPV Rt. köteles az elõírt arányt helyreállítani.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 776. (10.mell. II. 1. a)), 777. (10.mell. II. 1. c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/353. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

14. Kovács Tibor, Göndör István és Podolák György képviselõk a törvényjavaslat 6. § (13) bekezdés elhagyását javasolják:

"(13)[ Az ÁPV Rt. a privatizációs tartalék (11) bekezdés k) pontja szerinti igények rendezését fedezõ államkötvények feletti részének legfeljebb 70 %-át, a privatizációért felelõs miniszter és a pénzügyminiszter egyetértésével, a Priv.tv. 23. §-ának (2) bekezdése szerinti részvényekben tarthatja. Amennyiben a részvények aránya a privatizációs tartalékból történõ kifizetések, illetve részvényárfolyam változások következtében két hónapon át meghaladja a 70 %-ot, az ÁPV Rt. köteles az elõírt arányt helyreállítani.]"

Indokolás: Lásd a T/1658/175. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

15. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 6. § (13) bekezdés módosítását javasolják:

"(13) Az ÁPV Rt. a privatizációs tartalék [(11)] (12) bekezdés k) pontja szerinti igények rendezését fedezõ államkötvények feletti részének legfeljebb 70 %-át, a privatizációért felelõs miniszter és a pénzügyminiszter egyetértésével, a Priv.tv. 23. §-ának (2) bekezdése szerinti részvényekben tarthatja. Amennyiben a részvények aránya a privatizációs tartalékból történõ kifizetések, illetve részvényárfolyam változások következtében két hónapon át meghaladja a 70 %-ot, az ÁPV Rt. köteles az elõírt arányt helyreállítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/249-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

16. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 6. § (13) bekezdés módosítását javasolják:

"(13) Az ÁPV Rt. a privatizációs tartalék [(11)] (12) bekezdés k) pontja szerinti igények rendezését fedezõ államkötvények feletti részének legfeljebb 70 %-át, a privatizációért felelõs miniszter és a pénzügyminiszter egyetértésével, a Priv.tv. 23. §-ának (2) bekezdése szerinti részvényekben tarthatja. Amennyiben a részvények aránya a privatizációs tartalékból történõ kifizetések, illetve részvényárfolyam változások következtében két hónapon át meghaladja a 70 %-ot, az ÁPV Rt. köteles az elõírt arányt helyreállítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/620-4. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

17. Podolák György, Göndör István és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 6. § (15) bekezdés elhagyását javasolják:

"[(15) A Magyar Állam 100 %-os tulajdonában lévõ Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. 1999. évben keletkezett adózás utáni eredménye (nyeresége) a központi költségvetés központosított bevételét képezi.]"

Indokolás: Lásd a T/1658/176. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

18. Lendvai Ildikó képviselõ a törvényjavaslat 6. § kiegészítését javasolja a következõ új (16) bekezdés felvételével:

Indokolás: Lásd a T/1658/345. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

19. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 6. § kiegészítését javasolja a következõ új (16) bekezdés felvételével:

"(16) Az ÁPV Rt. a privatizációs bevételek terhére az Elsõ Közép- és Kelet Európai Együttmûködés Alapítvány által létrehozandó nemzetközi központ székhelyéül szolgáló ingatlanok megvásárlására - a Kormány elõzetes jóváhagyásával - legfeljebb 2000 millió forint +ÁFA-t fordíthat azzal, hogy a megvásárolt ingatlanokat a KVI-nek kell átadni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 783. (10.mell. II. 2. g)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/591. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal az Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetértett, a Gazdasági bizottság ülésén nem értett egyet.

20. Göndör István, Tompa Sándor és Podolák György képviselõk a törvényjavaslat 7. § módosítását javasolják:

"7. § Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy az ÁPV Rt. vagyonkezelésében lévõ, nem értékesíthetõ ingatlanokat, valamint a volt szovjet laktanyákat illetõen - foglalkoztatáspolitikai, szociálpolitikai, ifjúságpolitikai, iparfejlesztési, logisztikai célok megvalósításának elõsegítésére - eseti döntést hozzon azok térítésmentes helyi önkormányzati tulajdonba adásáról."

Indokolás: Lásd a T/1658/177. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

21. Dr. Füle István képviselõ a törvényjavaslat 7. § módosítását javasolja:

"7. § Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy az ÁPV Rt. vagyonkezelésében lévõ, nem értékesíthetõ ingatlanokat, valamint a volt szovjet laktanyákat illetõen - foglalkoztatáspolitikai, szociálpolitikai, ifjúságpolitikai, oktatási, iparfejlesztési célok megvalósításának elõsegítésére - eseti döntést hozzon azok térítésmentes helyi önkormányzati tulajdonba adásáról."

Indokolás: Lásd a T/1658/75. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

22. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 8. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A központi költségvetési szerv vagyonkezelésében lévõ ingatlan értékesítésének ellenértékébõl ki kell egyenlíteni a költségvetési szerv köztartozását. A köztartozás mértékét és az értékesítés költségének összegét meghaladó bevételhányad 50 %-a - a Honvédelmi Minisztérium kivételével - a központi költségvetési szervet illeti meg. A pénzügyminiszter által indokoltnak tartott esetben e visszahagyott bevételhányad a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban: KVI) javaslata alapján magasabb is lehet. Az ezt követõen fennmaradó összegbõl a felügyeletet ellátó szerv vezetõje dönt - a pénzügyminiszter egyetértésével - jogcímenként a javaslatban szereplõ központi költségvetési szerv által az építési beruházásra, ingatlanvásárlásra, felújításra és rekonstrukcióra, valamint környezetvédelemre (hatásvizsgálatra, kármentesítésre) felhasználható összegrõl."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 26. (9.§) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/249-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

23. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 8. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) A központi költségvetési szervek az (1) bekezdésben meghatározott értékesítésbõl befolyt és az általuk felhasználható ellenértékkel a kiadási és bevételi elõirányzatukat megnövelhetik. A bevételeknek az (1) bekezdésben meghatározott hányadot meghaladó része a központi költségvetés központosított bevételét képezi."

Indokolás: Lásd a T/1658/249-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

24. Farkas Imre, Göndör István és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 8. § (6) bekezdés módosítását javasolják:

"(6) A központi költségvetési szerv a használatában, illetve a kezelésében lévõ és a feladatai ellátásához feleslegessé váló gépeket, felszereléseket, jármûveket, készleteket [10 millió forint egyedi könyv szerinti bruttóérték-határig saját hatáskörben, 10 millió forint felett ]a kincstári vagyon értékesítésére vonatkozó szabályok szerint értékesítheti. Az értékesítésbõl származó bevétel összegével a Honvédelmi Minisztérium kivételével - amennyiben azt nem tervezték meg - az intézményi dologi kiadások és felhalmozási kiadások elõirányzatai saját hatáskörben növelhetõk."

Indokolás: Lásd a T/1658/178. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

25. Nagyiványi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 9. § módosítását javasolja:

"9. § A Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban: KVI) vagyonkezelésében lévõ kincstári vagyon értékesítésébõl származó bevétel - kivéve, ha törvény másként rendelkezik - a központi költségvetés központosított bevételét képezi. A bevételbõl a KVI javaslatára a kincstári vagyonért felelõs miniszter egyedi hozzájárulása alapján 1200 millió forintot a KVI törvényben meghatározott állami feladatai ellátására fordít. Ezen belül a KVI vezérigazgatója 50 millió forintig ügyletenként - de éves szinten legfeljebb [500] 300 millió forintig - saját hatáskörében - dönt. A KVI vezérigazgatója ezen döntésérõl a kincstári vagyonért felelõs minisztert negyedévente utólag tájékoztatja. Az 1200 millió forint feletti bevétel 50 %-a a KVI javaslatára a kincstári vagyonért felelõs miniszter hozzájárulása alapján a tartósan állami tulajdonban tartandó mûemlékekre fordítható. Errõl a KVI a kincstári vagyonért felelõs minisztert félévente tájékoztatja."

Indokolás: Lásd a T/1658/284. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

26. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 9. § módosítását javasolják:

"9. § A [Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban:] KVI[)] vagyonkezelésében lévõ kincstári vagyon értékesítésébõl származó bevétel - kivéve, ha törvény másként rendelkezik - a központi költségvetés központosított bevételét képezi. A bevételbõl a KVI javaslatára a kincstári vagyonért felelõs miniszter egyedi hozzájárulása alapján 1200 millió forintot a KVI törvényben meghatározott állami feladatai ellátására fordít. Ezen belül a KVI vezérigazgatója 50 millió forintig ügyletenként - de éves szinten legfeljebb 500 millió forintig - saját hatáskörében - dönt. A KVI vezérigazgatója ezen döntésérõl a kincstári vagyonért felelõs minisztert negyedévente utólag tájékoztatja. Az 1200 millió forint feletti bevétel 50 %-a a KVI javaslatára a kincstári vagyonért felelõs miniszter hozzájárulása alapján a tartósan állami tulajdonban tartandó mûemlékekre fordítható. Errõl a KVI a kincstári vagyonért felelõs minisztert félévente tájékoztatja."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 22. (8.§ (1)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/249-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

27. Dr. Füle István képviselõ a törvényjavaslat 9. § módosítását javasolja:

"9. § A Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban: KVI) vagyonkezelésében lévõ kincstári vagyon értékesítésébõl származó bevétel - kivéve, ha törvény másként rendelkezik - a központi költségvetés központosított bevételét képezi. A bevételbõl a KVI javaslatára a kincstári vagyonért felelõs miniszter egyedi hozzájárulása alapján 1200 millió forintot a KVI törvényben meghatározott állami feladatai ellátására fordít. Ezen belül a KVI vezérigazgatója 50 millió forintig ügyletenként - de éves szinten legfeljebb 500 millió forintig - saját hatáskörében - dönt. A KVI vezérigazgatója ezen döntésérõl a kincstári vagyonért felelõs minisztert negyedévente utólag tájékoztatja. Az 1200 millió forint feletti bevétel 50 %-a a KVI javaslatára a kincstári vagyonért felelõs miniszter hozzájárulása alapján a tartósan állami tulajdonban tartandó mûemlékekre kell fordít[h]a[tó]ni. Errõl a KVI a kincstári vagyonért felelõs minisztert félévente tájékoztatja."

Indokolás: Lásd a T/1658/78. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

28/ 1. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 14. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A Feot. 10/A. §-ában meghatározott Széchenyi professzori ösztöndíj 2000. évi összege [2 026 000] 2 160 000 forint/fõ."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 524/ 1. (1.mell. XX. 1.cím 1.alc), 525/ 1. (1.mell. XX. 2.cím), 526/ 1. (1.mell. XX. 9.cím), 528/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 1.alc 2.jcs), 530/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 1.alc 3.jcs), 534/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 1.alc új4.jcs), 535/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 1.alc 5.jcs), 541/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 1.jcs), 543/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 4.jcs), 543/ 2. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 5.jcs), 549/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 23.jcs 1.jogc), 552/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 23.jcs 2.jogc), 553/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 24.jcs), 555/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 29.jcs), 556/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 7.alc 7.jcs), 561/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 11.alc 1.jcs), 562/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 17.alc 5.jcs), 563/ 1. (1.mell. XX. 10.cím 20.alc) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/722. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

29. Révész Máriusz képviselõ kapcsolódva Horn Gábor képviselõ T/1658/ 316. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 9. pontja), a törvényjavaslat 14. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A Feot. 10/A. §-ában meghatározott Széchenyi professzori ösztöndíj 2000. évi összege az elõször 2000. január 1-jétõl folyósítandó ösztöndíjak esetén 2 026 000 forint/fõ/év, a 2000. január elseje határnap elõtt megkezdett ösztöndíj-folyósítások esetén a megkötött szerzõdéseknek megfelelõen, a folyósítást megelõzõ évben érvényes minimálbér nyolcszorosa havonta, azaz 2 160 000 Ft/fõ/év."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 531. (1.mell. XX. 10.cím 1.alc 3.jcs), 542. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 1.jcs), 545. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 4.jcs), 550. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 23.jcs 1.jogc), 551. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 23.jcs 2.jogc), 554. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 29.jcs) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/529. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

30. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 14. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) A Feot. 10/A. §-ában meghatározott Széchenyi professzori ösztöndíj 2000. évi összege az elõször 2000. január 1-jétõl folyósítandó ösztöndíjak esetén 2 026 000 forint/fõ/év, a 2000. január elseje határnap elõtt megkezdett ösztöndíj-folyósítások esetén a megkötött szerzõdéseknek megfelelõen, a folyósítást megelõzõ évben érvényes minimálbér nyolcszorosa havonta, azaz 2 160 000 Ft/fõ/év."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 533. (1.mell. XX. 10.cím 1.alc 3.jcs), 546. (1.mell. XX. 10.cím 5.alc 4.jcs) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/580. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

32. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk T/1658/ 249-4. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 15. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézményeket az általuk ellátott közoktatási feladatokra az e törvény 3. számú mellékletében és a 8. számú melléklet I. részében megállapított, a helyi önkormányzatok normatív állami hozzájárulásaival és támogatásaival azonos jogcímeken és feltételek mellett normatív állami hozzájárulás illeti meg, kivéve a 3. számú melléklet 24. [b)]c)-f) pontjában meghatározottakat, továbbá a 8. számú melléklet I. része 4. pontját. Nem vonatkoznak rájuk a 3. számú melléklet kiegészítõ szabályainak 2. h), valamint 3-5. pontjai."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 34. (15.§ (2)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/631. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

34. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk T/1658/ 249-4. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A központi költségvetési szervként mûködõ felsõoktatási intézmények gyakorló intézményei esetén az (1) bekezdés szerinti, a 3. számú melléklet [1. pontja]18-23. és 24. a), b) pontjai szerinti jogcímek tekintetében a normatív hozzájárulások kétszerese jár."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 32. (15.§ (1)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/631. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

35. Nagyiványi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 16. § módosítását javasolja:

"16. § A fogvatartottakat foglalkoztató büntetés-végrehajtási gazdálkodó szervezetek (kivéve a büntetés-végrehajtási intézeteket) sajátos többletköltségei részbeni ellentételezésére [140 000] 150 000 forint/foglalkoztatott, fogvatartott/év, de 2000. évben összességében 545 millió forint fordítható."

Indokolás: Lásd a T/1658/287. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

36. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 17. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"'(1) Az Országgyûlés a helyi és a helyi kisebbségi önkormányzatok (a továbbiakban: helyi önkormányzatok) számára a normatív állami hozzájárulás[ok]ának jogcímeit és normatív részesedésû átengedett személyi jövedelemadójának jogcímeit és fajlagos összegeit az e törvény 3. számú mellékletében foglaltak szerint állapítja meg."

Indokolás: Lásd a T/1658/620-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

37. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Szászfalvi László és Font Sándor képviselõk T/1658/ 490. számú módosító javaslatához (T/1658/600. sz. ajánlás , 14/ 2., 279/ 2., 286/ 1. és 424/ 1. pontjai), a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdés e) pont elhagyását javasolják:

/Az Országgyûlés felhasználási kötöttséggel járó állami támogatást állapít meg:/

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 89. (31.§ új(20)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/617. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

38. Szászfalvi László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva a T/1658/ 136. számon benyújtott módosító javaslatukhoz (T/1658/457. sz. ajánlás , 12. és 835. pontjai), a törvényjavaslat 18. § (1) bekezdés e) pont kiegészítését javasolják:

/Az Országgyûlés felhasználási kötöttséggel járó állami támogatást állapít meg:/

ec) a normatív támogatás felosztása után, az 1. számú melléklet XI/19/14. címen található összeg fennmaradó része a köztestületi tûzoltóságokat együttvéve, az egyes köztestületi tûzoltóságok területein található lakosságszám arányában kerül felosztásra,"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 317. (1.mell. XI. 19.cím 2.alc 6.jcs), 330. (1.mell. XI. 19.cím új14.alc) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/489. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

39. Farkas Imre, Göndör István és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Amennyiben az e törvény 15. §-a, illetve 31. §-a szerint normatív állami hozzájárulásokra és támogatásokra jogosult szervezet év közben feladatot ad át helyi önkormányzat részére, [amelynek ] és a kötelezõ feladat-ellátási körébe tartozik, akkor az így felszabaduló elõirányzattal az érintett fejezet elõirányzata csökken, a helyi önkormányzatot megilletõ normatív állami hozzájárulás és támogatás elõirányzata megemelkedik a 3. és 8. számú mellékletek igényjogosultsági szabályai alapján."

Indokolás: Lásd a T/1658/179. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

40. Farkas Imre, Göndör István és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Amennyiben az e törvény 15. §-a, illetve 31. §-a szerint normatív állami hozzájárulásokra és támogatásokra jogosult szervezet év közben olyan feladatot ad át helyi önkormányzat részére, amely[nek] annak a kötelezõ feladat-ellátási körébe tartozik, akkor az így felszabaduló elõirányzattal az érintett fejezet elõirányzata csökken, a helyi önkormányzatot megilletõ normatív állami hozzájárulás és támogatás elõirányzata megemelkedik a 3. és 8. számú mellékletek igényjogosultsági szabályai alapján."

Indokolás: Lásd a T/1658/197. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

41. Dr. Wekler Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdés elhagyását javasolja:

Indokolás: Lásd a T/1658/300. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

42. Perlaki Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A fõvárosi önkormányzat látja el a közgyûlés által szabályozott módon a 26. § szabályai keretében - a fõvárosi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok tekintetében - az Ötv. 87. §-ának (1) bekezdésében meghatározott feladatot az e törvény 6. számú mellékletének 1. pontja alkalmazásával. A fõvárosi önkormányzat ehhez abban az esetben igényelhet támogatást, ha a fõvárosi önkormányzat és a kerületi önkormányzatok költségvetéseinek összesített adataiból az e törvény 6. számú melléklete 1. pontja szerint számított forráshiány mutatható ki. Az e törvény 6. számú melléklete szerinti eljárást a fõvárosi kerületek igényeinek elbírálásánál azzal a különbséggel kell alkalmazni, hogy az elbírálás egyfordulós és határideje 2000. április 20."

Indokolás: Lásd a T/1658/73. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

43/ 1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) Az Áht. 64. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerinti, az állami támogatás jogtalan felhasználásához kapcsolódó kamatfizetési kötelezettség számítása szempontjából normatív módon elosztott, központi költségvetési kapcsolatokból származó forrásnak minõsül az e törvény 3. számú melléklet 1., 3., 7., 11.b)-c), 12-13.a), 14.-24. pontjai és a 4. számú melléklet I. rész 2.c) pontja, valamint a 8. számú melléklet I. rész 1-3., III., és IV. része szerinti elõirányzatok együttes összege."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 45/ 1. (21.§ (1)), 47/ 1. (21.§ (2)), 49/ 1. (21.§ (3)), 51/ 1. (21.§ (4) felv.), 158/ 1. (59. § (35) Áht.101.§(7)), 236/ 1. (82. § (2)), 332/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 1.jcs), 333/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 2.jcs), 334/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 5.jcs), 336/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 6.jcs), 339/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 7.jcs), 341/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 8.jcs), 343/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 9.jcs), 344/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 10.jcs), 346/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 11.jcs), 348/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 12.jcs), 351/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 13.jcs), 358/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 14.jcs), 360/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 15.jcs), 364/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 16.jcs), 366/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 17.jcs), 368/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 18.jcs), 371/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 21.jcs), 373/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc új22.jcs), 387/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 2.jogc), 388/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 3.jogc), 389/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 4.jogc), 390/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 6.jogc), 391/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 4.jcs), 651/ 1. (3.mell. 1.), 653/ 1. (3.mell. 2.), 654/ 1. (3.mell. 3. össz), 655/ 1. (3.mell. 4.), 656/ 1. (3.mell. 5. össz), 657/ 1. (3.mell. 6.), 658/ 1. (3.mell. 7.), 659/ 1. (3.mell. 8.), 663/ 1. (3.mell. 9.), 666/ 1. (3.mell. 11.), 668/ 1. (3.mell. 12. össz), 669/ 1. (3.mell. 12. a) fajl), 672/ 1. (3.mell. 13.), 674/ 1. (3.mell. 14.), 675/ 1. (3.mell. 15.), 676/ 1. (3.mell. 16.), 677/ 1. (3.mell. 17.), 678/ 1. (3.mell. 18.), 681/ 1. (3.mell. 19. a)), 683/ 1. (3.mell. 19. b)), 685/ 1. (3.mell. 19. c) össz), 687/ 1. (3.mell. 20. a)), 689/ 1. (3.mell. 20. b) össz), 691/ 1. (3.mell. 21. a) össz), 692/ 1. (3.mell. 21. b)), 693/ 1. (3.mell. 21. c)), 694/ 1. (3.mell. 22. a)), 695/ 1. (3.mell. 22. b)), 696/ 1. (3.mell. 23. a) össz), 697/ 1. (3.mell. 23. b)), 699/ 1. (3.mell. 24. a) össz), 700/ 1. (3.mell. 24. b) össz), 701/ 1. (3.mell. 24. c) össz), 702/ 1. (3.mell. 24. d) össz), 709/ 1. (3.mell. 24. e) össz), 712/ 1. (3.mell. 24. f) össz), 713/ 1. (3.mell. 24. g) össz), 714/ 1. (3.mell. 24. h) össz), 715/ 1. (3.mell. 24. i) össz), 716/ 1. (3.mell. 24. j) össz), 717/ 1. (3.mell. 24. k) össz), 718/ 1. (3.mell. 24. újl)), 722/ 1. (3.mell. 25. össz), 723/ 1. (3.mell. 26.), 724/ 1. (3.mell. kieg. 1.), 727/ 1. (3.mell. kieg. 2. e)), 740/ 1. (4.mell. I. 1. 1,3), 743/ 1. (4.mell. I. 2.), 759/ 1. (8.mell. I. 1.), 760/ 1. (8.mell. I. 2. össz), 761/ 1. (8.mell. I. 3.), 763/ 1. (8.mell. I. 4. a) össz), 771/ 1. (8.mell. III. 2. e)), 772/ 1. (8.mell. IV. össz) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/699. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

44. Farkas Imre, Podolák György és dr. Kálmán András képviselõk a törvényjavaslat 21. § módosítását javasolják:

"21. § (1) A helyi önkormányzatokat együttesen az állandó lakosok által az 1998. évre bevallott - az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) által településenként kimutatott - személyi jövedelemadó 40 %-a, 239 584 millió forint illeti meg a (2)-[(4)](3) bekezdésben foglaltak szerint.

(2) Az önkormányzatot megilleti az (1) bekezdés szerint a közigazgatási területére kimutatott személyi jövedelemadó [5] 10%-a, összesen [29 948] 59 896 millió forint.

[(4)] (3) Az (1) bekezdés szerinti adó 37 %-a, összesen 44 139,1 millió forint felhasználásával - a bevételeikben meglévõ aránytalanság mérséklése érdekében - a (2) bekezdés szerinti személyi jövedelemadónak és az iparûzési adóból elérhetõ bevétel meghatározott hányadának (adóerõ-képességnek) az egy fõre esõ együttes összege alapján a települési önkormányzatok

a) kiegészítésre jogosultak, vagy

b) központi költségvetési kapcsolatokból származó forrásai csökkennek

az e törvény 4. számú melléklet I. rész [1. pontja ]szerint.

[(5)](4) A (2)-[(4)](3) bekezdésben foglaltakat helyi önkormányzatonként és jogcímenként részletezve a 17. § (2) bekezdésében meghatározott rendeletben kell közzétenni."

Indokolás: Lásd a T/1658/168. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

45/ 1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 21. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A helyi önkormányzatokat együttesen az állandó lakosok által az 1998. évre bevallott - az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) által településenként kimutatott - személyi jövedelemadó 40 %-a, 242 313,9 millió forint illeti meg a (2)-(4) bekezdésben foglaltak szerint."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 43/ 1. (20.§ (1)), 47/ 1. (21.§ (2)), 49/ 1. (21.§ (3)), 51/ 1. (21.§ (4) felv.), 158/ 1. (59. § (35) Áht.101.§(7)), 236/ 1. (82. § (2)), 332/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 1.jcs), 333/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 2.jcs), 334/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 5.jcs), 336/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 6.jcs), 339/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 7.jcs), 341/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 8.jcs), 343/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 9.jcs), 344/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 10.jcs), 346/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 11.jcs), 348/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 12.jcs), 351/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 13.jcs), 358/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 14.jcs), 360/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 15.jcs), 364/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 16.jcs), 366/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 17.jcs), 368/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 18.jcs), 371/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 21.jcs), 373/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc új22.jcs), 387/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 2.jogc), 388/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 3.jogc), 389/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 4.jogc), 390/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 6.jogc), 391/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 4.jcs), 651/ 1. (3.mell. 1.), 653/ 1. (3.mell. 2.), 654/ 1. (3.mell. 3. össz), 655/ 1. (3.mell. 4.), 656/ 1. (3.mell. 5. össz), 657/ 1. (3.mell. 6.), 658/ 1. (3.mell. 7.), 659/ 1. (3.mell. 8.), 663/ 1. (3.mell. 9.), 666/ 1. (3.mell. 11.), 668/ 1. (3.mell. 12. össz), 669/ 1. (3.mell. 12. a) fajl), 672/ 1. (3.mell. 13.), 674/ 1. (3.mell. 14.), 675/ 1. (3.mell. 15.), 676/ 1. (3.mell. 16.), 677/ 1. (3.mell. 17.), 678/ 1. (3.mell. 18.), 681/ 1. (3.mell. 19. a)), 683/ 1. (3.mell. 19. b)), 685/ 1. (3.mell. 19. c) össz), 687/ 1. (3.mell. 20. a)), 689/ 1. (3.mell. 20. b) össz), 691/ 1. (3.mell. 21. a) össz), 692/ 1. (3.mell. 21. b)), 693/ 1. (3.mell. 21. c)), 694/ 1. (3.mell. 22. a)), 695/ 1. (3.mell. 22. b)), 696/ 1. (3.mell. 23. a) össz), 697/ 1. (3.mell. 23. b)), 699/ 1. (3.mell. 24. a) össz), 700/ 1. (3.mell. 24. b) össz), 701/ 1. (3.mell. 24. c) össz), 702/ 1. (3.mell. 24. d) össz), 709/ 1. (3.mell. 24. e) össz), 712/ 1. (3.mell. 24. f) össz), 713/ 1. (3.mell. 24. g) össz), 714/ 1. (3.mell. 24. h) össz), 715/ 1. (3.mell. 24. i) össz), 716/ 1. (3.mell. 24. j) össz), 717/ 1. (3.mell. 24. k) össz), 718/ 1. (3.mell. 24. újl)), 722/ 1. (3.mell. 25. össz), 723/ 1. (3.mell. 26.), 724/ 1. (3.mell. kieg. 1.), 727/ 1. (3.mell. kieg. 2. e)), 740/ 1. (4.mell. I. 1. 1,3), 743/ 1. (4.mell. I. 2.), 759/ 1. (8.mell. I. 1.), 760/ 1. (8.mell. I. 2. össz), 761/ 1. (8.mell. I. 3.), 763/ 1. (8.mell. I. 4. a) össz), 771/ 1. (8.mell. III. 2. e)), 772/ 1. (8.mell. IV. össz) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/699. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

46. Dr. Bartha László képviselõ kapcsolódva dr. Pap János képviselõ T/1658/ 50. számú módosító javaslatához Fehérvári Tamás és Tállai András képviselõk T/1658/ 52. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A[z] települési önkormányzatokat - a fõváros kivételével - megilleti az (1) bekezdés szerint a közigazgatási terület[é]ükre kimutatott személyi jövedelemadó 5%-a[, összesen 30 289,2 millió forint]."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 48. (21.§ új(3)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/608. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

47/ 1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 21. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) Az önkormányzatot megilleti az (1) bekezdés szerint a közigazgatási területére kimutatott személyi jövedelemadó 5%-a, összesen 30 289,2 millió forint."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 43/ 1. (20.§ (1)), 45/ 1. (21.§ (1)), 49/ 1. (21.§ (3)), 51/ 1. (21.§ (4) felv.), 158/ 1. (59. § (35) Áht.101.§(7)), 236/ 1. (82. § (2)), 332/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 1.jcs), 333/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 2.jcs), 334/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 5.jcs), 336/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 6.jcs), 339/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 7.jcs), 341/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 8.jcs), 343/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 9.jcs), 344/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 10.jcs), 346/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 11.jcs), 348/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 12.jcs), 351/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 13.jcs), 358/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 14.jcs), 360/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 15.jcs), 364/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 16.jcs), 366/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 17.jcs), 368/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 18.jcs), 371/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 21.jcs), 373/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc új22.jcs), 387/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 2.jogc), 388/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 3.jogc), 389/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 4.jogc), 390/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 6.jogc), 391/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 4.jcs), 651/ 1. (3.mell. 1.), 653/ 1. (3.mell. 2.), 654/ 1. (3.mell. 3. össz), 655/ 1. (3.mell. 4.), 656/ 1. (3.mell. 5. össz), 657/ 1. (3.mell. 6.), 658/ 1. (3.mell. 7.), 659/ 1. (3.mell. 8.), 663/ 1. (3.mell. 9.), 666/ 1. (3.mell. 11.), 668/ 1. (3.mell. 12. össz), 669/ 1. (3.mell. 12. a) fajl), 672/ 1. (3.mell. 13.), 674/ 1. (3.mell. 14.), 675/ 1. (3.mell. 15.), 676/ 1. (3.mell. 16.), 677/ 1. (3.mell. 17.), 678/ 1. (3.mell. 18.), 681/ 1. (3.mell. 19. a)), 683/ 1. (3.mell. 19. b)), 685/ 1. (3.mell. 19. c) össz), 687/ 1. (3.mell. 20. a)), 689/ 1. (3.mell. 20. b) össz), 691/ 1. (3.mell. 21. a) össz), 692/ 1. (3.mell. 21. b)), 693/ 1. (3.mell. 21. c)), 694/ 1. (3.mell. 22. a)), 695/ 1. (3.mell. 22. b)), 696/ 1. (3.mell. 23. a) össz), 697/ 1. (3.mell. 23. b)), 699/ 1. (3.mell. 24. a) össz), 700/ 1. (3.mell. 24. b) össz), 701/ 1. (3.mell. 24. c) össz), 702/ 1. (3.mell. 24. d) össz), 709/ 1. (3.mell. 24. e) össz), 712/ 1. (3.mell. 24. f) össz), 713/ 1. (3.mell. 24. g) össz), 714/ 1. (3.mell. 24. h) össz), 715/ 1. (3.mell. 24. i) össz), 716/ 1. (3.mell. 24. j) össz), 717/ 1. (3.mell. 24. k) össz), 718/ 1. (3.mell. 24. újl)), 722/ 1. (3.mell. 25. össz), 723/ 1. (3.mell. 26.), 724/ 1. (3.mell. kieg. 1.), 727/ 1. (3.mell. kieg. 2. e)), 740/ 1. (4.mell. I. 1. 1,3), 743/ 1. (4.mell. I. 2.), 759/ 1. (8.mell. I. 1.), 760/ 1. (8.mell. I. 2. össz), 761/ 1. (8.mell. I. 3.), 763/ 1. (8.mell. I. 4. a) össz), 771/ 1. (8.mell. III. 2. e)), 772/ 1. (8.mell. IV. össz) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/699. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

48. Dr. Bartha László képviselõ kapcsolódva dr. Pap János képviselõ T/1658/ 50. számú módosító javaslatához Fehérvári Tamás és Tállai András képviselõk T/1658/ 52. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 21. § kiegészítését javasolja a következõ új (3) bekezdés felvételével:

"(3) A személyi jövedelemadó 5 %-ának megfelelõ 29 948 millió Ft-ból a (2) bekezdés szerinti felosztás után fennmaradó szabad keretet a felszín feletti, villamos üzemû tömegközlekedést mûködtetõ önkormányzatok között, az általuk fenntartott ilyen közlekedési vonalhosszúság arányában kell felosztani."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 46. (21.§ (2)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/608. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

49/ 1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 21. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"(3) A helyi önkormányzatokat együttesen az (1) bekezdés szerint kimutatott személyi jövedelemadó [27,71] 27,77 %-a, összesen [167 885,6] 168 207,3 millió forint normatívan illeti meg az a)-b) pontban foglaltak szerint:

a) [11 747] 12 067,3 millió forint a megyei önkormányzatokat személyi jövedelemadó részesedés jogcímén e törvény 4. számú mellékletének I. rész 2. pontja alapján,

b) [156 138,6] 156 140,0 millió forint e törvény 3. számú mellékletének jogcímeihez - a kiegészítõ szabályok 1. pontjában, az ott meghatározott feltételek szerint - kapcsolódóan, a normatív állami hozzájárulás kiegészítéseként."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 43/ 1. (20.§ (1)), 45/ 1. (21.§ (1)), 47/ 1. (21.§ (2)), 51/ 1. (21.§ (4) felv.), 158/ 1. (59. § (35) Áht.101.§(7)), 236/ 1. (82. § (2)), 332/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 1.jcs), 333/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 2.jcs), 334/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 5.jcs), 336/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 6.jcs), 339/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 7.jcs), 341/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 8.jcs), 343/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 9.jcs), 344/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 10.jcs), 346/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 11.jcs), 348/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 12.jcs), 351/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 13.jcs), 358/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 14.jcs), 360/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 15.jcs), 364/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 16.jcs), 366/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 17.jcs), 368/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 18.jcs), 371/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 21.jcs), 373/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc új22.jcs), 387/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 2.jogc), 388/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 3.jogc), 389/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 4.jogc), 390/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 6.jogc), 391/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 4.jcs), 651/ 1. (3.mell. 1.), 653/ 1. (3.mell. 2.), 654/ 1. (3.mell. 3. össz), 655/ 1. (3.mell. 4.), 656/ 1. (3.mell. 5. össz), 657/ 1. (3.mell. 6.), 658/ 1. (3.mell. 7.), 659/ 1. (3.mell. 8.), 663/ 1. (3.mell. 9.), 666/ 1. (3.mell. 11.), 668/ 1. (3.mell. 12. össz), 669/ 1. (3.mell. 12. a) fajl), 672/ 1. (3.mell. 13.), 674/ 1. (3.mell. 14.), 675/ 1. (3.mell. 15.), 676/ 1. (3.mell. 16.), 677/ 1. (3.mell. 17.), 678/ 1. (3.mell. 18.), 681/ 1. (3.mell. 19. a)), 683/ 1. (3.mell. 19. b)), 685/ 1. (3.mell. 19. c) össz), 687/ 1. (3.mell. 20. a)), 689/ 1. (3.mell. 20. b) össz), 691/ 1. (3.mell. 21. a) össz), 692/ 1. (3.mell. 21. b)), 693/ 1. (3.mell. 21. c)), 694/ 1. (3.mell. 22. a)), 695/ 1. (3.mell. 22. b)), 696/ 1. (3.mell. 23. a) össz), 697/ 1. (3.mell. 23. b)), 699/ 1. (3.mell. 24. a) össz), 700/ 1. (3.mell. 24. b) össz), 701/ 1. (3.mell. 24. c) össz), 702/ 1. (3.mell. 24. d) össz), 709/ 1. (3.mell. 24. e) össz), 712/ 1. (3.mell. 24. f) össz), 713/ 1. (3.mell. 24. g) össz), 714/ 1. (3.mell. 24. h) össz), 715/ 1. (3.mell. 24. i) össz), 716/ 1. (3.mell. 24. j) össz), 717/ 1. (3.mell. 24. k) össz), 718/ 1. (3.mell. 24. újl)), 722/ 1. (3.mell. 25. össz), 723/ 1. (3.mell. 26.), 724/ 1. (3.mell. kieg. 1.), 727/ 1. (3.mell. kieg. 2. e)), 740/ 1. (4.mell. I. 1. 1,3), 743/ 1. (4.mell. I. 2.), 759/ 1. (8.mell. I. 1.), 760/ 1. (8.mell. I. 2. össz), 761/ 1. (8.mell. I. 3.), 763/ 1. (8.mell. I. 4. a) össz), 771/ 1. (8.mell. III. 2. e)), 772/ 1. (8.mell. IV. össz) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/699. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

50. Nagyiványi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 21. § (4) bekezdés módosítását javasolja:

"(4) Az (1) bekezdés szerinti adó [7,29] 7,4 %-a, összesen 44 139,1 millió forint felhasználásával - a bevételeikben meglévõ aránytalanság mérséklése érdekében - a (2) bekezdés szerinti személyi jövedelemadónak és az iparûzési adóból elérhetõ bevétel meghatározott hányadának (adóerõ-képességnek) az egy fõre esõ együttes összege alapján a települési önkormányzatok

a) kiegészítésre jogosultak, vagy

b) központi költségvetési kapcsolatokból származó forrásai csökkennek

az e törvény 4. számú melléklet I. rész 1. pontja szerint."

Indokolás: Lásd a T/1658/283. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

51/ 1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 21. § (4) bekezdés felvezetõ szöveg módosítását javasolja:

"(4) Az (1) bekezdés szerinti adó [7,29] 7,23 %-a, összesen [44 139,1] 43 817,4 millió forint felhasználásával - a bevételeikben meglévõ aránytalanság mérséklése érdekében - a (2) bekezdés szerinti személyi jövedelemadónak és az iparûzési adóból elérhetõ bevétel meghatározott hányadának (adóerõ-képességnek) az egy fõre esõ együttes összege alapján a települési önkormányzatok"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 43/ 1. (20.§ (1)), 45/ 1. (21.§ (1)), 47/ 1. (21.§ (2)), 49/ 1. (21.§ (3)), 158/ 1. (59. § (35) Áht.101.§(7)), 236/ 1. (82. § (2)), 332/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 1.jcs), 333/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 2.jcs), 334/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 5.jcs), 336/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 6.jcs), 339/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 7.jcs), 341/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 8.jcs), 343/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 9.jcs), 344/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 10.jcs), 346/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 11.jcs), 348/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 12.jcs), 351/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 13.jcs), 358/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 14.jcs), 360/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 15.jcs), 364/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 16.jcs), 366/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 17.jcs), 368/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 18.jcs), 371/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 21.jcs), 373/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc új22.jcs), 387/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 2.jogc), 388/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 3.jogc), 389/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 4.jogc), 390/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 6.jogc), 391/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 4.jcs), 651/ 1. (3.mell. 1.), 653/ 1. (3.mell. 2.), 654/ 1. (3.mell. 3. össz), 655/ 1. (3.mell. 4.), 656/ 1. (3.mell. 5. össz), 657/ 1. (3.mell. 6.), 658/ 1. (3.mell. 7.), 659/ 1. (3.mell. 8.), 663/ 1. (3.mell. 9.), 666/ 1. (3.mell. 11.), 668/ 1. (3.mell. 12. össz), 669/ 1. (3.mell. 12. a) fajl), 672/ 1. (3.mell. 13.), 674/ 1. (3.mell. 14.), 675/ 1. (3.mell. 15.), 676/ 1. (3.mell. 16.), 677/ 1. (3.mell. 17.), 678/ 1. (3.mell. 18.), 681/ 1. (3.mell. 19. a)), 683/ 1. (3.mell. 19. b)), 685/ 1. (3.mell. 19. c) össz), 687/ 1. (3.mell. 20. a)), 689/ 1. (3.mell. 20. b) össz), 691/ 1. (3.mell. 21. a) össz), 692/ 1. (3.mell. 21. b)), 693/ 1. (3.mell. 21. c)), 694/ 1. (3.mell. 22. a)), 695/ 1. (3.mell. 22. b)), 696/ 1. (3.mell. 23. a) össz), 697/ 1. (3.mell. 23. b)), 699/ 1. (3.mell. 24. a) össz), 700/ 1. (3.mell. 24. b) össz), 701/ 1. (3.mell. 24. c) össz), 702/ 1. (3.mell. 24. d) össz), 709/ 1. (3.mell. 24. e) össz), 712/ 1. (3.mell. 24. f) össz), 713/ 1. (3.mell. 24. g) össz), 714/ 1. (3.mell. 24. h) össz), 715/ 1. (3.mell. 24. i) össz), 716/ 1. (3.mell. 24. j) össz), 717/ 1. (3.mell. 24. k) össz), 718/ 1. (3.mell. 24. újl)), 722/ 1. (3.mell. 25. össz), 723/ 1. (3.mell. 26.), 724/ 1. (3.mell. kieg. 1.), 727/ 1. (3.mell. kieg. 2. e)), 740/ 1. (4.mell. I. 1. 1,3), 743/ 1. (4.mell. I. 2.), 759/ 1. (8.mell. I. 1.), 760/ 1. (8.mell. I. 2. össz), 761/ 1. (8.mell. I. 3.), 763/ 1. (8.mell. I. 4. a) össz), 771/ 1. (8.mell. III. 2. e)), 772/ 1. (8.mell. IV. össz) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/699. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

52. Farkas Imre, Podolák György és dr. Kálmán András képviselõk a törvényjavaslat 21. § (4) bekezdés felvezetõ szöveg módosítását javasolják:

"(4) Az (1) bekezdés szerinti adó [37] 7,37 %-a, összesen 44 139,1 millió forint felhasználásával - a bevételeikben meglévõ aránytalanság mérséklése érdekében - a (2) bekezdés szerinti személyi jövedelemadónak és az iparûzési adóból elérhetõ bevétel meghatározott hányadának (adóerõ-képességnek) az egy fõre esõ együttes összege alapján a települési önkormányzatok"

Indokolás: Lásd a T/1658/169. és 259.számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

53. Dr. Wekler Ferenc képviselõ kapcsolódva dr. Füle István képviselõ T/1658/ 79. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 23. § módosítását javasolja:

"23. § A helyi önkormányzatok megalakulásakor az alapítói jog gyakorlása tekintetében tanácsi vállalat jogutódjának - állami vagyon felett tulajdonosi jogosítvánnyal rendelkezõ szervezet által történõ - értékesítésébõl származó [készpénz]bevétel [50] 75 %-a az alapítói jogot gyakorló helyi önkormányzatot illeti meg."

Indokolás: Lásd a T/1658/479. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

54. Dr. Füle István képviselõ a törvényjavaslat 23. § módosítását javasolja:

"23. § A helyi önkormányzatok megalakulásakor az alapítói jog gyakorlása tekintetében tanácsi vállalat jogutódjának - állami vagyon felett tulajdonosi jogosítvánnyal rendelkezõ szervezet által történõ - értékesítésébõl származó készpénzbevétel [50] 75 %-a az alapítói jogot gyakorló helyi önkormányzatot illeti meg."

Indokolás: Lásd a T/1658/79. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

55. Göndör István és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 24. § módosítását javasolják:

"24. § A települési önkormányzat által jogerõsen kiszabott környezetvédelmi bírság teljes összege, a területi környezetvédelmi hatóság által a települési önkormányzat területén jogerõsen kiszabott és abból befolyt környezetvédelmi bírságok összegének [30] 50 %-a a területileg illetékes települési önkormányzatot illeti meg."

Indokolás: Lásd a T/1658/406. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

56. Kovács Tibor és Fritz Péter képviselõk a törvényjavaslat 24. § módosítását javasolják:

"24. § A települési önkormányzat által jogerõsen kiszabott környezetvédelmi bírság teljes összege, a területi környezetvédelmi hatóság által a települési önkormányzat területén jogerõsen kiszabott és abból befolyt környezetvédelmi bírságok összegének [30] 70 %-a a területileg illetékes települési önkormányzatot illeti meg."

Indokolás: Lásd a T/1658/403. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

57. Mádi László és dr. Juharos Róbert képviselõk a törvényjavaslat 26. § módosítását javasolják:

"26. § (1) A Fõvárosi Önkormányzatot megilletõ bevételeknek a fõvárosi és a kerületi önkormányzatok közötti megosztására és átutalására az Ötv. 64. §-ában, valamint a 64/A.-64/C. §-aiban foglaltakat kell alkalmazni.

(3) Az Ötv. 64. § (4) bekezdés d) pontjában meghatározott bevételek 64. § (5) bekezdés szerinti megosztása során a kerületi önkormányzatokat a bevételek legalább 45 %-a illeti meg"

Indokolás: Lásd a T/1658/225. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

58. Perlaki Jenõ képviselõ kapcsolódva Mádi László és dr. Juharos Róbert képviselõk T/1658/ 225. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 26. § módosítását javasolja:

"26. § (1) A Fõvárosi Önkormányzatot megilletõ bevételeknek a fõvárosi és a kerületi önkormányzatok közötti megosztására és átutalására az Ötv. 64. §-ában, valamint a 64/A.-64/C. §-aiban foglaltakat kell alkalmazni.

(3) Az Ötv. 64. § (4) bekezdés d) pontjában meghatározott bevételek 64. § (5) bekezdés szerinti megosztása során a kerületi önkormányzatokat a bevételek legalább 62 %-a illeti meg."

Indokolás: Lásd a T/1658/508. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

59. Perlaki Jenõ képviselõ a törvényjavaslat 26. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdés felvételével:

"(2) A fõvárosi és kerületi forrásmegosztásnak az Ötv. 64. § (1) bekezdése szerinti feladatarányosságot kell megvalósítania. A feladatarányosság érdekében a fõváros és a kerületek mûködési forrásfedezetét azonos szintre kell beállítani. Ha a fõváros mûködési többletet hoz létre, akkor a kerületeknél is többletnek kell lennie. A nullabázisú tervezés bevezetéséig az elõzõ évi kiadási tényadatok szolgálnak viszonyítási alapul."

Indokolás: Lásd a T/1658/72. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

60. Göndör István és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) Az e törvény 5. számú melléklet 9., 12. pontjaiban, a 6. számú melléklet 1. pontjában, a 7. számú mellékletben, valamint a 8. számú melléklet I. rész 1., 4. b) pontj[á]aiban, III. és IV. részében meghatározott elõirányzatok folyósítása, az Áht. 101. §-ának (6) bekezdésében foglaltak szerint, a nettó finanszírozás keretében történik."

Indokolás: Lásd a T/1658/405. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

61. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 29. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) A Kincstár az Alapok által folyósított, de nem az Alapból finanszírozott ellátásokat az azokat folyósító szerv által benyújtott és a pénzügyminiszter által jóváhagyott éves finanszírozási terv alapján finanszírozza. [A folyósítás a folyósító szerveknek az ellátások folyósítására, azok esedékességére vonatkozó jogszabályok alapján, három hónapra elõre és ezen belül napi bontásban készített, havonta a pénzellátási idõszakot megelõzõ hónap 25. napjáig a Kincstárnak benyújtott finanszírozási terv szerint történik.]"

Indokolás: Lásd a T/1658/249-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

62. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva dr. Takács Imre képviselõ T/1658/ 34. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás , 31., 32. és 464. pontjai), a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A pénzalapok év végi egyenlege nem [térhet el] lehet rosszabb a 2. számú mellékletben jóváhagyott összeg[tõl]nél kivéve, ha a Munkaerõpiaci Alap törvényben megállapított ellátásainak - munkanélküli járadék, elõnyugdíj, nyugdíj elõtti munkanélküli segély, jövedelempótló támogatás, illetve ezek közterheinek, valamint a korengedményes nyugdíj megtérítendõ különbözetének kifizetése - kiadásai túllépik az elõirányzatot."

Indokolás: Lásd a T/1658/623. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

63. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat NEGYEDIK FEJEZET címe módosítását javasolják:

NEGYEDIK FEJEZET

A KÖZPONTI KÖLTSÉGVETÉS ÉS AZ ÁLLAMHÁZTARTÁSON KÍVÜLI SZERVEZETEK KAPCSOLATA

"Társadalmi önszervezõdések és egyházak közszolgálati tevékenységének támogatása"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

64. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdés felvezetõ szöveg módosítását javasolják:

"31. § (1) Az Országgyûlés a szociális, a közoktatási [és] a külön törvényben meghatározott felsõoktatási, kulturális és egészségügyi közfeladatokat (a továbbiakban: humánszolgáltatások) ellátó egyházi jogi személyek, társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, közhasznú társaságok, gazdasági társaságok és a humánszolgáltatásokat fõtevékenységként végzõ, a személyi jövedelemadóról szóló törvény hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók (a továbbiakban [együtt:] egyházi fenntartók és egyéb nem állami intézmények fenntartói) részére normatív és egyéb állami hozzájárulást állapít meg a következõk szerint:"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

65. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdés a) pont módosítását javasolják:

/Az Országgyûlés ... normatív állami hozzájárulást állapít meg a következõk szerint:/

"a) a közoktatási feladatokat ellátó nem állami intézmények fenntartóit az e törvény 3. és 5. számú mellékletében, valamint a 8. számú melléklet I. részében megállapított normatív állami hozzájárulásokkal és támogatásokkal azonos jogcímeken és feltételek mellett, azonos összegû normatív állami hozzájárulás illeti meg, [kivéve a 3. számú melléklet 24. c)-f) pontjaiban meghatározottakat. Nem vonatkoznak rájuk a 3. számú melléklet kiegészítõ szabályainak a 2. pont h), valamint a 3-5. pontjai. A 8. számú melléklet I. része 1-3. pontjaiban meghatározott támogatások az ott megállapított feltételek alapján igényelhetõk,]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

66. Farkas Imre, Podolák György és dr. Kálmán András képviselõk a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdés e) pont módosítását javasolják:

/Az Országgyûlés ... normatív állami hozzájárulást állapít meg a következõk szerint: /

"e) [nem jár normatív állami hozzájárulás és támogatás a szakközépiskolai és szakiskolai tanulók gyakorlati képzésében résztvevõknek, ha költségeik megtérítésére a Munkaerõpiaci Alap szakképzési alaprészébõl igényt tartanak] normatív állami hozzájárulás és támogatás jár a szakközépiskolai és szakiskolai tanulók gyakorlati képzésében résztvevõknek, költségeik megtérítésére. Ha a képzésben résztvevõ költségei megtérítésére a Munkaerõpiaci Alap szakképzési alaprészébõl igényt tartott, akkor a normatív állami hozzájárulás és támogatás összegét csökkenteni kell az alaptól kapott költségtérítéssel,"

Indokolás: Lásd a T/1658/170. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal az Emberi jogi bizottság ülésén egyetértett, a Költségvetési bizottság, a Gazdasági bizottság, az Oktatási bizottság ülésén nem értett egyet.

67. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdés f) pont módosítását javasolják:

/Az Országgyûlés ... normatív állami hozzájárulást állapít meg a következõk szerint:/

"f) az egyházi felsõoktatási intézményeket [normatív] állami hozzájárulás illeti meg az Feot.-ban meghatározottak szerint,"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

68. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdés i) pont módosítását javasolják:

/Az Országgyûlés ... normatív állami hozzájárulást állapít meg a következõk szerint:/

"i) a személyes gondoskodást nyújtó szociális, gyermekjóléti, gyermekvédelmi közfeladatot ellátó egyéb nem állami[, egyházi] intézmények fenntartóit a helyi önkormányzatok részére e törvény 3. számú melléklet 12-17. pontjaiban megállapított normatív állami hozzájárulásával azonos jogcímeken és feltételek mellett, azonos összegû normatív állami hozzájárulás illeti meg."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

69. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdés kiegészítését javasolják a következõ új j) pont felvételével:

/Az Országgyûlés ... normatív állami hozzájárulást állapít meg a következõk szerint:/

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

70. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A közoktatási feladatok ellátásához biztosított normatív állami hozzájárulást és támogatást a fenntartó székhelye szerinti illetékes közigazgatási hivataltól kell igényelni. A finanszírozás havi ütemezésben, a tárgyhó 5. napjáig történik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

71. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) A közoktatási feladatokat ellátó nem állami intézmények fenntartójának az (1) bekezdés szerinti normatív állami hozzájárulás és támogatás igénylését, 2000. január 1. után létrehozott intézmény esetén[,] a mûködés megkezdéséhez szükséges engedély kiadásáról szóló határozat jogerõsítõ záradékkal ellátott példánya, a közoktatási intézmény alapító okiratának másolata, a bankszámla-szerzõdésének másolata csatolásával, valamint a kitöltött létszámjelentésben szereplõ feladatmutatók alapján, egyébként a tényleges, a tanügyi okmányokkal dokumentálható adatszolgáltatás alapján

a) már mûködõ intézmény esetén a tárgyév január 1-jei tényleges és a [becsült] szeptember 1-jei becsült létszámát figyelembe véve január 31-éig,

b) új intézmény esetében a tárgyév szeptember 1-jei tényleges létszámát figyelembe véve szeptember 15-éig

kell benyújtani a területileg illetékes közigazgatási hivatalhoz."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

72. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

"(5) Az (1) bekezdés a)-d) pontjaiban meghatározott közoktatási célú normatív hozzájárulások és támogatások elszámolása - a zárszámadás keretében - a költségvetési év súlyozott számtani átlaglétszáma alapján történik a 8. számú melléklet I. része 1-3. pontja szerint igénybevett támogatások kivételével. A súlyozott átlaglétszám kiszámításánál a tárgyévi január 1-jei létszámot 8 hónapra, a szeptember 1-jei létszámot 4 hónapra kell figyelembe venni. [Ha év közben bármely hónapban a tényleges létszám 10 %-ot meghaladó mértékben elmarad a tervezett létszámtól, a hozzájárulásokat folyósító szervet errõl nyolc napon belül értesíteni kell. A folyósító szerv az értesítés alapján módosítja az érintett fenntartók pénzellátását. Ebben az esetben az elszámolás a havi beírt létszámok éves átlaga alapján történik.] A 8. számú melléklet I. része 1-3. pontja szerinti támogatásokkal az ott meghatározott szabályok alapján történik az elszámolás. Az elszámolás során az igénybevételre és a folyósításra egységesen alkalmazni kell az államháztartás rendszerében szabályozott kamat fizetési kötelezettséget."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

73. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (6) bekezdés módosítását javasolják:

"(6) Az (5) bekezdés szerinti elszámolást a hozzájárulást folyósító szervezetnek kell benyújtani a tárgyévet követõ január 31-ig. A közigazgatási hivatal a helyszínen ellenõrizheti az igénylés és a felhasználás jogszerûségét.[ Abban az esetben, ha a normatív állami hozzájárulások és támogatások együttes összege a költségvetési évben meghaladja a 30 millió forintot, az elszámolás jogszerûségét független könyvvizsgáló errõl szóló nyilatkozatával kell alátámasztani.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

74. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (9) bekezdés módosítását javasolják:

"(9) A tartós bentlakást nyújtó szociális, gyermekjóléti, gyermekvédelmi közfeladatot ellátó nem állami intézmények fenntartói részére megállapított állami hozzájárulást és támogatást havi ütemezésben, a tárgyhó 5. napjáig kell folyósítani. A nappali és az átmeneti ellátást nyújtó szociális, gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények vonatkozásában továbbra is a Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetésérõl szóló 1992. évi LXXX. törvény 36. §-ában írt rendelkezéseket kell alkalmazni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

75. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 31. § (9) bekezdés módosítását javasolják:

"(9) A tartós bentlakást nyújtó szociális[, gyermekjóléti, gyermekvédelmi] közfeladatot ellátó nem állami intézmények fenntartói részére megállapított állami hozzájárulást és támogatást havi ütemezésben kell folyósítani. A nappali és az átmeneti ellátást nyújtó szociális, valamint a gyermekjóléti, gyermekvédelmi intézmények [vonatkozásában továbbra is a Magyar Köztársaság 1993. évi költségvetésérõl szóló 1992. évi LXXX. törvény 36. §-ában írt rendelkezéseket kell alkalmazni] részére pedig az állami hozzájárulás és támogatás

c) havonta idõarányosan folyósítandó, amennyiben az érintett szervezet támogatása meghaladja a 12 millió forintot."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 259. (91.§ (1) g)), 266. (95.§) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/620-6. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

76. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (11) bekezdés módosítását javasolják:

"(11) A normatív állami hozzájárulás a személyes gondoskodást nyújtó, szociális közfeladatokat ellátó intézmények esetében a tárgyévi tervezett átlaglétszám, de legfeljebb a mûködési engedélyben szereplõ létszám erejéig és a fõvárosi [és] vagy megyei közigazgatási hivatallal szerzõdésben vállalt kötelezettség mellett vehetõ igénybe. Az intézmény a tárgyév július 31-éig az elsõ félévrõl, illetve a tárgyévet követõ január 31-éig a teljes évrõl a tényleges feladatmutatók alapján számol el a fõvárosi, megyei közigazgatási hivatalnak az igénybe vett hozzájárulással. Az elszámolás során az igénybevételre és a folyósításra egységesen alkalmazni kell az államháztartás rendszerében szabályozott kamat fizetési kötelezettséget."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

77. Csizmár Gábor és Kiss Péter képviselõk a törvényjavaslat 31. § (12) bekezdés elhagyását javasolják:

"(12)[ A nem állami bentlakásos szociális intézmény fenntartója az intézmény mûködõképességének biztosítására tartalékalapot képez. A tartalékalap mértéke az éves normatív állami hozzájárulás 10 %-a. Nem kell tartalékalapot képeznie annak a fenntartónak, amely a tárgyévet megelõzõ évben a központi költségvetésbõl - ide nem értve a normatív állami hozzájárulást, valamint a fejlesztési, beruházási célra kapott támogatást - 75 millió forint mértékû támogatásban részesült. A tartalékalap képzés alól mentesülõ fenntartó írásban garanciát vállal az intézmény mûködõképességének biztosítására."]

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 80. (31.§ (13)), 245. (85.§) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/362. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

78. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 31. § (12) bekezdés módosítását javasolják:

"(12) A nem állami bentlakásos szociális intézmény fenntartója az intézmény mûködõképességének biztosítására tartalékalapot képez. A tartalékalap mértéke az éves normatív állami hozzájárulás 10 %-a. Nem kell tartalékalapot képeznie annak a fenntartónak, amely a tárgyévet megelõzõ évben a központi költségvetésbõl - ide nem értve a normatív állami hozzájárulást, valamint a fejlesztési, beruházási célra kapott támogatást - legalább 75 millió forint mértékû támogatásban részesült. A tartalékalap képzés alól mentesülõ fenntartó írásban garanciát vállal az intézmény mûködõképességének biztosítására."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 83. (31.§ (13) a)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/620-7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

79. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (12) bekezdés módosítását javasolják:

"(12) A nem állami bentlakásos szociális intézmény fenntartója az intézmény mûködõképességének biztosítására tartalékalapot képez. A tartalékalap mértéke az éves normatív állami hozzájárulás 10 %-a. Nem kell tartalékalapot képeznie annak a fenntartónak, amely a tárgyévet megelõzõ évben a központi költségvetésbõl - ide nem értve a normatív állami hozzájárulást, valamint a fejlesztési, beruházási célra kapott támogatást - 75 millió forint mértékû támogatásban részesült. A tartalékalap képzés alól mentesülõ fenntartó írásban garanciát vállal az intézmény mûködõképességének biztosítására. E bekezdés tekintetében az egyes egyházak jogi személyiséggel rendelkezõ szervezeti egységeit egyházanként egy fenntartónak kell tekinteni."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

80. Csizmár Gábor és Kiss Péter képviselõk a törvényjavaslat 31. § (13) bekezdés elhagyását javasolják:

"(13)[ Ha a bentlakást nyújtó nem állami szociális intézmény ellenõrzése során megállapításra kerül, hogy az intézmény fenntartója

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 77. (31.§ (12)), 245. (85.§) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/362. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

81. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (13) bekezdés módosítását javasolják:

"(13) Ha a bentlakást nyújtó nem állami, ill. nem egyházi szociális intézmény ellenõrzése során megállapításra kerül, hogy az intézmény fenntartója

a) nem tesz eleget [a szolgáltatást igénybevevõvel kötött megállapodásban foglaltaknak,] a tartalékalap képzési kötelezettségének, valamint

b) az egyszeri hozzájárulásnak a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 117/B. §-ában meghatározott mértékû elkülönítésre, felhasználásra vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti, a közigazgatási hivatal - jogerõs közigazgatási határozat alapján - intézkedik az éves normatív támogatás 10 %-ának visszatartása iránt. A visszatartott normatíva akkor illeti meg a nem állami intézmény fenntartóját, ha a visszatartásra okot adó körülményt megszünteti."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

82. Bernáth Ildikó képviselõ a törvényjavaslat 31. § (13) bekezdés módosítását javasolja:

"(13) Ha a bentlakást nyújtó nem állami szociális intézmény ellenõrzése során megállapításra kerül, hogy az intézmény fenntartója

a) nem tesz eleget a szolgáltatást igénybevevõvel kötött megállapodásban foglaltaknak, a tartalékalap képzési kötelezettségének, valamint

b) az egyszeri hozzájárulásnak a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 117/B. §-ában meghatározott mértékû elkülönítésre, felhasználásra vonatkozó kötelezettségét nem teljesíti, [a közigazgatási hivatal intézkedik az éves normatív támogatás 10 %-ának visszatartása iránt. A visszatartott normatíva akkor illeti meg a nem állami intézmény fenntartóját, ha a visszatartásra okot adó körülményt megszünteti.]

a közigazgatási hivatal intézkedik az éves normatív támogatás 10%-ának visszatartása iránt. A visszatartott normatíva akkor illeti meg a nem állami intézmény fenntartóját, ha a visszatartásra okot adó körülményt megszünteti."

Indokolás: Lásd a T/1658/68. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

83. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 31. § (13) bekezdés a) pont módosítását javasolják:

/Ha a bentlakást nyújtó nem állami szociális intézmény ellenõrzése során megállapításra kerül, hogy az intézmény fenntartója/

"a) nem tesz eleget [a szolgáltatást igénybevevõvel kötött megállapodásban foglaltaknak,] az intézmény mûködésére vonatkozó jogszabályi követelményeknek, a tartalékalap képzési kötelezettségének, valamint"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 78. (31.§ (12)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/620-7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

84. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (14) bekezdés módosítását javasolják:

"(14) A normatív állami hozzájárulásban részesülõ nem állami intézmény, valamint a mûködéséhez rendszeres központi költségvetési támogatásban részesülõ, jogi személyiséggel rendelkezõ közgyûjtemény a munkavállalók számára legalább a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény[ben] IV-V. fejezeteiben, az 55-80. §-okban megállapított, a munkaidõre, pihenõidõre, elõmeneteli és illetményrendszerre vonatkozó feltételeket köteles biztosítani."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

85. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Gubicza Tibor képviselõ T/1658/ 537. számú módosító javaslatához (T/1658/600. sz. ajánlás 33/ 1. pontja), a törvényjavaslat 31. § (15) bekezdés módosítását javasolják:

"(15) A közoktatási közfeladatot ellátó egyházak a normatív állami hozzájáruláson és támogatáson túl az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeirõl szóló 1997. évi CXXIV. törvény (a továbbiakban: az egyházak támogatásáról szóló törvény) feltételei szerint kiegészítõ támogatásra jogosultak. Az egyházak támogatásáról szóló törvény 6. § (3) bekezdése alapján számított támogatási összeg [51 415 Ft/ellátott, oktatott fõ] 54 295 forint/valós oktatott tanuló - függetlenül az általuk igénybe vett közoktatási szolgáltatások számától -, amely a fenntartó egyházakat egyházanként illeti meg az így figyelembe vehetõ óvodai ellátottak, iskolai közismereti oktatásban, szakképzésben elméleti oktatásban, továbbá gyógypedagógiai oktatásban résztvevõk létszáma alapján."

Indokolás: Lásd a T/1658/629. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

87. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § (17) bekezdés módosítását javasolják:

"(17) A (15) bekezdés szerinti kiegészítõ támogatást a Belügyminisztérium egyházanként, a közigazgatási hivatalok adatszolgáltatása alapján állapítja meg és havi 1/12 összegû részletekben, tárgyhó 5. napjáig folyósítja. A közigazgatási hivatalok a fõvárosi és megyei önkormányzatoktól - a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 81. § (11) bekezdésében szabályozott nyilatkozatok, illetve a megkötött közoktatási megállapodások alapján - kérik az adatszolgáltatást a kiegészítõ támogatásnál figyelembe vehetõ fenntartói körrõl az egyházak támogatásáról szóló törvényben meghatározott feltételek fennállása esetén. Ha a közoktatási megállapodást helyi önkormányzat kötötte, intézkedni kell a kiegészítõ támogatás összegének a közigazgatási hivatal részére történõ átutalásáról."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

88. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § kiegészítését javasolják a következõ új (20) bekezdés felvételével:

"(20) A nyilvános könyvtárat és közmûvelõdési intézményt üzemeltetõ egyházi fenntartó a 3. számú melléklet 10. pontjában meghatározott támogatásra jogosult, melynek igénybevétele a szakminisztérium által e célra elkülönített keret terhére, a 3. számú melléklet 10. pontjában meghatározottak szerint történik."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

89. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Szászfalvi László és Font Sándor képviselõk T/1658/ 490. számú módosító javaslatához (T/1658/600. sz. ajánlás , 14/ 2., 279/ 2., 286/ 1. és 424/ 1. pontjai), a törvényjavaslat 31. § kiegészítését javasolják a következõ új (20) bekezdés felvételével:

c) a b) pont szerint felosztott támogatás után megmaradó elõirányzat a köztestületi tûzoltóságok területén élõ lakosság 1999. január 1-jei száma arányában kerül felosztásra."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 37. (18.§ (1) e)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/617. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

90. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 31. § kiegészítését javasolják a következõ új (21) bekezdés felvételével:

"(21) Az egészségügyi közfeladatot ellátó egyházi szervezet a feladatellátásához kapcsolódó bevételei kiegészítésére támogatásra jogosult, az állami, ill. önkormányzati intézményekkel azonos módon és mértékben."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

91. Halász János képviselõ a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A I. Országgyûlés fejezet, 8. Társadalmi önszervezõdések támogatása cím, 1. [Társadalmi és karitatív] Civil szervezetek támogatása alcím, 2. Az SZJA meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználása jogcím elõirányzatát, a Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésérõl szóló 1998. évi XC. törvény 31. §-ának (6) bekezdése alapján az ezer éves államiságunk megünneplésével kapcsolatos programok támogatására kell fordítani."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 99. (33.§ (2)), 281. (1.mell. I. 8.cím 1.jcs 1.jogc) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/295. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

92. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 32. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"(1) A I. Országgyûlés fejezet, 8. Társadalmi önszervezõdések támogatása cím, 1. Társadalmi és karitatív [szervezetek] feladatok támogatása [alcím] jogcím-csoport, 2. Az SZJA meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználása jogcím elõirányzatát, a Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésérõl szóló 1998. évi XC. törvény 31. §-ának (6) bekezdése alapján az ezer éves államiságunk megünneplésével kapcsolatos programok támogatására kell fordítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/620-8. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, az Emberi jogi bizottság, a Gazdasági bizottság, a Társadalmi szervezetek bizottság ülésén egyetértett, az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem értett egyet.

93. Csizmár Gábor és Kiss Péter képviselõk a törvényjavaslat 32. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 4/A. § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott kedvezményezett elõirányzatot 2000. évben az árvíz[károk megelõzését szolgáló csatornaépítési és felújítási, gátépítési munkákkal kapcsolatos programok]- és belvízkárosultak támogatására kell fordítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/363. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

94. Jauernik István képviselõ a törvényjavaslat 32. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény 4/A. § (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott kedvezményezett elõirányzatot 2000. évben az [árvízkárok] ár- és belvízkárok megelõzését szolgáló csatornaépítési és felújítási, gátépítési munkákkal kapcsolatos programok támogatására kell fordítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/391. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

95. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 32. § kiegészítését javasolja a következõ új (3) bekezdés felvételével:

Indokolás: Lásd a T/1658/378. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

96. Halász János és Mádi László képviselõk a törvényjavaslat 32. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy az (1) bekezdés szerinti elõirányzat - 1. jogcím-csoport 2. jogcím - felhasználásáról rendelkezzen."

Indokolás: Lásd a T/1658/230. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

98. Font Sándor képviselõ kapcsolódva Rogán Antal képviselõ T/1658/ 523. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdés módosítását javasolja:

"(1) A pártok támogatására fordítható keretbõl (I. Országgyûlés fejezet 7. cím 1-2. jogcím-csoport) az ott megnevezett pártok a pártok mûködésérõl és gazdálkodásáról szóló 1989. évi XXXIII. törvény rendelkezései szerint részesülnek. A parlamenti frakcióval rendelkezõ pártok ifjúsági szervezeteinek támogatása (I. Országgyûlés fejezet 7. cím 3. jogcím-csoport) egyes elõirányzatait az ott megnevezett pártok elnökei egyenlõ arányban felosztják az érintett szervezetek között, és errõl - a kedvezményezettek nevének és számlaszámának feltüntetésével - 2000. január 31-ig értesítik a pénzügyminisztert. A pénzügyminiszter az értesítés kézhezvételétõl számított 15 napon belül intézkedik a támogatások egyösszegû folyósításáról."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 278. (1.mell. I. 7.cím új3.jcs), 279. (1.mell. I. 8.cím 1.jcs 1.jogc) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/644. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal az Ifjúsági bizottság ülésén egyetértett, a Költségvetési bizottság, az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem értett egyet.

99. Halász János képviselõ a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A nemzeti és etnikai kisebbségi szervezetek, a [társadalmi és karitatív] civil szervezetek mûködésének támogatására elõirányzott keretek (I. Országgyûlés fejezet, 6. cím és a 8. cím, 1. jogcím-csoport, 1. jogcím) felhasználásáról - kijelölt bizottságainak javaslata alapján - az Országgyûlés dönt."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 91. (32.§ (1)), 281. (1.mell. I. 8.cím 1.jcs 1.jogc) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/295. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

100. Csizmár Gábor és Kiss Péter képviselõk a törvényjavaslat 33. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"(3) A nem állami intézmények - kivéve a pártokat -, valamint más közhasznú, kiemelkedõen közhasznú szervezetek az általános tartalék, továbbá a fejezetek ágazati, szakmai célú pénzeszközei, a helyi önkormányzatok és az elkülönített állami pénzalapok költségvetései terhére is részesülhetnek támogatásban az azok felosztására, felhasználására vonatkozó szabályok keretei között. A támogatási lehetõségeket, valamint a támogatást elnyert szervezetek névsorát és a kapott támogatást a felhasználásért felelõs szerveknek [utólag] nyilvánosságra kell hozniuk."

Indokolás: Lásd a T/1658/364. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

101. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Mádi László képviselõ T/1658/ 240. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 35. § b) pont módosítását javasolják:

/Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy a 34. §-ban foglaltakon túl a központi költségvetés terhére/

"b) a Magyar Fejlesztési Bank Rt. külföldrõl felvett és felvételre kerülõ - fejlesztési célú - közép- és hosszú lejáratú hiteleire, illetve a kötvénykibocsátásaiból eredõ fizetési kötelezettségei teljesítésére kezességet vállaljon. E kezességvállalások együttes állománya 2000. december 31-én legfeljebb [100 000] 150 000 millió forint lehet."

Indokolás: Lásd a T/1658/634. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

102. Karakas János, dr. Orosz Sándor, Pásztohy András, Lakatos András, Francz Rezsõ, Fodor Sándor, Herbály Imre és dr. Németh Imre képviselõk kapcsolódva Karakas János és dr. Orosz Sándor képviselõk T/1658/ 280. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 36. § módosítását javasolják:

"36. § Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy a 34. §-ban foglaltakon túl - rendeletben meghatározott feltételek mellett - a hitelintézetek által [nyújtott agrárhitelekre] természetes személyek, gazdasági társaságok, szövetkezetek, magánvállalkozások (a továbbiakban együtt: jogosult hitelfelvevõ) részére a központi költségvetés terhére [65 000 millió forint összegben] készfizetõ kezességet vállaljon az alábbiakban meghatározott hitelek után:

b) az agrárágazat termelési, tulajdonosi és vállalkozói struktúrájának korszerûsítését szolgáló, 2000. január 1-je után folyósított hitelek 100 %-ára, legfeljebb 10 000 millió forint összegben.

(2) Az (1) bekezdés a) és b) pontjai szerinti kezességvállalás alapján a központi költségvetés terhére kifizetett összeg nem válik a jogosult hitelfelvevõ állammal szembeni kötelezettségévé, ha az a jogosultságának a 86. § (1) bekezdés a) pontja szerinti kormányrendeletben meghatározott feltételeit teljesítette. A feltételek nem teljesítése esetén a központi költségvetés által kifizetett összeg a jogosult hitelfelvevõ állammal szembeni tartozásává válik, és azt adók módjára be kell hajtani."

Indokolás: Lásd a T/1658/655-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

103. Karakas János és dr. Orosz Sándor képviselõk a törvényjavaslat 36. § módosítását javasolják:

"36. § Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy a 34. §-ban foglaltakon túl

a) a hitelintézetek által nyújtott agrárhitelekre a központi költségvetés terhére 65 000 millió forint összegben kezességet vállaljon,

c) a b) pont szerint vállalt kezesség összegét növelik a rendezésbe vett hitelek mögött álló jelenlegi garanciák."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 247. (86.§ (1) újb)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/280. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

104. Bebes István, Mádi László, Farkas Sándor és Czerván György képviselõk a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A Hitelgarancia Rt. által vállalt készfizetõ kezesség állománya az év egyetlen napján sem haladhatja meg a [65 000] 70 000 millió forintot."

Indokolás: Lásd a T/1658/219. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

105. Bebes István, Mádi László, Farkas Sándor és Czerván György képviselõk a törvényjavaslat 40. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

"(4) Az Alapítvány által a központi költségvetés terhére vállalt készfizetõ kezesség állománya az év egyetlen napján sem haladhatja meg a [43 000] 48 000 millió forintot."

Indokolás: Lásd a T/1658/220. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

106. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk T/1658/ 245. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás , 13., 30., 292., 330., 493., 498., 678., 781., 782., 783., 786., 787., 788., 794. és 834. pontjai), a törvényjavaslat 41. § módosítását javasolják:

"41. § [(1)]A[z] Felsõoktatási Fejlesztési Világbanki Program alapján az állam kezességet vállal [az e törvényben és] a Kormány rendeletében meghatározott körben és feltételek mellett [kezességet vállal a központi költségvetés terhére a hazai állami felsõoktatási intézményekben, továbbá hazai, az állam által elismert nem állami] egyes felsõoktatási intézményekben tanulmányokat folytató, magyar állampolgárságú és a devizajogszabályok [szerint] értelmében devizabelföldinek minõsülõ hallgatók által [a Kormány rendeletében és külön jogszabályokban meghatározott hitelintézettõl - a külön jogszabályokban meghatározott feltételek mellett -] forintban felvett hitelekre [meghatározott részének (a továbbiakban: hitel) visszafizetésére.

(5) A Kormány rendeletében meghatározott esetekben, módon és mértékben az állam célzott kamattámogatást biztosít]."

Indokolás: Lásd a T/1658/630. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

107. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

"[x)]v) a mozgáskorlátozottak támogatásánál (XIX. Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet, 15. cím, 10. alcím, 11. jogcím-csoport),"

[y)] w) a gyermektartásdíjak megelõlegezésénél (XIX. Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet, 15. cím, 10. alcím, 12. jogcím-csoport) és a (VI. Bíróságok fejezet, 2. cím, 4. alcím) gyermektartásdíjak állami megelõlegezésével kapcsolatos elszámolásoknál,

[v)] x) hozzájárulás a hadigondozásról szóló törvényt végrehajtó közalapítványhoz elõirányzatnál, (XIX. Szociális és Családügyi Minisztérium fejezet, 15. cím, 14. alcím, 7. jogcím),

[z)] y) az oktatási célú, valamint a szociális célú humánszolgáltatások normatív állami támogatása, továbbá az egyházi közoktatási intézmények kiegészítõ támogatása elõirányzatoknál (XI. Belügyminisztérium fejezet, 19. cím, 13. alcím, 1-3. jogcím-csoport),

[zs)] z) a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap támogatásánál (XV. Gazdasági Minisztérium 27. cím 1. alcím)

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az elõirányzattól./

Indokolás: Lásd a T/1658/620-9. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

108. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva dr. Balogh László, Lendvai Ildikó, Erkel Tibor, dr. Szentgyörgyvölgyi Péter és dr. Petõ Iván képviselõk T/1658/ 480. számú módosító javaslatához (T/1658/600. sz. ajánlás , 97/ 2., 100/ 1. és 174/ 1. pontjai), a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés kiegészítését javasolják a következõ új d) pont felvételével:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

"d) a Magyar Rádió, a Magyar Televízió és a Duna Televízió Részvénytársaságok mûsorterjesztési költségeire szolgáló elõirányzatoknál (I. Országgyûlés fejezet, 10. cím, 1. jogcím-csoport; 11. cím, 1. jogcím-csoport; 12. cím 1. jogcím-csoport),"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az elõirányzattól./

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 125. (45.§ (3)), 285. (1.mell. I. 10.cím 1.jcs), 286. (1.mell. I. 10.cím új2.jcs) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/618. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

109. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés s) pont módosítását javasolják:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

"s) a bukmékeri rendszerû fogadások játékadójából származó támogatásnál a játékadó 50 %-os mértékéig (XXIV. Ifjúsági és Sportminisztérium fejezet, 5. cím, 2. alcím, 8. jogcím-csoport), a Wesselényi Miklós Sport Közalapítvány sorsolásos játékok játékadójából és a totó játékadójából származó támogatásánál (XXIV. Ifjúsági és Sportminisztérium fejezet, 5. cím, 2. alcím, 2. jogcím-csoport, 2.; 3. jogcím ) a sorsolásos játékok játékadója 12 %-os és a totó játékadója 100 %-os tényleges teljesülése mértékéig,"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az elõirányzattól/

Indokolás: Lásd a T/1658/249-6. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

110. Dr. Kupa Mihály képviselõ kapcsolódva Farkas Imre és Fritz Péter képviselõk T/1658/ 180. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés t) pont elhagyását javasolja:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az elõirányzattól./

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 114. (44.§ új(2)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/641. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

111. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés t) pont módosítását javasolják:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

"t) a [XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 6. és 3. cím] Vám- és Pénzügyõrség (XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 6. cím) személyi juttatás kiemelt elõirányzatánál és annak a munkaadókat terhelõ járulékainál legfeljebb 6 %-kal, a teljesítmények figyelembevételével, a pénzügyminiszter által meghatározott feltételek szerint,"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az elõirányzattól./

Indokolás: Lásd a T/1658/620-10. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

112. Kertész István képviselõ kapcsolódva Nagyiványi Zoltán képviselõ T/1658/ 288. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés t) pont módosítását javasolja:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

"t) a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 6. és 3. cím Vám- és Pénzügyõrség személyi juttatás kiemelt elõirányzatánál és annak a munkaadókat terhelõ járulékainál legfeljebb [6] 15 %-kal, a teljesítmények figyelembevételével, a pénzügyminiszter által meghatározott feltételek szerint,"

Indokolás: Lásd a T/1658/501. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

112. Kertész István képviselõ kapcsolódva Nagyiványi Zoltán képviselõ T/1658/ 288. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés t) pont módosítását javasolja:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

"t) a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 6. és 3. cím Vám- és Pénzügyõrség személyi juttatás kiemelt elõirányzatánál és annak a munkaadókat terhelõ járulékainál legfeljebb [6] 15 %-kal, a teljesítmények figyelembevételével, a pénzügyminiszter által meghatározott feltételek szerint,"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az elõirányzattól./

Indokolás: Lásd a T/1658/483. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

113. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 44. § (1) bekezdés z) pont módosítását javasolják:

/A 2. §-ban meghatározott kiadási és bevételi elõirányzatok közül:/

"z) az oktatási célú, valamint a szociális célú humánszolgáltatások normatív állami támogatása, továbbá az egyházi közoktatási és szociális intézmények kiegészítõ támogatása elõirányzatoknál (XI. Belügyminisztérium fejezet, 19. cím, 13. alcím, 1-3. jogcím-csoport),"

/a teljesülés külön szabályozott módosítás nélkül is eltérhet az elõirányzattól./

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

114. Dr. Kupa Mihály képviselõ kapcsolódva Farkas Imre és Fritz Péter képviselõk T/1658/ 180. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 44. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdés felvételével:

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 110. (44.§ (1) t)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/641. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

115. Juhász Gábor képviselõ a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdés elhagyását javasolja:

Indokolás: Lásd a T/1658/62-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

116. Juhász Gábor képviselõ a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 20. cím, 1. [Általános forgalmi adó alcím] elõirányzata [103 %-os] és a 21. cím, 1. [Személyi jövedelemadó alcím] elõirányzata [102 % -os együttes] teljesülése [esetén az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH)] 2000. június 30-ig legalább 50 %-os, akkor a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 5. cím, 1. [személyi juttatások kiemelt] elõirányzata [legfeljebb] 6680 millió forinttal, a 2. [munkaadókat terhelõ járulékok kiemelt] elõirányzata [legfeljebb] 2405 millió forinttal túllép[hetõ]endõ és az így változó elõirányzatok növekményét teljes egészében [Amennyiben a felsorolt bevételek itt elõírt teljesítése 2000. november 25-ig eléri a 89 %-os mértéket, az elõirányzatokat 100 %-os mértékben] az APEH rendelkezésére kell bocsátani."

Indokolás: Lásd a T/1658/63. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

117. Farkas Imre és Fritz Péter képviselõk a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 20. cím, 1. Általános forgalmi adó alcím elõirányzata 103 %-os és a 21. cím, 1. Személyi jövedelemadó alcím elõirányzata 102 % -os együttes teljesülése esetén az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 5. cím, 1. személyi juttatások kiemelt elõirányzata legfeljebb [6680] 3340 millió forinttal, a 2. munkaadókat terhelõ járulékok kiemelt elõirányzata legfeljebb [2405] 1202,5 millió forinttal túlléphetõ. Amennyiben a felsorolt bevételek itt elõírt teljesítése 2000. november 25-ig eléri a 89 %-os mértéket, az elõirányzatokat 100 %-os mértékben az APEH rendelkezésére kell bocsátani."

Indokolás: Lásd a T/1658/180. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

118. Farkas Imre és Fritz Péter képviselõk a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 20. cím, 1. Általános forgalmi adó alcím elõirányzata 103 %-os és a 21. cím, 1. Személyi jövedelemadó alcím elõirányzata 102 % -os együttes teljesülése esetén az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 5. cím, 1. személyi juttatások kiemelt elõirányzata legfeljebb 6680 millió forinttal, a 2. munkaadókat terhelõ járulékok kiemelt elõirányzata legfeljebb 2405 millió forinttal túlléphetõ.[ Amennyiben a felsorolt bevételek itt elõírt teljesítése 2000. november 25-ig eléri a 89 %-os mértéket, az elõirányzatokat 100 %-os mértékben az APEH rendelkezésére kell bocsátani.]"

Indokolás: Lásd a T/1658/181. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

119. Nagyiványi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A társadalombiztosítási ellátások fedezetéül szolgáló bevételekbõl az 1. cím, 1. alcím munkáltatói járulékbevételek, 1. cím, 2. alcím, 1. elõirányzat-csoport biztosított által fizetett nyugdíjjárulék, és 2. elõirányzat-csoport magánnyugdíj-pénztári tag által fizetett nyugdíjjárulék, 1. cím, 3. alcím, 1. elõirányzat-csoport baleseti járulék, és 4. elõirányzat-csoport munkáltatói táppénz-hozzájárulás, 1. cím, 4. alcím egészségügyi hozzájárulás elõirányzatoknak 101%-os együttes teljesülése esetén az E. Alap 939,8 millió forintot, az Ny. Alap 1 294,2 millió forintot a 2. cím, 4. alcím, 4. elõirányzat-csoport, 2. kiemelt elõirányzat postaköltségek és egyéb kiadások elõirányzat terhére pénzeszköz átadással az APEH rendelkezésére bocsát a járulékbevételek beszedésével kapcsolatos személyi állomány 2000. évi személyi juttatásainak és járulékainak fedezetére.

A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 20. cím, 1. Általános forgalmi adó alcím elõirányzata 103 %-os és a 21. cím, 1. Személyi jövedelemadó alcím elõirányzata 102 % -os együttes teljesülése esetén az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 5. cím, 1. személyi juttatások kiemelt elõirányzata legfeljebb [6680] 8360 millió forinttal, a 2. munkaadókat terhelõ járulékok kiemelt elõirányzata legfeljebb [2405] 2959 millió forinttal túlléphetõ. Amennyiben a felsorolt bevételek itt elõírt teljesítése 2000. november 25-ig eléri a 89 %-os mértéket, az elõirányzatokat 100 %-os mértékben az APEH rendelkezésére kell bocsátani."

Indokolás: Lásd a T/1658/288. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

120. Szalay Gábor képviselõ a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 20. cím, 1. Általános forgalmi adó alcím elõirányzata 103 %-os és a 21. cím, 1. Személyi jövedelemadó alcím elõirányzata 102 % -os együttes teljesülése esetén az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 5. cím, 1. személyi juttatások kiemelt elõirányzata legfeljebb [6680] 4080 millió forinttal, a 2. munkaadókat terhelõ járulékok kiemelt elõirányzata legfeljebb [2405] 1469 millió forinttal túlléphetõ. Amennyiben a felsorolt bevételek itt elõírt teljesítése 2000. [november 25] december 20-ig eléri a [89] 100 %-os mértéket, az elõirányzatokat 100 %-os mértékben az APEH rendelkezésére kell bocsátani."

Indokolás: Lásd a T/1658/340. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

121. Kertész István képviselõ kapcsolódva Nagyiványi Zoltán képviselõ T/1658/ 288. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 44. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A társadalombiztosítási ellátások fedezetéül szolgáló bevételekbõl az 1. cím, 1. alcím társadalombiztosítási járulékbevételek, 1. cím, 2. alcím, 1. elõirányzat-csoport biztosított által fizetett nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékbevétel, és 2. elõirányzat-csoport magánnyugdíj-pénztári tag által fizetett nyugdíjjárulék, 1. cím, 3. alcím, 1. elõirányzat-csoport baleseti járulék, és 4. elõirányzat-csoport munkáltatói táppénz-hozzájárulás, 1. cím, 4. alcím egészségügyi hozzájárulás elõirányzatoknak 101 %-os együttes teljesülése esetén, valamint [A] a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet 20. cím, 1. Általános forgalmi adó alcím elõirányzata 103 %-os és a 21. cím, 1. Személyi jövedelemadó alcím elõirányzata 102 % -os együttes teljesülése esetén az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal (a továbbiakban: APEH) a XXII. Pénzügyminisztérium fejezet, 5. cím, 1. személyi juttatások kiemelt elõirányzata legfeljebb [6680] 8360 millió forinttal, a 2. munkaadókat terhelõ járulékok kiemelt elõirányzata legfeljebb [2405] 2959 millió forinttal túlléphetõ. Amennyiben a felsorolt bevételek itt elõírt teljesítése 2000. november 25-ig eléri a 89 %-os mértéket, az elõirányzatokat 100 %-os mértékben az APEH rendelkezésére kell bocsátani."

Indokolás: Lásd a T/1658/482. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

122. Kertész István képviselõ kapcsolódva Nagyiványi Zoltán képviselõ T/1658/ 288. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 44. § kiegészítését javasolja a következõ új (5) bekezdés felvételével:

"(5) Felhatalmazást kap a pénzügyminiszter arra, hogy a (2) bekezdésben meghatározott többlet személyi juttatások teljesítményfüggõ és rugalmas rendszerét rendeletben szabályozza."

Indokolás: Lásd a T/1658/481. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

123. Dr. Németh Imre képviselõ a törvényjavaslat 45. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdés felvételével:

Indokolás: Lásd a T/1658/128. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

124. Csatári József képviselõ kapcsolódva dr. Németh Imre képviselõ T/1658/ 128. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 45. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdés felvételével:

Indokolás: Lásd a T/1658/477. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

125. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva dr. Balogh László, Lendvai Ildikó, Erkel Tibor, dr. Szentgyörgyvölgyi Péter és dr. Petõ Iván képviselõk T/1658/ 480. számú módosító javaslatához (T/1658/600. sz. ajánlás , 97/ 2., 100/ 1. és 174/ 1. pontjai), a törvényjavaslat 45. § (3) bekezdés elhagyását javasolják:

"[(3) A Kormány a tényleges mûsorterjesztési költségekre vonatkozó szerzõdések ismeretében a Magyar Rádió Rt. mûsorterjesztési költségeire (I. Országgyûlés fejezet 10. cím, 1. jogcím-csoport), a Magyar Televízió mûsorterjesztési költségeire (I. Országgyûlés fejezet 11. cím 1. jogcím-csoport) és a Duna Televízió mûsorterjesztési költségeire (I. Országgyûlés fejezet 12. cím 1. jogcím-csoport) szolgáló elõirányzatok között szükség szerint átcsoportosíthat, illetve ezen elõirányzatok terhére a Magyar Rádió mûvészeti együtteseinek támogatására - legfeljebb 450 millió forint összegû - elõirányzatot hozhat létre.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 108. (44.§ (1) újd)), 285. (1.mell. I. 10.cím 1.jcs), 286. (1.mell. I. 10.cím új2.jcs) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/618. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

127. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 47. § (10) bekezdés módosítását javasolják:

"(10) Az építésügyi célelõirányzat XII. Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium fejezet, 10. cím, 2. alcím, [41] 40. jogcím-csoport terhére a bevételek tervezett mértékéig lehet kötelezettséget vállalni."

Indokolás: Lásd a T/1658/620-11. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

128. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 47. § kiegészítését javasolja a következõ új (14) bekezdés felvételével:

"(14) Az Országgyûlés felhatalmazza a nemzeti kulturális örökség miniszterét, hogy a pénzügyminiszter elõzetes egyetértésével, a Budapest, V. Erzsébet téri ingatlan sorsának rendezésével összefüggõ kötelezettségek teljesítésére való tekintettel, a XXIII. Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma fejezet 10. Fejezeti kezelésû elõirányzatok címen belül, alcímek között a szükséges összegû elõirányzatot átcsoportosítsa, az 1. alcím új 12. Erzsébet téri beruházás jogcím-csoportra, központi beruházási kiadásként."

Indokolás: Lásd a T/1658/572. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

128/ 1. A Kulturális bizottság a törvényjavaslat 47. § kiegészítését javasolja a következõ új (14) bekezdés felvételével:

"(14) Az Országgyûlés felhatalmazza a nemzeti kulturális örökség miniszterét, hogy a pénzügyminiszter elõzetes egyetértésével, a Budapest, V. Erzsébet téri ingatlan sorsának rendezésével összefüggõ kötelezettségek teljesítésére való tekintettel, a XXIII. Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma fejezet 10. Fejezeti kezelésû elõirányzatok címen belül, alcímek között a szükséges összegû elõirányzatot átcsoportosítsa, az 1. alcím 13. Erzsébet téri beruházás jogcím-csoportra, központi beruházási kiadásként."

Indokolás: Lásd a T/1658/713. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

128/ 2. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 47. § kiegészítését javasolja a következõ új (14) bekezdés felvételével:

"(14) Az Országgyûlés felhatalmazza a nemzeti kulturális örökség miniszterét, hogy a pénzügyminiszter elõzetes egyetértésével, a Budapest, V., Erzsébet téri ingatlan sorsának rendezésével összefüggõ kötelezettségek teljesítésére a XXIII. Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma fejezet 10. Fejezeti kezelésû elõirányzatok címen belül, alcímek között a szükséges összegû elõirányzatot átcsoportosítsa."

Indokolás: Lásd a T/1658/719. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

129. Farkas Imre, Fritz Péter és Podolák György képviselõk a törvényjavaslat 48. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 62. §-a szerinti nyugdíjemelés számításánál 2000. évben [8,7] 10,7 %-os országos nettó átlagkereset növekedést és [6,3] 7,3 %-os fogyasztói árnövekedést kell figyelembe venni."

Indokolás: Lásd a T/1658/182. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

130. Kovács Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 49. § elhagyását javasolja:

49. § [Az üdülési csekkek értékének felsõ határa 2000-ben 1500 millió forint, amely az inaktív rétegek üdülési támogatására biztosított céltámogatás-résszel túlléphetõ.]

Indokolás: Lásd a T/1658/253. és 36. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

131. Dr. Sáling József, dr. Sándor László és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 49. § módosítását javasolják:

"49. § Az üdülési csekkek értékének felsõ határa 2000-ben [1500] 5000 millió forint, amely az inaktív rétegek üdülési támogatására biztosított céltámogatás-résszel túlléphetõ."

Indokolás: Lásd a T/1658/126. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

131/ 1. Az Idegenforgalmi bizottság a törvényjavaslat 49. § módosítását javasolja:

49. § Az üdülési csekkek értékének felsõ határa 2000-ben [1500] 3500 millió forint, amely az inaktív rétegek üdülési támogatására biztosított céltámogatás-résszel túlléphetõ.

Indokolás: Lásd a T/1658/701. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

132. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 53. § módosítását javasolja:

"53. § A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 118. §-ának (10) bekezdésében meghatározott kiemelt munkavégzésért járó kereset-kiegészítés fedezetének számítási alapja 2000. augusztus 31-ig 1620 forint/fõ/hónap, 2000. szeptember 1-tõl 3000 forint/fõ/hónap. Jogszabályban meghatározott esetben a kiemelt munkavégzésért járó kereset-kiegészítés megilleti azt, aki az elõírt feltételeknek megfelel. Felhatalmazást kap az oktatási miniszter, hogy meghatározza mely esetben és milyen feltételek megléte esetén kell megállapítani a kiemelt munkavégzésért járó keresetkiegészítést."

Indokolás: Lásd a T/1658/585. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

133. Mádi László, Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és Becsó Zsolt képviselõk a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következõ új 56. § felvételével:

"56. § Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy a "leghátrányosabb helyzetû megyék" felzárkóztatása érdekében az egyes megyék 2000. évi területfejlesztési programjai és feladattervének, valamint az egyes tárcáktól átcsoportosítható gazdaságfejlesztési, területfejlesztési feladatoknak a figyelembevételével, az érintett fejezeti kezelésû elõirányzatokból és a privatizációs bevételbõl biztosítsa a megvalósításhoz szükséges forrásokat."

Indokolás: Lásd a T/1658/222. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

134. Babák Mihály, Domokos László és Kósa Lajos képviselõk a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következõ új 56. § felvételével:

"56. § Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy Békés, Hajdú-Bihar, valamint Csongrád megye határmenti együttmûködésének elõsegítése, illetve az Európai Uniós elõcsatlakozási programok finanszírozásához szükséges sajátrész biztosítása érdekében az egyes megyék 2000. évi területfejlesztési programjai és feladattervének, valamint az egyes tárcáktól átcsoportosítható gazdaságfejlesztési, területfejlesztési feladatoknak a figyelembevételével, az érintett fejezeti kezelésû elõirányzatokból és a privatizációs bevételbõl biztosítsa a megvalósításhoz szükséges forrásokat."

Indokolás: Lásd a T/1658/341. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

135. Balogh Gyula képviselõ kapcsolódva Mádi László, Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és Becsó Zsolt képviselõk T/1658/ 222. számú módosító javaslatához Babák Mihály, Domokos László és Kósa Lajos képviselõk T/1658/ 341. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következõ új 56. § felvételével:

"56. § a) A Borsod-Abaúj-Zemplén, Nógrád és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyék a c) pont alapján meghatározott kistérségei területfejlesztési támogatásának fedezetéül a decentralizált agrártámogatási forrásokon túl a b) pontban felsorolt fejezeti kezelésû támogatási célprogramok, célelõirányzatok, illetve a Munkaerõpiaci Alap foglalkoztatási alaprészének az áthúzódó determinációval együtt számított 2000. évi pályázati rendszerében felhasználható keret 18 %-ának megfelelõ keretösszeget különítsen el. A keretösszeg 8 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 7 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 3 %-a Nógrád megye kistérségeinek fejlesztésére használható fel.

- Edelényi

- Encsi

- Sátoraljaújhelyi

- Ózdi

- Szécsényi

- Bátonyterenyei

- Pásztói

- Baktalórántházi

- Csengeri

- Nyírbátori

- Mátészalkai

e) A b) pontban felsorolt elõirányzat átcsoportosítások biztosítják a Magyar Köztársaság 1999. évi költségvetésérõl szóló 1998. évi XC. törvény 68. § (2) bekezdésében meghatározott éven túli kötelezettségvállalások fedezetét."

Indokolás: Lásd a T/1658/470. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

136. Mádi László, Balogh Gyula, Lenártek András, Szita Károly, dr. Ódor Ferenc, Becsó Zsolt és Barkóczy Gellért képviselõk kapcsolódva Mádi László, Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és Becsó Zsolt képviselõk T/1658/ 222. számú módosító javaslatához Babák Mihály, Domokos László és Kósa Lajos képviselõk T/1658/ 341. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következõ új 56. § felvételével:

"56. § (1) Az Országgyûlés szükségesnek tartja, hogy az ország gazdaságilag - az egy fõre jutó bruttó hazai termék tekintetében - legkedvezõtlenebb helyzetben lévõ Nógrád, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Borsod-Abaúj-Zemplén, Somogy megyéinek fejlesztése és kiemelten elmaradott kistérségeik felzárkóztatása érdekében, az érintett miniszterek a döntési körükbe tartozó, a (2) bekezdésben felsorolt támogatási célprogramok, illetve a Munkaerõpiaci Alap aktív foglalkoztatási és képzési alaprésze pályázati rendszerben kihelyezhetõ elõirányzatai 18 %-ának megfelelõ mértékû támogatási keretösszegeket különítsenek el. A keretösszeg 6 %-a Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 6 %-a Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 3 %-a Nógrád megye, 3 %-a pedig Somogy megye fejlesztésére használható fel.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 780. (10.mell. II. 2. a)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/610. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

137. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következõ új 56. § felvételével:

"56. § A Kormány részesítse elõnyben a hátrányos helyzetû kistérségek fejlesztési programjait. Ezért a Kormány a leghátrányosabb helyzetû régiók, és egyben a legelmaradottabb helyzetû kistérségek felzárkóztatása érdekében, valamint az Európai Uniós elõcsatlakozási programok megvalósítása, továbbá a határmenti együttmûködés elõsegítésének finanszírozásához szükséges sajátrész biztosítása érdekében az egyes régiók területfejlesztési programjai, valamint az egyes tárcáktól átcsoportosítható gazdaságfejlesztési, területfejlesztési feladatoknak a figyelembevételével, az érintett fejezeti kezelésû célelõirányzatokból és a privatizációs bevételbõl biztosítja a PHARE 2000. és egyéb elõcsatlakozási programok megvalósításához szükséges forrásokat."

Indokolás: Lásd a T/1658/597. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

138. Babák Mihály képviselõ kapcsolódva Mádi László, Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és Becsó Zsolt képviselõk T/1658/ 222. számú módosító javaslatához Babák Mihály, Domokos László és Kósa Lajos képviselõk T/1658/ 341. számú módosító javaslatához Lenártek András képviselõ T/1658/ 528. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következõ új 57. § felvételével:

"57.§ a) Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy Borsod-Abaúj-Zemplén, Nógrád, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Békés és Somogy megyék felzárkóztatása érdekében, a megyék területfejlesztési programjai és a megyéken belüli kistérségek közötti fejlettségi különbségbeli jelentõs eltérések figyelembevételével az egyes minisztériumoktól átcsoportosítható gazdaságfejlesztési, agrárfejlesztési, infrastruktúra-fejlesztési, területfejlesztési és vidékfejlesztési fejezeti kezelésû célelõirányzatokból és a privatizációs bevételbõl biztosítsa a szükséges forrásokat.

Indokolás: Lásd a T/1658/643. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

139. Dr. Veres János, Boldvai László, Szabó György, dr. Baja Ferenc, Juhász Gábor, Benedek Mihály, Bajor Tibor, dr. Serfõzõ András, dr. Faragó Péter, Bodzás Ferenc Árpád, Csabai Lászlóné, Juhász Ferenc, Kertész István, dr. Kiss Gábor, Lakatos András, dr. Vágvölgyi János, dr. Vojnik Mária, Gyárfás Ildikó, dr. Koleszár Lajos, Kovács Tibor, dr. Soós Gyõzõ, Vargáné Kerékgyártó Ildikó és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következõ új 57. § felvételével:

"57.§ Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy az ország leghátrányosabb helyzetû megyéi felzárkóztatása érdekében

d) Az elkülönített keretek felhasználásáról az érintett miniszterek és a megyei területfejlesztési tanácsok elnökei 2000. február 15-ig kössék meg a megállapodásokat."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 781. (10.mell. II. 2. a)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/69. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

140. Lenártek András képviselõ kapcsolódva Mádi László, Lenártek András, dr. Ódor Ferenc és Becsó Zsolt képviselõk T/1658/ 222. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következõ új 57. § felvételével:

"57.§ a) Az Országgyûlés felhatalmazza a Kormányt, hogy Borsod-Abaúj-Zemplén, Nógrád, Somogy és Szabolcs-Szatmár-Bereg megyék felzárkóztatása érdekében, a megyék területfejlesztési programjai és a megyéken belüli kistérségek közötti fejlettségbeli különbségek figyelembevételével az egyes minisztériumoktól átcsoportosítható gazdaságfejlesztési, agrárfejlesztési, infrastruktúra-fejlesztési, területfejlesztési és vidékfejlesztési fejezeti kezelésû célelõirányzatokból és a privatizációs bevételbõl biztosítsa a szükséges forrásokat.

Indokolás: Lásd a T/1658/528. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, a Gazdasági bizottság, a Kulturális bizottság, a Mezõgazdasági bizottság, az Önkormányzati bizottság ülésén egyetértett, a Foglalkoztatási bizottság ülésén nem értett egyet.

141. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 59. § kiegészítését javasolják a következõ új (3) bekezdésben az Áht. 18/C. § (3) bekezdés felvételével:

"(3) Az Áht. 18/C. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(3) A 18/B. § (2)-(3) bekezdésében foglaltak ellátásával kapcsolatos pénzforgalom lebonyolítására a Kincstár a Magyar Nemzeti Banknál pénzforgalmi számlával rendelkezik. A Kincstár a Magyar Nemzeti Banknál devizaszámlát nyithat és azon e törvényben meghatározott tevékenységével kapcsolatban megszerzett devizát tarthatja és használhatja fel." "

Indokolás: Lásd a T/1658/620-12. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

142. Farkas Imre, Podolák György és dr. Kálmán András képviselõk a törvényjavaslat 59. § (3) bekezdésben az Áht. 18/C. §-ának (6) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 18/C. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(6) A Kincstárban - rendelkezési joguk biztosítása mellett - pénzforgalmi számlát kötelesek vezetni

a) a megyei és regionális területfejlesztési tanácsok és munkaszervezeteik mûködési és fejlesztési célú pénzeszközeik kezelésére,

b) az Országos Rádió és Televízió Testület,

c) a Mûsorszolgáltatási Alap,

d) az Országgyûlés és a Kormány által alapított közalapítványok,

e) költségvetési szervek által létrehozott szervezetek.

A felsorolt pénzforgalmi számlatulajdonosok más pénzintézetnél vezetett pénzforgalmi számlával nem rendelkezhetnek, átmenetileg szabad pénzeszközeiket a Kincstár hálózatában értékesített - értékpapír-folyószámlán nyilvántartott - állampapírok vásárlásával hasznosíthatják.

A Kincstár a pénzforgalmi számlavezetést, valamint a kincstári körbe tartozók 12/A. § (4) bekezdésében foglalt letéti pénzeszközei kezelését térítésmentes szolgáltatásként végzi."

Indokolás: Lásd a T/1658/171. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

143. Farkas Imre, Podolák György és dr. Kálmán András képviselõk a törvényjavaslat 59. § (3) bekezdésben az Áht. 18/C. §-ának (6) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 18/C. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(6) A Kincstárban - rendelkezési joguk biztosítása mellett - pénzforgalmi számlát kötelesek vezetni

a) a megyei és regionális területfejlesztési tanácsok, kistérségi társulások és munkaszervezeteik mûködési és fejlesztési célú pénzeszközeik kezelésére,

b) az Országos Rádió és Televízió Testület,

c) a Mûsorszolgáltatási Alap,

d) az Országgyûlés és a Kormány által alapított közalapítványok.

A felsorolt pénzforgalmi számlatulajdonosok más pénzintézetnél vezetett pénzforgalmi számlával nem rendelkezhetnek, átmenetileg szabad pénzeszközeiket a Kincstár hálózatában értékesített - értékpapír-folyószámlán nyilvántartott - állampapírok vásárlásával hasznosíthatják.

A Kincstár a pénzforgalmi számlavezetést, valamint a kincstári körbe tartozók 12/A. § (4) bekezdésében foglalt letéti pénzeszközei kezelését térítésmentes szolgáltatásként végzi."

Indokolás: Lásd a T/1658/172. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

143/ 1. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 59. § (3) bekezdésben az Áht. 18/C. §-ának (6) bekezdés módosítását javasolja:

(3) Az Áht. 18/C. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(6) A Kincstárban - rendelkezési joguk biztosítása mellett - pénzforgalmi számlát kötelesek vezetni

a) a megyei és regionális területfejlesztési tanácsok és munkaszervezeteik mûködési és fejlesztési célú pénzeszközeik kezelésére,

b) az Országos Rádió és Televízió Testület,

c) a Mûsorszolgáltatási Alap,

d) az Országgyûlés és a Kormány által alapított közalapítványok.

A felsorolt pénzforgalmi számlatulajdonosok más pénzintézetnél vezetett pénzforgalmi számlával nem rendelkezhetnek, átmenetileg szabad pénzeszközeiket a Kincstár hálózatában értékesített - [értékpapír-folyószámlán] az értékpapír-számlán, illetve értékpapír-letéti számlán nyilvántartott - állampapírok vásárlásával hasznosíthatják.

A Kincstár a pénzforgalmi számlavezetést, valamint a kincstári körbe tartozók 12/A. § (4) bekezdésében foglalt letéti pénzeszközei kezelését térítésmentes szolgáltatásként végzi."

Indokolás: Lásd a T/1658/720. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

144. Csatári József képviselõ kapcsolódva Balla Mihály Tibor képviselõ T/1658/ 238. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § (4) bekezdésben az Áht. 18/F. § elhagyását javasolja:

(4) [Az Áht. a következõ 18/F. §-sal egészül ki:

Indokolás: Lásd a T/1658/438. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

145. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 59. § (7) bekezdésben az Áht. 24. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 24. §-ának (1)-(2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(1) A központi költségvetésben a 20. § (2)-(3) bekezdésében meghatározott címeken, a fejezeti kezelésû elõirányzatok esetében az egyes jogcím-csoportokon, jogcímeken belül el kell különíteni a mûködési, a felhalmozási, a kölcsönök és az egyéb speciális célú elõirányzatokat, valamint be kell mutatni a költségvetésben a költségvetési létszámkeretet (a választott tisztségviselõket és a foglalkoztatottakat külön-külön). A költségvetési törvény törvényi kiemelt elõirányzatként állapítja meg a mûködési költségvetésen belül a személyi juttatások, a munkaadókat terhelõ járulékok, a dologi kiadások, az ellátottak pénzbeli juttatásai, az egyéb mûködési célú támogatások, kiadások és a kamatfizetések elõirányzatait, továbbá a felhalmozási költségvetésen belül a beruházások, a felújítások és egyéb felhalmozási célú támogatások, kiadások elõirányzatait. A bevételi elõirányzatokat általában mûködési és felhalmozási költségvetés, valamint kölcsönök elõirányzat-csoportonként kell megállapítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/249-7. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

146. Csatári József képviselõ kapcsolódva Farkas Imre, Podolák György és dr. Kálmán András képviselõk T/1658/ 171. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § (10) bekezdésben az Áht. 48. § s) pont elhagyását javasolja:

(10)[ Az Áht. 48. §-a a következõ s) ponttal egészül ki:

Indokolás: Lásd a T/1658/435. és 437. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

147. Mádi László képviselõ kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1658/ 455. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § kiegészítését javasolja a következõ új (16) bekezdésben az Áht. 64. § (1) bekezdése felvételével:

"(16) Az Áht. 64. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(1) A helyi önkormányzat a költségvetési év végét követõen

d) a b) pontban rögzített könyvvizsgálati és jelentés megküldési kötelezettség nem érinti az Állami Számvevõszék ellenõrzési hatáskörét a helyi önkormányzatok által igénybe vett állami támogatások tekintetében." "

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 236. (82. § (2)), 377. (1.mell. XI. 23.cím 2.alc 16.jcs), 380. (1.mell. XI. 23.cím 2.alc új31.jcs), 745. (5.mell. 12. össz), 747. (5.mell. új13.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/663. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

149. Balla Mihály Tibor képviselõ a törvényjavaslat 59. § (16) bekezdés módosítását javasolja:

"(16) Az Áht. 64. §-[a]ának (1) bekezdése az alábbiak szerint módosul, [a következõ] új (8) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a jelenlegi (8)-10) bekezdések megjelölése (9)-(11) bekezdésekre változik:

"(1) A helyi önkormányzat a költségvetési év végét követõen

c) a központosított elõirányzatok vonatkozásában évközi visszafizetés esetén, azzal egyidejûleg a helyi önkormányzat - a területileg illetékes megyei, fõvárosi Területi Államháztartási és Közigazgatási Információs Szolgálaton keresztül - kezdeményezi a Belügyminisztériumnál az elõirányzat módosítását. A jogtalanul igénybe vett összeget teljes egészében vissza kell fizetni."

"(8) Amennyiben a helyi önkormányzat az (5) és (6) bekezdésekben meghatározott fizetési kötelezettségének a külön jogszabályban meghatározott határidõt követõ 90 napon belül nem tesz eleget, akkor a Kincstár azonnali beszedési megbízást nyújt be a helyi önkormányzat ellen, és a 63. § (7) bekezdésében foglaltak szerint jár el." "

Indokolás: Lásd a T/1658/238. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

151. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 59. § (26) bekezdésben az Áht. 86/B. § (6) bekezdés felvezetõ szövegrésze módosítását javasolják:

/Az Áht. 86/B. §-a a következõ (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/

"(6) A 24. § (2) bekezdésének a)-c) pontjait, (3)-(8) bekezdését és a 93. §-[á]t a következõ eltérésekkel kell alkalmazni:"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 152. (59. § (26) Áht.86/B.§(6) b)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/620-13. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

152. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 59. § (26) bekezdésben az Áht. 86/B. § (6) bekezdés b) pont módosítását javasolják:

/Az Áht. 86/B. §-a a következõ (4)-(6) bekezdéssel egészül ki:/

/A 24. § (2) bekezdésének a)-c) pontjait, (3)-(8) bekezdését és 93. §-át a következõ eltérésekkel kell alkalmazni:/

"b) a 24. § (2) és (7) bekezdésében meghatározott címeken alcímeket kell érteni[,]; [és ]a 24. § (7) bekezdésé[ben]nek ["A fejezeti kezelésû elõirányzatok más fejezethez tartozó címhez az elõirányzat céljának, rendeltetésének megfelelõ átcsoportosítása az érintett fejezetek felügyeletét ellátó szervek vezetõinek megállapodása alapján hajtható végre." szabályozás] második mondatában foglalt rendelkezés nem alkalmazható,"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 151. (59. § (26) Áht.86/B.§(6) felv.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/620-13. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

153. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 59. § (27) bekezdésben az Áht. 86/H. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. a következõ 86/H. §-sal egészül ki:/

"(3) A mûködési vagyont[, illetve] a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai mûködési költségeire kell felhasználni, illetve fordítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/249-8. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

154. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 59. § (28) bekezdésben az Áht. 86/I. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. a következõ 86/I. §-sal egészül ki:/

"(2) Az (1) bekezdés szerinti vagyontárgyakat a legrövidebb idõn belül a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban: KVI) részére készpénzes értékesítésre, vagy - az értékesítésig - további hasznosításra át kell adni. A KVI az átvett vagyont kezeli, gondoskodik arról, hogy az ellenérték az Alapok Kincstárnál vezetett számláira befolyjon. Az elszámolásnál a bruttó elszámolás elvét kell érvényesíteni."

Indokolás: Lásd a T/1658/620-14. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

155. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 59. § kiegészítését javasolják a következõ új (30) bekezdésben az Áht. 91/A. § (2) bekezdés felvételével:

"(30) Az Áht. 91/A. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(2) Az alapító a költségvetési szerv megszüntetésével egyidejûleg köteles megalapítani az új szervezetet azzal, hogy a költségvetési szervnek a 88. § (5) bekezdésében jelzett nyilvántartásból való törlésének napja megegyezik az új szervezet alapításának napjával." "

Indokolás: Lásd a T/1658/620-15. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

156. Font Sándor képviselõ kapcsolódva Balla Mihály Tibor képviselõ T/1658/ 238. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § (32) bekezdésben az Áht. 93. § (10) bekezdés elhagyását javasolja:

(32) [Az Áht. 93. §-a a következõ (10) bekezdéssel egészül ki:

Indokolás: Lásd a T/1658/558. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

157. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 59. § (32) bekezdésben az Áht. 93. § (10) bekezdés módosítását javasolja:

/Az Áht. 93. §-a a következõ (10) bekezdéssel egészül ki:/

"(10) Az elõirányzat-maradvány felülvizsgálata keretében a pénzügyminiszter - a 39. § (5) bekezdésében meghatározott fejezetek kivételével - jogosult a kötelezettségvállalással nem terhelt maradványrész elvonására, ha az évközi gazdasági folyamatok alakulása azt indokolja."

Indokolás: Lásd a T/1658/593. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal az Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetértett, a Gazdasági bizottság, a Számvevõszéki bizottság ülésén nem értett egyet.

158/ 1. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 59. § (35) bekezdésben az Áht. 101. § (7) bekezdés módosítását javasolja:

"(35) Az Áht. 101. §-ának[-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a jelenlegi (7)-(8) bekezdések megjelölése (8)-(9) bekezdésre változik] (7)-(8) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(7) Amennyiben a Kincstár a 63. § (7) bekezdése alapján meginduló eljárásban a helyi önkormányzattal részletfizetésben, vagy a teljesítési határidõ módosításában állapodott meg, a (6) bekezdésben meghatározott összeget csökkenteni kell az adott hónapban esedékessé váló tartozás mértékével.

(8) A (6)-(7) bekezdésben szereplõ tartozásoknak a (6) bekezdésben megjelölt források terhére történõ levonását és a jogosult szervezetek számára történõ teljesítését a Kincstár végzi. Az Egészségbiztosítási Alapból finanszírozott helyi önkormányzati költségvetési szerveket terhelõ tartozások összege csak az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által folyósított támogatásból vonható le. Ha az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által folyósított támogatás a (6) bekezdésben meghatározott tartozásokra nem nyújt fedezetet, akkor a 63.§ (6)-(7) bekezdése szerinti eljárás az irányadó azzal az eltéréssel, hogy az azonnali beszedési megbízást az Egészségbiztosítási Alapból finanszírozott helyi önkormányzati költségvetési szerv ellen kell benyújtani." "

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 43/ 1. (20.§ (1)), 45/ 1. (21.§ (1)), 47/ 1. (21.§ (2)), 49/ 1. (21.§ (3)), 51/ 1. (21.§ (4) felv.), 236/ 1. (82. § (2)), 332/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 1.jcs), 333/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 2.jcs), 334/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 5.jcs), 336/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 6.jcs), 339/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 7.jcs), 341/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 8.jcs), 343/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 9.jcs), 344/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 10.jcs), 346/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 11.jcs), 348/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 12.jcs), 351/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 13.jcs), 358/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 14.jcs), 360/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 15.jcs), 364/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 16.jcs), 366/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 17.jcs), 368/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 18.jcs), 371/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc 21.jcs), 373/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 1.alc új22.jcs), 387/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 2.jogc), 388/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 3.jogc), 389/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 4.jogc), 390/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 1.jcs 6.jogc), 391/ 1. (1.mell. XI. 23.cím 5.alc 4.jcs), 651/ 1. (3.mell. 1.), 653/ 1. (3.mell. 2.), 654/ 1. (3.mell. 3. össz), 655/ 1. (3.mell. 4.), 656/ 1. (3.mell. 5. össz), 657/ 1. (3.mell. 6.), 658/ 1. (3.mell. 7.), 659/ 1. (3.mell. 8.), 663/ 1. (3.mell. 9.), 666/ 1. (3.mell. 11.), 668/ 1. (3.mell. 12. össz), 669/ 1. (3.mell. 12. a) fajl), 672/ 1. (3.mell. 13.), 674/ 1. (3.mell. 14.), 675/ 1. (3.mell. 15.), 676/ 1. (3.mell. 16.), 677/ 1. (3.mell. 17.), 678/ 1. (3.mell. 18.), 681/ 1. (3.mell. 19. a)), 683/ 1. (3.mell. 19. b)), 685/ 1. (3.mell. 19. c) össz), 687/ 1. (3.mell. 20. a)), 689/ 1. (3.mell. 20. b) össz), 691/ 1. (3.mell. 21. a) össz), 692/ 1. (3.mell. 21. b)), 693/ 1. (3.mell. 21. c)), 694/ 1. (3.mell. 22. a)), 695/ 1. (3.mell. 22. b)), 696/ 1. (3.mell. 23. a) össz), 697/ 1. (3.mell. 23. b)), 699/ 1. (3.mell. 24. a) össz), 700/ 1. (3.mell. 24. b) össz), 701/ 1. (3.mell. 24. c) össz), 702/ 1. (3.mell. 24. d) össz), 709/ 1. (3.mell. 24. e) össz), 712/ 1. (3.mell. 24. f) össz), 713/ 1. (3.mell. 24. g) össz), 714/ 1. (3.mell. 24. h) össz), 715/ 1. (3.mell. 24. i) össz), 716/ 1. (3.mell. 24. j) össz), 717/ 1. (3.mell. 24. k) össz), 718/ 1. (3.mell. 24. újl)), 722/ 1. (3.mell. 25. össz), 723/ 1. (3.mell. 26.), 724/ 1. (3.mell. kieg. 1.), 727/ 1. (3.mell. kieg. 2. e)), 740/ 1. (4.mell. I. 1. 1,3), 743/ 1. (4.mell. I. 2.), 759/ 1. (8.mell. I. 1.), 760/ 1. (8.mell. I. 2. össz), 761/ 1. (8.mell. I. 3.), 763/ 1. (8.mell. I. 4. a) össz), 771/ 1. (8.mell. III. 2. e)), 772/ 1. (8.mell. IV. össz) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/699. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

159. Mádi László és dr. Csúcs László képviselõk kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1658/ 454. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § (35) bekezdésben az Áht. 101. § (7) bekezdés módosítását javasolják:

"(35) Az Áht. 101. [§-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a jelenlegi (7)-(8) bekezdések megjelölése (8)-(9) bekezdésre változik] §-ának (7)-(8) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(7) Amennyiben a Kincstár a 63. § (7) bekezdése alapján meginduló eljárásban a helyi önkormányzattal részletfizetésben, vagy a teljesítési határidõ módosításában állapodott meg, a (6) bekezdésben meghatározott összeget csökkenteni kell az adott hónapban esedékessé váló tartozás mértékével."

"(8) A (6)-(7) bekezdésben szereplõ tartozásoknak a (6) bekezdésben megjelölt források terhére történõ levonását és a jogosult szervezetek számára történõ teljesítését a Kincstár végzi. Az Egészségbiztosítási Alapból finanszírozott helyi önkormányzati költségvetési szerveket terhelõ tartozások összege csak az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által folyósított támogatásból vonható le.""

Indokolás: Lásd a T/1658/516-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

160. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Kuncze Gábor, Bauer Tamás és Szalay Gábor képviselõk T/1658/ 359. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás , 50., 70., 71. és 75. pontjai), a törvényjavaslat 59. § (37) bekezdésben az Áht. 102. § (12) bekezdés módosítását javasolják:

"(37) Az Áht. 102. §-ának (12) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(12) A Kincstár a következõ év január 5-éig esedékes járandóságok fedezetének biztosítása érdekében december 20-át követõen a következõ évi elõirányzatok terhére megelõlegezi

a) a központi és a társadalombiztosítási költségvetési szervek munkavállalói december havi járandóságait,

b) a helyi önkormányzatokat a következõ évben nettó módon megilletõ támogatások és átengedett bevételek 1/13-ad részét,

c) az Egészségbiztosítási Alap által finanszírozott [nem ]egészségügyi intézményeket [munkavállalói december havi járandóságainak fedezetére az egészségügyi intézményeknek január elsõ banki napján járó bruttó finanszírozási összeg 25 %-át,] a következõ évben megilletõ gyógyító-megelõzõ ellátás éves elõirányzatának 5 %-át,

d) a társadalombiztosítási igazgatási szervek által folyósított [a] terhességi-gyermekágyi segély, [a] táppénz, a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 6. §-ában meghatározott ellátások, valamint a nem a társadalombiztosítás pénzügyi alapjaiból finanszírozott, de a társadalombiztosítási igazgatási szervek által megállapított, illetve folyósított ellátások kiadásait, valamint,

[d)]e) a Munkaerõpiaci Alapból finanszírozott munkanélküli ellátások és a jövedelempótló támogatás kiadásait." "

Indokolás: Lásd a T/1658/624. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

161. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 59. § (37) bekezdésben az Áht. 102. § (12) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 102. §-ának (12) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(12) A Kincstár a következõ év január 5-éig esedékes járandóságok fedezetének biztosítása érdekében december 20-át követõen a következõ évi elõirányzatok terhére megelõlegezi

a) a központi és a társadalombiztosítási költségvetési szervek munkavállalói december havi járandóságait, az Egészségbiztosítási Alap által finanszírozott egészségügyi intézmények kivételével,

b) a helyi önkormányzatokat a következõ évben nettó módon megilletõ támogatások és átengedett bevételek 1/13-ad részét,

c) az Egészségbiztosítási Alap által finanszírozott [nem] egészségügyi intézmények munkavállalói december havi járandóságainak fedezetére az egészségügyi intézményeknek január elsõ banki napján járó bruttó finanszírozási összeg 25 %-át, a terhességi-gyermekágyi segély, a táppénz, a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 6. §-ában meghatározott ellátások, valamint a nem a társadalombiztosítás pénzügyi alapjaiból finanszírozott, de a társadalombiztosítási igazgatási szervek által megállapított, illetve folyósított ellátások kiadásait, valamint,

d) a Munkaerõpiaci Alapból finanszírozott munkanélküli ellátások és a jövedelempótló támogatás kiadásait."

Indokolás: Lásd a T/1658/249-9. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

162. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 59. § (37) bekezdésben az Áht. 102. § (12) bekezdés módosítását javasolja:

"(37) Az Áht. 102. §-ának (12) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(12) A Kincstár a következõ év január 5-éig esedékes járandóságok fedezetének biztosítása érdekében december 20-át követõen a következõ évi elõirányzatok terhére megelõlegezi

a) a központi és a társadalombiztosítási költségvetési szervek munkavállalói december havi járandóságait,

b) a helyi önkormányzatokat a következõ évben nettó módon megilletõ [támogatások és átengedett bevételek 1/13-ad] központi költségvetési kapcsolatokból származó források külön jogszabályban meghatározott részét,

c) az Egészségbiztosítási Alap által finanszírozott nem egészségügyi intézmények munkavállalói december havi járandóságainak fedezetére az egészségügyi intézményeknek január elsõ banki napján járó bruttó finanszírozási összeg 25 %-át, a terhességi-gyermekágyi segély, a táppénz, a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 6. §-ában meghatározott ellátások, valamint a nem a társadalombiztosítás pénzügyi alapjaiból finanszírozott, de a társadalombiztosítási igazgatási szervek által megállapított, illetve folyósított ellátások kiadásait, valamint,

d) a Munkaerõpiaci Alapból finanszírozott munkanélküli ellátások és a jövedelempótló támogatás kiadásait.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 164. (59. § új(38)Áht.102.§(13)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/454. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

163. Mádi László és dr. Csúcs László képviselõk kapcsolódva a Költségvetési bizottság T/1658/ 454. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § (37) bekezdésben az Áht. 102. § (12) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 102. §-ának (12) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/A Kincstár a következõ év január 5-éig esedékes járandóságok fedezetének biztosítása érdekében december 20-át követõen a következõ évi elõirányzatok terhére megelõlegezi/

"c) az Egészségbiztosítási Alap által finanszírozott nem egészségügyi intézmények munkavállalói december havi járandóságainak fedezetére az egészségügyi intézményeknek január elsõ banki napján járó bruttó finanszírozási összeg 25 %-át, a terhességi-gyermekágyi segély, a táppénz, a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 6. §-ában meghatározott ellátások, valamint a nem a társadalombiztosítás pénzügyi alapjaiból finanszírozott, de a társadalombiztosítási igazgatási szervek által megállapított, illetve folyósított ellátások kiadásait, valamint[,]

d) a Munkaerõpiaci Alapból finanszírozott munkanélküli ellátások és a [jövedelempótló] keresetpótló támogatás kiadásait."

Indokolás: Lásd a T/1658/516-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

164. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 59. § kiegészítését javasolja a következõ új (38) bekezdésben az Áht. 102. § (13) bekezdése felvételével:

"(38) Az Áht. 102. §-a a következõ (13) bekezdéssel egészül ki:

"(13) A (12) bekezdés b) pontja szerint meghatározott elõleg összegét csökkenti a helyi önkormányzatnak a 101. § (6)-(7) bekezdésében meghatározott jogcímek alapján december 20-án fennálló tartozása."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 162. (59. § (37) Áht.102.§(12)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/454. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

165. Mádi László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk T/1658/ 199. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § (40) bekezdésben az Áht. 108/A. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 108/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) A külföldi követelésekkel való gazdálkodás feladatát [a Kormány által meghatározott munkamegosztás szerint a gazdasági miniszter és] a privatizációért felelõs miniszter (a továbbiakban: illetékes miniszter) az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság (a továbbiakban: ÁPV Rt.) útján [(a továbbiakban együtt: illetékes miniszter)] látja el."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 170. (59. § (40) Áht.108/A.§ (3)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/611. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

166. Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 59. § (40) bekezdésben az Áht. 108/A. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 108/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) A külföldi követelésekkel való gazdálkodás feladatát a Kormány által meghatározott munkamegosztás szerint a gazdasági miniszter és a privatizációért felelõs miniszter a pénzügyminiszterrel egyetértésben az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság (a továbbiakban: ÁPV Rt.) útján (a továbbiakban együtt: illetékes miniszter) látja el."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 168. (59. § (40) Áht.108/A.§ (3)), 171. (59. § (40) Áht.108/A.§ (5)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/199. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

167. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 59. § (40) bekezdésben az Áht. 108/A. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

/Az Áht. 108/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(2) A külföldi követelésekkel való gazdálkodás feladatát [a Kormány által meghatározott munkamegosztás szerint a gazdasági miniszter és] a privatizációért felelõs miniszter (a továbbiakban: illetékes miniszter) az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság (a továbbiakban: ÁPV Rt.) útján [(a továbbiakban együtt: illetékes miniszter)] látja el."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 169. (59. § (40) Áht.108/A.§ (3)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/598. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, a Gazdasági bizottság, a Számvevõszéki bizottság ülésén egyetértett, az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem értett egyet.

168. Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 59. § (40) bekezdésben az Áht. 108/A. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 108/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) Felhatalmazást kap az illetékes miniszter a [100] 30 millió USA dollárnál kisebb összegû külföldi követelések értékesítésére, illetve - a pénzügyminiszter egyetértésével - azok leépítését célzó különbözõ konstrukciók kidolgozására és lebonyolítására, ezzel kapcsolatban szükség és lehetõség szerint pályázatok kiírására, valamint a külföldi követelések átütemezésére. A hosszú távú költségvetési szempontok és az adott viszonylathoz kapcsolódó külgazdaság-politikai meggondolások figyelembevételével a külföldi követelésekbõl engedményt adhat, ha azok lejártak vagy bármilyen okból kétessé váltak."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 166. (59. § (40) Áht.108/A.§ (2)), 171. (59. § (40) Áht.108/A.§ (5)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/199. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

169. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 59. § (40) bekezdésben az Áht. 108/A. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

/Az Áht. 108/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) Felhatalmazást kap az illetékes miniszter a 100 millió USA dollárnál kisebb összegû külföldi követelések értékesítésére, illetve - a pénzügyminiszter és a gazdasági miniszter egyetértésével - azok leépítését célzó különbözõ konstrukciók kidolgozására és lebonyolítására, ezzel kapcsolatban szükség és lehetõség szerint pályázatok kiírására, valamint a külföldi követelések átütemezésére. A hosszú távú költségvetési szempontok és az adott viszonylathoz kapcsolódó külgazdaság-politikai meggondolások figyelembevételével a külföldi követelésekbõl engedményt adhat, ha azok lejártak vagy bármilyen okból kétessé váltak."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 167. (59. § (40) Áht.108/A.§ (2)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/598. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal a Költségvetési bizottság, a Gazdasági bizottság, a Számvevõszéki bizottság ülésén egyetértett, az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem értett egyet.

170. Mádi László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk T/1658/ 199. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 59. § (40) bekezdésben az Áht. 108/A. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 108/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) Felhatalmazást kap az illetékes miniszter a 100 millió USA dollárnál kisebb összegû külföldi követelések értékesítésére, illetve - a pénzügyminiszter és a gazdasági miniszter egyetértésével - azok leépítését célzó különbözõ konstrukciók kidolgozására és lebonyolítására, ezzel kapcsolatban szükség és lehetõség szerint pályázatok kiírására, valamint a külföldi követelések átütemezésére. A hosszú távú költségvetési szempontok és az adott viszonylathoz kapcsolódó külgazdaság-politikai meggondolások figyelembevételével a külföldi követelésekbõl engedményt adhat, ha azok lejártak vagy bármilyen okból kétessé váltak."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 165. (59. § (40) Áht.108/A.§ (2)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/611. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

171. Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 59. § (40) bekezdésben az Áht. 108/A. § (5) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 108/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(5) [100] 30 millió USA dollárnál nagyobb összegû külföldi követelések értékesítéséhez, átütemezéséhez a Kormány adhat felhatalmazást."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 166. (59. § (40) Áht.108/A.§ (2)), 168. (59. § (40) Áht.108/A.§ (3)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/199. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

172. Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 59. § (49) bekezdésben az Áht. 109/F. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Áht. 109/F. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(4) A vagyonkezelõi jogot - az (1) és (3) bekezdésben foglaltakat, valamint a kijelölés esetét kivéve - kizárólag ellenérték fejében lehet megszerezni és gyakorolni. A kincstári vagyon kezelésbe adása, a kincstári vagyon ellenérték nélkül más használatába adása, valamint a kincstári vagyonhoz kapcsolódó jogok és más immateriális javak [gazdasági társaságnak nem pénzbeli betétként, hozzájárulásként történõ] átengedése általános forgalmi adó- és illetékmentes."

Indokolás: Lásd a T/1658/200. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

173. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 59. § (61) bekezdés felvezetõ szöveg módosítását javasolják:

"(61) Az Áht. 124. §-[a]ának (2) bekezdés[ének]e a következõ q) pont[ja]tal [helyébe a következõ rendelkezés lép] egészül ki, egyidejûleg a jelenlegi q)-[z)]v) pontok megjelölése r)-[zs)] w) pontokra, a z) pont megjelölése pedig x) pontra változik:"

Indokolás: Lásd a T/1658/620-16. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

174. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 61. § (1) bekezdésben a Dtv. 3. § 1. pont a) alpont módosítását javasolják:

/A devizáról szóló - módosított - 1995. évi XCV. törvény (a továbbiakban: Dtv.) 3. §-a 1. pontjának a) alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/1. devizabelföldi:/

"a) az a természetes személy, akinek az illetékes magyar hatóság által kiadott érvényes személyazonosító igazolványa (személyi igazolványa), a tizennégy éven aluliak esetében pedig a személyi azonosítóról kiadott hatósági igazolványa van, illetve azokkal rendelkezhet (a továbbiakban együtt: személyazonosító igazolvány). A természetes személynek devizabelföldiségét a személyazonosító igazolvánnyal kell igazolnia, de a határátlépéskor magyar útlevelet felmutató személy devizabelföldiségét[ is] vélelmezni kell,"

Indokolás: Lásd a T/1658/249-10. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

175. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 61. § (3) bekezdésben a Dtv. 3. § 2. pont a) alpont módosítását javasolják:

/A Dtv. 3. §-a 2. pontjának a) alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/2. devizakülföldi:/

"a) a természetes személy, ha nincs az illetékes magyar hatóság által kiadott, érvényes személyazonosító igazolványa és azzal nem is rendelkezhet."

Indokolás: Lásd a T/1658/249-11. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

177. Domokos László és Mádi László képviselõk a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következõ új 64. §-ban az 1996. évi CXII. törvény módosítása felvételével:

64. § A hitelintézetekrõl és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény 2. §-ának (2) bekezdése a következõ g) ponttal egészül ki:

Indokolás: Lásd a T/1658/232. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

178/ 1. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következõ új 64. §-ban az 1996. évi CXII. törvény módosítása felvételével:

"A hitelintézetekrõl és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény módosítása

"(1) A hitelintézet jegyzett tõkéjében egy tulajdonosnak sem a közvetlen és közvetett tulajdoni hányada, sem az általa gyakorolt szavazati jog mértéke - a Magyar Állam, a más hitelintézet, a biztosítóintézet, a befektetési társaság, az Országos Betétbiztosítási Alap a 104. § (1) bekezdésben meghatározott cél érdekében történõ tulajdonszerzése, illetve a (3) bekezdésben meghatározott esetek kivételével - nem lehet több tizenöt százaléknál." "

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 261/ 1. (91.§ (1) új j)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/718. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

179. Podolák György, Kovács Tibor, Fritz Péter és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 65. § (1) bekezdés elhagyását javasolják:

"(1)[ A közoktatásról szóló - módosított - 1993. évi LXXIX. törvény (a továbbiakban: Kt.) 3. §-ának (2) bekezdése a következõ mondattal egészül ki:

"A természetes személy egyéni vállalkozóként alapíthat és tarthat fenn közoktatási intézményt."] "

Indokolás: Lásd a T/1658/184. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

179/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 65. § kiegészítését javasolja a következõ új (4) bekezdésben a Kt. 124. § (23) bekezdés felvételével:

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 185/ 1. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/710. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

180. Vincze László képviselõ a törvényjavaslat 65. § kiegészítését javasolja a következõ új (4) bekezdésében a Kt. 132. § (11) bekezdés felvételével:

"(4) A Kt. 132. §-ának (11) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(11) A közoktatási intézmény fenntartója 2000. július 31-éig elkészíti az e törvény 124. § (20) bekezdésében meghatározott - kötelezõ eszköz- és felszerelési jegyzékben foglaltak 2003. augusztus 31-éig történõ végrehajtásához készített - ütemtervet.""

Indokolás: Lásd a T/1658/88. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

181. Mádi László és Révész Máriusz képviselõk kapcsolódva Vincze László képviselõ T/1658/ 88. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 65. § kiegészítését javasolják a következõ új (4) bekezdésében a Kt. 132. § (13) bekezdés felvételével:

"(4) A Kt. 132. §-a a következõ (13) bekezdéssel egészül ki:

c) a Belügyminisztérium fejezet "Nem állami humánszolgáltatások normatív támogatása" alcím alatt kell megtervezni a b) pontban meghatározottak fedezetét a nem helyi önkormányzati fenntartású közoktatási intézmények számára.""

Indokolás: Lásd a T/1658/683-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

182. Mádi László és Révész Máriusz képviselõk kapcsolódva Vincze László képviselõ T/1658/ 88. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdésben a Kt. 1. sz. melléklet 2. rész "Költségvetési hozzájárulás ..." 1. pont módosítását javasolják:

(4) A Kt. 1. számú melléklete Második részének a "KÖLTSÉGVETÉSI HOZZÁJÁRULÁS MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK ELVEI" címe 1. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

"1. Az e törvény 118. §-ának (4) bekezdésében a normatív költségvetési hozzájárulásokra meghatározott összegen felül

a) normatív, kötött felhasználású elõirányzattal a Belügyminisztérium fejezet Helyi önkormányzatok támogatásai, hozzájárulásai cím alatt megtervezett összeggel kell támogatni

- a helyi önkormányzati közoktatási intézményben pedagógus munkakörben foglalkoztatott közalkalmazottak részére a pedagógus-továbbképzés és átképzés szervezését,

- a megyei (fõvárosi) önkormányzati fenntartású pedagógiai szakszolgálatok megszervezését,

- a fõvárosi és a megyei közalapítványok szakmai tevékenységét, ezen belül a pedagógiai, szakmai szolgáltatás és a taneszköz-fejlesztést.

b) A Belügyminisztérium fejezet "Nem állami humánszolgáltatások normatív támogatása" alcím alatt kell megtervezni az a) pont elsõ gondolatjelében meghatározott célok igénybevételének fedezetét a nem helyi önkormányzati fenntartású közoktatási intézmények számára.

c) Az Oktatási Minisztérium költségvetési fejezetében elkülönített elõirányzatként kell megtervezni

- az a) pont elsõ [francia bekezdésében] és második gondolatjeles bekezdésében meghatározott célok igénybevételének fedezetét az állami felsõoktatási intézmények által fenntartott közoktatási intézmények számára,

- a közoktatás fejlesztését, megújítását szolgáló tevékenységet, a közoktatás számítógépes hálózatának kiépítését, fejlesztését, mûködtetését.

d) Az a)-c) pontokban meghatározott támogatások együttes összege nem lehet kevesebb az e törvény 118. §-ának (4) bekezdése alapján minimálisan biztosítandó összeg hét százalékánál."

Indokolás: Lásd a T/1658/683-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

184. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdésben a Kt. 1. sz. melléklet 2. rész "Költségvetési hozzájárulás ..." 1. pont b) pont módosítását javasolják:

/Az e törvény 118. §-ának (4) bekezdésében a normatív költségvetési hozzájárulásokra meghatározott összegen felül/

"b) A Belügyminisztérium fejezet "Nem állami humánszolgáltatások normatív támogatása" alcím alatt kell megtervezni az a) pont elsõ és második gondolatjelében meghatározott célok igénybevételének fedezetét a nem helyi önkormányzati fenntartású közoktatási intézmények, illetve intézményfenntartók számára."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 185. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont c)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

185. Hegyi Gyula, dr. Bognár László, dr. Simon Miklós és dr. Salamon László képviselõk a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdésben a Kt. 1. sz. melléklet 2. rész "Költségvetési hozzájárulás ..." 1. pont c) pont módosítását javasolják:

/Az e törvény 118. §-ának (4) bekezdésében a normatív költségvetési hozzájárulásokra meghatározott összegen felül/

"c) Az Oktatási Minisztérium költségvetési fejezetében elkülönített elõirányzatként kell megtervezni

- az a) pont elsõ francia bekezdésében meghatározott célok igénybevételének fedezetét az állami és egyházi felsõoktatási intézmények által fenntartott közoktatási intézmények számára,

- a közoktatás fejlesztését, megújítását szolgáló tevékenységet, a közoktatás számítógépes hálózatának kiépítését, fejlesztését, mûködtetését."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 63. ( NEGYEDIK FEJEZET címe), 64. (31.§ (1) felv.), 65. (31.§ (1) a)), 67. (31.§ (1) f)), 68. (31.§ (1) i)), 69. (31.§ (1) újj)), 70. (31.§ (2)), 71. (31.§ (3)), 72. (31.§ (5)), 73. (31.§ (6)), 74. (31.§ (9)), 76. (31.§ (11)), 79. (31.§ (12)), 81. (31.§ (13)), 84. (31.§ (14)), 87. (31.§ (17)), 88. (31.§ új(20)), 90. (31.§ új(21)), 113. (44.§ (1) z)), 184. (65.§ (4) Kt.1.mel..1.pont b)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/290-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

185/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 65. § (4) bekezdésben a Kt. 1. sz. melléklet 2. rész "Költségvetési hozzájárulás ..." 1. pont c) pont módosítását javasolja:

/Az e törvény 118. §-ának (4) bekezdésében a normatív költségvetési hozzájárulásokra meghatározott összegen felül/

"c) Az Oktatási Minisztérium költségvetési fejezetében elkülönített elõirányzatként kell megtervezni

- az a) pont elsõ [francia] gondolatjeles bekezdésében meghatározott célok igénybevételének fedezetét az állami felsõoktatási intézmények által fenntartott közoktatási intézmények számára,

- a közoktatás fejlesztését, megújítását szolgáló tevékenységet, a közoktatás számítógépes hálózatának kiépítését, fejlesztését, mûködtetését."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 179/ 1. (65.§ új(4)Kt.124.§(23)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/710. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

186. Podolák György, Fritz Péter, Farkas Imre és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésben a Ktv. 21. § (5) bekezdés c) pont módosítását javasolják:

/A Ktv. 21. §-ának (5) bekezdése a következõ c) ponttal egészül ki:/

/A köztisztviselõ/

"c) nem lehet gazdasági társaságban 50 %-ot meghaladó mértékben tulajdonos, gazdasági társaságnál vezetõ tisztségviselõ, illetve felügyelõ bizottsági tag, kivéve ha a gazdasági társaság önkormányzati, köztestületi többségi tulajdonban, vagy tartósan állami tulajdonban van, vagy az állami tulajdonos különleges jogokat biztosító részvény alapján delegálja."

Indokolás: Lásd a T/1658/201. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

187. Balla Mihály Tibor képviselõ a törvényjavaslat 66. § (2) bekezdésben a Ktv. 21. § (5) bekezdés c) pont módosítását javasolja:

"(2) A Ktv. 21. §-ának (5) bekezdése a következõ c) ponttal egészül ki:

/A köztisztviselõ/

"c) nem lehet gazdasági társaságnál vezetõ tisztségviselõ, illetve felügyelõ bizottsági tag, kivéve ha a gazdasági társaság önkormányzati, köztestületi többségi tulajdonban, vagy tartósan állami tulajdonban van, vagy az állami tulajdonos különleges jogokat biztosító részvény alapján delegálja, de a gazdasági társaságnál vezetõ tisztségviselésért, illetõleg felügyelõ bizottsági tagságért legfeljebb a köztisztviselõi illetményalap háromszorosának megfelelõ díjazást fogadhat el.""

Indokolás: Lásd a T/1658/237. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

188. Dr. Juharos Róbert képviselõ kapcsolódva Mádi László és dr. Juharos Róbert képviselõk T/1658/ 225. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következõ új 67. §-ban az 1990. évi LXV. törvény módosítása felvételével:

"A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosítása

"(6) A megosztási arány kerületi önkormányzatokat megilletõ legkisebb mértékét az állami költségvetésrõl szóló törvény határozza meg, amelytõl az (1) bekezdés figyelembevételével a fõvárosi közgyûlés csak a kerületek többségének egyetértésével térhet el.""

Indokolás: Lásd a T/1658/685. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

189. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 67. § módosítását javasolják:

"67. § A helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló - az 1997. évi CXLVI. törvénnyel módosított[)] - 1996. évi XXV. törvény 4. §-ának (2) bekezdése a következõ e) ponttal egészül ki:

/Az adósságrendezési eljárás akkor kezdeményezhetõ, ha a helyi önkormányzat, vagy az önkormányzati költségvetési szerv/

"e) az államháztartás más alrendszereivel szemben fennálló köztartozását az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 63. §-ának [(6)] (7) bekezdése szerinti azonnali beszedési megbízás benyújtását követõ 60 napon belül nem teljesíti." "

Indokolás: Lásd a T/1658/620-17. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

190. Dr. Pósán László, Révész Máriusz, dr. Sáringer Gyula Ede, Pánczél Károly és Sági József képviselõk kapcsolódva Koncz Ferenc, Révész Máriusz, Vincze László és Pánczél Károly képviselõk T/1658/ 84. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás , 55. és 847. pontjai), a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A Kjt. 1. számú mellékletének helyébe e törvény 12. számú melléklete lép, a Kjt. 2. számú mellékletének helyébe e törvény 13. számú melléklete lép."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 790. (új13.mell.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/681. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

191. Révész Máriusz képviselõ kapcsolódva Vincze László, Koncz Ferenc, Révész Máriusz és Sági József képviselõk T/1658/ 90. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kjt. 1. számú mellékletének helyébe e törvény 12. számú melléklete lép.

- a nem pedagógus munkakört betöltõk a közoktatásban, felsõoktatásban." "

Indokolás: Lásd a T/1658/639. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

192. Sági József képviselõ kapcsolódva Vincze László, Koncz Ferenc, Révész Máriusz és Sági József képviselõk T/1658/ 90. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 69. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

"(2) A Kjt. 1. számú mellékletének helyébe e törvény 12. számú melléklete lép.

- a nem pedagógus munkakört betöltõk a közoktatásban, felsõoktatásban." "

Indokolás: Lásd a T/1658/640. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

193. Csige József, Csizmár Gábor és Jauernik István képviselõk a törvényjavaslat 69. § kiegészítését javasolják a következõ új (3) bekezdés, a Kjt. 2. sz. melléklet felvételével:

"(3) A Kjt. 2. számú mellékletének helyébe e törvény 15. számú melléklete lép."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 798. (új15.mell.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/152. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

194. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Gubicza Tibor képviselõ T/1658/ 535. számú módosító javaslatához (T/1658/600. sz. ajánlás 54/ 4. pontja), a törvényjavaslat 69. § kiegészítését javasolják a következõ új (3) bekezdés, a Kjt. 3. sz. melléklet felvételével:

"(3) A Kjt. 3. számú mellékletének helyébe e törvény 13. számú melléklete lép."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 233. (82. § (1)), 241. (82. § új(9)), 791. (új13.mell.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/632. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

194/ 1. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 69. § kiegészítését javasolja a következõ új (3) bekezdés, a Kjt. 3. sz. melléklet felvételével:

"(3) A Kjt. 3. számú mellékletének helyébe e törvény 13. számú melléklete lép."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 233/ 1. (82. § (1)), 241/ 2. (82. § új(9)), 791/ 1. (új13.mell.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/711. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

194/ 2. Az Oktatási bizottság a törvényjavaslat 69. § kiegészítését javasolja a következõ új (3) bekezdés, a Kjt. 3. sz. melléklet felvételével:

"(3) A Kjt. 3. számú mellékletének helyébe e törvény 13. számú melléklete lép."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 233/ 2. (82. § (1)), 241/ 1. (82. § új(9)), 791/ 2. (új13.mell.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/712. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

195. Kovács Tibor, Podolák György, Farkas Imre és Fritz Péter képviselõk a törvényjavaslat 71. §-ban az 1996. évi LXXXV. tv. 28. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"71. § Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló - az 1998. évi XC. törvénnyel módosított - 1996. évi LXXXV. törvény 28. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(1) A hiteles másolatért, valamint a már kiadott hiteles másolatra rávezetett változásért [2000] 1600 forint összegû díjat kell fizetni, mely összeg az általános forgalmi adót tartalmazza." "

Indokolás: Lásd a T/1658/185. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

196. Kovács Tibor, Podolák György, Fritz Péter és Farkas Imre képviselõk a törvényjavaslat 71. §-ban az 1996. évi LXXXV. tv. 28. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"71. § Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló - az 1998. évi XC. törvénnyel módosított - 1996. évi LXXXV. törvény 28. §-ának [(1) bekezdése] helyébe a következõ rendelkezés lép:

"28. § (1) A hiteles másolatért, valamint a már kiadott hiteles másolatra rávezetett változásért 2000 forint összegû díjat kell fizetni, mely összeg az általános forgalmi adót tartalmazza."

(3) Annak feltüntetése, hogy a hiteles másolat adataiban változás nem következett be, díjat nem kell fizetni." "

Indokolás: Lásd a T/1658/202. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

197. Dr. Csúcs László és Mádi László képviselõk kapcsolódva Kovács Tibor, Podolák György, Fritz Péter és Tóth Sándor képviselõk T/1658/ 186. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 71. §-ban az 1996. évi LXXXV. tv. 28. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

"71. § (1) Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény módosításáról, valamint a hiteles tulajdonilap-másolat igazgatási szolgáltatási díjáról szóló - az 1998. évi XC. törvénnyel módosított - 1996. évi LXXXV. törvény (a továbbiakban: Ill.mód.tv.) 28. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(1) A hiteles másolatért, valamint a már kiadott hiteles másolatra rávezetett változásért 2000 forint összegû díjat kell fizetni, mely összeg az általános forgalmi adót tartalmazza."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 199. (72.§ 1997.CXLI.76. §(3)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/515. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

198. Kovács Tibor, Podolák György, Fritz Péter és Tóth Sándor képviselõk a törvényjavaslat 72. § és az azt megelõzõ cím elhagyását javasolják:

"[AZ INGATLAN-NYILVÁNTARTÁSRÓL SZÓLÓ 1997. ÉVI CXLI. TÖRVÉNY MÓDOSÍTÁSA]

72. § [Az ingatlan-nyilvántartásról szóló - az 1998. évi XC. törvénnyel módosított - 1997. évi CXLI. törvény 76. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A Kincstári Vagyoni Igazgatóság kérelmére egyedi esetekben a körzeti földhivatalok díjmentesen hiteles másolatot szolgáltatnak a kincstári vagyonba tartozó ingatlanokról."] "

Indokolás: Lásd a T/1658/186. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

199. Dr. Csúcs László és Mádi László képviselõk kapcsolódva Kovács Tibor, Podolák György, Fritz Péter és Tóth Sándor képviselõk T/1658/ 186. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 72. §-ban az 1997. évi CXLI. tv. 76. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

"72. § Az ingatlan-nyilvántartásról szóló - az 1998. évi XC. törvénnyel módosított - 1997. évi CXLI. törvény [76] 72. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:

"(3) A Kincstári Vagyoni Igazgatóság [kérelmére egyedi esetekben a körzeti földhivatalok díjmentesen hiteles másolatot szolgáltatnak] saját adatfeldolgozó eszközökkel - csatlakozási díj fizetése nélkül - a kincstári vagyonba tartozó ingatlanokra vonatkozó, valamint a kincstári vagyonba tartoz[ó]ást bizonyító adatok megállapítása érdekében a számítógépes ingatlan[okról]-nyilvántartásra csatlakozhat.""

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 197. (71.§ 1996.LXXXV.28.§(1)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/515. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

200. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 73. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

"(2) A Kult.jtv. 92. §-a (5) bekezdésének a)-b) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

/A [Mûvelõdési és Közoktatási] Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma költségvetési fejezetén belül/

"a) az e törvényben és az Ltv.-ben meghatározott közvetlen állami feladatok ellátására, a közmûvelõdési és a közgyûjteményi feladatfinanszírozásra, a közgyûjtemények és a közmûvelõdési intézmények telematikai, információs feladatainak ellátására a (2) bekezdés szerinti normatív hozzájárulás 35 %-ának,"

/megfelelõ összeget kell biztosítani./ "

Indokolás: Lásd a T/1658/620-18. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

201. Dr. Veres János képviselõ a törvényjavaslat 74. § és az azt megelõzõ cím elhagyását javasolja:

"74. § [(1) Az állam tulajdonában lévõ vállalkozói vagyon értékesítésérõl szóló - módosított - 1995. évi XXXIX. törvény (a továbbiakban: Priv.tv.) 23. §-a (1) bekezdésének i) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(2) Az (1) bekezdés b) pontjában megjelölt célok szerinti, a tárgyévet követõ idõszak várható kötelezettségei fedezetére az ÁPV Rt. tartalékot köteles képezni. Az ÁPV Rt. a privatizációs tartalékát részben a Budapesti Értéktõzsdére bevezetett társaságok részvényeiben tarthatja, amelynek mértékét az éves költségvetési törvény határozza meg."] "

Indokolás: Lásd a T/1658/37. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

201/ 1. A Környezetvédelmi bizottság a törvényjavaslat 74. § kiegészítését javasolja a következõ új (3) bekezdés felvételével:

"(3) A törvény mellékletében az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt., mint a Tiszavíz Kft. felett tulajdonosi jogokat gyakorló szerv helyett a jövõben a tulajdonosi jogokat gyakorló miniszter a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 464/ 1. (1.mell. XVII. 13.cím 1.alc 43.jcs új1.jogc.), 476/ 1. (1.mell. XVII. 13.cím 2.alc 4.jcs) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/698. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

201/ 2. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 76. § módosítását javasolja:

"AZ ORSZÁGGYÛLÉSI KÉPVISELÕK TISZTELETDÍJÁRÓL, KÖLTSÉGTÉRÍTÉSÉRÕL ÉS KEDVEZMÉNYEIRÕL SZÓLÓ 1990. ÉVI LVI. TÖRVÉNY MÓDOSÍTÁSA

76. § (1) Az országgyûlési képviselõk tiszteletdíjáról, költségtérítésérõl és kedvezményeirõl szóló - módosított - 1990. évi LVI. törvény (a továbbiakban: Ogy.képv.költség.tv.) 1. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(1) A képviselõ megválasztásának idõpontjától, listáról való idõközi választás esetén az arra jogosult pártszerv által történt megnevezése idõpontjától megbízatásának megszûnéséig havonta tiszteletdíjra jogosult a 9. §-ban mrghatározottak figyelembevételével. A tiszteletdíj alapdíjból és pótdíjból áll. A képviselõ minden naptári évben - képviselõi megbízatása idõtartamának arányában - további egy havi tiszteletdíjra jogosult. Ezt az összeget legkésõbb a tárgyévben esedékes utolsó havi tiszteletdíjjal együtt kell kifizetni. Ha a képviselõi megbízatás év közben megszûnik, az egy havi tiszteletdíj idõarányos részét az utolsó havi tiszteletdíjjal együtt kell elszámolni."

(2) Az Ogy.képv.költség.tv.[)] 2. §-ának [(3)] (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(2) Az Országgyûlés Alkotmány- és igazságügyi bizottságának, valamint Költségvetési és pénzügyi bizottságának tisztségviselõje és tagja az (1) bekezdésben megállapított pótdíjon felül az alapdíj alapulvételével további 40 % pótdíjban részesül."

[(2)] (3) Az Ogy.képv.költség.tv. 3. §-a (1) bekezdés[én]e[k d) pontja] helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(1) A képviselõ havonta költségtérítési átalányra jogosult. A költségtérítési átalány az alapdíjnak - ha a képviselõ nyilatkozata szerint lakóhelye

d) Budapesttõl számított [190] 200 kilométeren túl van - a [60] 160 %-a."

"(2) Ha a képviselõ megbízatása idõtartama alatt, vagy az országgyûlési mûködését befejezõ hat hónapon belül elhalálozik, három havi tiszteletdíja illeti meg túlélõ házastársát, illetve - ennek hiányában - az örökösét."] "

Indokolás: Lásd a T/1658/723. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

202. Jauernik István képviselõ a törvényjavaslat 76. § (1) bekezdésben az Ogy.képv.ktgv.tv. 2. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

76. § (1) Az országgyûlési képviselõk tiszteletdíjáról, költségtérítésérõl és kedvezményeirõl szóló - módosított - 1990. évi LVI. törvény (a továbbiakban: Ogy.képv.költség.tv.) 2. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(3) A párt országgyûlési képviselõcsoportja vezetõinek helyettese a képviselõi alapdíj alapulvételével 100 %-os pótdíjban részesül. Ha a képviselõcsoport létszáma

- [a 51] az 50 fõt nem haladja meg, a pótdíjra egy helyettes,

- az 51 fõt eléri, de a 100 fõt nem haladja meg, a pótdíjra két helyettes,

- a 100 fõt meghaladja, a pótdíjra három helyettes jogosult."

Indokolás: Lásd a T/1658/392. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

203. Nagyiványi Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 76. § (2) bekezdés módosítását javasolja:

(2) Az Ogy.képv.költség.tv. 3. §-a (1) bekezdésének d) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a bekezdés a következõ e) ponttal egészül ki:

/(1) A képviselõ .....A költségtérítési átalány az alapdíjának - ha a képviselõ nyilatkozata szerint lakóhelye/

"d) Budapesttõl számított 190 kilométeren túl van - a 60 %-a[.],

e) Budapesttõl számított 280 kilométeren túl van - a 70 %-a."

Indokolás: Lásd a T/1658/282. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

204. Tóth Sándor, Podolák György, Fritz Péter és Kovács Tibor képviselõk a törvényjavaslat 77. § és az azt megelõzõ cím elhagyását javasolják:

"[A CÉGNYILVÁNTARTÁSRÓL, A CÉGNYILVÁNOSSÁGRÓL ÉS A BÍRÓSÁGI CÉGELJÁRÁSRÓL SZÓLÓ 1997. ÉVI CXLV. TÖRVÉNY MÓDOSÍTÁSA]

77. § [A cégnyilvántartásról, a cégnyilvánosságról és a bírósági cégeljárásról szóló - az 1998. évi XXXIII. törvénnyel módosított - 1997. évi CXLV. törvény 9. §-a (2) bekezdésének helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(2) A Cégközlönyben megjelenõ közlemények közzétételének költségtérítései - melynek részletes szabályait az igazságügy-miniszter rendeletben határozza meg - a központi költségvetés központosított bevételét képezik."] "

Indokolás: Lásd a T/1658/187. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

205. Lendvai Ildikó képviselõ kapcsolódva Mádi László képviselõ T/1658/ 510. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 78. §-ban az 1993. évi XXIII. tv. 2. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"78. § A Nemzeti Kulturális Alapprogramról szóló - az 1996. évi XXIX. és az 1998. XC. törvénnyel módosított - 1993. évi XXIII. törvény 2. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(3) [Az alapprogram céljainak megvalósítása érdekében a miniszter:

b) A miniszter szakmai kollégiumot hoz létre, amelyek a pályázatok kiírásáról és elbírálásáról döntenek. A szakmai kollégiumok vezetõit a miniszter nevezi ki. A szakmai kollégiumok tagjainak ötven százalékát a miniszter saját hatáskörében kéri fel, ötven százalékát az érintett szakmai, társadalmi szervezetek küldik." "

Indokolás: Lásd a T/1658/493. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

206. Mádi László képviselõ kapcsolódva Lendvai Ildikó képviselõ T/1658/ 493. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 78. §-ban az 1993. évi XXIII. tv. 2. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

"78. § A Nemzeti Kulturális Alapprogramról szóló - az 1996. évi XXIX. és az 1998. XC. törvénnyel módosított - 1993. évi XXIII. törvény 2. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

"(3) Az alapprogram céljainak megvalósítása érdekében a miniszter:

a) [az (1) bekezdés szerinti elõirányzat - a 7. § f) pontjában foglalt költségekkel csökkentett - összegének legfeljebb 50 %-ában meghatározza az általa közvetlenül felhasználható keretet (a továbbiakban: miniszteri keret)] az elvi, irányító és koordináló döntések meghozatalára bizottságot létesít, amelynek elnöke a miniszter, illetve az általa kinevezett személy. A miniszter a bizottság hat tagját saját hatáskörben, továbbá hat tagját pedig az érintett szakmai, illetve társadalmi szervezetek jelölése alapján bízza meg;

b) [az elvi, irányító és koordináló döntések meghozatalára bizottságot létesít, amelynek elnöke a miniszter, illetve az általa kinevezett személy. A miniszter a bizottság hét tagját saját hatáskörében, további hét tagját pedig az érintett szakmai, illetve társadalmi szervezetek jelölése alapján bízza meg] a bizottsággal egyeztetve az (1) bekezdés szerinti elõirányzat - a 7. § f) pontjában foglalt költségekkel csökkentett - összegének legfeljebb 50 %-ában meghatározza az általa közvetlenül felhasználható keretet (a továbbiakban: miniszteri keret);

c) szakmai kollégiumokat hoz létre és kinevezi annak vezetõit. A szakmai kollégium - a miniszteri keret kivételével - a bizottság által meghatározott támogatási célok [és prioritások] alapján, a bizottság elnökének egyetértésével dönt a pályázatok kiírásáról [és elbírálásáról]. A bizottság elnökének egyetértése hiányában a pályázat kiírásáról [és elbírálásáról] a bizottság dönt. A pályázat elbírálásáról a szakmai kollégium dönt. Amennyiben a bizottság elnöke a szakmai kollégiumnak a pályázat elbírálására vonatkozó támogató döntésével nem ért egyet, akkor azt - a döntés végrehajtásának felfüggesztésével egyidejûleg, indoklással - végleges elbírálás végett a bizottság elé terjeszti. A miniszter a szakmai kollégiumok tagjainak felét saját hatáskörében kéri fel, másik felét pedig az érintett szakmai, illetve társadalmi szervezetek küldik;

d) meghatározott körben és feltételekkel szakmai kollégiumot ideiglenes jelleggel is létrehozhat." "

Indokolás: Lásd a T/1658/510. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

207. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 79. § (3) bekezdésben az Mnbtv. 78. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Mnbtv. 78. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(1) Az MNB a 20. § elõírásai figyelembevételével meghatározott bevételei és ráfordításai alapján számított tárgyévi eredményének a [(3)] (4) bekezdés szerint fizetett osztalékkal csökkentett összegét az eredmény-tartalék javára számolja el. Amennyiben a tárgyévi eredmény a [(3)] (4) bekezdés szerint fizetett osztalékra nem nyújt fedezetet, a különbözetre az eredmény-tartalékot kell igénybe venni az eredmény-elszámolás során."

Indokolás: Lásd a T/1658/249-12. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

208. Dr. Csúcs László és Mádi László képviselõk kapcsolódva dr. Sáling József, Podolák György és Tóth Sándor képviselõk T/1658/ 188. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 63. pontja), a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdés felvezetõ szöveg módosítását javasolják:

"(1) A szerencsejáték szervezésérõl szóló - módosított -1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 2. §-[ának]a a következõ (5) bekezdéssel [helyébe a következõ rendelkezés lép] egészül ki, egyidejûleg a jelenlegi (5) bekezdés megjelölése (6) bekezdésre változik:"

Indokolás: Lásd a T/1658/519-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

209. Molnár László képviselõ a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésben az Szjtv. 2. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"80. § (1) A szerencsejáték szervezésérõl szóló - módosított -1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 2. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a jelenlegi (5) bekezdés megjelölése (6) bekezdésre változik:

"(5) Az SZF az engedély iránti kérelmet elutasítja, ha a [kérelmezõvel, illetve vezetõ tisztségviselõjével szemben az adóhatóság a kérelem benyújtását megelõzõ 5 éven belül jogerõsen 1 millió forintot meghaladó adóbírságot, vagy 100 ezer forintot meghaladó mulasztási bírságot alkalmazott, vagy a kérelem benyújtását megelõzõ 1 éven belül a kérelmezõnek, illetve vezetõ tisztségviselõjének 1 millió forintot meghaladó köztartozása, vagy a kérelem benyújtásakor adótartozása volt] kérelem benyújtásakor a kérelmezõnek adótartozása van.""

Indokolás: Lásd a T/1658/28. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

210. Font Sándor képviselõ kapcsolódva Molnár László képviselõ T/1658/ 28. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésben az Szjtv. 2. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"80. § (1) A szerencsejáték szervezésérõl szóló - módosított - 1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 2. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a jelenlegi (5) bekezdés megjelölése (6) bekezdésre változik:

"(5) Az SZF az engedély iránti kérelmet elutasítja, ha a [kérelmezõvel, illetve vezetõ tisztségviselõjével szemben az adóhatóság a kérelem benyújtását megelõzõ 5 éven belül jogerõsen 1 millió forintot meghaladó adóbírságot, vagy 100 ezer forintot meghaladó mulasztási bírságot alkalmazott, vagy a kérelem benyújtását megelõzõ 1 éven belül a kérelmezõnek, illetve vezetõ tisztségviselõjének 1 millió forintot meghaladó köztartozása, vagy a kérelem benyújtásakor adótartozása volt] kérelmet benyújtónak a kérelmezés idõpontjában adótartozása van.""

Indokolás: Lásd a T/1658/484. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

211. Dr. Horváth Balázs képviselõ a törvényjavaslat 80. § (1) bekezdésben az Szjtv. 2. § (5) bekezdés módosítását javasolja:

"80. § (1) A szerencsejáték szervezésérõl szóló - módosított -1991. évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 2. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép, egyidejûleg a jelenlegi (5) bekezdés megjelölése (6) bekezdésre változik:

"(5) Az SZF az engedély iránti kérelmet elutasítja, ha a kérelmezõvel, illetve vezetõ tisztségviselõjével szemben az adóhatóság a kérelem benyújtását megelõzõ 5 éven belül jogerõsen 1 millió forintot meghaladó [adó]bírságot[, vagy 100 ezer forintot meghaladó mulasztási bírságot] (adóbírság, mulasztási bírság) alkalmazott, vagy a kérelem benyújtását megelõzõ 1 éven belül a kérelmezõnek, illetve vezetõ tisztségviselõjének 1 millió forintot meghaladó köztartozása, vagy a kérelem benyújtásakor adótartozása volt.""

Indokolás: Lásd a T/1658/40. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

212. Font Sándor képviselõ kapcsolódva dr. Horváth Balázs képviselõ T/1658/ 42. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdésében az Szjtv. 2. § (7) bekezdés felvételével:

"(2) Az Szjtv. 2. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki:

"(7) Pénznyerõ automata üzemeltetésére engedély nem adható ki 2001. július 1. után, ha a szerencsejáték szervezõ vezetõ tisztségviselõje nem rendelkezik az SZF által elõírt, a Magyar Szerencsejáték Szövetség által szervezett tanfolyam útján megszerezhetõ szakirányú vizsgával." "

Indokolás: Lásd a T/1658/487. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

213. Molnár László képviselõ a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdésében az Szjtv. 2. § (7) bekezdés felvételével:

"(2) Az Szjtv. 2. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki:

"(7) Pénznyerõ automata üzemeltetésére engedély nem adható, ha a szerencsejáték szervezõ vezetõ tisztségviselõje nem rendelkezik az SZF által elõírt, a Magyar Szerencsejáték Szövetség által szervezett tanfolyam útján megszerezhetõ szakirányú vizsgával.""

Indokolás: Lásd a T/1658/30. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

214. Juhász Gábor képviselõ a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdésében az Szjtv. 2. § (7) bekezdés felvételével:

"(2) Az Szjtv. 2. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki:

"(7) Pénznyerõ automata üzemeltetésre engedély nem adható, ha a szerencsejáték szervezõ vezetõ tisztségviselõje nem rendelkezik a Szerencsejáték Felügyelet által elõírt szakirányú vizsgával, melyet a Magyar Szerencsejáték Szövetség elismer.""

Indokolás: Lásd a T/1658/60. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

215. Dr. Horváth Balázs képviselõ a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolja a következõ új (2) bekezdésében az Szjtv. 2. § (7)-(8) bekezdés felvételével:

"(2) Az Szjtv. 2. §-a a következõ (7)-(8) bekezdéssel egészül ki:

(8) A (7) bekezdésben meghatározott vizsgakövetelmények 2001. július 1-jétõl kell megfelelni""

Indokolás: Lásd a T/1658/42. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

216. Dr. Csúcs László és Mádi László képviselõk kapcsolódva dr. Sáling József, Podolák György és Tóth Sándor képviselõk T/1658/ 188. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 63. pontja), a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolják a következõ új (2) bekezdésében az Szjtv. 12. § (3) bekezdés f) pont felvételével:

"(2) Az Szjtv. 12. §-a (3) bekezdésének f) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

/ütközõ tevékenység vagy mulasztás esetén./"

Indokolás: Lásd a T/1658/519-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

217. Mádi László, dr. Csúcs László és Font Sándor képviselõk kapcsolódva Podolák György, dr. Katona Béla és Kovács Tibor képviselõk T/1658/ 174. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 3. pontja), a törvényjavaslat 80. § kiegészítését javasolják a következõ új (2) bekezdésében az Szjtv. 12. § (3) bekezdés f) pont felvételével:

"(2) Az Szjtv. 12. §-a (3) bekezdésének f) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

/ütközõ tevékenység vagy mulasztás esetén./"

Indokolás: Lásd a T/1658/620-19. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

217/ 1. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 80. § (3) bekezdésben az Szjtv. 27/A. § (2) bekezdés elhagyását javasolja:

/Az Szjtv. a következõ 27/A.§-sal egészül ki:/

"(2)[ A játékkaszinó pénzváltási tevékenységére vonatkozó engedély kizárólag külföldi fizetõeszköznek természetes személy részére külföldi fizetõeszközre történõ átváltására szólhat. Az SZF a játékkaszinó devizában történõ üzemeltetését kizárólag a devizahatóság erre vonatkozó engedélye alapján engedélyezheti.]"

Indokolás: Lásd a T/1658/721-1. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

218. Dr. Csúcs László és Mádi László képviselõk kapcsolódva dr. Sáling József, Podolák György és Tóth Sándor képviselõk T/1658/ 188. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 63. pontja), a törvényjavaslat 80. § (3) bekezdésben az Szjtv. 27/A. § (2) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Szjtv. a következõ 27/A. §-sal egészül ki:/

"(2) A játékkaszinó pénzváltási tevékenységére vonatkozó engedély kizárólag külföldi fizetõeszköznek devizabelföldi és devizakülföldi természetes személy részére külföldi fizetõeszközre történõ átváltására szólhat. Az SZF a játékkaszinó devizában történõ üzemeltetését kizárólag a devizahatóság erre vonatkozó engedélye alapján engedélyezheti."

Indokolás: Lásd a T/1658/519-3. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

218/ 1. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 80. § (4) bekezdésben az Szjtv. 30. § (3) bekezdés módosítását javasolja:

/Az Szjtv. 30. §-ának (1)-(3) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) Az e törvény 21.§-a szerinti sorsjáték havi nyereményalapja a tárgyhónapban a játékosok részére értékesített sorsjegyek jóváhagyott játékterv szerinti árának megfelelõ tétek összessége. Sorsjáték esetén a [havi] nyereményalap legalább 55%-át nyeremények céljára kell fordítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/721-2. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

219. Dr. Csúcs László és Mádi László képviselõk kapcsolódva dr. Sáling József, Podolák György és Tóth Sándor képviselõk T/1658/ 188. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 63. pontja), a törvényjavaslat 80. § (5) bekezdésben az Szjtv. 30. § (4) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Szjtv. 30. § a következõ (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:/

"(4) A számsorsjátékoknál - a bingójáték és a kenó kivételével - a nyereményalap legalább 45 %-át nyeremények céljára kell fordítani. A bingójáték esetén az e törvény 30. §-ának (1) bekezdése szerinti nyereményalap legalább [48] 68 %-át, kenó játék esetén pedig a nyereményalap legalább [68] 48 %-át kell nyeremények céljára fordítani."

Indokolás: Lásd a T/1658/519-4. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

220. Dr. Csúcs László és Mádi László képviselõk kapcsolódva dr. Sáling József, Podolák György és Tóth Sándor képviselõk T/1658/ 188. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás 63. pontja), a törvényjavaslat 80. § (7) bekezdésben az Szjtv. 32. § (3) bekezdés módosítását javasolják:

/Az Szjtv. 32. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"(3) A bukmékeri rendszerû fogadás tiszta játékbevételét csökkenteni kell az érvénytelen fogadások miatt a tárgyhónapban visszafizetett tétek összegével. A bukmékeri rendszerû fogadás játékadója az így csökkentett tiszta játékbevétel [20] 30 %-a."

Indokolás: Lásd a T/1658/519-5. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

221. Csabai Lászlóné képviselõ a törvényjavaslat 81. § és az azt megelõzõ cím elhagyását javasolja:

"[A HELYI ÖNKORMÁNYZATOK CÍMZETT ÉS CÉLTÁMOGATÁSI RENDSZERÉRÕL SZÓLÓ 1992. ÉVI LXXXIX. TÖRVÉNY MÓDOSÍTÁSA]

81. § [(1) A helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló -módosított - 1992. évi LXXXIX. törvény (a továbbiakban: Cct.) Cct. 8. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép:

(15) A Cct. 4. számú mellékletének I. pontja az e törvény 14. számú melléklete szerint módosul.]"

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 269. (98.§), 793. (14.mell.) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/401. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

222. Tóth Sándor, Farkas Imre, Tompa Sándor és Göndör István képviselõk a törvényjavaslat 81. § (9) bekezdésben a Cct. 21/B. § (1) bekezdés módosítását javasolják:

/A Cct. 21/B. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:/

"21/B. § (1) A központi támogatásban 1998. és 1999. évben elsõ ízben részesült beruházásoknál a kivitelezés megkezdésére a szerzõdés aláírásától számított huszonnégy hónap áll az önkormányzatok rendelkezésére."

Indokolás: Lásd a T/1658/189. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

223. Vidoven Árpád képviselõ kapcsolódva Szalay Gábor képviselõ T/1658/ 337. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás , 67. és 849. pontjai), a törvényjavaslat 81. § (12) bekezdésben a Cct. 23. § g) pont módosítását javasolja:

/A Cct. 23. §-ának g) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/E törvény alkalmazásában: /

"g) Beruházási költség: az m) pont szerinti beruházás fogalmához, valamint az alapfunkcióhoz közvetlenül kapcsolódó költségek a számvitelrõl szóló 1991. évi XVIII. törvény szerint. A központi támogatás szempontjából nem vehetõ figyelembe

1. a beruházás [lebonyolítására, megvalósítására szóló ügyvédi, jogtanácsadási díj] lebonyolítását, megvalósítását segítõ jogi, gazdasági tevékenység (a Központi Statisztikai Hivatal Szolgáltatási Jegyzék SZJ 74,1 szerinti besorolás) díjából a beruházási összköltség 1 %-át meghaladó rész,

2. [a pénzügyi szolgáltatás (ÁFA-visszaigénylési konstrukció kidolgozási díja és egyéb pénzügyi és adózási szolgáltatás)] fõvállalkozótól, alvállalkozótól, valamint a leendõ üzemeltetõtõl felvett kölcsön összege után megállapított kamatnak a felvétel napján érvényes jegybanki alapkamatot meghaladó része[,

6. a kivitelezõ részérõl biztosított befektetõi tõkehányad]."

Indokolás: Lásd a T/1658/569. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal a Foglalkoztatási bizottság ülésén egyetértett, a Költségvetési bizottság, a Gazdasági bizottság, a Környezetvédelmi bizottság, az Önkormányzati bizottság, a Számvevõszéki bizottság ülésén nem értett egyet.

224. Dr. Lamperth Mónika képviselõ a törvényjavaslat 81. § (12) bekezdésben a Cct. 23. § g) pont módosítását javasolja:

/A Cct. 23. §-ának g) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:/

/E törvény alkalmazásában: /

"g) Beruházási költség: az m) pont szerinti beruházás fogalmához, valamint az alapfunkcióhoz közvetlenül kapcsolódó költségek a számvitelrõl szóló 1991. évi XVIII. törvény szerint. A központi támogatás szempontjából nem vehetõ figyelembe

1. a beruházás [lebonyolítására, megvalósítására szóló ügyvédi, jogtanácsadási díj] lebonyolítását, megvalósítását segítõ jogi, gazdasági tevékenység (a Központi Statisztikai Hivatal Szolgáltatási Jegyzék SZJ 74,1 szerinti besorolás) díjából a beruházási összköltség 1 %-át meghaladó része,

2. [a pénzügyi szolgáltatás (ÁFA-visszaigénylési konstrukció kidolgozási díja és egyéb pénzügyi és adózási szolgáltatás)] fõvállalkozótól, alvállalkozótól, valamint a leendõ üzemeltetõtõl felvett kölcsön összege után megállapított kamatnak a felvétel napján érvényes jegybanki alapkamatot meghaladó része[,

6. a kivitelezõ részérõl biztosított befektetõi tõkehányad]."

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 271. (98.§ (2)) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/154. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

225. Az Önkormányzati bizottság a törvényjavaslat 81. § (12) bekezdésben a Cct. 23. § g) pont módosítását javasolja:

/A Cct. 23. §-ának g) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

E törvény alkalmazásában: /

"g) Beruházási költség: az m) pont szerinti beruházás fogalmához, valamint az alapfunkcióhoz közvetlenül kapcsolódó költségek a számvitelrõl szóló 1991. évi XVIII. törvény szerint. A központi támogatás szempontjából nem vehetõ figyelembe

1. a beruházás [lebonyolítására, megvalósítására szóló ügyvédi, jogtanácsadási díj] lebonyolítását, megvalósítását segítõ jogi, gazdasági tevékenység (a Központi Statisztikai Hivatal Szolgáltatási Jegyzék SZJ 74,1 szerinti besorolás) díjából a beruházási összköltség 0,7 %-át meghaladó része,

2. [a pénzügyi szolgáltatás (ÁFA-visszaigénylési konstrukció kidolgozási díja és egyéb pénzügyi és adózási szolgáltatás),] fõvállalkozótól, alvállalkozótól, valamint a leendõ üzemeltetõtõl felvett kölcsön összege után megállapított kamatnak a felvétel napján érvényes jegybanki alapkamatot meghaladó része.

Indokolás: Lásd a T/1658/439. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

226. Németh Zsolt és Danka Lajos képviselõk kapcsolódva Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk T/1658/ 244. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat 81. § (14) bekezdésben a Cct. 23. § s) pont módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"s) Mûszakilag [összetartozó ] az elmúlt évek során szétszakadt beruházás: szennyvízelvezetés és/vagy szennyvíztisztítás céljára megvalósult beruházás, melynek vízjogi létesítési engedélyében tervezett beruházásként szerepel azon önkormányzat(ok) szennyvízelvezetés vagy szennyvíztisztítás célú beruházása is, mely forráshiány vagy egyéb ok miatt nem kezdõdött el, illetve a megvalósult mû önállóan nem helyezhetõ üzembe, valamint azok a beruházások, melyeknél a hatóságok 1999. november 1-jét megelõzõen kötelezték az önkormányzato(ka)t záros határidõn belül megvalósításra, illetve intézményi vagy ipari mûre csatlakoztatottak, és azok megszûnése vagy tulajdonváltása miatt nem üzemeltethetõk."

Indokolás: Lásd a T/1658/488. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

227. Mádi László, Font Sándor és dr. Csúcs László képviselõk a törvényjavaslat 81. § (14) bekezdésben a Cct. 23. § s) pont módosítását javasolják:

/E törvény alkalmazásában:/

"s) Mûszakilag [összetartozó ] az elmúlt évek során szétszakadt beruházás: szennyvízelvezetés és/vagy szennyvíztisztítás céljára megvalósult beruházás, melynek vízjogi létesítési engedélyében tervezett beruházásként szerepel azon önkormányzat(ok) szennyvízelvezetés vagy szennyvíztisztítás célú beruházása is, mely forráshiány vagy egyéb ok miatt nem kezdõdött el, illetve a megvalósult mû önállóan nem helyezhetõ üzembe." "

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 240. (82. § új(9)), 272. (98.§ (4)), 795. (14.mell. I. cél) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/244. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal egyetért.

228. Révész Máriusz és Sági József képviselõk kapcsolódva az Oktatási bizottság T/1658/ 581. számú módosító javaslatához a törvényjavaslat kiegészítését javasolják a következõ új 82. §-ban az 1998. évi LXVI. törvény 6. § felvételével:

"(4) Tételes egészségügyi hozzájárulást kell fizetni az után a középiskola, szakiskola vagy felsõoktatási intézmény nappali oktatás munkarendje szerint tanulmányokat folytató tanuló, hallgató után, aki nemzetközi szerzõdés vagy az Oktatási Minisztérium által adományozott ösztöndíj alapján létesített tanulói, hallgatói jogviszonyt, továbbá az után a nem magyar állampolgár után, aki tankötelezettségét államilag finanszírozott képzés keretében Magyarországon teljesíti. Az egészségügyi hozzájárulást az Egészségbiztosítási Alapból kell megfizetni." "

Indokolás: Lásd a T/1658/680. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot:

Az Elõterjesztõ képviselõje a módosító javaslattal nem ért egyet.

229. Dr. Jánosi György képviselõ kapcsolódva dr. Füle István képviselõ T/1658/ 77. számú módosító javaslatához (T/1658/457. sz. ajánlás , 6., 536., 539. és 540. pontjai), a törvényjavaslat kiegészítését javasolja a következõ új 82. §-ban az 1998. évi XC. törvény módosításának felvételével:

82. § (1) A felsõoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Ftv.) 9/A. §-ának (2) bekezdése szerinti, egy fõre megállapított hallgatói normatíva 75 000 forint/év, a doktori képzésben résztvevõk egy fõre megállapított támogatási normatívája 468 000 forint/év, a köztársasági ösztöndíjban részesülõk normatívája 195 000 forint/év.

Megjegyzés: A módosító javaslat összefügg az ajánlás 536. (1.mell. XX. 10.cím 2.alc 1.jcs), 540. (1.mell. XX. 10.cím 4.alc 12.jcs) számú pontjában foglaltakkal.

Indokolás: Lásd a T/1658/691. számon beterjesztett módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot: