T/669/234.
Az Országgyûlés
|
Önkormányzati és rendészeti |
Alkotmány- és igazságügyi |
|
Emberi jogi, kisebbségi és |
Gazdasági bizottságának |
|
Környezetvédelmi |
a j á n l á s a
a szabálysértésekrõl szóló T/669. számú törvényjavaslat
r é s z l e t e s
vitájához
Tisztelt Országgyûlés!
Az Országgyûlés Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban: Önkormányzati bizottság) - elsõ helyen kijelölt bizottságként, Alkotmány- és igazságügyi bizottsága (továbbiakban: Alkotmányügyi bizottság), az Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (továbbiakban: Emberi jogi bizottsága), a Gazdasági bizottsága, valamint a Környezetvédelmi bizottsága megvitatta a szabálysértésekrõl szóló, T/669. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/669/1., 9-233. számú módosító javaslatokat.
Dr. Csákabonyi Balázs és dr. Avarkeszi Dezsõ képviselõk a T/669/144. számú módosító indítványukat; dr. Vastagh Pál és dr. Csákabonyi Balázs képviselõk a T/669/139. számú módosító indítványukat; dr. Juharos Róbert és dr. Horváth Balázs képviselõk a T/669/207. számú módosító indítványukat; dr. Avarkeszi Dezsõ és dr. Serfõzõ András képviselõk a T/669/165. számú módosító indítványukat; Dr. Hack Péter képviselõ a T/669/78/5. számú módosító indítványát visszavonta.
Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.
Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.
Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.
Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.
A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.
Módosításra irányuló törvényjavaslat vagy határozati javaslat (HSZ. 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal (határozati javaslattal) nem érintett szakaszra vonatkozik.
A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képviselõ által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képviselõ által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszerû dönteni.
"1. § (2) Önkormányzati rendelet az (1) bekezdés alapján az önkormányzat területére kiható hatállyal olyan jogellenes cselekményt nyilváníthat szabálysértének, melynek szabálysértéssé nyilvánítása nem tartozik törvény vagy kormányrendelet hatáskörébe."
Indokolás: Lásd a T/669/77. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"2. § E törvényt - ha törvény kivételt nem tesz - a belföldön elkövetett szabálysértésekre kell alkalmazni, az [elkövetõ] eljárás alá vont személy állampolgárságára tekintet nélkül, feltéve, hogy nemzetközi szerzõdés vagy a szabálysértést meghatározó jogszabály másként nem rendelkezik."
T/669/189/...
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 6., 7., 12., 16., 18., 20., 34., 47., 59., 60., 61., 62., 65., 68., 70., 76., 78., 80., 82., 94., 95., 102., 104., 105., 109., 111., 119., 122., 123., 124., 126., 128., 129., 130., 131., 133., 140., 145., 147., 148., 154., 155., 156., 157., 159., 160., 161., 164., 168., 174., 175., 178., 179., 180., 183., 188., 190., 191., 192., 194., 196., 198., 206., 209., 211., 219., 221., 226., 229., 235., 236., 238., 242., 244., 247., 252., 265., 268., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280., 282. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/189/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"4. § A cselekményt az elkövetés idején hatályban lévõ jogszabályok alapján kell elbírálni. Ha a szabálysértés elbírálásakor hatályban lévõ új jogszabály szerint a cselekmény már nem minõsül [jogellenesnek] szabálysértésnek, vagy enyhébben bírálandó el, akkor az új jogszabályt kell alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/669/106. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"6. § [A szabálysértést elköveti] Szabálysértés miatt vonható felelõsségre az is, aki mást a szabálysértés elkövetésére szándékosan rábír (felbújtás) és aki másnak a szabálysértés elkövetéséhez szándékosan segítséget nyújt (bûnsegély) ."
Indokolás: Lásd a T/669/107. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"8. § (1) Szabálysértés miatt nem vonható felelõsségre, aki a cselekmény elkövetésekor a 14. életévét nem töltötte be, aki a cselekményt az elmemûködésnek a beszámíthatóságot kizáró kóros állapotában, kényszer vagy fenyegetés hatása alatt, tévedésben, jogos védelemben vagy végszükségben követte el, illetve e törvényben meghatározott egyéb ok zárja ki a felelõsségrevonást. Nem vonható felelõsségre az sem, aki a cselekményt a beszámíthatóságot korlátozó elmeállapotban követte el, ha [nyilvánvaló, hogy] ez a körülmény a cselekmény elkövetését befolyásolta."
Indokolás: Lásd a T/669/108. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"9. § (1) Nem róható az [elkövetõ] eljárás alá vont személy terhére olyan tény, amelyrõl az elkövetéskor a tõle elvárható gondosság ellenére sem volt tudomása."
Indokolás: Lásd a T/669/189/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"10. § (1) Ha a szabálysértést meghatározó jogszabály úgy rendelkezik, [a szabálysértés elkövetõje] az eljárás alá vont személy csak a sértett kívánságára (magánindítvány), illetve a feljelentésre jogosult szerv feljelentése alapján vonható felelõsségre."
Indokolás: Lásd a T/669/189/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ha a sértett korlátozottan cselekvõképes, a magánindítványt törvényes képviselõje is, ha [pedig] cselekvõképtelen, kizárólag törvényes képviselõje és a gyámhatóság terjesztheti elõ. [Ezekben az esetekben a magánindítvány elõterjesztésére a gyámhatóság is jogosult.] "
Indokolás: Lásd a T/669/95. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A magánindítvány elõterjesztésére, illetve a feljelentésre jogosult szerv nyilatkozatát be kell szerezni, ha az eljárás megindulását követõen derül ki, hogy a cselekmény csak magánindítványra, illetve a feljelentésrre jogosult szerv feljelentésére büntethetõ."
T/669/110., /111.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 13. és a 15. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/109. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha a magánindítvány elõterjesztésére jogosult sértett meghal, a hozzátartozója jogosult a még nyitvaálló határidõ alatt a magánindítvány elõterjesztésére."
Indokolás: Lásd a T/669/190. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) A magánindítványt a cselekmény elkövetésétõl, illetõleg attól a naptól számított [harminc] 30 nap alatt lehet elõterjeszteni, amelyen a sértett a szabálysértés elkövetõjének kilétérõl tudomást szerzett."
Indokolás: Lásd a T/669/47/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) A magánindítványt attól a naptól számított harminc nap alatt lehet elõterjeszteni, amelyen a sértett [a szabálysértés elkövetõjének] az eljárás alá vont személy kilétérõl tudomást szerzett."
Indokolás: Lásd a T/669/189/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) A magánindítványt, illetve a feljelentésre jogosult szerv feljelentését attól a naptól számított harminc nap alatt lehet elõterjeszteni, amelyen a sértett, illetve a feljelentésre jogosult a szabálysértés elkövetõjének kilétérõl tudomást szerzett."
Indokolás: Lásd a T/669/110. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) Bármelyik elkövetõvel szemben elõterjesztett magánindítvány valamennyi elkövetõre hatályos."
Indokolás: Lásd a T/669/190. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) A magánindítvány, illetve a feljelentésre jogosult szerv feljelentésének elõterjesztésére nyitva álló határidõ elmulasztása miatt igazolásnak nincs helye."
Indokolás: Lásd a T/669/111. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha a szabálysértés kötelesség teljesítésének elmulasztása által valósul meg, az elévülési határidõ az azt követõ napon kezdõdik, amikor az [elkövetõ] eljárás alá vont személy még jogszerûen eleget tehetett volna kötelességének."
Indokolás: Lásd a T/669/189/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) Ha az elkövetéstõl számított hat hónapon belül a cselekmény miatt büntetõeljárás indul, de a büntetõ ügyben eljáró hatóság, illetõleg a bíróság a szabálysértési eljárás lefolytatása céljából az ügyet átteszi a szabálysértési hatósághoz, az (1) bekezdés szerinti elévülési határidõ az áttételt elrendelõ határozatnak a szabálysértési hatósághoz érkezése napjával újrakezdõdik."
Indokolás: Lásd a T/669/112. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(6) A szabálysértés miatt az [elkövetõvel] eljárás alá vont személy szemben a szabálysértési hatóság, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idõ újrakezdõdik."
Indokolás: Lásd a T/669/189/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(6) A szabálysértés miatt a feljelentés, az elkövetõvel szemben a szabálysértési hatóság, az ügyészség és a bíróság által foganatosított eljárási cselekmények az elévülést félbeszakítják. A félbeszakítás napjával az elévülési idõ újrakezdõdik."
Indokolás: Lásd a T/669/113. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"12. § [Az elkövetõvel szemben az eljárás bármely szakaszában a] A felelõsségrevonás mellõzhetõ, ha a szabálysértés a cselekmény súlyára, az elkövetés körülményeire, illetve az [elkövetõ személyére] eljárás alá vont személy tekintettel annyira jelentéktelen, hogy büntetés vagy intézkedés alkalmazása szükségtelen."
Indokolás: Lásd a T/669/189/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"12. § Az elkövetõvel szemben az eljárás bármely szakaszában a felelõsségrevonás mellõzhetõ, ha a szabálysértés a cselekmény súlyára, az elkövetés körülményeire, illetve az elkövetõ személyére tekintettel annyira [jelentéktelen] csekély, hogy büntetés vagy intézkedés alkalmazása szükségtelen."
Indokolás: Lásd a T/669/191. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje a Gazdasági bizottság és az Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetért, az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet.
"[A b]Büntetések és [az] intézkedések"
Indokolás: Lásd a T/669/192. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések [az elzárás és a pénzbírság.]:"
a/ az elzárás,
b/ a pénzbírság.
Indokolás: Lásd a T/669/192. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések az elzárás, [és] a pénzbírság és a közérdekû munka."
T669/70/1-4.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 42., 45., 56. és a 100. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/70/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"13. § (1) A szabálysértés miatt alkalmazható büntetések az elzárás, a közmunkára kötelezés, a javító-nevelõ munkára kötelezés és a pénzbírság. "
T669/48/2., T669/48/3.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 31. és a 32. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/48/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A szabálysértés miatt alkalmazható intézkedések:
a) a jármûvezetéstõl eltiltás,
b) az elkobzás,
c) a kiutasítás,
d) a figyelmeztetés."
Indokolás: Lásd a T/669/192. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az elzárás legrövidebb idõtartama 1 nap, leghosszabb tartama - a 24. § (1) bekezdésében foglaltak kivételével - 60 nap."
Indokolás: Lásd a T/669/193/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az elzárás legrövidebb idõtartama [1] egy nap, leghosszabb tartama [60] hatvan nap. "
Indokolás: Lásd a T/669/10. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az elzárás legrövidebb idõtartama [1] 5 nap, leghosszabb tartama 60 nap."
Indokolás: Lásd a T/669/64. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az elzárás, a közmunka és a javító-nevelõ munka legrövidebb idõtartama 1 nap, leghosszabb tartama 60 nap."
Indokolás: Lásd a T/669/48/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha az elkövetõ fiatalkorú, az elzárás, a közmunkára kötelezés és a javító-nevelõ munkára kötelezés legrövidebb idõtartama 1 nap, leghosszabb idõtartama 30 nap. Nincs helye az elzárás, a közmunkára kötelezés és a javító-nevelõ munkára kötelezés végrehajtásának olyan idõpontban, amikor az a fiatalkorú elkövetõ tanulmányainak a félbeszakítását eredményezné. Az elévülési idõben az elhalasztás idõtartama nem számít be."
Indokolás: Lásd a T/669/48/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Az elzárás büntetésvégrehajtási intézetben hajtható végre."
T/669/145.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 293. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/145. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"15. § Nincs helye elzárásnak, ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy "
Indokolás: Lásd a T/669/189/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/Nincs helye elzárásnak, ha az elkövetõ/
"a) [fiatalkorú] a 70. életévét betöltötte; "
T669/48/5.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 50. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/48/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/Nincs helye elzárásnak, ha az elkövetõ /
"b) a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlõségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény 4. §-ának a) pontjában meghatározott fogyatékos személy, ha kórházi fekvõbeteg-ellátásban részesül[, illetõleg kórházi kezelése válik szükségessé];"
Indokolás: Lásd a T/669/91. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/Nincs helye elzárásnak, ha az elkövetõ/
"c) a terheség negyedik hónapját elérõ nõ, [14] 16 éves korát be nem töltõ gyermekét egyedül nevelõ szülõ, vagy fogyatékos, illetõleg folyamatos ápolást igénylõ hozzátartozójáról egyedül gondoskodik."
T669/55., a 17. § (2) c) ponttal
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 52. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/55. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"16. § (1) A pénzbírság legalacsonyabb összege ezer forint, legmagasabb összege [százezer] háromszázezer forint."
T/669/11-13, /16-45.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 40., 57., 214., 323., 325., 328., 330., 332., 334., 336., 338., 341., 344., 346., 348., 356., 362., 368., 371., 373., 375., 378., 380., 385., 391., 393., 395., 398., 400., 402., 406., 410., 411., 414., 416., 419., 422., 424. és a 428. pontjában szereplõ módosító javaslattal. (Képviselõ úr a felsorolt módosító javaslataiban a törvényjavaslat érintett rendelkezéseiben szereplõ bírság összegét mindenesetben háromszorosára javasolja felemelni.)
Indokolás: Lásd a T/669/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"16. § (1) A pénzbírság legalacsonyabb összege ezer forint, legmagasabb összege [százezer] százötvenezer forint."
Indokolás: Lásd a T/669/194/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az önkormányzati rendelet [húszezer] hatvanezer forintban állapíthatja meg a pénzbírság legmagasabb összegét."
Indokolás: Lásd a T/669/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az önkormányzati rendelet [húszezer] harmincezer forintban állapíthatja meg a pénzbírság legmagasabb összegét."
Indokolás: Lásd a T/669/194/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"17. § (1) Szabálysértés miatt közérdekû munkát törvény állapíthat meg.
(2) Közérdekû munkaként olyan munka végzése határozható meg, melyet az elkövetõ - figyelemmel egészségi állapotára és képzettségére - elõreláthatóan képes elvégezni.
(3) A közérdekû munkát az elkövetõ hetenként legalább egy napon, heti pihenõnapon, vagy a szabadidejében díjazás nélkül végzi, személyi szabadsága egyébként nem korlátozható
(4) A közérdekû munka legrövidebb tartama egy nap, leghosszabb tartama 30 nap Egy napi közérdekû munkának hat óra munkavégzés felel meg."
Indokolás: Lásd a T/669/70/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"17. § (1) A pénzbírságot meg nem fizetés esetén - ha a közigazgatási végrehajtás általános szabályai szerint, illetõleg adók módjára nem hajtható be - közérdekû munkára, illetõleg elzárásra kell átváltoztatni. A (2) bekezdés b/ és c/ pontja esetében nincs helye közérdekû munkára átváltoztatásnak."
Indokolás: Lásd a T/669/195/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati bizottság és az Emberi jogi bizottság ülésén nem ért egyet, a Gazdasági bizottság és az Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetért.
"17. § (1) A pénzbírságot meg nem fizetés esetén - ha a közigazgatási végrehajtás általános szabályai szerint, illetõleg adók módjára nem hajtható be - közérdekû munkára lehet vagy elzárásra kell átváltoztatni."
Indokolás: Lásd a T/669/90/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"17. § (1) A pénzbírságot meg nem fizetés esetén - ha a közigazgatási végrehajtás általános szabályai szerint, illetõleg adók módjára nem hajtható be - elzárásra vagy közérdekû munkára kell átváltoztatni. "
Indokolás: Lásd a T/669/70/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"17. § (1) A törvény által meghatározott tényállások esetében kiszabott pénzbírságot meg nem fizetés esetén - ha a közigazgatási végrehajtás általános szabályai szerint, illetõleg adók módjára nem hajtható be - elzárásra kell átváltoztatni."
T669/68/2.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 289. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/68/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Nincs helye átváltoztatásnak, ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy "
Indokolás: Lásd a T/669/189/8. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Nincs helye elzárásra történõ átváltoztatásnak, ha az elkövetõ "
Indokolás: Lásd a T/669/195/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Nincs helye közérdekû munkára, illetve elzárásra átváltoztatásnak, ha az elkövetõ "
Indokolás: Lásd a T/669/90/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(2) Nincs helye átváltoztatásnak, ha az elkövetõ/
"a) [fiatalkorú] a 70. életévét betöltötte; "
Indokolás: Lásd a T/669/48/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(2) Nincs helye átváltoztatásnak, ha az elkövetõ /
"b) a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlõségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvény 4. §-ának a) pontjában meghatározott fogyatékos személy, ha kórházi fekvõbeteg-ellátásban részesül[, illetõleg kórházi kezelése válik szükségessé];"
Indokolás: Lásd a T/669/92. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(2) Nincs helye átváltoztatásnak, ha az elkövetõ /
"c) a terheség negyedik hónapját elérõ nõ, [14] 16 éves korát be nem töltõ gyermekét egyedül nevelõ szülõ, vagy fogyatékos, illetõleg folyamatos ápolást igénylõ hozzátartozójáról egyedül gondoskodik."
Indokolás: Lásd a T/669/55. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Egy napi közérdekû munkának ötezer forint pénzbírság felel meg."
Indokolás: Lásd a T/669/195/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az átváltoztatás során ezer forinttól [kétezer] háromezer forintig terjedõ összeg helyett egy napi elzárást kell számítani. A pénzbírság helyébe lépõ elzárás - a 24. § (3) bekezdésében foglaltak kivételével - egy napnál rövidebb és hatvan napnál több nem lehet."
Indokolás: Lásd a T/669/195/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az átváltoztatás során ezer forinttól kétezer forintig terjedõ összeg helyett egy napi közérdekû munkát, illetve elzárást kell számítani. A pénzbírság helyébe lépõ közérdekû munka, illetve elzárás egy napnál rövidebb és hatvan napnál több nem lehet."
Indokolás: Lásd a T/669/90/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Az átváltoztatás során ezer forinttól kétezer forintig terjedõ összeg helyett egy napi elzárást vagy közérdekû munkát kell számítani. A pénzbírság helyébe lépõ elzárás egy napnál rövidebb és hatvan napnál több nem lehet."
Indokolás: Lásd a T/669/70/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Az átváltoztatás során ezer forinttól [kétezer] hatezer forintig terjedõ összeg helyett egy napi elzárást kell számítani. A pénzbírság helyébe lépõ elzárás egy napnál rövidebb és hatvan napnál több nem lehet."
Indokolás: Lásd a T/669/12. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"A határozat nyilvános közzététele
18. § Pénzbírság alkalmazása esetében el lehet rendelni a jogerõs határozatnak meghatározott körben (munkahely, lakóház, kisebb település közössége elõtt) való közzétételét, ha - az elkövetett szabálysértés súlyára és jellegére, valamint az elkövetõ személyére tekintettel - alaposan lehet következtetni arra, hogy a nyilvános közzététel fokozott nevelõ és visszatartó hatást vált ki."
Indokolás: Lásd a T/669/82. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"18. § (1) Ha a szabálysértést meghatározó jogszabály lehetõvé teszi, a pénzbírság kiszabása mellett vagy önálló intézkedésként az [elkövetõ] eljárás alá vont személy eltiltható a jármûvezetéstõl, ha a szabálysértést engedélyhez kötött jármûvezetés szabályainak megszegésével követte el."
Indokolás: Lásd a T/669/189/9. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"19. § Az eltiltás tartamába be kell számítani azt az idõt, amelynek tartamára az [elkövetõ] eljárás alá vont személy vezetõi engedélyét a jogsértõ cselekménnyel összefüggésben elvették, illetve bevonták."
Indokolás: Lásd a T/669/189/10. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(l) El kell kobozni azt a dolgot,/
"a) amelyet a szabálysértés elkövetéséhez eszközül használtak, ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy tulajdona vagy egyébként is, ha birtoklása a közbiztonságot veszélyezteti; "
Indokolás: Lásd a T/669/189/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(l) El kell kobozni azt a dolgot,/
"c) amelyet az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a szabálysértés elkövetéséért a tulajdonostól vagy annak hozzájárulásával mástól kapott."
Indokolás: Lásd a T/669/189/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) El kell kobozni azt a dolgot, amelyre nézve a szabálysértést elkövették, amennyiben a szabálysértést meghatározó [jogszabály] törvény vagy kormányrendelet az elkobzást kötelezõvé teszi."
Indokolás: Lásd a T/669/74. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[(3) El lehet kobozni azt a dolgot, amelyre nézve a szabálysértést elkövették, amennyiben a szabálysértést meghatározó jogszabály az elkobzást lehetõvé teszi.]"
Indokolás: Lásd a T/669/75. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Az elkobzás önállóan és akkor is alkalmazható, ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy nem vonható felelõsségre, illetve a hatóság mellõzte a felelõsségre vonást."
Indokolás: Lásd a T/669/189/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Az elkobzás önállóan és akkor is alkalmazható, ha az elkövetõ nem vonható felelõsségre, illetve a hatóság mellõzte a felelõsségre vonást. A szabálysértést megállapító jogszabály - önkormányzati rendeletek kivételével - lehetõvé teheti az elkövetkezõ elkobzást pótló egyenértéki megfizetésre kötelezést."
Indokolás: Lásd a T/669/173. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) Nem lehet elkobozni az (1) bekezdés a/ pontja esetén az elkövetõ tulajdonában lévõ olyan dolgot, amelynek elkobzása az elkövetõ megélhetését veszélyezteti, kivéve, ha a dolog birtoklását más jogszabályok tiltják."
Indokolás: Lásd a T/669/93. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) Az (1) bekezdés a) pontja esetén az [elkövetõ] eljárás alá vont személy tulajdonában lévõ dolog elkobzása kivételesen mellõzhetõ, ha az a szabálysértés súlyával arányban nem álló, méltánytalan hátrányt jelentene az [elkövetõ] eljárás alá vont személy számára."
Indokolás: Lásd a T/669/189/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati bizottság, az Emberi jogi bizottság és az Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetért, a Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet.
"(5) Az (1) bekezdés a) pontja valamint a (2) bekezdés esetén az elkövetõ tulajdonában lévõ dolog elkobzása kivételesen, teljesen vagy részben mellõzhetõ, ha az a szabálysértés súlyával arányban nem álló, méltánytalan hátrányt jelentene az elkövetõ számára."
Indokolás: Lásd a T/669/174. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"21. § (1) A szabálysértési hatóság a pénzbírság alkalmazása mellett vagy önálló intézkedésként a jogszabályban meghatározott esetben a külföldi [elkövetõt] eljárás alá vont személyt kiutasíthatja az ország területérõl, ha az elkövetett szabálysértés súlyára, az elkövetés körülményeire, valamint az [elkövetõ] eljárás alá vont személy személyére tekintettel a külföldi további tartózkodása az ország területén nem kívánatos."
Indokolás: Lásd a T/669/189/12. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"21. § (1) A szabálysértési hatóság a pénzbírság alkalmazása mellett vagy önálló intézkedésként [a jogszabályban] törvényben vagy kormányrendeletben meghatározott esetben a külföldi elkövetõt kiutasíthatja az ország területérõl, ha az elkövetett szabálysértés súlyára, az elkövetés körülményeire, valamint az elkövetõ személyére tekintettel a külföldi további tartózkodása az ország területén nem kívánatos."
Indokolás: Lásd a T/669/146. és a T/669/200. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"21. § (1) A szabálysértési hatósági jogkörben eljáró bíróság vagy rendõrség - a külföldiek beutazásáról, magyarországi tartózkodásáról és bevándorlásáról szóló 1993. évi LXXXVI. törvény (a továbbiakban: Idtv.) szabályaival összhangban - a pénzbírság alkalmazása mellett vagy önálló intézkedésként a jogszabályban meghatározott esetben a külföldi elkövetõt kiutasíthatja az ország területérõl, ha az elkövetett szabálysértés súlyára, az elkövetés körülményeire, valamint az elkövetõ személyére tekintettel a külföldi további tartózkodása az ország területén nem kívánatos."
T/669/79.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 74. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/80. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Nem lehet kiutasítást alkalmazni azzal a személlyel szemben, akit külön törvény alapján menekültnek, menedékesnek, illetõleg befogadottnak ismertek el, vagy aki külön törvény alapján kiadott állandó magyarországi tartózkodásra jogosító személyi igazolvánnyal rendelkezik (bevándorolt külföldi)."
Indokolás: Lásd a T/669/217. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Nem lehet kiutasítást alkalmazni azzal a személlyel szemben, akit külön törvény alapján menekültnek, menedékesnek, befogadottnak ismertek el, az Idtv. 32. § (1) bekezdésének hatálya alatt állókkal szemben, vagy azzal szemben, aki külön törvény alapján kiadott állandó magyarországi tartózkodásra jogosító személyi igazolvánnyal rendelkezik (bevándorolt külföldi)."
Indokolás: Lásd a T/669/79. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"22. § [Büntetés helyett figyelmeztetés alkalmazható, ha a szabálysértés az elkövetés körülményeire tekintettel csekély súlyú és az elkövetõ személyére is figyelemmel ettõl az intézkedéstõl kellõ visszatartó hatás várható.] Az eljáró hatóság büntetés helyett figyelmeztetést alkalmaz, ha ettõl az elkövetett szabálysértés súlyára és jellegére, az elkövetés körülményeire, valamint az elkövetõ személyére tekintettel kellõ nevelõ hatás várható."
Indokolás: Lásd a T/669/147. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"22. § Büntetés helyett figyelmeztetés alkalmazható, ha a szabálysértés az elkövetés körülményeire tekintettel csekély súlyú és az [elkövetõ] eljárás alá vont személy [személyére] személyi körülményeire is figyelemmel ettõl az intézkedéstõl kellõ visszatartó hatás várható."
Indokolás: Lásd a T/669/189/13. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"23. § A büntetést és az intézkedést a jogszabályban meghatározott keretek között úgy kell megállapítani, hogy igazodjék a cselekmény súlyához, az elkövetõ személyi körülményeihez. [Az elkövetõ személyi körülményeit annyiban kell figyelembevenni, amennyiben azok a szabálysértési hatóság vagy a bíróság rendelkezésére álló adatokból kitûnnek.] "
Indokolás: Lásd a T/669/148. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"23. § A büntetést és az intézkedést a jogszabályban meghatározott keretek között úgy kell megállapítani, hogy igazodjék a cselekmény súlyához. Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy személyi körülményeit annyiban kell figyelembevenni, amennyiben azok a szabálysértési hatóság vagy a bíróság rendelkezésére álló adatokból kitûnnek."
Indokolás: Lásd a T/669/189/14. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"24. § (1) Ha az elkövetõt ugyanabban az eljárásban több elzárással sújtható szabálysértés miatt vonják felelõsségre, az elzárás leghosszabb tartama 90 nap.
(2) Ha az elkövetõt ugyanazon szabálysértési hatóság elõtt, ugyanabban az eljárásban több szabálysértés miatt vonják felelõsségre, a legsúlyosabb szabálysértésre megállapított pénzbírság felsõ határa a felével emelhetõ, de nem érheti el az egyes szabálysértésekre megállapított pénzbírság felsõ határának együttes tartamát.
(3) A (2) bekezdésben foglalt esetben az elzárás leghosszabb tartama 90 nap."
Indokolás: Lásd a T/669/193/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"24. § Ha az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt ugyanazon szabálysértési hatóság elõtt, ugyanabban az eljárásban több szabálysértés miatt vonják felelõsségre, a legsúlyosabb szabálysértésre megállapított pénzbírság felsõ határa a felével emelhetõ, de nem érheti el az egyes szabálysértésekre megállapított pénzbírság felsõ határának együttes tartamát."
Indokolás: Lásd a T/669/189/15. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"24. § Ha az elkövetõt ugyanazon szabálysértési hatóság elõtt, ugyanabban az eljárásban több szabálysértés miatt vonják felelõsségre, a legsúlyosabb szabálysértésre megállapított pénzbírság felsõ határa a felével emelhetõ, de nem érheti el az egyes szabálysértésekre megállapított pénzbírság felsõ határának együttes [tartamát] összegét."
Indokolás: Lásd a T/669/149. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"25. § Ha ugyanazon [elkövetõvel] eljárás alá vont személlyel szemben több eljárás indul, az ügyeket egyesíteni kell. Az egyesítést mellõzni lehet, illetve az ügyeket el lehet különíteni, ha a cselekmények együttes elbírálása a felelõsségrevonást jelentõsen késleltetné."
Indokolás: Lásd a T/669/189/16. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"25. § Ha ugyanazon elkövetõvel szemben ugyanannál a hatóságnál több szabálysértési eljárás indul, azokat az ügyeket, amelyekben még nem született érdemi határozat, egyesíteni kell. Az egyesítést mellõzni lehet, illetve az ügyeket el lehet különíteni, ha a cselekmények együttes elbírálása a felelõsségrevonást jelentõsen késleltetné."
Indokolás: Lásd a T/669/196. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az elévülést félbeszakítja a szabálysértési hatóságnak, bíróságnak [az elzárás végrehajtása iránt tett] a végrehajtásra tett intézkedése. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje újrakezdõdik. A határozat jogerõre emelkedésétõl számított két év elteltével végrehajtásnak nincs helye."
Indokolás: Lásd a T/669/175. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Az elévülést félbeszakítja a pénzbírság, illetve az elzárás végrehajtása iránt tett intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje újrakezdõdik. A határozat jogerõre emelkedésétõl számított két év elteltével végrehajtásnak nincs helye."
Indokolás: Lásd a T/669/54. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Az elévülést félbeszakítja az elzárás, illetõleg a pénzbírság végrehajtása iránt tett intézkedés. A félbeszakítás napjával az elévülés határideje újrakezdõdik. A határozat jogerõre emelkedésétõl számított két év elteltével végrehajtásnak nincs helye."
Indokolás: Lásd a T/669/197. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"27. § (1) A szabálysértési hatóság nyilvántartja az általa szabálysértés miatt felelõsségre vont elkövetõk természetes személyazonosító adatait, lakcímét, az elkövetett szabálysértést, az alkalmazott büntetést vagy intézkedést és az ügy számát, a büntetés vagy intézkedés végrehajthatóságának megszûnéséig, valamint a szabálysértés miatti felelõsségre vonáshoz fûzõdõ hátrányos jogkövetkezmények alóli mentesülésig, de legalább a határozat jogerõre emelkedésétõl számított két évig."
Indokolás: Lásd a T/669/150. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Fiatalkorúval szemben pénzbírságot akkor lehet kiszabni, ha önálló keresete (jövedelme) [vagy megfelelõ vagyona] van."
Indokolás: Lásd a T/669/47/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A fiatalkorú felett szülõi felügyeleti jogkört gyakorló, vele egy háztartásban élõ személy (szülõ, nevelõ szülõ, gyám) készfizetõ kezesként felel a szabálysértési bírság megfizetéséért. Különös méltánylást igénylõ esetekben a szabálysértési hatóság ennek végrehajtásától eltekinthet."
Indokolás: Lásd a T/669/48/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"31. § (1) A törvény 5-9. §-aiban foglaltak esetében értelemszerûen alkalmazni kell az 1978. évi IV. törvényben (Btk.) meghatározott kísérlet, felbujtás, bûnsegéd, szándékosság, gondatlanság, beszámíthatóságot kizáró kóros elmeállapot, kényszer, fenyegetés, [tévedés,] jogos védelem, végszükség fogalmát."
Indokolás: Lásd a T/669/201. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) E törvény alkalmazásában közterület a közhasználatra szolgáló minden olyan magán, állami vagy önkormányzati tulajdonban álló terület, amely mindenki számára korlátozás nélkül igénybevehetõ, ideértve a közterületnek közútként szolgáló és a magánterületnek a közforgalom elõl el nem zárt részét;"
Indokolás: Lásd a T/669/229. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(1) Szabálysértés miatt - ha a szabálysértést meghatározó jogszabály másként nem rendelkezik - [a községi, városi, megyei jogú városi, fõvárosi kerületi] a polgármesteri hivatal ügyintézõje, községekben a jegyzõ jár el."
Indokolás: Lásd a T/669/176. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Ha a szabálysértés elkövetõjével szemben a jegyzõ hatáskörébe tartozó szabálysértésen kívül más szabálysértés miatt is eljárás indul[, a jegyzõ -] az (1) bekezdésben meghatározott személy - közlekedésrendészeti és a vám- és devizaszabálysértések kivételével - az egyébként hatáskörébe nem tartozó szabálysértés miatt is eljárhat."
Indokolás: Lásd a T/669/176. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Ha [a szabálysértés elkövetõjével] az eljárás alá vont személlyel szemben a jegyzõ hatáskörébe tartozó szabálysértésen kívül más szabálysértés miatt is eljárás indul, a jegyzõ - a közlekedésrendészeti és a vám- és devizaszabálysértések kivételével - az egyébként hatáskörébe nem tartozó szabálysértés miatt is eljárhat."
Indokolás: Lásd a T/669/189/17. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ha az [elkövetõvel] eljárás alá vont személlyel szemben közúti közlekedési szabálysértésen kívül más szabálysértés miatt is eljárás indul, a rendõrség - a vám- és devizaszabálysértések kivételével - az egyébként hatáskörébe nem tartozó szabálysértés miatt is eljárhat."
Indokolás: Lásd a T/669/189/18. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"35. § A jogszabályban hatáskörükbe utalt szabálysértési ügyekben e jogszabályban meghatározott eltéréssel - a szabálysértési hatóság jogkörét gyakorolják"
Indokolás: Lásd a T/669/49. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/35. § A jogszabályban hatáskörükbe utalt szabálysértési ügyekben a szabálysértési hatóság jogkörét gyakorolják/
"h/ környezetvédelmi felügyelõségek;"
Indokolás: Lásd a T/669/219. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/35. § A jogszabályban hatáskörükbe utalt szabálysértési ügyekben a szabálysértési hatóság jogkörét gyakorolják/
"h/ a környezetvédelmi felügyelõségek;"
Indokolás: Lásd a T/669/88. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje a Gazdasági bizottság, az Önkormányzati bizottság és az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet, a Környezetvédelmi bizottság ülésén egyetért.
"(3) A szabálysértési hatóság eljárása, határozatai és intézkedései ellen emelt ügyészi óvást - ha azzal a szabálysértési hatóság nem ért egyet - a helyi bíróság bírálja el."
Indokolás: Lásd a T/669/9., T/669/46. és a T/669/198. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Elzárással, illetve közérdekû munkával is sújtható szabálysértés miatt elsõ fokon a helyi bíróság jár el. Az elsõ fokú bíróság határozata ellen benyújtott fellebbezést - az e törvényben meghatározott szabályok szerint - másodfokon a megyei bíróság bírálja el."
Indokolás: Lásd a T/669/70/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
["37. § A felettes közigazgatási szerv irányítási jogköre ellátása érdekében:
a) a szabálysértési hatóságtól tájékoztatást, iratokat, adatgyûjtést, egyéb információkat kér;
b) törvényességi ellenõrzést tart;
c) az ellenõrzés eredményeként felhívja a szabálysértési hatóság vezetõjének figyelmét a jogszabálysértésre;
d) ha az érdemi határozat törvényessége aggályos, ezt az illetékes ügyészségnek jelzi."]
"37. § (1) A szabálysértési ügyben eljáró hatóság felettes közigazgatási szerve:
a)a szabálysértési ügyintézésre vonatkozó tájékoztatást, adatokat kérhet,
b)az illetékes ügyész felkérésére, illetve egyidejû értesítése mellett törvényességi ellenõrzést tart.
(2) Az (1) bek. alkalmazása során észlelt jogszabálysértésrõl, joszabálysértõ gyakorlatról, illetve a törvényességi ellenõrzés megállapításairól a szabálysértési hatóság vezetõjét, valamint a illetékes ügyészt tájékoztatja.
Indokolás: Lásd a T/669/53. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"38. § (1) Az eljárásra az [elkövetõ] eljárás alá vont személy lakóhelye szerinti szabálysértési hatóság illetékes."
Indokolás: Lásd a T/669/189/19. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) [Ha az eljárás gyorsabb és eredményesebb lefolytatása indokolja, szabálysértési ügyben az elkövetõ tartózkodási helye, munkahelye, szolgálati helye, az elkövetés helye, továbbá a cselekmény felderítésének helye szerint illetékes szabálysértési hatóság is eljárhat.] Ha több elkövetõ van, és különbözõ helyeken laknak, bármelyikük lakhelye szerint illetékes szabálysértési hatóság is eljárhat.
(3) [Ha több elkövetõ van, és különbözõ helyeken laknak, bármelyikük lakhelye szerint illetékes szabálysértési hatóság is eljárhat.] Ha az eljárás gyorsabb és eredményesebb lefolytatása indokolja, szabálysértési ügyben az elkövetõ tartózkodási helye, munkahelye, szolgálati helye, az elkövetés helye, továbbá a cselekmény felderítésének helye szerint illetékes szabálysértési hatóság is eljárhat."
Indokolás: Lásd a T/669/151. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Ha az eljárás gyorsabb és eredményesebb lefolytatása indokolja, szabálysértési ügyben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy tartózkodási helye, munkahelye, szolgálati helye, az elkövetés helye, továbbá a cselekmény felderítésének helye szerint illetékes szabálysértési hatóság is eljárhat."
Indokolás: Lásd a T/669/189/19. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Ha több [elkövetõ] eljárás alá vont személy van, és különbözõ helyeken laknak, bármelyikük lakhelye szerint illetékes szabálysértési hatóság is eljárhat."
Indokolás: Lásd a T/669/189/19. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) A szabálysértési hatóság felügyeletét ellátó miniszter elrendelheti, hogy egyes szabálysértések miatt a fõváros, illetõleg a megyei jogú város egész területén, illetve meghatározott részén egyetlen szabálysértési hatóság járjon el."
Indokolás: Lásd a T/669/177. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) A lakóhely szerint illetékes szabálysértési hatóság a 38. § (2) bekezdésben írtak esetén áttételt alkalmazhat."
Indokolás: Lásd a T/669/178. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"41. § [(1)] A szabálysértési [eljárásban benyújtott kifogást a helyi bíróság bírálja el.
(2) Az] eljárásra az ügyben érdemi határozatot hozó szabálysértési hatóság székhelye szerinti helyi bíróság illetékes."
Indokolás: Lásd a T/669/152. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(l) A szabálysértési ügyben a hatóság tagjaként nem járhat el:/
"a) aki az ügyben mint [elkövetõ] eljárás alá vont személy vagy védõ, továbbá mint sértett, feljelentõ vagy ezek képviselõje, továbbá ezek hozzátartozója vesz vagy vett részt;"
Indokolás: Lásd a T/669/189/20. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(1) Az [szabálysértési hatóságnak az a tagja,] az ügyintézõ aki a kizárási okot maga jelentette be, [aki a kizárási okot maga jelentette be,] bejelentésének elbírálásáig az ügyben nem járhat el."
Indokolás: Lásd a T/669/179. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje a Gazdasági bizottság ülsén egyetért, az Alkotmányügyi bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet.
"(2) A kizárásról hivatalból, vagy az eljáró személy, az [elkövetõ] eljárás alá vont személy , illetõleg a sértett bejelentésére a kifogásolt személy közvetlen felettese dönt, s egyúttal kijelöli a továbbiakban eljáró személyt is."
Indokolás: Lásd a T/669/189/21. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) A kizárásról hivatalból, vagy az eljáró személy, az elkövetõ, illetõleg a sértett bejelentésére a kifogásolt személy közvetlen felettese, felettes szervezete dönt, s egyúttal kijelöli a továbbiakban eljáró személyt, szervezetet is."
Indokolás: Lásd a T/669/179. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[(3) Bíróval szemben felmerült kizárási ok esetében a bíróság elnöke intézkedik más bíró kijelölésérõl.]"
T/669/143. (46. § (3)-(4) bek.)
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 117. és 118. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/143. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[(4) Ha a kizárási ok a bíróság elnökével szemben merül fel, továbbá, ha a bíróságnak nincs olyan tagja, akire kizárási ok nem vonatkozik, a kizárásról a megyei bíróság határoz. Ha a bíróság a kizárás iránti bejelentésnek helyt ad, az illetékességi területén mûködõ másik helyi bíróságot jelöli ki.]"
Indokolás: Lásd a T/669/. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A másodfokú eljárásban nem vehet részt az a bíró, akit az ügy elsõ fokú elbírálásában részt vett."
Indokolás: Lásd a T/669/227. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) A másodfokú eljárásból ki van zárva az a bíró, aki az ügy elsõ fokú elbírálásában részt vett."
Indokolás: Lásd a T/669/154. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Bíróval szemben felmerült kizárási ok esetében a bíróság elnöke intézkedik más bíró kijelölésérõl."
Indokolás: Lásd a T/669/143. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha a kizárási ok a bíróság elnökével szemben merül fel, továbbá, ha a bíróságnak nincs olyan tagja, akire kizárási ok nem vonatkozik, a kizárásról a megyei bíróság határoz. Ha a bíróság a kizárás iránti bejelentésnek helyt ad, az illetékességi területén mûködõ másik helyi bíróságot jelöli ki."
Indokolás: Lásd a T/669/143. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy "
Indokolás: Lásd a T/669/189/22. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"47. § (1) E törvény alkalmazásában eljárás alá vont személy [elkövetõ] az, akivel szemben a szabálysértési eljárást lefolytatják.
(2) Az eljárás alá vont személy [elkövetõ] jogosult megismerni, hogy milyen cselekmény miatt és milyen tények és bizonyítékok alapján folyik ellene szabálysértési eljárás.
(3) Az eljárás alá vont személy [elkövetõ] az eljárás valamennyi szakaszában az eljárás résztvevõihez kérdést intézhet, észrevételeket, indítványokat tehet, a szabálysértési hatóságtól, az ügyésztõl és a bíróságtól felvilágosítást kérhet.
(4) Az eljárás alá vont személy [elkövetõ] az ügy iratait az eljárás bármely szakaszában megtekintheti, azokról másolatot kérhet, illetve készíthet. Az államtitkot vagy szolgálati titkot tartalmazó másolatot a hatóság épületébõl nem viheti ki."
Indokolás: Lásd a T/669/69/1-2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"47. § (1) E törvény alkalmazásában elkövetõ az, aki[vel szemben a szabálysértési eljárást lefolytatják.] a szabálysértési cselekmény törvényi tényállását megvalósítja."
Indokolás: Lásd a T/669/94. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy jogosult megismerni, hogy milyen cselekmény miatt és milyen tények és bizonyítékok alapján folyik ellene szabálysértési eljárás."
Indokolás: Lásd a T/669/189/22. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy az eljárás valamennyi szakaszában az eljárás résztvevõihez kérdést intézhet, észrevételeket, indítványokat tehet, a szabálysértési hatóságtól, az ügyésztõl és a bíróságtól felvilágosítást kérhet."
Indokolás: Lásd a T/669/189/22. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy az ügy iratait az eljárás bármely szakaszában megtekintheti, azokról másolatot kérhet, illetve készíthet. Az államtitkot vagy szolgálati titkot tartalmazó másolatot a hatóság épületébõl nem viheti ki."
Indokolás: Lásd a T/669/189/22. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Az elkövetõ az ügy iratait az eljárás bármely szakaszában megtekintheti, azokról másolatot kérhet, illetve készíthet. Az államtitkot vagy szolgálati titkot tartalmazó másolatot a hatóság épületébõl nem viheti ki. Az irat betekintés, illetõleg a másolat készítés jogának gyakorlását úgy kell biztosítani, hogy a név kivételével az elkövetõ és az ügyben szereplõ egyéb személyek adatai ne juthassanak a betekintõ tudomására."
Indokolás: Lásd a T/669/180. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"48. § (1) Védõ lehet a szabálysértési eljárás bármely szakaszában:
a) meghatalmazás, illetõleg kirendelés alapján az ügyvéd, továbbá az [elkövetõ] eljárás alá vont személy nagykorú hozzátartozója;
b) az [elkövetõ] eljárás alá vont személy törvényes képviselõje."
Indokolás: Lásd a T/669/189/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ügyvéd helyetteseként ügyvédjelölt is eljárhat [el]."
Indokolás: Lásd a T/669/153. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje az Emberi jogi bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Gazdasági bizottság és az Alkotmányügyi bizottság ülésén nem ért egyet.
"(3) Védõt az [elkövetõ] eljárás alá vont személy, törvényes képviselõje, továbbá nagykorú hozzátartozója hatalmazhat meg."
Indokolás: Lásd a T/669/189/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Több [elkövetõ] eljárás alá vont személy érdekében ugyanaz a védõ csak akkor járhat el, ha az [elkövetõk] eljárás alá vont személyek érdekei nem ellentétesek."
Indokolás: Lásd a T/669/189/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(2) A sértett /
"a) az eljárás során az õt érintõ iratokat megtekintheti, azokról másolatot kérhet, illetõleg készíthet. Az iratbetekintés, illetõleg a másolatkészítés jogának gyakorlását úgy kell biztosítani, hogy a név kivételével az [elkövetõ] eljárás alá vont személy és az ügyben szereplõ egyéb személyek személyes adatai ne juthassanak a betekintõ tudomására; "
Indokolás: Lásd a T/669/189/24. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(2) A sértett /
"d) az [elkövetõvel] eljárás alá vont személlyel szemben a szabálysértés folytán keletkezett kárának megtérítését az e törvényben meghatározott feltételek mellett kérheti."
Indokolás: Lásd a T/669/189/24. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az elkövetõ nem kötelezhetõ ártatlanságának bizonyítására. Az elkövetõ szabálysértési felelõsségének bizonyítása a szabálysértési [ ügyben eljáró] hatóságot, illetõleg a bíróságot terheli."
Indokolás: Lásd a T/669/222/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy nem kötelezhetõ ártatlanságának bizonyítására[.], [Az elkövetõ szabálysértési] felelõsségének bizonyítása a szabálysértési ügyben eljáró hatóságot terheli."
Indokolás: Lásd a T/669/189/25. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az elkövetõ nem kötelezhetõ ártatlanságának bizonyítására. Az elkövetõ szabálysértési felelõsségének bizonyítása a szabálysértési ügyben eljáró hatóságot terheli, olyan bizonyítékot azonban nem használhat fel az elkövetõvel szemben, amelyhez nem jogszerû eljárás keretében jutott."
Indokolás: Lásd a T/669/52. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az elkövetõ nem kötelezhetõ ártatlanságának bizonyítására. Az elkövetõ szabálysértési felelõsségének bizonyítása a szabálysértési ügyben eljáró hatóságot, bíróságot terheli."
Indokolás: Lásd a T/669/115. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A szabálysértési eljárásban szabadon felhasználható minden olyan bizonyítási eszköz, amely a tényállás megállapítására alkalmas [lehet] és amelyet törvényes eljárás keretében szereztek meg."
T/669/116
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 137. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/116. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A szabálysértési eljárásban [bizonyítékként] felhasználhatóak azok a bizonyítási eszközök is, melyeket az arra feljogosított hatóságok törvényes eljárásuk keretében a szabálysértési eljárás megindítása elõtt szereztek meg."
Indokolás: Lásd a T/669/116. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A tanú kérelmére a megjelenésével felmerült költséget a[ z eljáró] szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság megtéríti. Erre a tanút meghallgatásának befejezésekor figyelmeztetni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/222/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) A tanú kérelmére a megjelenésével felmerült költséget az eljáró hatóság, bíróság megtéríti. Erre a tanút meghallgatásának befejezésekor figyelmeztetni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/114. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"55. § (1) A tanú meghallgatása egyenként, rendszerint az [elkövetõ] eljárás alá vont személy jelenlétében történik. A szabálysértési hatóság által foganatosított meghallgatás esetében az [elkövetõ] eljárás alá vont személy távolmaradása a tanú meghallgatásának nem akadálya."
Indokolás: Lásd a T/669/189/26. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az adatfelvételt követõen tisztázni kell, hogy [mentes-e a tanú a vallomás megtételének kötelezettsége alól] a tanú vallomástételének nincs-e akadálya."
Indokolás: Lásd a T/669/117. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) A tizennegyedik életévét meg nem haladott személyt csak akkor lehet tanúként kihallgatni, ha a vallomásától várható bizonyíték mással nem pótolható. A tizennegyedik életévet meg nem haladott személy tanúkénti kihallgatásánál - a hatóság belátása szerint - gondozója, pedagógus nevelõje is jelen lehet. A kihallgatása esetén a hamis tanúzás következményeire való figyelmeztetést mellõzni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/96. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) A tizennegyedik életévét meg nem haladott személyt törvényes képviselõje jelenlétében csak akkor lehet tanúként kihallgatni, ha a vallomásától várható bizonyíték mással nem pótolható. A kihallgatása esetén a hamis tanúzás következményeire való figyelmeztetést mellõzni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/47/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(6) A [tanúhoz kérdések intézhetõk, a] tanúnak módot kell adni arra, hogy vallomását összefüggõen adja elõ. Ezután a tanúhoz kérdések intézhetõk."
Indokolás: Lásd a T/669/118. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(1) A tanúvallomást megtagadhatja /
"a) az [elkövetõ] eljárás alá vont személy hozzátartozója; "
Indokolás: Lásd a T/669/189/27. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Nem lehet tanúként kihallgatni, aki foglalkozásánál, hivatásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktatásra köteles, ha a tanúvallomásával e kötelezettségét megsértené, kivéve, ha a titoktartás alól felmentették, tovább azt sem, akitõl testi vagy szellemi fogyatékossága miatt nyilvánvalóan nem várható helyes vallomás."
Indokolás: Lásd a T/669/119. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) A szakértõ jogosult mindazokat az adatokat megismerni, amelyek a feladatának teljesítéséhez szükségesek, e célból az ügy iratait megtekintheti, az eljárási cselekményeknél jelen lehet, az [elkövetõtõl] eljárás alá vont személytõl, a sértettõl és a tanúktól felvilágosítást kérhet. Ha ez a feladatának teljesítéséhez szükséges, a kirendelõtõl újabb adatokat, iratokat és felvilágosítást kérhet. A szakértõ a kirendelõ felhatalmazása alapján a neki át nem adott tárgyat megtekintheti, megvizsgálhatja, mintavételt végezhet."
Indokolás: Lásd a T/669/189/28. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) Az [elkövetõ] és a sértett köteles a szakértõi vizsgálatnak, illetve beavatkozásnak magát alávetni, kivéve a mûtétet és a mûtétnek minõsülõ vizsgálati eljárást."
Indokolás: Lásd a T/669/189/28. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) [A tolmács meghallgatására a szakértõre vonatkozó szabályokat kell értelemszerûen alkalmazni.] E törvénynek a szakértõre vonatkozó rendelkezései a tolmácsra is megfelelõen irányadóak Tolmácson a fordítót is érteni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/216. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) [A tolmács meghallgatására] E törvénynek a szakértõre vonatkozó [szabályokat kell értelemszerûen alkalmazni] rendelkezései a tolmácsra megfelelõen irányadóak."
Indokolás: Lásd a T/669/120. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A tolmács meghallgatására és kizárására a szakértõre vonatkozó szabályokat kell értelemszerûen alkalmazni."
Indokolás: Lásd a T/669/73. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[(2) Amennyiben a tárgyi bizonyítási eszköz nem alkalmas lefoglalásra, akkor a szabálysértéssel kapcsolatos egyedi tulajdonságainak leírását rögzítõ iratot vagy fényképet kell az iratokhoz csatolni.]"
T/669/121
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 202. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/121. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Vallomást (nyilatkozatot) tartalmazó okirat akkor is felhasználható, ha a vallomást tevõ, illetve a nyilatkozat készítõje [egyébként] nem kihallgatható, a vallomást megtagadja, vagy az okirat tartalma és a vallomás között ellentét van."
Indokolás: Lásd a T/669/129. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy vallomása"
Indokolás: Lásd a T/669/189/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"66. § (1) A meghallgatást megelõzõen - a meghallgatás többi részvevõjének távollétében - személyazonosító igazolványa, ennek hiányában egyéb személyazonosságot igazoló igazolványa, illetõleg nyilatkozata alapján meg kell állapítani az [elkövetõ] eljárás alá vont személy személyazonosságát (nevét, születési idejét és helyét, anyja nevét) lakóhelyét, személyazonosító okmányának számát."
Indokolás: Lásd a T/669/189/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) A személyazonosság tisztázását követõen meg kell kérdezni az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt személyi körülményeirõl (vagyona, jövedelme, családi körülményei, foglalkozása, munkahelye), valamint az átváltoztatást kizáró okok fennállásáról."
Indokolás: Lásd a T/669/189/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt meghallgatásának megkezdésekor figyelmeztetni kell arra, hogy nem köteles vallomást tenni, illetve azt bármikor megtagadhatja, továbbá, hogy amit mond, az bizonyítékként felhasználható vele szemben. A figyelmeztetést és az [elkövetõ] eljárás alá vont személy válaszát jegyzõkönyvbe kell foglalni. A figyelmeztetés elmaradása esetén az [elkövetõ] eljárás alá vont személy vallomása bizonyítékként nem vehetõ figyelembe."
Indokolás: Lásd a T/669/189/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az elkövetõt meghallgatásának megkezdésekor figyelmeztetni kell arra, hogy nem köteles vallomást tenni, illetve azt bármikor megtagadhatja, továbbá, hogy amit mond, az bizonyítékként felhasználható [vele szemben]. A figyelmeztetést és az elkövetõ válaszát jegyzõkönyvbe kell foglalni. A figyelmeztetés elmaradása esetén az elkövetõ vallomása [bizonyítékként] nem vehetõ figyelembe."
Indokolás: Lásd a T/669/130. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a vallomás tételét megtagadja, figyelmeztetni kell õt arra, hogy ez a körülmény az eljárás folytatását nem akadályozza, õ viszont a védekezésnek errõl a módjáról lemond."
Indokolás: Lásd a T/669/189/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) Az [elkövetõnek] eljárás alá vont személynek módot kell adni arra, hogy vallomását összefüggõen elõadhassa. Ezek után kérdések intézhetõk az [elkövetõhöz] eljárás alá vont személyhez ."
Indokolás: Lásd a T/669/189/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(1) A szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság az eljárást felfüggeszti,/
"b) ha az ismert [elkövetõ] eljárás alá vont személy távolléte az ügy érdemi elbírálását nem teszi lehetõvé."
Indokolás: Lásd a T/669/189/30. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az idézést írásban kell közölni úgy, hogy azt a megidézett a megjelenés határnapjánál legalább öt nappal korábban megkapja. Az idézésben meg kell jelölni, hogy a szabálysértési hatóság , illetõleg a bíróság a megidézettet milyen ügyben és milyen minõségben kívánja meghallgatni, egyúttal figyelmeztetni kell a megjelenés elmulasztásának következményeire."
Indokolás: Lásd a T/669/222/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az idézést írásban kell közölni úgy, hogy azt a megidézett a megjelenés határnapjánál legalább öt nappal korábban megkapja. Az idézésben meg kell jelölni, hogy a hatóság, a bíróság a megidézettet milyen ügyben és milyen minõségben kívánja meghallgatni, egyúttal figyelmeztetni kell a megjelenés elmulasztásának következményeire."
Indokolás: Lásd a T/669/128. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Amennyiben a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság tanút vagy szakértõt kíván meghallgatni, a meghallgatás helyérõl és idejérõl az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt és a sértettet értesítenie kell."
Indokolás: Lásd a T/669/189/31. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Amennyiben a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság tanút vagy szakértõt kíván meghallgatni, szemlét tartani, a meghallgatás, illetõleg a szemle helyérõl és idejérõl az elkövetõt és a sértettet értesítenie kell."
Indokolás: Lásd a T/669/224. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Amennyiben a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság tanút vagy szakértõt kíván meghallgatni, vagy szemlét tartani, a meghallgatás, illetve a szemle helyérõl és idejérõl az elkövetõt és a sértettet értesítenie kell."
Indokolás: Lásd a T/669/127. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
" Ha a[ z] megidézett személy [ elkövetõ] az idézésre nem jelenik meg és ezt alapos okkal nem menti ki, nem meghallgatható állapotban jelenik meg vagy a meghallgatás elõtt engedély nélkül eltávozik, a meghallgatásának elmaradásával [ meg nem jelenésével, illetõleg az eltávozásával] okozott költségek megtérítésére kell kötelezni."
Indokolás: Lásd a T/669/221. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"69. § Ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy az idézésre nem jelenik meg és ezt alapos okkal nem menti ki, vagy a meghallgatás elõtt engedély nélkül eltávozik, a meg nem jelenésével, illetõleg az eltávozásával okozott költségek megtérítésére kell kötelezni."
Indokolás: Lásd a T/669/189/32. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"69. § Ha az elkövetõ az idézésre nem jelenik meg és ezt alapos okkal nem menti ki, vagy a meghallgatás elõtt engedély nélkül eltávozik, illetve önhibájából eredõen nem meghallgatható állapotban jelenik meg, rendbírság kiszabása mellett a meg nem jelenésével, illetõleg az eltávozásával okozott költségek megtérítésére kell kötelezni. Ismételt igazolatlan távolmaradás, engedély nélküli távozás esetén a tanú elõvezetésének van helye."
Indokolás: Lásd a T/669/97. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"69. § Ha az elkövetõ, a tanú, a szakértõ, az idézésre nem jelenik meg és ezt alapos okkal nem menti ki, vagy a meghallgatás elõtt engedély nélkül eltávozik, a meg nem jelenésével, illetõleg az eltávozásával okozott költségek megtérítésére kell kötelezni."
Indokolás: Lásd a T/669/126. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(2) A jegyzõkönyvben fel kell tüntetni /
"d) a szabálysértési hatóság tagja, a bíró, az eljárásban részt vevõ személy és képviselõje, továbbá a tanú, a szakértõ nevét."
Indokolás: Lásd a T/669/222/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(2) A jegyzõkönyvben fel kell tüntetni /
"d) a hatóság tagja, illetve a bíró, az eljárásban részt vevõ személy és képviselõje, továbbá a tanú, a szakértõ nevét."
Indokolás: Lásd a T/669/125. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) A szabálysértési hatóság elõtt folyó eljárásban a jegyzõkönyvet felolvasás után - ha e törvény ettõl eltérõen nem rendelkezik - az [érdekelteknek] eljárási cselekmény résztvevõinek alá kell írniuk. Amennyiben a jegyzõkönyv aláírását az érdekelt megtagadja, azt a megtagadás okának feltüntetésével a jegyzõkönyvbe fel kell jegyezni."
Indokolás: Lásd a T/669/124. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) Az [elkövetõnek] eljárás alá vont személynek a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság elõtt tett vallomását a szükséges részletességgel, indokolt esetben szó szerint kell jegyzõkönyvbe foglalni."
Indokolás: Lásd a T/669/189/33. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az igazolási kérelmet az elmulasztott határnaptól, illetõleg az elmulasztott határidõ utolsó napjától számított nyolc napon belül lehet elõterjeszteni. Ha a mulasztás az [elkövetõnek] eljárás alá vont személynek (kifogásra jogosultnak) késõbb jutott tudomására, vagy az akadály késõbb szûnt meg, a nyolcnapos határidõ a tudomásra jutástól, illetõleg az akadály megszûnésétõl kezdõdik."
Indokolás: Lásd a T/669/189/34. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az igazolási kérelmet az elmulasztott határnaptól, illetõleg az elmulasztott határidõ utolsó napjától számított nyolc napon belül lehet elõterjeszteni. Ha a mulasztás az elkövetõnek (kifogásra jogosultnak) a tanúnak, a szakértõnek késõbb jutott tudomására, vagy az akadály késõbb szûnt meg, a nyolcnapos határidõ a tudomásra jutástól, illetõleg az akadály megszûnésétõl kezdõdik."
Indokolás: Lásd a T/669/223. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az igazolási kérelmet az elmulasztott határnaptól, illetõleg az elmulasztott határidõ utolsó napjától számított nyolc napon belül lehet elõterjeszteni. Ha a mulasztás az elkövetõnek (kifogásra jogosultnak), a tanúnak, a szakértõnek késõbb jutott tudomására, vagy az akadály késõbb szûnt meg, a nyolcnapos határidõ a tudomásra jutástól, illetõleg az akadály megszûnésétõl kezdõdik."
Indokolás: Lásd a T/669/123. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(1) Eljárási költség /
"b) az [elkövetõnek] eljárás alá vont személynek az ügyben felmerült készkiadása; "
Indokolás: Lásd a T/669/189/35. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy viseli az eljárási költséget, ha megállapították, hogy a szabálysértést elkövette."
Indokolás: Lásd a T/669/189/35. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az állam viseli azt a költséget, amely annak következtében merült fel, hogy az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a magyar nyelvet nem ismeri."
Indokolás: Lásd a T/669/189/35. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) A sértett viseli az eljárási költséget, ha a szabálysértési hatóság az eljárást a [132. §] 131. § (1) bekezdése a) pontja alapján szünteti meg."
Indokolás: Lásd a T/669/98., T/669/122. és a T/669/181. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje a Gazdasági bizottság ülésén nem ért egyet, az Alkotmányügyi bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért.
"(6) A magánindítvány visszavonása esetén a költségviselésrõl a szabálysértési hatóság határoz."
Indokolás: Lásd a T/669/181. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"75. § (1) A szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság a határozatát azzal közli, akire az rendelkezést tartalmaz, az [elkövetõvel] eljárás alá vont személlyel közölt határozatot a védõvel is közölni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/189/36. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) A szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság a határozatát kiegészíti, ha [nem rendelkezett a pénzbírság megfizetésérõl vagy átváltoztatásáról, az eljárási költség megfizetésérõl, a jármûvezetéstõl eltiltás tartamába beszámítható idõrõl, továbbá a lefoglalt dologról] a határozatban valamely lényeges kérdésben nem rendelkezett."
Indokolás: Lásd a T/669/47/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A szabálysértési hatóság, az ügyész, illetõleg a bíróság a határozatát kiegészíti, ha valamely lényeges kérdésrõl nem rendelkezett [a pénzbírság megfizetésérõl vagy átváltoztatásáról, az eljárási költség megfizetésérõl, a jármûvezetéstõl eltiltás tartamába beszámítható idõrõl, továbbá a lefoglalt dologról]."
Indokolás: Lásd a T/669/199. és a T/669/202. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"76. § (1) A rendõrség a szabálysértési hatóság, bíróság vagy az egészségügyi szerv elé állíthatja azt,"
Indokolás: Lásd a T/669/203. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"76. § (1) A rendõrség a szabálysértési hatóság vagy -a c) pont esetében - az egészségügyi szerv elé állíthatja azt,"
Indokolás: Lásd a T/669/76. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"77. § (1) A rendõrség elzárással is sújtható szabálysértés [elkövetõjét tettenérés] esetén - ha tettenérésre került sor - az eljárás alá vont személyt gyorsított bírsági eljárás lefolytatása céljából õrizetbe veheti."
Indokolás: Lásd a T/669/189/37. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"77. § (1) A rendõrség elzárással is sújtható szabálysértés elkövetõjét tettenérés esetén gyorsított bírósági eljárás lefolytatása céljából õrizetbe veheti."
Indokolás: Lásd a T/669/72. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) A szabálysértési õrizet a bíróság érdemi határozatának meghozataláig, de legfeljebb huszonnégy óráig tart. Az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt nyomban szabadon kell bocsátani, ha a szabálysértési õrizet tartama alatt a bíróság a gyorsított eljárást nem folytatta le, vagy nem szabott ki elzárást."
Indokolás: Lásd a T/669/189/37. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Ha az elzárást kiszabó határozat nem emelkedett jogerõre és alappal feltehetõ, hogy az [elkövetõ] eljárás alá vont személy szabadlábon újabb, elzárással is sújtható szabálysértést követne el, a bíróság a szabálysértési õrizet tartamát a másodfokú határozat meghozataláig indokolt határozattal meghosszabbíthatja."
Indokolás: Lásd a T/669/189/37. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) A szabálysértési õrizet tartamát meghosszabbító határozattal szemben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy és védõje a kihirdetéskor fellebbezést jelenthet be. A megyei bíróság a szabálysértési õrizet tartamának meghosszabbítása miatt bejelentett fellebbezést az érdemi határozat ellen bejelentett fellebbezéssel együtt bírálja el."
Indokolás: Lásd a T/669/189/37. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(6) A szabálysértési õrizet elrendelésérõl az elkövetõ által megjelölt hozzátartozót a rendõrség haladéktalanul értesíti, ennek hiányában az elkövetõ által megjelölt más személyt kell értesíteni.
(7) A fegyveres szervek hivatásos állományú tagja, továbbá a sorkatonai szolgálatot teljesítõ szabálysértési õrizetbe vételérõl a parancsnokát is értesíteni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/204. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"78. § (1) A szabálysértési hatóság vagy a bíróság rendelkezése alapján az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt vagy tanút, aki a szabálysértési hatóság vagy a bíróság elõtt, illetõleg más eljárási cselekményen a szabályszerû idézésre sem jelenik meg, s távolmaradását alapos okkal nem menti ki, a rendõrség útján - a Vám- és Pénzügyõrség elõtt folyamatban lévõ eljárásban a Vám- és Pénzügyõrség útján - elõ lehet vezetni. Az elõvezetés - az elrendelõ hatóság rendelkezése alapján - útbaindítással is foganatosítható."
Indokolás: Lásd a T/669/189/38. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"78. § (1) A szabálysértési hatóság vagy a bíróság rendelkezése alapján az elkövetõt vagy tanút, aki a szabálysértési hatóság vagy a bíróság elõtt, illetõleg más eljárási cselekményen a szabályszerû idézésre [sem] nem jelenik meg, s távolmaradását alapos okkal nem menti ki, a rendõrség útján - a Vám- és Pénzügyõrség elõtt folyamatban lévõ eljárásban a Vám- és Pénzügyõrség útján - elõ lehet vezetni. Az elõvezetés - az elrendelõ hatóság rendelkezése alapján - útbaindítással is foganatosítható."
Indokolás: Lásd a T/669/205. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a szabályszerûen kézbesített felhívás ellenére a pénzbírságot helyettesítõ elzárás végrehajtására a kijelölt büntetés-végrehajtási intézetben a megjelölt határnapon önhibájából nem jelenik meg és a pénzbírságot sem fizeti meg, a szabálysértési hatóság elõvezetését rendeli el."
Indokolás: Lásd a T/669/189/38. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ha az elkövetõ a szabályszerûen kézbesített felhívás ellenére a pénzbírságot helyettesítõ elzárás végrehajtására a kijelölt büntetés-végrehajtási intézetben a megjelölt határnapon [önhibájából] nem jelenik meg és a pénzbírságot sem fizeti meg, a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság elõvezetését rendeli el."
Indokolás: Lásd a T/669/134. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje az Emberi jogi bizottság, a Gazdasági bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet, az Alkotmányügyi bizottság ülésént egyetért.
"(3) A (2) bekezdés esetében az elõvezetést elrendelõ határozatnak tartalmaznia kell, hogy amennyiben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a pénzbírságot az elõvezetés megkezdésekor vagy annak foganatosítása alatt hiánytalanul megfizeti és ezt igazolja, akkor mentesül az elõvezetés foganatosítása, illetõleg az elzárás végrehajtása alól."
Indokolás: Lásd a T/669/189/38. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) A (2) bekezdés esetében az elõvezetést elrendelõ határozatnak tartalmaznia kell, hogy amennyiben az elkövetõ a pénzbírságot az elõvezetés megkezdésekor vagy annak foganatosítása alatt hiánytalanul megfizeti és ezt igazolja, akkor mentesül az elõvezetés foganatosítása, [illetõleg] és az elzárás végrehajtása alól."
Indokolás: Lásd a T/669/136. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) A szabálysértési hatóság által elrendelt elõvezetés az ügyész jóváhagyásával hajtható végre. Az ügyész a jóváhagyásról vagy annak megtagadásáról 15 napon belül (30 napon belül) dönt."
Indokolás: Lásd a T/669/182. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"80. § (1) A szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság lefoglalhatja azt a dolgot, amely "
T/669/133.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 203., 204., 205., 207. és a 212. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/133. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Amennyiben a tárgyi bizonyítási eszköz nem alkalmas lefoglalásra, akkor a szabálysértéssel kapcsolatos egyedi tulajdonságainak leírását rögzítõ iratot vagy fényképet kell az iratokhoz csatolni."
Indokolás: Lásd a T/669/121. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság lefoglalja azt a dolgot, amelynek birtoklása jogszabályba ütközik."
Indokolás: Lásd a T/669/133. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) A szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság a lefoglalt dolog õrzésérõl gondoskodik. Ha a dolog használatához az érintettnek különös érdeke fûzõdik, az (l) bekezdés alapján lefoglalt dolgot az õrizetére lehet bízni."
Indokolás: Lásd a T/669/133. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) A gyorsan romló, bomló, tárolhatatlan dolgot a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság értékesítheti."
Indokolás: Lásd a T/669/133. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(6) Ha a [szabálysértést elkövetõ] külföldi az elõreláthatólag kiszabásra kerülõ pénzbírság, illetõleg az eljárási költség fedezetéhez szükséges összeget nem helyezi letétbe, a szabálysértési hatóság az összeg erejéig az elkövetõ vagyontárgyait - a nélkülözhetetlen vagyontárgyak kivételével - lefoglalhatja. A szabálysértési tárgyalás során a letétbehelyezés, illetõleg ennek elmulasztása esetén a lefoglalás lehetõségérõl a külföldit tájékoztatni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/189/39. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(6) Ha a szabálysértést elkövetõ külföldi az elõreláthatólag kiszabásra kerülõ pénzbírság, illetõleg az eljárási költség fedezetéhez szükséges összeget nem helyezi letétbe, a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság az összeg erejéig az elkövetõ vagyontárgyait - a nélkülözhetetlen vagyontárgyak kivételével - lefoglalhatja. A szabálysértési tárgyalás során a letétbehelyezés, illetõleg ennek elmulasztása esetén a lefoglalás lehetõségérõl a külföldit tájékoztatni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/133. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(9) Az elkövetõtõl lefoglalt dolgot részére csak akkor lehet kiadni, ha a kiadás iránt más nem jelentett be igényt. Ha az elkövetõtõl lefoglalt dolog kiadása iránt más is jelent be igényt, a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság - [a jogosultság elbírálása nélkül] az alaposnak látszó igény elbírálása után - határoz a lefoglalt dolog elhelyezésérõl."
Indokolás: Lásd a T/669/132. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(9) Az [elkövetõtõl] eljárás alá vont személytõl lefoglalt dolgot részére csak akkor lehet kiadni, ha a kiadás iránt más nem jelentett be igényt. Ha az [elkövetõtõl] eljárás alá vont személytõl lefoglalt dolog kiadása iránt más is jelent be igényt, a szabálysértési hatóság, illetõleg a bíróság - a jogosultság elbírálása nélkül - határoz a lefoglalt dolog elhelyezésérõl."
Indokolás: Lásd a T/669/189/39. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(10) Az elkövetõtõl lefoglalt dolog az állam tulajdonába kerül, ha kétséget kizáróan mást illet, de a jogosult kiléte nem állapítható meg. A [késõbb jelentkezõ] lefoglalás elrendelésétõl számított 1 éven belül a jogosult a szabálysértési hatóságtól kérheti a dolog visszaadását, illetve értékesítés esetén a dolog lefoglaláskori ellenértékét."
Indokolás: Lásd a T/669/47/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(10) Az [elkövetõtõl] eljárás alá vont személytõl lefoglalt dolog az állam tulajdonába kerül, ha kétséget kizáróan mást illet, de a jogosult kiléte nem állapítható meg. A késõbb jelentkezõ jogosult a szabálysértési hatóságtól kérheti a dolog visszaadását, illetve értékesítés esetén a dolog lefoglaláskori ellenértékét."
Indokolás: Lásd a T/669/189/39. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(10) Az elkövetõtõl lefoglalt dolog az állam tulajdonába kerül, ha kétséget kizáróan mást illet, de a jogosult kiléte nem állapítható meg. A késõbb jelentkezõ jogosult a szabálysértési hatóságtól, illetõleg a bíróság kérheti a dolog visszaadását, illetve értékesítés esetén a dolog lefoglaláskori ellenértékét."
Indokolás: Lásd a T/669/133. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A rendbírság kiszabása elleni panasznak halasztó hatálya van."
Indokolás: Lásd a T/669/225. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) A rendbírság legalacsonyabb összege ötszáz, legmagasabb összege a szabálysértési hatóság elõtt folyó eljárásban [ötezer] tizenötezer forint, a bírósági eljárásban [ötvenezer] százötvenezer forint."
Indokolás: Lásd a T/669/13. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A rendbírság ismételten is kiszabható.
(4) A rendbírság kiszabása ellen bejelentett jogorvoslatnak halasztó hatálya van."
Indokolás: Lásd a T/669/131. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A feljelentést - ha jogszabály másképp nem rendelkezik - szóban vagy írásban bármely személy vagy szerv megteheti. A szóban elõterjesztett feljelentést jegyzõkönyvbe kell foglalni."
Indokolás: Lásd a T/669/226. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) A feljelentést - ha jogszabály másképp nem rendelkezik - szóban vagy írásban bármely személy vagy szerv megteheti. A szóban tett feljelentést jegyzõkönyvbe kell foglalni."
Indokolás: Lásd a T/669/137. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A feljelentést - ha jogszabály másképp nem rendelkezik - szóban vagy írásban bármely személy vagy szerv megteheti. Államigazgatási szerv a tudomására jutott szabálysértés esetén a feljelentést köteles határidõn belül a határkörrel és illetékességgel rendelkezõ szabálysértési hatóságnál megtenni."
Indokolás: Lásd a T/669/48/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A feljelentésnek az [elkövetõ] eljárás alá vont személy ismert személyi adatainak megnevezése mellett tartalmaznia kell az elkövetett cselekmény helyének és idejének, továbbá az elkövetés körülményeinek leírását, a bizonyítási eszközök megjelölésével. Amennyiben lehetõség van rá, a bizonyítási eszközöket csatolni kell a feljelentéshez."
Indokolás: Lásd a T/669/189/40. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"[(4) Az érdemi határozatot az eljárás megindítását követõ harminc napon belül kell meghozni. Ha az ügy bonyolultsága vagy más elháríthatatlan akadály indokolja, a szabálysértési hatóság vezetõje egy alkalommal az ügyintézési határidõt legfeljebb harminc nappal meghosszabbíthatja.]"
T/669/157.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 241. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/157. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(1) Amennyiben a feljelentés adatai nem adnak elegendõ alapot a felelõsség megállapítására, illetõleg az eljárás megszüntetésére, a tényállás tisztázása érdekében a szabálysértési hatóság /
"a) felhívja a feljelentõt további adatok közlésére, meghallgatja az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt , szükség esetén a sértettet, a feljelentõt, illetve más, tanúként számba jöhetõ személyeket; "
Indokolás: Lásd a T/669/189/41. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"e) indokolt esetben a tárgyalásra beidézi a kezdeményezõ szerv illetékes szakemberét."
Indokolás: Lásd a T/669/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A szabálysértési hatóság indokolt esetben megkeresheti a meghallgatni kívánt személy lakóhelye, illetõleg tartózkodási helye szerint illetékes - az adott ügyben hatáskörrel rendelkezõ - szabálysértési hatóságot, hogy a meghallgatást foganatosítsa, és az errõl készült jegyzõkönyvet küldje meg."
Indokolás: Lásd a T/669/206. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"[(2) Az ismeretlen helyen lévõ elkövetõ, tanú, szakértõ lakó-, illetõleg tartózkodási helyének megállapítása céljából a személyi adat- és lakcímnyilvántartás központi szervét, az utolsó ismert lakó- vagy tartózkodási helye szerint illetékes helyi szervét, vagy az illetékes rendõri szervet kell megkeresni.]"
Indokolás: Lásd a T/669/156. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az ismeretlen helyen lévõ elkövetõ, tanú, szakértõ lakó-, illetõleg tartózkodási helyének megállapítása céljából a személyi adat- és lakcímnyilvántartás központi szervét, az utolsó ismert lakó- vagy tartózkodási helye szerint illetékes helyi szervét[ , vagy az illetékes rendõri szervet] kell megkeresni."
Indokolás: Lásd a T/669/233. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az ismeretlen helyen lévõ [elkövetõ] eljárás alá vont személy, tanú, szakértõ lakó-, illetõleg tartózkodási helyének megállapítása céljából a személyi adat- és lakcímnyilvántartás központi szervét, az utolsó ismert lakó- vagy tartózkodási helye szerint illetékes helyi szervét, vagy az illetékes rendõri szervet kell megkeresni."
Indokolás: Lásd a T/669/189/41. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az ismeretlen helyen lévõ elkövetõ, tanú, szakértõ lakó-, illetõleg tartózkodási helyének megállapítása céljából a személyi adat- és lakcímnyilvántartás központi szervét, vagy az utolsó ismert lakó- vagy tartózkodási helye szerint illetékes helyi szervét[, vagy az illetékes rendõri szervet] kell megkeresni."
Indokolás: Lásd a T/669/155. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Ha az elkövetõ lakcím adata az eljárás során ismertté válik, megkeresés alapján az illetékes rendõri szerv a lakcímen való tartózkodás tényét ellenõrzi."
Indokolás: Lásd a T/669/233. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"84. § (1) A szabálysértési hatóság az eljárást határozattal megszünteti, ha
a) a cselekmény nem szabálysértés, vagy azt nem a felelõsségre vont személy követte el;
b) az eljárás adatai alapján nem állapítható meg szabálysértés elkövetése, az [elkövetõ] eljárás alá vont személy kiléte, illetve tartózkodási helye és az eljárás folytatásától sem várható eredmény;
c) az [elkövetõ] eljárás alá vont személy meghalt;
d) a felelõsséget kizáró ok áll fenn;
e) a cselekményt büntetõeljárás keretében jogerõsen elbírálták;
f) a cselekmény olyan kötelesség megszegésében áll, amelyet jogerõs egyedi államigazgatási határozat állapított meg;
g) elévülés miatt nincs helye felelõsségrevonásnak;
h) az [elkövetõ] eljárás alá vont személy felelõsségrevonása nélkül alkalmaz elkobzást."
Indokolás: Lásd a T/669/189/42. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(1) A szabálysértési hatóság az eljárást határozattal megszünteti, ha /
"e) a cselekmény miatt büntetõ eljárás van folyamatban vagy a cselekményt büntetõ[eljárás] vagy szabálysértési eljárás keretében jogerõsen elbírálták; "
Indokolás: Lásd a T/669/183. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/A szabálysértési hatóság az eljárást határozattal megszünteti, ha /
"i/ a magánindítvány hiányzik."
Indokolás: Lásd a T/669/135. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Ha az eljárás megszüntetését követõen az elkövetõ lakóhelye, tartózkodási helye ismertté válik, az elévülési idõn belül az eljárás folytatásának van helye."
Indokolás: Lásd a T/669/231. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ha az elkövertõ személye illetve tartózkodási helye utóbb ismertté vállik, az eljárás folytatásának vagy megindításának van helye, feltéve, hogy az elévülés még nem állt be."
Indokolás: Lásd a T/669/183. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az (1) bekezdés a), b), d), és e) pontjai alapján hozott határozat egy példányát -az ügyben keletkezett iratokkal együtt az ügyésznek is meg kell küldeni."
Indokolás: Lásd a T/669/65. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"85. § (1) Ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy és a sértett a szabálysértési hatóság elõtt a kártérítés összegében megállapodik, illetõleg a kártérítés összege a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján aggálytalanul megállapítható, a szabálysértési hatóság az elkövetõt a szabálysértéssel okozott kár megtérítésére kötelezheti."
Indokolás: Lásd a T/669/189/43. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a sértettel szemben követelést nem érvényesíthet és beszámítási kifogással nem élhet."
Indokolás: Lásd a T/669/189/43. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"86. § (1) A szabálysértési hatóságnak a 79-81. §-a alapján hozott határozatával, illetõleg intézkedésével szemben az elkövetõ és jogi képviselõje, a 84. § alapján hozott határozatával szemben a [sértett] rendbírsággal sújtott személy a 84. § alapján hozott határozattal szemben a sértett panaszt tehet."
Indokolás: Lásd a T/669/184. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"86. § (1) A szabálysértési hatóságnak a 79-81. §-a alapján hozott határozatával, illetõleg intézkedésével szemben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy és jogi képviselõje, a 84. § alapján hozott határozatával szemben a sértett panaszt tehet."
Indokolás: Lásd a T/669/189/44. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"86. § (1) A szabálysértési hatóságnak a 79-81. §-a alapján hozott határozatával, illetõleg intézkedésével szemben az elkövetõ és jogi képviselõje,valamint a rendbírságal sújott személy, a 84. § alapján hozott határozatával szemben a sértett panaszt tehet."
Indokolás: Lásd a T/669/232. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"86. § (1) A szabálysértési hatóságnak a 76-77., valamint a 79-81. §-a alapján hozott határozatával, illetõleg intézkedésével szemben az elkövetõ és jogi képviselõje, a 84. § alapján hozott határozatával szemben a sértett panaszt tehet."
Indokolás: Lásd a T/669/158. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"87. § (1) Az érdemi határozatot az eljárás megindítását követõ harminc napon belül kell meghozni. Ha az ügy bonyolultsága vagy más elháríthatatlan akadály indokolja, a szabálysértési hatóság vezetõje egy alkalommal az ügyintézési határidõt legfeljebb harminc nappal meghosszabbíthatja."
Indokolás: Lásd a T/669/157. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"87. § (1) Amennyiben az eljárás adatai elegendõ alapot szolgáltatnak az [elkövetõ] eljárás alá vont személy felelõsségének megállapítására, a szabálysértési hatóság pénzbírságot szabhat ki, figyelmeztetést, jármûvezetéstõl eltiltást, kiutasítást, illetõleg elkobzást alkalmazhat, valamint kártérítést és eljárási költséget állapíthat meg."
Indokolás: Lásd a T/669/189/45. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott határozatnak tartalmaznia kell:
a) a szabálysértési hatóságnak, az ügy számának és tárgyának a megjelölését;
b) a rendelkezõ részben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy személyi adatait, a szabálysértés megnevezését, a kiszabott pénzbírság mértékét, illetve az egyéb jogkövetkezményeket;
c) felszólítást az [elkövetõhöz] eljárás alá vont személyhez arra nézve, hogy a határozat jogerõre emelkedésétõl számított tizenöt napon belül a pénzbírságot vagy az egyéb pénzösszeget fizesse meg;
d) a pénzbírság átváltoztatása esetére megállapított elzárás tartamát;
e) utalást arra, hogy a pénzbírságot kiszabó határozattal, a jármûvezetéstõl eltiltással, az elkobzással, a kiutasítással, továbbá a figyelmeztetéssel szemben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy, törvényes képviselõje vagy védõje, a kártérítést illetõen pedig a sértett - a közléstõl számított nyolc napon belül - halasztó hatályú kifogás elõterjesztése útján, a bíróságtól kérheti az ügy felülvizsgálatát;
f) utalást arra, hogy a kifogás a bírói határozat meghozataláig visszavonható;
g) rövid indokolást, utalva a megállapított tényekre, az ezek alapjául szolgáló bizonyítékokra, továbbá a büntetés kiszabása, illetõleg az intézkedés alkalmazása során figyelembevett körülményekre;
h) utalást az érdemi döntés alapját képezõ jogszabályra;
i) a határozathozatal helyét, idejét, a szabálysértési hatóság részérõl eljáró személy aláírását."
Indokolás: Lásd a T/669/189/45. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(2) Az (1) bekezdésben meghatározott határozatnak tartalmaznia kell:/
"d) a pénzbírság átváltoztatása esetére megállapított elzárás, illetõleg közérdekû munka tartamát; "
Indokolás: Lásd a T/669/195/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(2) Az (1) bekezdésben meghatározott határozatnak tartalmaznia kell:/
" e) utalást arra, hogy a pénzbírságot kiszabó határozattal, a jármûvezetéstõl eltiltással, az elkobzással, a kiutasítással, továbbá a figyelmeztetéssel szemben az elkövetõ, törvényes képviselõje vagy védõje, a kártérítést illetõen pedig a sértett is - a közléstõl számított nyolc napon belül - halasztó hatályú kifogás elõterjesztése útján, a bíróságtól kérheti az ügy felülvizsgálatát; "
Indokolás: Lásd a T/669/159. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha a szóban kihirdetett (vagy a kihirdetés útján közölt) határozat ellen az arra jogosultak közül senki nem él kifogással illetõleg panasszal, a határozat indokolásának csupán a rövid tényállást és az alkalmazott jogszabályokat kell tartalmazni."
Indokolás: Lásd a T/669/185. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"88. § (1) A pénzbírság kiszabását, a figyelmeztetést, a jármûvezetéstõl eltiltást, az elkobzást és a kiutasítást megállapító határozattal szemben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy, törvényes képviselõje vagy védõje, a kártérítést illetõen a sértett a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétõl számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be."
Indokolás: Lásd a T/669/189/46. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"88. § (1) A pénzbírság kiszabását, a figyelmeztetést, a jármûvezetéstõl eltiltást, az elkobzást és a kiutasítást megállapító határozattal szemben az elkövetõ, törvényes képviselõje vagy védõje, a kártérítést illetõen a sértett is a marasztaló határozatot hozó szabálysértési hatóságnál a határozat közlésétõl számított nyolc napon belül kifogást nyújthat be."
Indokolás: Lásd a T/669/159. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A kifogásban elõ kell adni annak okát és célját [az]. Az ok téves megjelölése vagy hiánya miatt a kifogás érdemi elbírálását nem lehet megtagadni."
Indokolás: Lásd a T/669/140. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje a Gazdasági bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet, az Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetért.
"89. § (1) A kifogás alapján a szabálysértési hatóság - kifogást benyújtó szükség szerinti meghallgatását követõen - a határozatát visszavonhatja, vagy - a kifogást tevõ javára - módosíthatja."
Indokolás: Lásd a T/669/63. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Amennyiben a szabálysértési hatóság a kifogással támadott határozatát nem módosítja, illetõleg nem vonja vissza, továbbá az elkövetõ javára módosított határozat ellen ismételten kifogást terjesztenek elõ, az iratokat [a szabálysértési hatóság székhelye szerinti helyi bírósághoz teszi át] a kifogás beérkezését követõ nyolc napon belül a kifogás elbírálása céljából megküldi az illetékes helyi bíróságnak.
T/669/62.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 254. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/62. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Amennyiben a szabálysértési hatóság a kifogással támadott határozatát nem módosítja, illetõleg nem vonja vissza, továbbá az [elkövetõ] eljárás alá vont személy javára módosított határozat ellen ismételten kifogást terjesztenek elõ, az iratokat a szabálysértési hatóság székhelye szerinti helyi bírósághoz teszi át."
Indokolás: Lásd a T/669/189/47. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"[(2) A szabálysértési hatóság a kifogás beérkezését követõ nyolc napon belül - amennyiben a kifogás érvényes és nem kerül sor a 89. § (l) bekezdésében foglaltak alkalmazására - az iratokat a további eljárás lefolytatása céljából megküldi az illetékes helyi bíróságnak.]"
Indokolás: Lásd a T/669/62. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Ha a kifogás benyújtására nyitva álló határidõ valamennyi jogosultra lejárt, a [A] szabálysértési hatóság [a kifogás beérkezését követõ] nyolc napon belül - amennyiben a kifogás [érvényes] megalapozott és nem kerül sor a 89. § (l) bekezdésében foglaltak alkalmazására - az iratokat a további eljárás lefolytatása céljából megküldi az illetékes helyi bíróságnak."
Indokolás: Lásd a T/669/138. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"(2) A szabálysértési hatóság a kifogás beérkezését követõ [nyolc] tizenöt napon belül - amennyiben a kifogás érvényes és nem kerül sor a 89. § (l) bekezdésében foglaltak alkalmazására - az iratokat a további eljárás lefolytatása céljából megküldi az illetékes helyi bíróságnak."
Indokolás: Lásd a T/669/63. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
["91. § (1) A ügyész törvényességi felügyeletet gyakorol a szabálysértési hatóságok eljárása, határozatai (intézkedései) felett. E körben az ügyész jogait az ügyészségrõl szóló jogszabályok határozzák meg."]
"91. § Az ügyész törvényességi felügyeletet gyakorol a szabálysértési hatóságok eljárása, határozatai (intézkedései) felett. E körben az ügyész jogait a Magyar Köztársaság ügyészségérõl szóló mód. 1972. évi V. törvény V. fejezetének rendelkezései határozzák meg az alábbi eltérésekkel:
(1) Az ügyész kétévenként - a törvényességi ellenõrzésre jogosult felettes közigazgatási szerv szükségszerû bevonásával - törvényességi felügyeleti vizsgálatot tart a szabálysértési hatóságnál.
(2) Ha a szabálysértési ügyben benyújtott óvással a szabálysértési hatóság egyetért, törvénysértõ rendelkezését nyolc napon belül hatályon kívül helyezi, vagy módosítja. Egyet nem értés esetén az óvást az ügy irataival és az óvásra tett észrevételeivel együtt az illetékes bíróságnak a fenti határidõn belül megküldi. Mindkét esetben intézkedésével egyidejüleg értesíti az óvást benyújtó ügyészt."
Indokolás: Lásd a T/669/61. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"91. § (1) [A ügyész törvényességi felügyeletet gyakorol a szabálysértési hatóságok eljárása, határozatai (intézkedései) felett. E körben az ügyész jogait az ügyészségrõl szóló jogszabályok határozzák meg.] Az ügyész az e törvényben szabályozott eltérésekkel gyakorolja az ügyészségrõl szóló jogszabályokban meghatározott törvényességi felügyeleti jogait a szabálysértési hatóságok eljárása, határozata (intézekdése) felett."
Indokolás: Lásd a T/669/172. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"91. § (1) Az ügyész [törvényességi felügyeletet] az e törvényben meghatározott eltérésekkel gyakorolja a szabálysértési hatóságok eljárása, határozatai [(intézkedései)] felett. [E körben az ügyész jogait az ügyészségrõl szóló jogszabályok határozzák meg.]"
Indokolás: Lásd a T/669/9. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"91. § (1) A ügyész [törvényességi felügyeletet] az e törvényben meghatározott eltérésekkel gyakorolja a szabálysértési hatóságok eljárása, határozatai [(intézkedései)] felett. [E körben az ügyész jogait az ügyészségrõl szóló jogszabályok határozzák meg.] "
Indokolás: Lásd a T/669/198. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"91. § (1) Az ügyész az e törvényben meghatározott eltérésekkel gyakorolja az ügyészségrõl szóló jogszabályokban meghatározott törvényességi felügyelet[et]i jogait [gyakorol] a szabálysértési hatóságok eljárása, határozatai [(intézkedései)] felett. [E körben az ügyész jogait az ügyészségrõl szóló jogszabályok határozzák meg.]"
Indokolás: Lásd a T/669/46. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha a szabálysértési hatóság az óvást alaposnak tartja, a törvénysértõ rendelkezést köteles nyolc napon belül hatályon kívül helyezni vagy módosítani, és errõl egyidejûleg az ügyészt értesíteni.
(5) Ha a szabálysértési hatóság az óvással nem ért egyet, köteles a kifogásolt rendelkezésre vonatkozó iratokat az óvással és az észrevételeivel együtt, az óvás elbírálásától számított nyolc napon belül az ügyész egyidejû értesítése mellett, a bíróságnak megküldeni.
(6) A bíróság az óvásról egyesbíróként, az iratok alapján, harminc napon belül indokolt végzéssel határoz, melyben az óvásnak helyt ad, vagy azt elutasítja. A bíróság határozata ellen nincs helye jogorvoslatnak.
(7) Ha a bíróság az óvásnak helyet ad, a szabálysértési hatóságot az óvásban indítványozott eljárás lefolytatására kötelezi.
(8) A bíróság az óvás elbírálását követõen az ügy iratait határozatának kiadmányaival együtt visszaküldi a szabálysértési hatóságnak. A bíróság a határozatának egy kiadmányát közvetlenül az ügyésznek küldi meg.
(9) Ha az ügyész az óvást visszavonja, a bíróság az iratokat intézkedés nélkül visszaküldi a szabálysértési hatóságnak."
Indokolás: Lásd a T/669/9., T/669/46. és a T/669/198. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Ha a szabálysértési hatóság az óvást alaposnak tartja, a törvénysértõ rendelkezést köteles nyolc napon belül hatályon kívül helyezni, vagy módosítani és errõl egyidejûleg az ügyészt értesíteni.
(5) Ha a szabálysértési hatóság az óvással nem ért egyet, köteles a kifogásolt rendelkezésre vonatkozó iratokat az óvással és észrevételeivel együtt, az óvás elbírálásától számított nyolc napon belül, az ügyész egyidejû értesítése mellett a bíróságnak felülvizsgálat végett megküldeni.
(6) Ha az ügyész az óvást visszavonja, a bíróság az iratokat intézkedés nélkül visszaküldi a szabálysértési hatóságnak. A bíróság az óvás elbírálásáról az iratok alapján 30 napon belül végzéssel határoz, és döntését az ügyésszel is közli."
Indokolás: Lásd a T/669/172. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[(2)] (3) A bíróságot a tényállás ténybeli és jogi elbírálásában a szabálysértési hatóság határozata nem köti."
Indokolás: Lásd a T/669/141. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A bíróság az [elkövetõ] eljárás alá vont személy terhére a szabálysértési hatóság határozatában megállapított rendelkezéseknél hátrányosabb rendelkezést akkor hozhat, ha a tárgyaláson új bizonyíték merül fel, és ennek alapján a bíróság olyan új tényt állapít meg, amelynek folytán súlyosabb minõsítést kell alkalmazni, vagy jelentõs mértékben súlyosabb büntetést kell kiszabni."
Indokolás: Lásd a T/669/189/48. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"94. § (1) Ha a 93. §-ban írt intézkedésre nincs szükség, a bíróság a kifogást harminc napon belül tárgyalás mellõzésével, az iratok alapján bírálja el."
Indokolás: Lásd a T/669/9., T/669/46. és a T/669/198. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(2) A bíróság a szabálysértési hatóság határozatát/
"b) megváltoztatja, ha a szabálysértési hatóság jogszabályt helytelenül alkalmazott, illetve ha az ügy összes körülményeire tekintettel a kiszabott pénzbírság csökkentését tartja indokoltnak."
Indokolás: Lásd a T/669/59. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) A végzés ellen fellebbezésnek nincs helye, az [elkövetõ] eljárás alá vont személy, a védõ és a sértett a kézbesítéstõl számított nyolc napon belül tárgyalás tartását kérheti. A tárgyalás tartására irányuló kérelemnek a végzés végrehajtására halasztó hatálya van."
Indokolás: Lásd a T/669/189/49. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) A sértett kizárólag a kártérítést érdemben elbíráló rendelkezéssel kapcsolatban kérheti tárgyalás tartását. Ha a tárgyalás tartását kizárólag a sértett kérte, a bíróság [a kérelem megalapozottsága esetén -] a kártérítésre vonatkozó rendelkezést hatályon kívül helyezi és a kártérítés megállapítását mellõzi és felhívja a sértett figyelmét arra, hogy kártérítési igényének kielégítését a polgári bíróságnál kezdeményezheti."
Indokolás: Lásd a T/669/60. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) A bíróság a tárgyalásra idézi az elkövetõt, ha a tárgyalást az [elkövetõ] eljárás alá vont személy kérte, vagy jelenlétét egyéb okból szükségesnek tartja. Egyéb esetekben az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt értesíti."
Indokolás: Lásd a T/669/189/50. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a szabályszerû értesítésre nem jelent meg, távollétében a tárgyalás megtartható, erre õt az értesítésben figyelmeztetni kell."
Indokolás: Lásd a T/669/189/50. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(6) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a szabálysértési tárgyaláson védõjével is képviseltetheti magát, ha jelenléte nem kötelezõ."
Indokolás: Lásd a T/669/189/50. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy, a védõ és a szabálysértési hatóság képviselõje az ismertetés kiegészítését kérhetik."
Indokolás: Lásd a T/669/189/51. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) A bizonyítási eljárást az [elkövetõ] eljárás alá vont személy meghallgatásával kell kezdeni. Amennyiben az [elkövetõ] eljárás alá vont személy nincs jelen a tárgyaláson és jelenléte nem kötelezõ, az üggyel kapcsolatos korábbi nyilatkozatát kell felolvasni."
Indokolás: Lásd a T/669/189/52. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az [elkövetõt] eljárás alá vont személyt - személyi adatai felvételét követõen - figyelmeztetni kell, hogy nem köteles vallomást tenni, majd ez követõen a még ki nem hallgatott [elkövetõk] eljárás alá vont személyek távollétében kell meghallgatni."
Indokolás: Lásd a T/669/189/52. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Az [elkövetõ] eljárás alá vont személy a tárgyalás rendjének zavarása nélkül a tárgyalás alatt is értekezhet védõjével."
Indokolás: Lásd a T/669/189/52. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) Ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy, vagy az [elkövetõ] eljárás alá vont személy egyetértésével védõje, illetõleg a sértett a tárgyaláson vagy azon kívül a kifogást visszavonja, a bíróság az eljárást megszünteti. Ez esetben a szabálysértési hatóság határozata a visszavonás bejelentésének, illetõleg a bírósághoz érkezésének napján jogerõre emelkedik."
Indokolás: Lásd a T/669/189/52. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"98. § (l) A szabálysértési hatóság képviselõje és a védõ az [elkövetõhöz] eljárás alá vont személyhez, a tanúkhoz és a szakértõkhöz kérdést intézhet, bizonyítási indítványokat terjeszthet elõ."
Indokolás: Lásd a T/669/189/53. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) Ha az ügy terjedelme, a bizonyítás kiegészítése, vagy más fontos ok szükségessé teszi, a bíróság az ügyet elnapolja. Az elnapolt tárgyalást a tárgyalás korábbi részérõl felvett jegyzõkönyv lényegének az ismertetésével kell kezdeni, feltéve, hogy az [elkövetõ] eljárás alá vont személy vagy védõje ezt szükségesnek tartja."
Indokolás: Lásd a T/669/189/53. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"100. § (1) Amennyiben a bizonyítási eljárást a bíróság befejezetté nyilvánította, elõször a tárgyaláson jelenlevõ szabálysértési hatóság képviselõje foglalja össze álláspontját az ügy lényegét érintõ tények, azok jogi minõsítése, továbbá a lehetséges jogkövetkezmények alkalmazását illetõen, majd a tárgyaláson jelenlevõ védõ, illetõleg az [elkövetõ] eljárás alá vont személy fejtheti ki álláspontját az ügy lényegérõl, végül a sértett szólalhat fel."
Indokolás: Lásd a T/669/189/54. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"[(2) A bíróság csak akkor állapíthat meg súlyosabb büntetést, illetõleg intézkedést, ha a tárgyaláson új bizonyíték merül fel és ennek alapján olyan új tényt állapít meg, amelynek folytán súlyosabb minõsítést kell alkalmazni vagy jelentõs mértékben súlyosabb büntetést, illetõleg intézkedést kell alkalmazni.]"
Indokolás: Lásd a T/669/142. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Ha az [elkövetõ] eljárás alá vont személy vagy a védõ kizárólag az elkobzásra vagy a kártérítésre vonatkozó rendelkezést sérelmezte, a bíróság a tárgyaláson csak ezekben a kérdésekben határoz."
Indokolás: Lásd a T/669/189/55. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) [A határozatot az elkövetõ hátrányára nem lehet megváltoztatni.] Az ügyész mind az elkövetõ javára, mind a terhére indítványozhat perújítást. Az elkövettõ terhére csak életében és csak az elévülési idõn belül van helye perújításnak."
Indokolás: Lásd a T/669/160. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"111. § (1) A pénzbírságot az elkövetõnek a határozat [kézbesítésétõl számított] jogerõre emelkedését követõ 15 napon belül - a pénzösszeg illetékbélyeggel történõ lerovásával vagy más, külön jogszabályban meghatározott módon - kell megfizetnie."
Indokolás: Lásd a T/669/99. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"111. § (1) A pénzbírságot az elkövetõnek a határozat kézbesítésétõl számított [15] harminc napon belül - a pénzösszeg illetékbélyeggel történõ lerovásával vagy más, külön jogszabályban meghatározott módon - kell megfizetnie."
Indokolás: Lásd a T/669/14. és a T/669/195/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ha a pénzbírság vagy egyéb pénzösszeg megfizetésére kötelezett a határozat jogerõre emelkedésétõl számított [tizenöt] harminc napon belül a pénzösszeget nem fizeti meg, a szabálysértési hatóság közvetlen letiltást bocsát ki."
Indokolás: Lásd a T/669/15. és a T/669/195/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Ha az adók módjára történõ behajtásra nincs lehetõség, vagy az aránytalanul hosszú idõvel járna, a pénzbírságot, illetõleg a helyszíni bírságot [elzárásra] - az elkövetõ beleegyzése esetén - közérdeû munkára kell átváltoztatni."
Indokolás: Lásd a T/669/195/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Ha az adók módjára történõ behajtásra nincs lehetõség, vagy az aránytalanul hosszú idõvel járna, a törvény által meghatározott tényállások esetében kiszabott pénzbírságot, illetõleg [a] helyszíni bírságot elzárásra kell átváltoztatni."
Indokolás: Lásd a T/669/68/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.Í
"(4) Ha az adók módjára történõ behajtásra nincs lehetõség, vagy az aránytalanul hosszú idõvel járna, a pénzbírságot, illetõleg a helyszíni bírságot közérdekû munkára lehet, illetve elzárásra kell átváltoztatni."
Indokolás: Lásd a T/669/90/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) A pénzbírság, illetve a helyszíni bírság, akkor változtatható át az a/-d/ pontokban foglalt szabályok alapján közérdekû munkára, ha ehhez az elkövetõ hozzájárul.
a/ A közérdekû munkára kötelezett a bíróság határozatában elõírt munkát köteles végezni. Személyi szabadsága egyébként nem korlátozható.
b/ Közérdekû munkaként olyan munka végzése határozható meg, amelyet az elkövetõ - figyelemmel egészségi állapotára és képzettségére - elõreláthatóan képes elvégezni.
c/ A közérdekû munkát az elkövetõ - ha jogszabály másként nem rendelkezik - hetenként legalább egy napon, a heti pihenõnapon vagy a szabadidejében díjazás nélkül végzi.
d/ Ha a közérdekû munkára kötelezett a munkakötelezettségének önként nem tesz eleget, a közérdekû munka, illetõleg ennek hátralévõ része helyébe elzárás lép. Egy napi közérdekû munkának, egy napi elzárás felel meg."
Indokolás: Lásd a T/669/90/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) [Az elzárás büntetésvégrehajtási intézetben, illetõleg rendõrségi fogdában hajtható végre.] A (4) bekezdésben foglalt határozat meghozatala elõtt a szabálysértési hatóság - amennyiben nem az elkövetõ lakóhelye vagy szokásos tartózkodási helye szerint illetékes szabálysértési hatóság jár el - rövid úton megkeresi az elkövetõ lakóhelye, vagy szokásos tartózkodási helye szerint illetékes települési (a fõvárosban: a kerületi) önkormányzat jegyzõjét (a továbbiakban: jegyzõ), aki a település területén mûködõ, közérdekû munka végzésére alkalmas munkahelyekrõl tájékoztatja a szabálysértési hatóságot.
(6) A közérdekû munkára átváltoztató határozatot a szabálysértési hatóság megküldi a jegyzõnek, aki - az elkövetõ egészségi állapotának és munkára való alkalmasságának figyelembevételével - intézményt vagy gazdálkodó szervezetet jelöl ki a közérdekû munka végrehajtásának helyéül. A közérdekû munkahelyet kijelölõ határozattal szemben nincs helye jogorvoslatnak.
(7) A közérdekû munkára történõ átváltoztatás esetén az elkövetõ köteles a jegyzõ által meghatározott munkát végezni, személyi szabadsága egyébként nem korlátozható.
(8) A közérdekû munkát az elkövetõ hetenként legalább egy napon - a heti pihenõnapon vagy szabadidejében - díjazás nélkül végzi.
(9) A közérdekû munka legrövidebb tartama egy nap, leghosszabb tartam húsz nap. Egy napi közérdekû munkának legfeljebb hat óra munkavégzés felel meg.
(10) A 24. § (2) bekezdésének alkalmazása esetén a közérdekû munka leghosszabb tartama harminc nap.
(11) A jegyzõ, illetve a kijelölt munkahely haladéktalanul értesíti a közérdekû munka végzését elrendelõ szabálysértési hatóságot, illetõleg bíróságot, ha az elkövetõ nem kezdi meg a közérdekû munka végzését, vagy munkakötelezettségének nem tesz eleget. Ezekben az esetekben a közérdekû munkát a 17. § (4) bekezdésében meghatározottak szerint - elzárásra kell átváltoztatni.
(12) Ha az elkövetõ nem járul hozzá a közérdekû munkavégzésre kötelezéshez, a pénzbírságot, illetõleg a helyszíni bírságot elzárásra kell átváltoztatni.
[(6)] (13) Az elzárásra átváltoztatásról az a helyi bíróság rendelkezik,
a) amelyik az ügyben érdemi határozatot hozott;
b) amelynek illetékességi területén a jogerõs határozatot hozó szabálysértési hatóság fekszik;
c) amelynek illetékességi területén a helyszíni bírságolásra sor került.
[(7)] (14) Az elzárásra átváltoztatás szükségességének fölmerülése esetén a szabálysértési hatóság az ügy iratait haladéktalanul megküldi az [(6)] (12) bekezdésben meghatározott bíróságnak.
(15) Az elzárás büntetésvégrehajtási intézetben, illetõleg rendõrségi fogdában hajtható végre."
Indokolás: Lásd a T/669/195/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje az Alkotmányügyi bizottság, a Gazdasági bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, az Emberi jogi bizottság ülésén nem ért egyet.
"[(5) Az elzárás büntetésvégrehajtási intézetben, illetõleg rendõrségi fogdában hajtható végre.]"
Indokolás: Lásd a T/669/145. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(6) [Az] A közérdekû munkára, illetve az elzárásra átváltoztatásról az a helyi bíróság rendelkezik,"
Indokolás: Lásd a T/669/90/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(7) [Az] A közérdekû munkára, illetve az elzárásra átváltoztatás szükségességének fölmerülése esetén a szabálysértési hatóság az ügy iratait haladéktalanul megküldi az (6) bekezdésben meghatározott bíróságnak."
Megjegyzés:A módosító javaslat a T/669/90/3. számú módosító indítványhoz képest jelöl.
Indokolás: Lásd a T/669/90/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(7) Az elzárásra átváltoztatás szükségességének fölmerülése esetén a szabálysértési hatóság az ügy iratait haladéktalanul megküldi az illetékes ügyésznek, aki - amennyiben az elzárásra átváltoztatás törvényi feltételei fennállnak - azokat 8 napon belül továbbítja a[z] (6) bekezdésben meghatározott bíróságnak. A törvényi feltételek hiányában az ügyész a végrehajtási eljárás folytatása céljából az iratokat visszaküldi a szabálysértési hatóságnak."
Indokolás: Lásd a T/669/58. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"112. § (1) A bíróság az elzárásra átváltoztatásról tizenöt napon belül, tárgyalás nélkül dönt, közérdekû munkára kötelezõ határozatot azonban csak az elkövetõ hozzájáruló nyilatkozata alapján hozhat. [Törvénysértés esetén a szabálysértési hatóság határozatát hatályon kívül helyezi.] "
Indokolás: Lásd a T/669/90/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Az elzárásra átváltoztatás tárgyában hozott bírósági határozattal szemben nincs helye jogorvoslatnak. A bíróság azonban az átváltoztatásról szóló határozatát visszavonja, ha az elkövetõ igazolja, hogy vele szemben e törvény rendelkezései alapján a kiszabott pénzbírság elzárásra történõ átváltoztatásának nincs helye."
Indokolás: Lásd a T/669/57. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Az elzárásra átváltoztatás tárgyában hozott bírósági határozattal szemben nincs helye jogorvoslatnak. Ez alól kivételt jelent, ha az elkövetõ igazolja, hogy a pénzbírság kiszabása és az átváltoztatást kimondó határozat meghozatala között eltelt idõben, esetében alkalmazandó a jelen törvény 17. § (2) bekezdés b) vagy c) pontja. "
Indokolás: Lásd a T/669/67. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"115. § (1) A pénzbírság, illetõleg az eljárási költség megfizetésére a szabálysértési hatóság[, illetõleg a bíróság legfeljebb hat hónapi tartamra, illetõleg a bíróság legfeljebb hat hónapi tartamra] részletfizetési kedvezményt vagy halasztást adhat. A részletfizetési kedvezmény alapján adott halasztás legfeljebb 6 hónapig terjedhet. A részletfizetés nem teljesítése esetén a kedvezményt vissza kell vonni."
Indokolás: Lásd a T/669/186. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A bíróság - [hivatalból vagy] kérelemre - egészségi, családi vagy más fontos okból az elzárás, illetõleg a pénzbírságot helyettesítõ elzárás elhalasztását vagy félbeszakítását is engedélyezheti. Ennek idõtartama hat hónapig terjedhet."
Indokolás: Lásd a T/669/161. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) A bíróság - hivatalból vagy kérelemre - egészségi, családi vagy más fontos okból az elzárás, illetõleg a pénzbírságot helyettesítõ elzárás elhalasztását vagy félbeszakítását is engedélyezheti. Ennek idõtartama hat hónapig terjedhet. A bíróság a halasztás idejére részletfizetést engedélyezhet."
Indokolás: Lásd a T/669/186. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"116. § (1) A szabálysértés miatt kiszabott pénzbírság - ideértve az elzárásra átváltoztatott pénzbírságot is - végrehajtását méltányosságból részben vagy teljesen mellõzheti,
a/ önkormányzati hatáskörbe tartozó szabálysértések esetében a megyei (fõvárosi) közigazgatási hivatal vezetõje;
b/ a felügyeletet ellátó miniszter, országos hatáskörû szerv vezetõje, ha az ügyben más szabálysértési hatóság járt el."
Indokolás: Lásd a T/669/208. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. Restancia!
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. Restancia!
- Az Elõterjesztõ képviselõje
"116. § A bíróság hivatalból vagy kérelemre egy ízben elrendelheti határozata végrehajtásának felfüggesztését, ha a rendelkezésre álló adatok alapján annak megváltoztatása vagy megsemmisítése várható, vagy ezt különleges méltánylást igénylõ körülmény indokolja. A végrehajtás harminc napnál hosszabb idõre nem függeszthetõ fel, kivéve ha perújítás van folyamatban."
Indokolás: Lásd a T/669/162. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"121. § (1) A 120. § (1) bekezdésében foglalt határozattal szemben az elkövetõ, törvényes képviselõje vagy védõje, a kártérítést illetõen a sértett is a határozatot hozó bíróságnál a határozat közlésétõl számított nyolc napon belül halasztó hatályú fellebbezést nyújthat be."
Indokolás: Lásd a T/669/163. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje a Gazdasági bizottság, az Emberi jogi bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén nem ért egyet, az Alkotmányügyi bizottság ülésén egyetért.
"(3) A rendõrség védõt rendel ki, ha az elkövetõnek nincs meghatalmazott védõje, kirendelt, vagy a meghatalmazott védõt idézi. Gondoskodik továbbá arról, hogy a védõ az ügyet megismerhesse, illetõleg az elkövetõvel a tárgyalás elõtt beszélhessen."
Indokolás: Lásd a T/669/101. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Ha a tárgyalás megtartásának nincs akadálya, a bíróság a feljelentés elõterjesztése után meghallgatja az elkövetõt, szükség esetén a sértettet, illetõleg a tanúkat, majd ezt követõen a 120. § (1) bekezdésében foglaltak szerint határoz[, a] Az okozott kár megtérítésére azonban [nem] csak akkor kötelezhet, ha az elkövetõ elismeri felelõsségét a károkozásért és a kártérítés mértékét nem vitatja."
Indokolás: Lásd a T/669/56. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) Ha az elkövetõ, illetõleg a védõ az elzárás kiszabásával szemben fellebbezést jelent be, és a bíróság az õrizetet meghosszabbítja, a bíróság iratokat [haladéktalanul] azonnal felterjeszti a megyei bírósághoz, amely az õrizet foganatba vételétõl számított 72 órán belül dönt a fellebbezés érdemében."
Indokolás: Lásd a T/669/100. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) A fiatalkorú meghallgatására [általában] a törvényes képviselõje vagy a gyámhatóság képviselõje jelenlétében kerül sor. A tárgyaláson megjelent gondozót a fiatalkorú életviszonyaira nézve minden esetben meg kell hallgatni, aki ezekre a körülményekre nézve a nyilatkozatot nem tagadhatja meg."
Indokolás: Lásd a T/669/164. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az idézésben a sértettet figyelmeztetni kell arra, hogy a kellõ idõben és kellõ okkal ki nem mentett távolmaradását a szabálysértési hatóság a magánindítvány visszavonásának fogja tekinteni."
Indokolás: Lásd a T/669/47/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"A szabálysértési hatóság jogkörét gyakorló szervek eljárásának eltérõ szabályai"
Indokolás: Lásd a T/669/51. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. Restancia!
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
/(2) Helyszíni bírság kiszabására jogosult /
"c) a természetvédelmi õr, az önkormányzati természetvédelmi õr, a természetvédelmi, illetve a környezetvédelmi hatóság részérõl eljáró és erre felhatalmazott személy, a közterületfelügyelõ;"
Megjegyzés:Az Önkormányzati bizottság módosító javaslatában tévesen 134. § (1) bekezdésnek jelöli a fenti törvényjavaslat helyet.
Indokolás: Lásd a T/669/87. és a T/669/220. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje
/(2) Helyszíni bírság kiszabására jogosult /
"d) a 35. § a) [-d)] -e) pontjaiban felsorolt szervek részérõl eljáró személy; "
Indokolás: Lásd a T/669/50. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(2) Helyszíni bírság kiszabására jogosult/
"d) a 35. § a)-[d)]h/ pontjaiban felsorolt szervek részérõl eljáró személy; "
Indokolás: Lásd a T/669/209/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az állategészségügyi rendszabályok, valamint az élelmiszerek forgalmazására vonatkozó szabályok megsértése miatt a bírság összege ötezer forinttól tízezer forintig terjedhet.
Indokolás: Lásd a T/669/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Tudomásul vett helyszíni bírság esetén az elkövetõ részére készpénz-átutalási megbízást kell átadni és fel kell hívni, hogy a bírságot [tizenöt] harminc napon belül fizesse be."
Indokolás: Lásd a T/669/210. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Tudomásul vett helyszíni bírság esetén az elkövetõ részére készpénz-átutalási megbízást kell átadni és fel kell hívni, hogy a bírságot tizenöt napon belül fizesse be. Az elkövetõ köteles személyi igazolványát a személyi adatok rögzítése céljából a bírságot kiszabónak rendelkezésére bocsátani."
Indokolás: Lásd a T/669/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[136. § A gépjármûvel elkövetett szabálysértés miatt a helyszíni bírságot a gépjármûvezetõ távollétében is ki lehet szabni. Ilyenkor a gépjármû forgalmi rendszáma alapján megállapított üzembentartó címére kell a kiszabott összeget tartalmazó készpénz-átutalási megbízást megküldeni.] "
Indokolás: Lásd a T/669/71. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"137. § Ha az elkövetõ [vagy a gépjármû üzembentartója] a helyszíni bírság kiszabását nem veszi tudomásul, a szabálysértési eljárást az egyébként irányadó rendelkezések szerint kell lefolytatni. Így kell eljárni akkor is, ha a gépjármû üzembentartójának megküldött készpénz-átutalási megbízást harminc napon belül nem fizetik meg."
Indokolás: Lásd a T/669/209/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja..
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"137. § Ha az elkövetõ [vagy a gépjármû üzembentartója] a helyszíni bírság kiszabását nem veszi tudomásul, a szabálysértési eljárást az egyébként irányadó rendelkezések szerint kell lefolytatni."
Indokolás: Lásd a T/669/66. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"XIV. fejezet
Az emberi méltóság, a személyi szabadság, az egészséges környezet és a közrend elleni szabálysértések "
Indokolás: Lásd a T/669/89. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"138. § (1) Aki mással szemben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/16. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"138. § (1) Aki mással szemben a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"139. § (1) Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe, vagy ezekhez tartozó bekerített helyre az ott lakónak vagy azzal rendelkezõnek akarata ellenére vagy megtévesztéssel bemegy vagy ott bennmarad, úgyszintén aki mást akadályoz abban, hogy a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre bemenjen, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/17. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"139. § (1) Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe, vagy ezekhez tartozó bekerített helyre az ott lakónak vagy azzal rendelkezõnek akarata ellenére vagy megtévesztéssel bemegy vagy ott bennmarad, úgyszintén aki mást akadályoz abban, hogy a lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre bemenjen, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van."
T669/48/9-15.
Megjegyzés: Ez a módosító javaslat tartalmilag összefügg az ajánlás 404., 408., 413., 418., 421., 426., 430. számú pontjában foglaltakkal.
Indokolás: Lásd a T/669/48/8. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"140. § (1) Aki az ipari robbantóanyagok és a pirotechnikai termékek elõállítására, forgalmára, tárolására, szállítására, felhasználására és megsemmisítésére vonatkozó elõírásokat megszegi, engedély nélkül pirotechnikai terméket birtokol, továbbá robbantóanyagot vagy robbanó szerkezetet talál, vagy annak hollétérõl tudomást szerez, s ezt a tényt a legközelebbi települési önkormányzatnak vagy a rendõrségnek nem jelenti be, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/18. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"140. § (1) Aki az ipari robbantóanyagok és a pirotechnikai termékek elõállítására, forgalmára, tárolására, szállítására, felhasználására és megsemmisítésére vonatkozó elõírásokat megszegi, engedély nélkül pirotechnikai terméket birtokol, továbbá robbantóanyagot vagy robbanó szerkezetet talál, vagy annak hollétérõl tudomást szerez, s ezt a tényt a legközelebbi települési önkormányzatnak vagy a rendõrségnek nem jelenti be, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"141. § (1) Aki
a) a lõfegyver vagy lõszer gyártására, tartására, kereskedelmére, javítására és használatára vonatkozó szabályokat megszegi;
b) lõfegyverdarabot vagy lõszerelemet engedély nélkül készít, megszerez, tart vagy forgalomba hoz,
[ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/19. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"141. § (1) Aki
a) a lõfegyver vagy lõszer gyártására, tartására, kereskedelmére, javítására és használatára vonatkozó szabályokat megszegi;
b) lõfegyverdarabot vagy lõszerelemet engedély nélkül készít, megszerez, tart vagy forgalomba hoz,
[ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Aki
a) a légfegyver, gáz- és riasztófegyver, illetõleg hatástalanított lõfegyver gyártására, kereskedelmére, megszerzésére, tartására, vagy használatára vonatkozó szabályokat megszegi;
b) a lõtér üzemeltetésére vonatkozó rendelkezéseket megszegi,
[harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/20. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki
a) a légfegyver, gáz- és riasztófegyver, illetõleg hatástalanított lõfegyver gyártására, kereskedelmére, megszerzésére, tartására, vagy használatára vonatkozó szabályokat megszegi;
b) a lõtér üzemeltetésére vonatkozó rendelkezéseket megszegi,
[harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/5. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"142. § (1) Aki közterületen vagy nyilvános helyen
a) verekszik, továbbá aki mást verekedésre felhív;
b) olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen;
c) rendzavarás esetén a hatóság vagy az eljáró hivatalos személy intézkedésével szemben engedetlenséget tanúsít,
elzárással vagy [százezer] háromszázezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/21. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"142. § (1) Aki közterületen vagy nyilvános helyen
a) verekszik, továbbá aki mást verekedésre felhív;
b) olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen;
c) rendzavarás esetén a hatóság vagy az eljáró hivatalos személy intézkedésével szemben engedetlenséget tanúsít,
elzárással vagy [százezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Aki nyilvános rendezvényen
a) lõfegyvert vagy robbanóanyagot, illetõleg az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszközt tartva magánál jelenik meg;
b) a rendezõ szerv, illetõleg a rendõrség biztonságra vonatkozó felhívásának, rendelkezésének nem tesz eleget,
[húszezer] hatvanezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/22. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki nyilvános rendezvényen
a) lõfegyvert vagy robbanóanyagot, illetõleg az élet kioltására vagy testi sértés okozására alkalmas eszközt tartva magánál jelenik meg;
b) a rendezõ szerv, illetõleg a rendõrség biztonságra vonatkozó felhívásának, rendelkezésének nem tesz eleget,
[húszezer] ötvenezer
forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/6. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"143. § (1) Aki törvényben, vagy törvény felhatalmazása alapján hozott önkormányzati rendeletben meghatározott korlátozást, illetve tilalmat megszeg, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"143. § (1) Aki a külöjn törvényben, vagy törvény felhatalmazása alapján hozott önkormányzati rendeletben a szexuális szolgáltatással összefüggõ [meghatározott] korlátozást, illetve tilalmat megszeg, [harmincezer] elzárással vagy százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"143. § (1) Aki a külön törvényben, vagy törvény felhatalmazása alapján hozott önkormányzati rendeletben a szexuális szolgáltatással összefüggõ [meghatározott] korlátozást, illetve tilalmat megszeg, [harmincezer] elzárással vagy ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/212. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az elkövetõ [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható, ha"
Indokolás: Lásd a T/669/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az elkövetõ [ötvenezer] elzárással vagy százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható, ha "
Indokolás: Lásd a T/669/194/7. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az elkövetõ [ötvenezer] elzárással vagy százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható, ha "
Indokolás: Lásd a T/669/212. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"144. § (1) Aki a külön jogszabály szerint meghatározott védett övezetben ellenszolgáltatást felajánlva mást szexuális szolgáltatás nyújtására felhív, illetve más személy szexuális szolgáltatásának felajánlását elfogadja, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/24. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(1) Aki a külön jogszabály szerint meghatározott védett övezetben ellenszolgáltatást felajánlva mást szexuális szolgáltatás nyújtására felhív, illetve más személy szexuális szolgáltatásának felajánlását elfogadja, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/8. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"145. § (1) Aki szexuális szolgáltatást írásban, kép- vagy hangrögzítés, illetõleg más berendezés útján felkínál, hirdet, vagy az ilyen cselekményben közremûködik, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/25. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(1) Aki szexuális szolgáltatást írásban, kép- vagy hangrögzítés, illetõleg más berendezés útján felkínál, hirdet, vagy az ilyen cselekményben közremûködik, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/9. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"146. § (1) Aki gyermekkorú személyt arra bír rá, hogy közterületen vagy nyilvános helyen kolduljon, illetve házalva kéregessen, továbbá aki a gyermekkorú személy társaságában koldul, illetve házalva kéreget, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/26. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"146. § (1) Aki gyermekkorú személyt arra bír rá, hogy közterületen vagy nyilvános helyen kolduljon, illetve házalva kéregessen, továbbá aki a gyermekkorú személy társaságában koldul, illetve házalva kéreget, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/10. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás az elkövetés helye szerint illetékes önkormányzat jegyzõjének hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/669/102. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás a rendõrség hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/669/166. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(1) Aki /
"c) a védett vagy a [és] fokozottan védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt jogellenesen [elpusztítja,] megrongálja, elviszi, állatfaj egyedét élettevékenységében jelentõs mértékben zavarja, valamint a védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt jogellensen elpusztítja; "
/ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható./
Indokolás: Lásd a T/669/218. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/(1) Aki /
"c) a védett, vagy a [és] fokozottan védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt jogellenesen [elpusztítja,] megrongálja, állatfaj egyedét élettevékenységében jelentõs mértékben zavarja, valamint a védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt jogellensen elpusztítja; "
/ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható./
Indokolás: Lásd a T/669/85. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/(1) Aki /
"c) a védett és fokozottan védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt jogellenesen elpusztítja, megrongálja, elviszi, állatfaj egyedét élettevékenységében jelentõs mértékben zavarja; "
/ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható./
Indokolás: Lásd a T/669/167. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"147. § (1) Aki
a) a természetvédelmi hatóság engedélyéhez vagy szakhatósági hozzájárulásához kötött tevékenységet engedély vagy szakhatósági hozzájárulás nélkül, vagy az engedélytõl, szakhatósági hozzájárulástól eltérõ módon végez vagy végeztet, bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget;
b) természeti területen - beleérve a védett természeti területet is - a természetvédelmi célokkal össze nem egyeztethetõ tevékenységet folytat, szemetel, a területet más módon szennyezi, tiltott helyen tartózkodik, tiltott módon közlekedik, engedély nélkül tüzet rak;
c) a védett és fokozottan védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt jogellenesen elpusztítja, megrongálja, állatfaj egyedét élettevékenységében jelentõs mértékben zavarja;
d) a természet védelmére vonatkozó rendelkezéseket egyébként megsérti,
[ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/86. és a T/669/194/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"147. § (1) Aki
a) a természetvédelmi hatóság engedélyéhez vagy szakhatósági hozzájárulásához kötött tevékenységet engedély vagy szakhatósági hozzájárulás nélkül, vagy az engedélytõl, szakhatósági hozzájárulástól eltérõ módon végez vagy végeztet, bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget;
b) természeti területen - beleérve a védett természeti területet is - a természetvédelmi célokkal össze nem egyeztethetõ tevékenységet folytat, szemetel, a területet más módon szennyezi, tiltott helyen tartózkodik, tiltott módon közlekedik, engedély nélkül tüzet rak;
c) a védett és fokozottan védett élõ szervezet egyedét, származékát, barlangi képzõdményt jogellenesen elpusztítja, megrongálja, állatfaj egyedét élettevékenységében jelentõs mértékben zavarja;
d) a természet védelmére vonatkozó rendelkezéseket egyébként megsérti,
[ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/27. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van.] "
Indokolás: Lásd a T/669/78/1. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Azt a védett, illetõleg fokozottan védett növény- és állatfaj egyedet, annak bármely fejlõdési alakját, származékát, védett ásványi [ barlangi] képzõdményt, amelyre nézve az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértést elkövették, el kell kobozni."
Indokolás: Lásd a T/669/218. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(4) Azt a védett, illetõleg fokozottan védett növény- és állatfaj egyedet, annak bármely fejlõdési alakját, származékát, védett ásványi képzõdményt, [ásványi] barlangi képzõdményt, amelyre nézve az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértést elkövették, továbbá az elkövetés eszközét a nemzeti park igazgatóság határozattal elkobozza [el kell kobozni]. Ha az elõbbiekben felsorolt védett természeti érték állami tulajdonban áll, akkor azt a nemzeti park igazgatóság lefoglalja és az állam tulajdonosi jogait gyakorló szerv döntéséig gondoskodik a megõrzésérõl."
Indokolás: Lásd a T/669/84. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) Ha a (4) bekezdésben felsorolt természeti érték állami tulajdonban van, akkor azt a nemzeti part igazgatóság lefoglalja, és az állam tulajdonosi jogait gyakorló szerv döntéséig gondoskodik megõrzésérõl."
Indokolás: Lásd a T/669/218. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(5) Az (1) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni fokozottan védett természeti terület, érték esetében is, ha a cselekmény nem bûncselekmény."
Indokolás: Lásd a T/669/83. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"148. § (1) Aki a környezetvédelmi hatóság engedélyéhez vagy hozzájárulásához kötött tevékenységet engedély vagy hozzájárulás nélkül, vagy az engedélytõl, hozzájárulástól eltérõ módon végez, vagy végeztet, illetve a környezet elemeit a külön jogszabályban meghatározott módon terheli, illetve szennyezi, vagy az egyéb környezetvédelmi elõírásokat más módon megszegi, [százezer] háromszázezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/28. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"148. § (1) Aki a környezetvédelmi hatóság engedélyéhez vagy hozzájárulásához kötött tevékenységet engedély vagy hozzájárulás nélkül, vagy az engedélytõl, hozzájárulástól eltérõ módon végez, vagy végeztet, illetve a környezet elemeit a külön jogszabályban meghatározott módon terheli, illetve szennyezi, vagy az egyéb környezetvédelmi elõírásokat más módon megszegi, [százezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/12. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"[(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van.] "
T/669/78
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 370., 379. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/78/2. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás az elkövetés helye szerint illetékes önkormányzat jegyzõjének hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/669/103. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"149. § (1) Aki
a/ idegen vadászterületen,
b/ tiltott helyen vagy idõben
jogosulatlanul, vad elejtésére használható és arra alkalmas állapotban lévõ eszközzel tartózkodik, százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.
(2) Aki vadászjegy nélkül vagy pedig úgy vadászik, hogy nem felel meg a vadászat gyakorlására megállapított feltételeknek, százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sútjható.
(3) Az a vadász, aki tiltott helyen vagy idõben, továbbá tiltott vadra vagy tiltott módon vadászik, százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.
(4) Aki a vadászatról szóló jogszabályok megszegésével vadásztat, százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/213. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"149. §
Köztisztasági szabálysértés
(1) Aki
a/ a közterületet beszennyezi, illetõleg a huzamos emberi tartózkodásra szolgáló épületnek, lakásnak és lakás céljára használt más helyiségnek, továbbá tömegforgalom lebonyolítására szolgáló létesítménynek, valamint ingatlan elõtti járdaszakasznak és mûtárgyainak tisztántartására vagy fertõtlenítésére,
b/ a vizek és a levegõ tisztaságára vonatkozó jogszabályt vagy annak alapján kiadott rendelkezést megszegi,
c/ az állattartási szabályok megszegésével a közterületet beszennyezi, illetõleg az állat által okozott szennyezés megszüntetésérõl nem gondoskodik,
húszezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.
(2) Aki
a/ a közterületet, illetõleg a huzamos emberi tartózkodásra szolgáló épületet, továbbá a tömegforgalom lebonyolítáásra szolgáló létesítményt maradandó módon beszennyez,
b/ a lerakóhely üzemeltetésére vonatkozó szabályokat megszegi, ha ezzel a környezetre káros zaj- és légszennyezést okoz,
harmincezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.
(3) Aki települési szilárd hulladékot közterületen engedély nélkül lerak, illetõleg nem kijelölt tárolóhelyen helyez el vagy ártalmatlanít, százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/81. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"149. § (1) Aki nyilvántartásba vett egyház szertartásaira rendelt helyiségben nyilvánosan botrányt okoz, illetõleg a vallási tisztelet tárgyát vagy a szertartások végzésére szolgáló tárgyat a szertartásokra rendelt helyiségben vagy azon kívül meggyaláz, [ötvenzer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/29. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"149. § (1) Aki nyilvántartásba vett egyház szertartásaira rendelt helyiségben nyilvánosan botrányt okoz, illetõleg a vallási tisztelet tárgyát vagy a szertartások végzésére szolgáló tárgyat a szertartásokra rendelt helyiségben vagy azon kívül meggyaláz, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/13. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"[(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van.]"
Indokolás: Lásd a T/669/78/3. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"150. § (1) Aki
a) mást félelemkeltés céljából olyan bûncselekmény elkövetésével komolyan megfenyeget, amely a megfenyegetett személy vagy annak hozzátartozója élete, testi épsége vagy egészsége ellen irányul;
b) mást félelemkeltés céljából a megfenyegetett személyre vagy annak hozzátartozójára vonatkozó, a becsület csorbítására alkalmas tény nagy nyilvánosság elé tárásával fenyeget meg komolyan,
elzárással vagy [százezer] háromszázezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/30. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"150. § (1) Aki
a) mást félelemkeltés céljából olyan bûncselekmény elkövetésével komolyan megfenyeget, amely a megfenyegetett személy vagy annak hozzátartozója élete, testi épsége vagy egészsége ellen irányul;
b) mást félelemkeltés céljából a megfenyegetett személyre vagy annak hozzátartozójára vonatkozó, a becsület csorbítására alkalmas tény nagy nyilvánosság elé tárásával fenyeget meg komolyan,
elzárással vagy [százezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/14. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"151. § (1) Aki bejelentési kötelezettséghez kötött összejövetelt, felvonulást vagy tüntetést bejelentés vagy a tervezett új idõpontról való elõzetes tájékoztatás nélkül vagy a rendõrség tiltó határozata ellenére szervez vagy tart, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/31. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(1) Aki bejelentési kötelezettséghez kötött összejövetelt, felvonulást vagy tüntetést bejelentés vagy a tervezett új idõpontról való elõzetes tájékoztatás nélkül vagy a rendõrség tiltó határozata ellenére szervez vagy tart, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/15. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"152. § (1) Aki a hatóságnál vagy közfeladatot ellátó szervnél vészhelyzetrõl vagy rendzavarásról valótlan bejelentést tesz, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/32. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"152. § (1) Aki a hatóságnál vagy közfeladatot ellátó szervnél vészhelyzetrõl vagy rendzavarásról valótlan bejelentést tesz, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/16. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Ha a hamis bejelentés alapján a hatóság vagy a közfeladatot ellátó szerv szükségtelenül a bejelentésben megjelölt helyszín[é]re vonult, vagy egyéb intézkedésre kényszerült, az elkövetõ százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Megjegyzés:A T/669/169. számú és a T6669/228. számú módosító indítvány csak a jelölés módjában tér el, a tartalmi azonosságra tekintettel ezért az ajánlás egy pontban tartalmazza ezeket.
Indokolás: Lásd a T/669/169. és T/669/228. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje
"(2) Ha a hamis bejelentés alapján a hatóság vagy a közfeladatot ellátó szerv szükségtelenül a bejelentés helyszínére vonult, vagy egyéb intézkedésre kényszerült, az elkövetõ [százezer] háromszázezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/33. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz.egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"[(3) A (2) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van.]"
Indokolás: Lásd a T/669/78/4. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"153. § (1) Aki nyilvános helyen tiltott szerencsejátékot szervez, [százezer] háromszázezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/34. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"153. § (1) Aki nyilvános helyen tiltott szerencsejátékot szervez, [százezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/17. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"153. § (1) Aki közterületen vagy nyilvános tiltott szerencsejátékot szervez, százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/230. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"153. § (1) Aki nyilvános helyen, közterületen tiltott szerencsejátékot szervez, százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/170. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"(2) Aki a nyilvános helyen tartott tiltott szerencsejátékban részt vesz, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/34. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki a nyilvános helyen tartott tiltott szerencsejátékban részt vesz, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/17. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Aki [ a] közterületen vagy nyilvános helyen tartott tiltott szerencsejátékban részt vesz, ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/230. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Aki a nyilvános helyen, közterületen tartott tiltott szerencsejátékban részt vesz, ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/170. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(4) Azt a dolgot, amelyre nézve, illetõleg amellyel az (1)-(2) bekezdésben meghatározott szabálysértést elkövették[,] el [kell] lehet kobozni."
Indokolás: Lásd a T/669/187. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(5) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás az elkövetés helye szerint illetékes önkormányzat jegyzõjének hatáskörébe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/669/104. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"154. § (1) Aki engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve pénznyerõ automatát nyilvános helyen elhelyez vagy üzemeltet, illetõleg ebbõl a célból helyiséget bocsát rendelkezésre, [százezer] háromszázezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/35. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"154. § (1) Aki engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve pénznyerõ automatát nyilvános helyen elhelyez vagy üzemeltet, illetõleg ebbõl a célból helyiséget bocsát rendelkezésre, [százezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/18. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Aki a játékautomaták üzemeltetésére vonatkozó szabályokat megszegi, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/35. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki a játékautomaták üzemeltetésére vonatkozó szabályokat megszegi, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/18. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"155. § (1) Aki a népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló törvényben megállapított tiltott helyen, népszavazás vagy népi kezdeményezés támogatására aláírást gyûjt, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/36. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"155. § (1) Aki a népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló törvényben megállapított tiltott helyen, népszavazás vagy népi kezdeményezés támogatására aláírást gyûjt, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/19. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt az eljárás az elkövetés helye szerint illetékes önkormányzat jegyzõjének hatáskörébbe tartozik."
Indokolás: Lásd a T/669/105. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"156. § (1) Aki
a) ötezer forintot meg nem haladó értékre lopást, sikkasztást, jogtalan elsajátítást, orgazdaságot;
b) ötezer forintot meg nem haladó kárt okozva csalást, szándékos rongálást;
c) ötezer forintot meg nem haladó vagyoni hátrányt okozva hûtlen kezelést követ el, úgyszintén aki e cselekmények bármelyikét megkísérli,
[ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/37. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"156. § (1) Aki
a) ötezer forintot meg nem haladó értékre lopást, sikkasztást, jogtalan elsajátítást, orgazdaságot;
b) ötezer forintot meg nem haladó kárt okozva csalást, szándékos rongálást;
c) ötezer forintot meg nem haladó vagyoni hátrányt okozva hûtlen kezelést követ el, úgyszintén aki e cselekmények bármelyikét megkísérli,
[ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/20. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Aki idegen nem gépi meghajtású jármûvet mástól azért vesz el, hogy jogtalanul használja, [húszezer] hatvanezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/39. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki idegen nem gépi meghajtású jármûvet mástól azért vesz el, hogy jogtalanul használja, [húszezer] harmincezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/20. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(3) Aki mûemléket, muzeális tárgyat, az államhatárt, a megye-, város-, községhatár vagy a birtokhatár megjelölésére szolgáló hivatalos jelet, tömegközlekedési vagy távközlési eszközt, közúti jelzést, továbbá parkot vagy az ahhoz tartozó felszerelést gondatlanul megrongálja, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/38. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) Aki mûemléket, muzeális tárgyat, az államhatárt, a megye-, város-, községhatár vagy a birtokhatár megjelölésére szolgáló hivatalos jelet, tömegközlekedési vagy távközlési eszközt, közúti jelzést, továbbá parkot vagy az ahhoz tartozó felszerelést gondatlanul megrongálja, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/20. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje a Gazdasági bizottság, az Alkotmányügyi bizottság és az Önkormányzati bizottság ülésén egyetért, a Környezetvédelmi bizottság ülésén nem ért egyet.
"(5) Az (1), (2) és (3) bekezdésben meghatározott szabálysértésnek az elkövetõivel szemben kiutasításnak is helye van."
Indokolás: Lásd a T/669/48/9. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"157. § Aki irodalmi, tudományos vagy mûvészeti alkotás szerzõjének mûvén, elõadómûvészének elõadói teljesítményén, hangfelvétel elõállítójának hangfelvételén, rádiónak, televíziónak mûsorán fennálló jog megsértésével 50.000 forintot meg nem haladó vagyoni hátrányt okoz, szabálysértést követ el és 50.000 forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/214. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"157. § (1) Aki vámárut a vámellenõrzés alól elvon, vagy a vámteher, illetve a vámbiztosíték megállapítása vagy beszedése szempontjából lényeges körülmények tekintetében valótlan nyilatkozatot tesz, feltéve, hogy az áru vámértéke az ötvenezer forintot nem haladja meg, úgyszintén, aki e cselekmények bármelyikét megkísérli, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/40. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"157. § (1) Aki vámárut a vámellenõrzés alól elvon, vagy a vámteher, illetve a vámbiztosíték megállapítása vagy beszedése szempontjából lényeges körülmények tekintetében valótlan nyilatkozatot tesz, feltéve, hogy az áru vámértéke az ötvenezer forintot nem haladja meg, úgyszintén, aki e cselekmények bármelyikét megkísérli, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/21. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van."
Indokolás: Lásd a T/669/48/10. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt értékre tekintet nélkül gondatlanul követi el, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/21. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- a Környezetvédelmi biz.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt értékre tekintet nélkül gondatlanul követi el, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/40. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"158. § (1) Aki csempészett vámárut vagyoni haszon végett megszerez, elrejt vagy ilyen vámáru-elidegenítésben közremûködik, feltéve, hogy az áru vámértéke az ötvenezer forintot nem haladja meg, úgyszintén aki e cselekmények bármelyikét megkísérli, [ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/41. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"158. § (1) Aki csempészett vámárut vagyoni haszon végett megszerez, elrejt vagy ilyen vámáru-elidegenítésben közremûködik, feltéve, hogy az áru vámértéke az ötvenezer forintot nem haladja meg, úgyszintén aki e cselekmények bármelyikét megkísérli, [ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/21. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van."
Indokolás: Lásd a T/669/48/11. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt értékre tekintet nélkül gondatlanul követi el, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/41. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott cselekményt értékre tekintet nélkül gondatlanul követi el, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/21. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"159. § Aki a vámszabálysértés elkövetõjének segítséget nyújt azáltal, hogy a vámszabálysértésbõl származó haszon elérésében közremûködik, vagy elõsegíti, hogy az elkövetõ a szabálysértési eljárás alól mentesüljön, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/42. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"159. § Aki a vámszabálysértés elkövetõjének segítséget nyújt azáltal, hogy a vámszabálysértésbõl származó haszon elérésében közremûködik, vagy elõsegíti, hogy az elkövetõ a szabálysértési eljárás alól mentesüljön, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/22. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van."
Indokolás: Lásd a T/669/48/12. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"160. § (1) Aki a devizáról szóló törvényben meghatározott valamely kötelezettséget vagy tilalmat
a) a Btk. 309. §-ának (1) bekezdésében írt módon ötvenezer forintot meg nem haladó értékre;
b) más módon, értékre tekintet nélkül szándékosan megszegi, úgyszintén, aki ezt megkísérli,
[ötvenezer] százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/43. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"160. § (1) Aki a devizáról szóló törvényben meghatározott valamely kötelezettséget vagy tilalmat
a) a Btk. 309. §-ának (1) bekezdésében írt módon ötvenezer forintot meg nem haladó értékre;
b) más módon, értékre tekintet nélkül szándékosan megszegi, úgyszintén, aki ezt megkísérli,
[ötvenezer] százezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van."
Indokolás: Lásd a T/669/48/13. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki a b) pontban írt kötelességszegést gondatlanul követi el, [harmincezer] kilencvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/43. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Aki a b) pontban írt kötelességszegést gondatlanul követi el, [harmincezer] ötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/23. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"161. § (1) Aki a nemesfémtárgyak árusításával és fémjelzésével kapcsolatos kötelességét megszegi, [húszezer] hatvanezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/44. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"161. § (1) Aki a nemesfémtárgyak árusításával és fémjelzésével kapcsolatos kötelességét megszegi, [húszezer] harmincezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/24. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van."
Indokolás: Lásd a T/669/48/14. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(3) [Az elkobzott] A nemesfémtárgyat díszítõ drágakövek és gyöngyök mentesek az elkobzás alól."
Indokolás: Lásd a T/669/171. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"162. § Aki forgalomban levõ pénzrõl engedély nélkül utánzatot készít vagy készíttet, illetõleg az utánzatok elõállítására, nyilvántartására, õrzésére, megsemmisítésére vonatkozó engedély elõírásokat megsérti, [húszezer] hatvanezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/45. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"162. § Aki forgalomban levõ pénzrõl engedély nélkül utánzatot készít vagy készíttet, illetõleg az utánzatok elõállítására, nyilvántartására, õrzésére, megsemmisítésére vonatkozó engedély elõírásokat megsérti, [húszezer] harmincezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható."
Indokolás: Lásd a T/669/194/25. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés elkövetõjével szemben kiutasításnak is helye van."
Indokolás: Lásd a T/669/48/15. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Ezt a törvényt a hatálybalépését követõen elkövetett szabálysértésekre kell alkalmazni. A hatálybalépés elõtti határozatokat az 1968. évi I. törvény 69. §-a alapján a felettes szerv bírálja el."
Indokolás: Lásd a T/669/188. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
/A törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti/
"j) az egyes törvények és törvényerejû rendeletek hatályon kívül helyezésérõl és módosításáról szóló 1990. évi XXII. törvény 6. [§-a, 7.§-a, 8. §-a, 11. §-ának (1) bekezdése, továbbá 12. §-a (1) bekezdésének a), c), d) és g) pontja]-12. §-a,"
Indokolás: Lásd a T/669/211. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
/A törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti/
"[k) a népszavazásról és a népi kezdeményezésrõl szóló l989. évi XVII. törvény módosításáról és kiegészítésérõl szóló 1990. évi XLVI. törvény 6. §-a,]"
Indokolás: Lásd a T/669/211. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. támogatja.
- az Emberi jogi biz. támogatja.
- a Gazdasági biz. támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért.
"168. § (1) A kormány e törvény kihirdetését követõ 60 napon belül köteles kihirdetni az e törvényben nem szereplõ szabálysértési tényállásokat tartalmazó rendeletét."
T/669/168.
Megjegyzés:Ez a módosító javaslat összefügg az ajánlás 435. és a 436. pontjában szereplõ módosító javaslattal.
Indokolás: Lásd a T/669/168. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"168. § (1) A miniszterek [e törvény] az (1) bekezdésben megjelölt kormányrendelet kihirdetését követõ hatvan napon belül kötelesek felülvizsgálni az ügykörüket érintõ szabálysértési kerettényállásokat kitöltõ jogszabályokat és ezt követõen hivatalos lapjukban kell közölniük e jogszabályok jegyzékét."
Indokolás: Lásd a T/669/168. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
"(2) Az önkormányzatok [e törvény] az (1) bekezdésben megjelölt kormányrendelet kihirdetésétõl számított hat hónapon belül kötelesek felülvizsgálni az önkormányzati rendeletekben meghatározott szabálysértési rendelkezéseket és azokat, amelyek e törvény, illetve az egyes szabálysértésekrõl szóló kormányrendelet rendelkezéseivel nincsenek összhangban, vagy csak megismétlik a magasabb szintû jogszabályokban meghatározott szabálysértési tényállást, hatályon kívül kell helyezniük."
Indokolás: Lásd a T/669/168. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz. Restancia!
- az Emberi jogi biz. nem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
Összeállította: az Országgyûlés Jogi Fõosztálya
Budapest, 1999. április 8.
|
Dr. Bernáth Varga Balázs s.k., |
|
|
Dr. Pokol Béla s.k., |
Kósáné dr. Kovács Magda s.k., |
|
Varga Mihály s.k., |
Dr. Illés Zoltán s.k., |
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"A büntetések és az intézkedések"
Indokolás: Lásd a T/669/144. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. nem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz.
- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"(2) A szabálysértési hatóság a kifogás beérkezését követõ nyolc napon belül - amennyiben a kifogás [érvényes] megalapozott és nem kerül sor a 89. § (l) bekezdésében foglaltak alkalmazására - az iratokat a további eljárás lefolytatása céljából megküldi az illetékes helyi bíróságnak."
Indokolás: Lásd a T/669/139. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"111. § (1) A pénzbírságot az elkövetõnek a határozat kézbesítésétõl számított [15] 30 napon belül - a pénzösszeg illetékbélyeggel történõ lerovásával vagy más, külön jogszabályban meghatározott módon - kell megfizetnie."
Indokolás: Lásd a T/669/207. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
/133. § A 35. § -ban meghatározott szervek részérõl eljáró személy az általa tartott hatósági ellenõrzés alkalmával észlelt szabálysértés elkövetõjét /
"c/ szabálysértési feljelentést tesz."
Indokolás: Lásd a T/669/165. számú módosító javaslat indokolását.
A módosító javaslatot(tal):- az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja.
- az Alkotmányügyi biz.
- a Gazdasági biz. nem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.
VISSZAVONVA! (Az Alkotmányügyi bizottság 1999. április 7-i ülésén)
"[(2) Aki a nyilvános helyen tartott tiltott szerencsejátékban részt vesz,]"
Indokolás: Lásd a T/669/78/5. számú módosító javaslat indokolását.
- az Alkotmányügyi biz.
- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatja.
- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet.