Tisztelt Országgyûlés!

Az Országgyûlés Önkormányzati és rendészeti bizottsága (továbbiakban: Önkormányzati bizottság) - elsõ helyen kijelölt bizottságként, az Emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottsága (továbbiakban: Emberi jogi bizottsága), valamint a Környezetvédelmi bizottsága megvitatta a temetõkrõl és a temetkezésrõl szóló, T/548. számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahhoz benyújtott T/548/4-142. számú módosító javaslatokat.

Pozsgai Balázs képviselõ a T/548/67. sz., Donáth László és Pozsgai Balázs képviselõk a T/548/66. sz., dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a T/548/35., a T/548/40. és a T/548/142. sz., dr. Kóródi Mária képviselõ a T/548/51. sz., Donáth László képviselõ a T/548/127., 129. és a 131. sz., dr. Turi Kovács Béla képviselõ a T/548/22. sz. módosító indítványát visszavonta.

Megjegyzés: A törvényjavaslat szövegébõl elhagyni javasolt szöveget [  ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük. Ha a módosító javaslatban ettõl eltérõ jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottuk annak szó szerinti tartalmára figyelemmel.

Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévõ képviselõk egyharmadának támogatását megkapta.

Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást.

Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására, vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszerûen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történõ külön utalás nélkül is.

A Házszabály 145. § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fûzött keretes megjegyzések tartalmazzák.

Módosításra irányuló törvényjavaslat vagy határozati javaslat (HSZ. 94. § (3) bek.) esetén e házszabályi rendelkezésre utalunk, ha a benyújtott módosító javaslat a törvényjavaslattal nem érintett szakaszra vonatkozik.

1. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat címének a következõ módosítását javasolja:

"[1998.] 1999. évi ... törvény a temetkezésrõl és a temetõkrõl [és a temetkezésrõl]"

Indokolás: Lásd a T/548/29. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

2. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat preambulumának a következõ módosítását javasolja:

"Az Országgyûlés az [elhunytak] elhunyt személyek emlékének méltó megõrzése és ápolása, a temetkezés [kegyeleti és] közegészségügyi és kegyeleti rendeltetésének érvényesítése, valamint a temetõ és temetkezési kultúra fejlesztése érdekében a következõ törvényt alkotja:"

Indokolás: Lásd a T/548/30. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

3. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 1. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"1. § (1) Az eltemetés tisztessége és méltósága mindenkit megillet az elhunyt személyére, vallási, illetõleg lelkiismereti meggyõzõdésére, [valamely faji csoporthoz tartozására,] nemzeti-nemzetiségi hovatartozására, a halál okára vagy bármely más megkülönböztetésre tekintet nélkül."

Indokolás: Lásd a T/548/11. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

4. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) A végsõ nyughely megválasztásában és a temetés lebonyolításában az abban közremûködõk és az eltemettetõk, az elhunyt életében, írásban tett rendelkezésére figyelemmel kötelesek együttmûködni."

Indokolás: Lásd a T/548/85. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. nem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

5. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 1. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(3) [A nemzet köztiszteletben álló, közmegbecsülését bíró halottainak nyughelye elõtt a tiszteletadás joga mindenkit megillet.]"

Indokolás: Lásd a T/548/104. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

6. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 1. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(4) A temetés módja lehet világi és egyházi. A világi temetés szertartásrendjét az eltemettetõk határozzák meg. Az egyházi temetés az egyházak hitéleti tevékenységének, vallási szokásainak tiszteletben tartásával történik."

Indokolás: Lásd a T/548/31. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

7. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 2. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"2. § (1) E törvény határozza meg a temetõkkel, a temetkezési emlékhelyekkel és a temetkezési tevékenység ellátásával összefüggõ [feladatokat,] jogokat [és] kötelezettségeket és feladatokat."

Indokolás: Lásd a T/548/32. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

8. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

"(2) A törvény rendelkezéseit alkalmazni kell

a) azoknak az egyházaknak, felekezeteknek és vallási közösségeknek (a továbbiakban együtt: egyház), települési önkormányzatoknak, gazdálkodó szervezeteknek (Ptk. 685.§ c) pont), [alapítványoknak] közhasznú szervezeteknek, amelyek tulajdonában, kezelésében, fenntartásában, üzemeltetésében mûködõ vagy lezárt temetõ, illetõleg temetkezési emlékhely vagy halotthamvasztó van;"

T/548/95. sz. (4. § (1)-(2) bek.)

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 25. és a 32. pontjában ismertetett javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/548/95. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

9. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

A T/548/22. sz. módosító indítvány VISSZAVONVA!

10. Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/(2) A törvény rendelkezéseit alkalmazni kell/

"a) azoknak az egyházaknak, felekezeteknek és vallási közösségeknek (a továbbiakban együtt: [egyház] vallási közösségek), települési önkormányzatoknak, gazdálkodó szervezeteknek (Ptk. 685.§ c) pont), alapítványoknak, amelyek tulajdonában, kezelésében, fenntartásában, üzemeltetésében mûködõ vagy lezárt temetõ, illetõleg temetkezési emlékhely vagy halotthamvasztó van;"

Indokolás: Lásd a T/548/44. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

11. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/(2) A törvény rendelkezéseit alkalmazni kell/

"b) a temetõ és temetkezési emlékhely fenntartását, üzemeltetését, valamint temetkezési szolgáltatási tevékenységet végzõ természetes és jogi személyeknek, illetõleg annak, akire nézve e tevékenységek során jogok keletkeznek és kötelezettségek [keletkeznek] hárulnak."

Indokolás: Lásd a T/548/28. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

12. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 2. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(4) A halvaszületettek, a spontán és mûvi úton elvetélt magzatok, csonkolt testrészek, emberi szervek, szervmaradványok eltemetésével összefüggésben - ha jogszabály másként nem rendelkezik - e törvényben foglaltakat kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/548/10. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

13. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 2. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:

"(5) A törvény rendelkezéseit a lezárt temetõk tekintetében e törvényben meghatározott eltérésekkel kell alkalmazni."

Indokolás: Lásd a T/548/84/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

14. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 3. § a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

"3. § E törvény alkalmazásában

a) temetõ: a település igazgatási területén belüli, beépítésre szánt, építési használata szerinti zöldfelületi jellegû különleges terület, amely kegyeleti célokat szolgál, közegészségügyi rendeltetésû, idõben és térben korlátozottan vehetõ igénybe, és amelyet az elhunytak eltemetésére, a hamvak elhelyezésére létesítettek és használnak, vagy használtak;"

Indokolás: Lásd a T/548/105. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

15. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 3. § a/ pontjának a következõ módosítását javasolják:

"3. § E törvény alkalmazásában

a) temetõ: a település igazgatási területén belüli, beépítésre szánt, építési használata szerinti zöldfelületi jellegû különleges terület, amely kegyeleti célokat szolgál, közegészségügyi rendeltetésû, idõben és térben korlátozottan vehetõ igénybe, és amelyet az elhunytak eltemetésére, [a hamvak elhelyezésére] urnák elhelyezésére, hamvak szétszórására létesítettek és használnak;"

Indokolás: Lásd a T/548/81. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

16. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 3. § pontjai sorrendjének a következõ módosítását javasolja:

3. § E törvény alkalmazásában

a) temetõ: a település igazgatási területén belüli, beépítésre szánt, építési használata szerinti zöldfelületi jellegû különleges terület, amely kegyeleti célokat szolgál, közegészségügyi rendeltetésû, idõben és térben korlátozottan vehetõ igénybe, és amelyet az elhunytak eltemetésére, a hamvak elhelyezésére létesítettek és használnak;

b) köztemetõ: az önkormányzat tulajdonában lévõ temetõ, illetõleg a temetõnek az a része, amelyben az önkormányzat a köztemetõ fenntartására vonatkozó kötelezettségét teljesíti;

c) temetkezési emlékhely: a temetõn kívül, különösen templomban, altemplomban, templomkertben, történeti kertben, urna-csarnokházban vagy más építményben és területen lévõ, az elhunytak eltemetésére, urnák elhelyezésére és hamvak szétszórására szolgál;

[d) kegyeleti emlékhely: elhunytak emlékének megjelölésére és megõrzésére létesített építmény, emlékmû, emlékjel, épületen elhelyezett emléktábla;]

[e)] d/ temetési hely: a temetõben vagy a temetkezési emlékhelyen létesített sírhely, sírbolt, urnafülke, urnasírhely, urnasírbolt, valamint a hamvasztóüzemi építmény területén, ingatlanán létesített urnafülke, urnasírhely. A temetési helyek egyes formái, a temetés módja, továbbá a földben vagy építményben történõ elhelyezkedése alapján különböznek egymástól;

[f)] e/ nemzeti sírkert (nemzeti panteon): a mûemléki védelem alatt álló és a Nemzeti Kegyeleti Bizottság által annak minõsített temetõ, hõsi temetõ, hõsi temetési hely, továbbá temetkezési emlékhely, kegyeleti emlékhely, temetési helyek összessége;

[g)] f/ hõsi temetõ, hõsi temetési hely: háborúban elesett vagy békeidõben alkotmányos kötelezettség teljesítése közben elesett katonák eltemetésére, hamvaik elhelyezésére szolgáló temetõ (temetõrész), temetési hely;

g/ kegyeleti emlékhely: elhunytak emlékének megjelölésére és megõrzésére létesített építmény, emlékmû, emlékjel, épületen elhelyezett emléktábla;

h) kegyeleti közszolgáltatás: a köztemetõ fenntartását, továbbá üzemeltetését és a temetkezési szolgáltatást is magába foglaló egyéni és közösségi kegyeleti célú, az elhunyt emlékének megõrzésére irányuló önkormányzati tevékenységek összessége."

Indokolás: Lásd a T/548/33. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

17. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 3. § f/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/3. § E törvény alkalmazásában/

"f) nemzeti sírkert (nemzeti panteon): a mûemléki védelem alatt álló, [és] továbbá a Nemzeti Kegyeleti Bizottság által annak minõsített temetõ, hõsi temetõ, hõsi temetési hely, továbbá temetkezési emlékhely, kegyeleti emlékhely, temetési helyek összessége;"

Indokolás: Lásd a T/548/97. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

18. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 3. § g/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/3. § E törvény alkalmazásában/

"g) hõsi temetõ, hõsi temetési hely: háborúban elesett vagy békeidõben alkotmányos kötelezettség teljesítése közben elesettek [katonák] eltemetésére, hamvaik elhelyezésére szolgáló temetõ (temetõrész), temetési hely;"

Indokolás: Lásd a T/548/123. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

19. Bajor Tibor képviselõ a törvényjavaslat 3. § g/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/3. § E törvény alkalmazásában/

"g) hõsi temetõ, hõsi temetési hely: háborúban elesett vagy békeidõben alkotmányos kötelezettség teljesítése közben elesett katonák, az ország szabadságáért, biztonságáért életüket áldozó hazafiak eltemetésére, hamvaik elhelyezésére szolgáló temetõ (temetõrész), temetési hely;"

Indokolás: Lásd a T/548/101. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

20. Pozsgai Balázs képviselõ a törvényjavaslat 3. § h/ pontjának az elhagyását javasolja:

A T/548/67. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

21. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 3. § h/ pontjának a következõ módosítását javasolják:

/3. § E törvény alkalmazásában/

"h) kegyeleti közszolgáltatás: a köztemetõ fenntartását, továbbá üzemeltetését [és a temetkezési szolgáltatást is] magába foglaló egyéni és közösségi kegyeleti célú, az elhunyt emlékének megõrzésére irányuló önkormányzat[i] által szervezett tevékenységek összessége."

Indokolás: Lásd a T/548/83. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

22. Szászfalvi László és dr. Gémesi György képviselõk valamint dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ a törvényjavaslat 3. § h/ pontjának a következõ módosítását javasolják:

/3. § E törvény alkalmazásában/

"h) kegyeleti közszolgáltatás: a köztemetõ fenntartását, továbbá üzemeltetését [és a temetkezési szolgáltatást is] magába foglaló egyéni és közösségi kegyeleti célú, az elhunyt emlékének megõrzésére irányuló önkormányzati tevékenységek összessége."

Indokolás: Lásd a T/548/25/1. sz. továbbá a a T/548/59. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

23. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 3. §-át új i/ ponttal kiegészíteni javasolja:

A T/548/127. sz. módosító indítvány az Emberi jogi bizottság ülésén VISSZAVONVA!

24. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 3. §-át új i/ ponttal kiegészíteni javasolják:

/3. § E törvény alkalmazásában/

"i/ kegyeleti közszolgáltatási szerzõdés: az önkormányzat köztemetõ-fenntartási és üzemeltetési kötelezettségének ellátására - a közbeszerzési és e törvény szabályainak figyelembe vételével - megkötött szerzõdés, amely magában foglalhatja egyéb a temetkezéssel kapcsolatos feladatok ellátását, illetve azok szabályozási rendszerét is."

Indokolás: Lásd a T/548/82. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

25. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"4. § (1) A temetõ tulajdonosa az állam, a települési önkormányzat, az egyház, gazdálkodó szervezet (Ptk. 685.§ c) pontja) és [alapítvány] közhasznú szervezet lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/95. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

26. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"4. § (1) A temetõ tulajdonosa az állam, a települési önkormányzat, és az egyház[, gazdálkodó szervezet (Ptk. 685.§ c) pontja) és alapítvány] lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/7. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

27. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"4. § (1) A temetõ tulajdonosa az állam, a települési önkormányzat, az egyház, gazdálkodó szervezet (Ptk. 685.§ c) pontja) és alapítvány lehet. Gazdálkodó szervezet és alapítvány csak abban az esetben szerezheti meg temetõ többségi tulajdonjogát, illetve mûködtethet temetõt, ha megfelelõ garanciákat biztosít a temetõ teljes élettartama alatt a kegyeleti követelményeknek megfelelõ mûködésre."

Indokolás: Lásd a T/548/80/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

28. Donáth László és Pozsgai Balázs képviselõk a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

A T/548/66. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

29. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e § bekezdés nélküli §-á változik):

"[(2) Azon a településen, ahol nincs önkormányzati tulajdonú temetõ, gazdálkodó szervezet vagy alapítvány a temetõ tulajdonjogát akkor szerezheti meg, ha a temetõtulajdonban legalább 51 %-os önkormányzati tulajdonrész van. Az önkormányzati tulajdonrész a mûködés során sem csökkenthetõ.]"

Indokolás: Lásd a T/548/23. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

30. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) [Azon a településen, ahol nincs önkormányzati tulajdonú temetõ, g]Gazdálkodó szervezet vagy alapítvány a temetõ tulajdonjogát akkor szerezheti meg, ha a temetõtulajdonban legalább 51 %-os önkormányzati tulajdonrész van. Az önkormányzati tulajdonrész a mûködés során sem csökkenthetõ."

Indokolás: Lásd a T/548/119. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

31. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(2) Azon a településen, ahol nincs önkormányzati tulajdonú temetõ, gazdálkodó szervezet vagy alapítvány a temetõ [tulajdonjogát] tulajdoni hányadát akkor szerezheti meg, ha [a temetõtulajdonban] az önkormányzat legalább 51 %[-os]-ban [önkormányzati tulajdonrész van] tulajdonosa lesz a temetõnek. Az önkormányzati tulajdonrész a mûködés során sem csökkenthetõ."

Indokolás: Lásd a T/548/79. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

32. Csizmár Gábor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Azon a településen, ahol nincs önkormányzati tulajdonú temetõ, gazdálkodó szervezet vagy [alapítvány] közhasznú szervezet a temetõ tulajdonjogát akkor szerezheti meg, ha a temetõtulajdonban legalább 51 %-os önkormányzati tulajdonrész van. Az önkormányzati tulajdonrész a mûködés során sem csökkenthetõ."

Indokolás: Lásd a T/548/95. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

33. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 4. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Azon a településen, ahol nincs önkormányzati tulajdonú temetõ, ott gazdálkodó szervezet vagy alapítvány a temetõ tulajdonjogát akkor szerezheti meg, ha a temetõtulajdonban legalább 51 %-os önkormányzati tulajdonrész van. Az önkormányzati tulajdonrész a mûködés során sem csökkenthetõ."

Indokolás: Lásd a T/548/21. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

34. Dr. Buza Attila Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Az állami tulajdonban lévõ temetõ kezelõjét az e törvényben és a végrehajtására kiadott kormányrendeletben meghatározott jogok és kötelezettségek a tulajdonossal megegyezõen illetik meg, illetve terhelik, azzal a kikötéssel, hogy a temetkezési szolgáltatás ellátásában a megfelelõ jogosítvánnyal rendelkezõ vállalkozásokat a temetõ üzemeltetésére vonatkozó szabályok betartása esetén tevékenységük ellátásában nem korlátozhatja."

Indokolás: Lásd a T/548/103. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

35. Birkás Tivadar képviselõ a törvényjavaslat 5. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Az állami tulajdonban lévõ temetõ kezelõjét az e törvényben és a végrehajtására kiadott kormányrendeletben meghatározott jogok és kötelezettségek a tulajdonossal megegyezõen illetik meg, illetve terhelik, azzal a kikötéssel, hogy a temetkezési szolgáltatások ellátásában a megfelelõ jogosítvánnyal rendelkezõ vállalkozásokat - a temetõ üzemeltetésére vonatkozó szabályok betartása esetén - tevékenységük ellátásában nem korlátozhatja."

Indokolás: Lásd a T/548/102. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

36. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 6. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(2) A temetõ tulajdonosának feladata a temetõ kegyeleti méltóságának õrzése."

Indokolás: Lásd a T/548/34. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

37. Dr. Buza Attila Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A temetõ tulajdonosa - ha nemzetközi szerzõdés másként nem rendelkezik - köteles a temetõ fenntartásáról, továbbá üzemeltetésérõl gondoskodni. E feladatait saját maga, illetve - szerzõdés alapján - gazdálkodó szervezet útján is elláthatja figyelemmel az 5. § (2) bekezdésben elõírtakra."

Indokolás: Lásd a T/548/103. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

38. Birkás Tivadar képviselõ a törvényjavaslat 6. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A temetõ tulajdonosa - ha nemzetközi szerzõdés másként nem rendelkezik - köteles a temetõ fenntartásáról, továbbá üzemeltetésérõl gondoskodni. E feladatait saját maga, illetve - szerzõdés alapján - gazdálkodó szervezet útján is elláthatja, figyelemmel az 5. § (2) bekezdésében elõírtak betartására."

Indokolás: Lásd a T/548/102. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

39. Szászfalvi László és dr. Gémesi György képviselõk a törvényjavaslat 6. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:

"(4) A köztemetõ tulajdonosa, üzemeltetõje nem tagadhatja meg a jogszerûen temetkezési szolgáltatási tevékenységet folytató vállalkozások számára a kizárólag temetõben ellátható tevékenységek végezhetõségét (szabad hozzáférés)."

Indokolás: Lásd a T/548/25/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

40. Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter képviselõ a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"7. § (1) [Ha a köztemetõ fenntartásával és üzemeltetésével összefüggõ feladatokat az önkormányzat a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdés útján látja el, a köztemetõ] A temetõ felügyelete a temetõ fekvése szerint illetékes jegyzõ, fõvárosban a fõjegyzõ (a továbbiakban: jegyzõ) hatáskörébe tartozik."

Indokolás: Lásd a T/548/45. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

41. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 7. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"7. § (1) A [Ha a köz]temetõ fenntartásával és üzemeltetésével összefüggõ ellenõrzési, felügyeleti feladatokat [az önkormányzat a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdés útján látja el, a köztemetõ felügyelete] a temetõ fekvése szerint illetékes jegyzõ, fõvárosban a fõjegyzõ (a továbbiakban: jegyzõ) [hatáskörébe tartozik] látja el."

Indokolás: Lásd a T/548/78/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

42. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 7. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(2) A jegyzõ az (1) bekezdésben meghatározott jogkörében

a) [ellenõrzi a szerzõdésben foglaltak maradéktalan teljesítését,]

[b)] felhív a törvényben, a jogszabályokban [a szerzõdésben] és a temetõ szabályzatában foglalt rendelkezések betartására,

[c) kezdeményezheti a szerzõdés felmondását,]

[d)] b/ szabálysértési eljárást folytathat le."

Indokolás: Lásd a T/548/78/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

43. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 7. §-át új (3)-(4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(3) Ha a köztemetõ fenntartásával és üzemeltetésével összefüggõ feladatokat az önkormányzat kegyeleti közszolgáltatási szerzõdés útján látja el, a jegyzõ jogosult a közszolgáltatási szerzõdésben az önkormányzat számára biztosított jogok gyakorlására.

(4) Kegyeleti közszolgáltatási szerzõdés alapján a jegyzõ a (2) bekezdésben foglaltakon túlmenõen

a/ ellenõrzi a szerzõdésben foglaltak maradéktalan teljesítését,

b/ kezdeményezheti a szerzõdés felmondását,"

Indokolás: Lásd a T/548/78/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

44. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 9. § d/ pontjának az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/9. § A temetõ létesítése során a temetõtulajdonos/

"[d) boncolóhelyiség-csoportot,]"

/a kormányrendeletben meghatározottak szerint köteles biztosítani./

Indokolás: Lásd a T/548/120. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

45. Dr. Baja Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 9. § d/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/9. § A temetõ létesítése során a temetõtulajdonos/

"d) boncolóhelyiség-csoportot, ahol 30 km-en belül nincs kórház,"

Indokolás: Lásd a T/548/138. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

46. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 9. § d/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/9. § A temetõ létesítése során a temetõtulajdonos/

"d) boncolóhelyiséget[-csoportot] és a hozzá tartozó, jogszabályban elõírt létesítményeket,"

/a kormányrendeletben meghatározottak szerint köteles biztosítani./

Indokolás: Lásd a T/548/128. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

47. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 9. § g/ pontjának az elhagyását, illetve - módosítva - b/ pontként való feltüntetését javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

A T/548/35. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

48. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 9. § d/ pontjának az elhagyását és új (2) bekezdéssel való kiegészítését javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik, valamint a 9. § eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):

"9. § (1) A temetõ létesítése során a temetõtulajdonos

a) utat,

b) ravatalozót,

c) a halottak ideiglenes elhelyezésére szolgáló tárolót és hûtõt,

[d) boncolóhelyiség-csoportot,]

e) a temetõ bekerítését vagy élõ sövénnyel való lehatárolását,

f) vízvételi lehetõséget, illemhelyet,

g) a temetõ területének - rendeltetésének és a hely jellegének megfelelõ - parkosítását, az utak sorfásítását,

h) hulladéktárolót

a kormányrendeletben meghatározottak szerint köteles biztosítani.

(2) Amennyiben a temetõ 20 km-es körzetén belül a boncolás egészségügyi intézményben vagy más temetõben nem biztosítható, a temetõ tulajdonosa az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenõen boncoló helyiségcsoportot is köteles létesíteni."

Indokolás: Lásd a T/548/77. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

49. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 9. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a 9. § eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):

"(2) A lezárt temetõben az (1) bekezdés b/, c/, d/ pontjaiban meghatározott létesítmények utólagos biztosítása nem szükséges."

Indokolás: Lásd a T/548/84/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

50. Dr. Weszelovszky Zoltán és dr. Szabó Erika képviselõk a törvényjavaslat 10. § (3) bekezdésének az elhagyását javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(3) [A temetõ és a temetési hely a (2) bekezdésben foglaltakon túlmenõen akkor is megszüntethetõ, ha az a településrendezési terv szerint a temetési hely használati idejének lejárta elõtt a terület közcélú felhasználása érdekében szükséges. Ebben az esetben a temetõ tulajdonosát kártalanítani kell. A temetési helyek áthelyezésérõl a rendelkezésre jogosulttal egyetértésben kell gondoskodni.]"

Indokolás: Lásd a T/548/137. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

51. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 10. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

A T/548/129. sz. módosító indítvány az Emberi jogi bizottság ülésén VISSZAVONVA!

52. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 10. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(3) A temetõ és a temetési hely a (2) bekezdésben foglaltakon túlmenõen akkor is megszüntethetõ, ha az a településrendezési terv szerint a temetési hely használati idejének lejárta elõtt a terület közcélú felhasználása érdekében szükséges. Ebben az esetben a temetõ tulajdonosát, valamint a temetési hely felett rendelkezésre jogosultat kártalanítani kell. A temetési helyek áthelyezésérõl a rendelkezésre jogosulttal egyetértésben kell gondoskodni."

Indokolás: Lásd a T/548/106. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

53. Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter képviselõ a törvényjavaslat 10. § (4) bekezdése második mondatának az elhagyását javasolja:

"(4) Lezárt temetési hely kiüríthetõ, ha a lezárásától, illetõleg az utolsó temetkezéstõl számított használati ideje letelt. [A temetési helyre rátemetett maradványok, valamint az elhelyezett urna az eredeti használati idõt nem hosszabbítja meg.]"

Indokolás: Lásd a T/548/46. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

54. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 11. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(3) Ha a nemzeti sírkert megszûnik, a temetési helyek áthelyezésérõl annak kell gondoskodnia [annak], aki[nek] a megszüntetést [az érdekkörébe tartozik] kezdeményezi."

Indokolás: Lásd a T/548/130. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

55. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 11. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

A T/548/131. sz. módosító indítvány az Emberi jogi bizottság ülésén VISSZAVONVA!

56. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 14. §-ának helyébe a következõ rendelkezést javasolja:

"14. § [A hõsi temetõt, hõsi temetési helyet nemzetközi egyezményben foglaltak szerint kell fenntartani és megõrizni.]

(1) Hõsi temetõk (sírok) és a Nemzeti Sírkert fenntartása - külön jogszabály elõírásai szerint - az állam, illetõleg a helyi önkormányzat feladata. A hõsi temetõket (sírokat) a vonatkozó nemzetközi egyezmények, illetõleg a kétoldalú kormányközi megállapodások szerint kell fenntartani és megõrizni. A Nemzeti Sírkertbe tartozó sírok a temetõ fennállásáig nem szüntethetõek meg. Ha a temetõ megszûnik, áthelyezésükrõl annak kell gondoskodnia, akinek érdekkörébe tartozik a temetõ megszüntetése.

(2) Hõsi temetõbe elhunytat eltemetni, hamvakat elhelyezni, sírt, sírboltot felnyitni, urnát kiadni a Nemzeti Kegyeleti Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) engedélyével lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/98. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

57. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 15. §-a helyébe a következõ rendelkezést javasolja:

"15. § [(1) Nemzeti sírkerthez tartozó temetõket, hõsi temetõket, hõsi temetési helyeket, temetkezési emlékhelyeket, kegyeleti emlékhelyeket, temetési helyeket - a mûemléki védelem alatt állók kivételével - a Nemzeti Kegyeleti Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) határozza meg.

(2) A Bizottság feladata különösen

a) a nemzeti sírkertbe tartozó temetési helyek nyilvántartásba vétele és nyilvántartása;

b) a nemzeti sírkertek fenntartásával kapcsolatos feladatok meghatározása.]

(1) Nemzeti sírkerthez tartozó temetõket, hõsi temetõket, hõsi temetési helyeket, temetkezési emlékhelyeket, kegyeleti emlékhelyeket, temetési helyeket - a mûemléki védelem alatt állók kivételével - a Nemzeti Kegyeleti Bizottság határozza meg.

(2) A Nemzeti Kegyeleti Bizottság nevéhez és funkciójához méltó testület.

(3) A Nemzeti Kegyeleti Bizottság feladata különösen

a/ a nemzeti sírkertek megteremtésére irányuló kezdeményezések véleményezése;

b/ a rendelkezési jog gyakorlása a temetési és kegyeleti emlékhelyek tekintetében;

c/ a megemlékezés módszertanának és gyakorlatának kialakítása;

d/ a "Nemzeti Gyásznap" meghatározása, a gyász nemzeti méretû kifejezése, megformálása.

(4) A Nemzeti Kegyeleti Bizottság feladatait Titkárságán (a továbbiakban: Titkárság) keresztül látja el.

(5) A Titkárság feladata különösen

a/ a nemzeti sírkertbe tartozó temetési helyek nyilvántartásba vétele és nyilvántartása;

b/ a nemzeti sírkertek fenntartásával kapcsolatos feladatok meghatározása."

Indokolás: Lásd a T/548/141. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

58. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 15. §-a helyébe a következõ rendelkezést javasolja:

"15. § [(1) Nemzeti sírkerthez tartozó temetõket, hõsi temetõket, hõsi temetési helyeket, temetkezési emlékhelyeket, kegyeleti emlékhelyeket, temetési helyeket - a mûemléki védelem alatt állók kivételével - a Nemzeti Kegyeleti Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) határozza meg.

(2) A Bizottság feladata különösen

a) a nemzeti sírkertbe tartozó temetési helyek nyilvántartásba vétele és nyilvántartása;

b) a nemzeti sírkertek fenntartásával kapcsolatos feladatok meghatározása.]

(1) Nemzeti Sírkertbe tartozik mindazon személyek nyughelye, akik élete, tevékenysége, munkássága, mártírhalála méltó a nemzet megbecsülésére és emlékének megõrzésére. Ide tartoznak az ország valamennyi temetõjében és egyéb helyén nyugvó hazai valamint világviszonylatban közmegbecsülésre méltó tudósok, mûvészek, írók, politikusok, közéleti személyiségek, szabadságharcosok sírjai, katonai temetõk és parcellák, kegyeleti emlékhelyek.

(2) E törvény erejénél fogva Nemzeti Sírkertbe tartozónak kell tekinteni a Nemzeti Pantheon (Kerepesi temetõ) teljes területét, a budapesti Újköztemetõ 301, 300, és 298 számú parcelláját, a Mohácsi Csata Történelmi Emlékhelyét.

(3) A Nemzeti Sírkertbe tartozó sírokat, kegyeleti helyeket, emlékparcellákat, temetõket a Bizottság határozza meg.

(4) A Bizottság feladata különösen:

a/ a Nemzeti Sírkertbe tartozó sírok meghatározása;

b/ a Nemzeti Sírkertbe tartozó sírok nyilvántartása;

c/ a Nemzeti Sírkert fenntartásával kapcsolatos feladatok meghatározása és összefogása.

(5) A Bizottság elnökét, ügyvezetõ elnökét és öt tagját a köztársasági elnök javaslatára az Országgyûlés választja meg határozatlan idõre. A Bizottság további három tagját a Kormány nevezi ki, egy tagot a Magyar Tudományos Akadémia, öt tagot a történelmi egyházak, további öt tagot a társadalmi szervezetek ('56-os, hagyományõrzõ, városvédõ szervezetek) delegálnak."

Indokolás: Lásd a T/548/99. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

59. Dr. Lentner Csaba képviselõ a törvényjavaslat 15. § (2) bekezdését új c/ ponttal kiegészíteni javasolja:

/(2) A Bizottság feladata különösen/

"c/ a nemzeti sírkertek állapotának a kegyeleti és nemzeti elvárásoknak megfelelõ folyamatos ellenõrzése."

Indokolás: Lásd a T/548/24/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

60. Dr. Lentner Csaba képviselõ a törvényjavaslat 15. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(3) A Kormány határozza meg a Bizottság feladatait és mûködésének alapvetõ szabályait."

Indokolás: Lásd a T/548/24/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

61. Dr. Lentner Csaba és Kiss Andor képviselõk a törvényjavaslat 15. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolják:

"(4) A Nemzeti Kegyeleti Bizottság által nemzeti sírkertnek minõsített temetõrészek, sírhelyek, továbbá a hõsi temetõk, hõsi temetkezési helyek kiemelt védelmére és gondozására a Kormány törvényjavaslatot terjeszt elõ az Országgyûlés részére 1999. december 31-ig."

Indokolás: Lásd a T/548/58. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

62. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 16. §-a felvezetõ szövegének a következõ kiegészítését javasolják:

"16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és köztemetõ esetében a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ"

Indokolás: Lásd a T/548/76. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

63. Dr. Buza Attila Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 16. § a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

"16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ

a) meghatározza a temetési szolgáltatás, illetõleg a temetõben végzett egyéb vállalkozási tevékenységek ellátásának temetõi rendjét figyelemmel az 5. § (2) bekezdésben foglaltakra;"

Indokolás: Lásd a T/548/103. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

64. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 16. § a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

"16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ

a) meghatározza a temetési szolgáltatás, illetõleg a temetõben végzett egyéb vállalkozási tevékenységek ellátásának temetõi rendjét, de nem tehet hátrányos megkülönböztetést a szolgáltatók között;"

Indokolás: Lásd a T/548/92. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

65. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 16. § a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ

"a) meghatározza a temetési szolgáltatás, illetõleg a temetõben végzett egyéb vállalkozási tevékenységek ellátásának temetõi rendjét. Ennek a kötelezettségnek az elvégzése során nem tehet különbséget a szolgáltatók között;"

Indokolás: Lásd a T/548/20. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

66. Birkás Tivadar képviselõ a törvényjavaslat 16. § a/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

"16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ

a) meghatározza a temetési szolgáltatás, illetõleg a temetõben végzett egyéb vállalkozási tevékenységek ellátásának temetõi rendjét, figyelemmel az 5. § (2) bekezdésében foglaltak betartására;"

Indokolás: Lásd a T/548/102. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

67. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 16. § b/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"b) biztosítja az eltemetés (urnaelhelyezés, a hamvak szétszórása) feltételeit;"

Indokolás: Lásd a T/548/5. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

68. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 16. § c/ pontjának az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"[c) megállapítja a temetõlátogatók kegyelet-gyakorlásának feltételeit, a nyitvatartási idõt;]"

Indokolás: Lásd a T/548/50. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

69. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 16. § d/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"d) biztosítja a ravatalozó, boncolóhelyiség[-csoport] és kiszolgáló létesítményei, valamint ezek technikai berendezései, tárolók és hûtõk, [valamint] továbbá a temetõ egyéb közcélú létesítményei (infrastruktúra) karbantartását, és mûködteti azokat;"

Indokolás: Lásd a T/548/132. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

70. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 16. § d/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"d) biztosítja a ravatalozó, [boncolóhelyiség-csoport és ezek] és ennek technikai berendezései, tárolók és hûtõk, valamint a temetõ egyéb közcélú létesítményei (infrastruktúra) karbantartását, és mûködteti azokat;"

Indokolás: Lásd a T/548/121. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

71. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 16. § e/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"e) gondoskodik a temetõbe kiszállított elhunytak átvételérõl, megõrzésérõl, azonosíthatóságáról és biztosítja a temetõ nyitását-zárását;"

Indokolás: Lásd a T/548/107. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

72. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 16. § f/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"f) rendszeresen vezeti és megõrzi a nyilvántartó könyveket;"

Indokolás: Lásd a T/548/76. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

73. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 16. § h/ pontjának a következõ kiegészítését javasolják:

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"h) kijelöli a temetési helyeket és kialakítja a temetési módokat;"

Indokolás: Lásd a T/548/76. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

74. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 16. § k/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/16. § A temetõ üzemeltetését e törvényben, kormányrendeletben, a szabályzatban és a kegyeleti közszolgáltatási szerzõdésben meghatározott rendelkezések szerint kell ellátni. Az üzemeltetõ/

"k) gondoskodik a temetõ õrzésérõl, rendjének betartásáról és betartatásáról;"

Indokolás: Lásd a T/548/36. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

75. Dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ a törvényjavaslat 17. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja (a módosító javaslat elfogadása esetén a 17. § eredeti szövege az (1) bekezdés jelölést kapja):

"(2) Az üzemeltetõ az azonos szakmai feltételekkel rendelkezõ temetkezési szolgáltatók között hátrányos megkülönböztetést nem alkalmazhat."

Indokolás: Lásd a T/548/60. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

76. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 18. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) A [N]nyilvántartó könyv a következõ adatokat tartalmazza: folyószám, a temetés (urnaelhelyezés vagy a hamvak szétszórásának) napja, az elhalt neve, leánykori neve, születési ideje, anyja neve, apja neve, legutolsó lakóhelyének címe, foglalkozása, az elhalálozás idõpontja, a sírhelytábla, sírhely sor, temetési hely száma, valamint az eltemettetõ neve, lakcíme és a síremlékre vonatkozó bejegyzések."

Indokolás: Lásd a T/548/133. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

77. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 18. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(4) Az ismeretlen holttest esetében a nyilvántartó könyvbe be kell vezetni az eljáró hatóság nevét, a temetés napját, valamint az eljárás ügyszámát."

Indokolás: Lásd a T/548/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

78. Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter képviselõ a törvényjavaslat 18. § (5) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(5) A nyilvántartó könyvbe és a sírbolt könyvbe [az eltemettetõ és a temetési hely felett rendelkezni jogosult személy tekinthet be] bárki betekintést nyerhet."

Indokolás: Lásd a T/548/47. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

79. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 18. § (5) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(5) A nyilvántartó könyvbe és a sírbolt könyvbe az eltemettetõ és a temetési hely felett rendelkezni jogosult személy, továbbá a felügyeletet ellátó és hatáskörrel rendelkezõ szerv képviselõje tekinthet be."

Indokolás: Lásd a T/548/19. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

80. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 18. §-át új (6) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(6) Az üzemeltetõ a nyilvántartó könyv, illetve a sírbolt könyv adatai alapján a temetõ nyitvatartási ideje alatt felvilágosítást köteles adni az elhunyt személy temetési helye után érdeklõdõnek."

Indokolás: Lásd a T/548/108. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

81. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 19. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"19. § (1) Az eltemetés módja szerint a temetés hamvasztással vagy elhamvasztás nélkül történik; egyházi vagy világi szertartást szerint."

Indokolás: Lásd a T/548/37. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

82. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 19. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Az eltemetés módjára és helyére nézve az elhunyt életében tett rendelkezése az irányadó, amennyiben ez nem ró az eltemettetõ személyére aránytalanul nagy terhet."

Indokolás: Lásd a T/548/38. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

83. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 20. § (1) bekezdés pontjai sorrendjének a következõ módosítását javasolja:

"20. § (1) A temetésrõl sorrendben a következõk kötelesek gondoskodni:

[b)] a) akit arra az elhunyt végrendelete kötelez;

[c)] b) végintézkedés hiányában az elhunyt elhalálozása elõtt vele együtt élõ házastársa;

[d)] c) az elhunyt egyéb közeli hozzátartozója (Ptk. 685. § b) pontja) a törvényes öröklés rendje szerint.

[a)] d) aki a temetést szerzõdésben vállalta;"

Indokolás: Lásd a T/548/122. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

84. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 22. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(2) A rendelkezési jog gyakorlása a temetési helyre helyezhetõ személyek körének meghatározására, a temetkezési szolgáltatást végzõk megválasztására, valamint a temetõszabályzat keretein belül a temetés módjának meghatározására, síremlék, sírjel állítására és mindezek gondozására terjed ki."

Indokolás: Lásd a T/548/75. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

85. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 22. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(3) A temetési hely újraváltásában elsõbbséget élvez az eltemettetõ, halála esetén pedig a törvényes öröklés rendje szerint soron következõ közeli hozzátartozója. A törvényes öröklés rendjérõl az újraváltást megrendelõ írásban nyilatkozik a szolgáltatónak."

Indokolás: Lásd a T/548/75. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

86. Dr. Szabó Erika és dr. Mátrai Márta képviselõk a törvényjavaslat 22. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(4) A temetési hely feletti rendelkezési jog idõtartamát jogszabály határozza meg, amely hamvasztásos temetés esetében nem lehet kevesebb 10 évnél, egyéb esetekben nem lehet kevesebb 25 évnél."

Indokolás: Lásd a T/548/89. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

87. Dr. Szentgyörgyvölgyi Péter képviselõ valamint Lezsák Sándor képviselõ továbbá Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 22. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(4) A temetési hely feletti rendelkezési jog idõtartamát jogszabály határozza meg, amely nem lehet kevesebb [10] 25 évnél."

Indokolás: Lásd a T/548/48. sz. valamint a T/548/49. sz. továbbá a T/548/109. számú módosító javaslat indokolását. A T/548/49. sz. módosító javaslat új változat a T/548/13. számú módosító javaslat helyett.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

88. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 22. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(4) A temetési hely feletti rendelkezési jog idõtartamát jogszabály határozza meg, amely nem lehet kevesebb [10] 20 évnél."

Indokolás: Lásd a T/548/56. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

89. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ának a következõ módosítását javasolja:

A T/548/51. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

90. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"24. § (1) Halottat csak külön jogszabályban elõírt orvosi vizsgálat és az errõl szóló halottvizsgálati bizonyítvány alapján szabad eltemetni vagy elhamvasztani. A halottvizsgálati bizonyítványt a temetés elõtt kell az üzemeltetõ részére átadni. Az elhunyt elhamvasztásához a halottvizsgálati bizonyítványra minden esetben fel kell jegyezni az elhamvaszthatóságot. A halottvizsgálati bizonyítvány egy példányának megõrzésérõl a temetõ [tulajdonosa] üzemeltetõje gondoskodik."

Indokolás: Lásd a T/548/74. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

91. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 24. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"24. § (1) Halottat csak külön jogszabályban elõírt orvosi vizsgálat és az errõl szóló halottvizsgálati bizonyítvány alapján szabad eltemetni vagy elhamvasztani. A halottvizsgálati bizonyítványt a temetés elõtt kell az üzemeltetõ részére átadni. Az elhunyt elhamvasztásához a halottvizsgálati bizonyítványra minden esetben fel kell jegyezni az elhamvaszthatóságot. A halottvizsgálati bizonyítvány egy példányának megõrzésérõl kormányrendeletben meghatározott módon a temetõ tulajdonosa gondoskodik."

Indokolás: Lásd a T/548/52. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

92. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 24. § (2) bekezdésének az elhagyását javasolja (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"[(2) Ismeretlen holttest nem hamvasztható el.]"

T/548/39. sz. (38. § (4) bek.)

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 150. pontjában ismertetett javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/548/39. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

93. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 24. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(3) Ha a halál körülményeinek vizsgálatára hatósági eljárás indult (rendkívüli halál), az elhunyt eltemetéséhez, illetve elhamvasztásához a halottvizsgálati bizonyítvány mellett az eljáró hatóság engedélye is szükséges."

Indokolás: Lásd a T/548/41. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

94. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 24. § (4) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(4) Az elhunyt eltemetésére, elhamvasztására, az urna földbetemetésére - a sírboltba temetés kivételével - olyan, a kegyeleti igényeknek megfelelõ koporsó, illetõleg kellék használható, amely [lebomlik és] nem veszélyezteti a környezetet."

Indokolás: Lásd a T/548/73/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

95. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 25. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"25. § (1) Teljes körû temetkezési szolgáltatás a temetésfelvétel, a halottszállítás, az elhunyt temetésre való elõkészítése és a temetéshez szükséges kellékekkel való ellátása, ravatalozás, búcsúztatás, a sírásás, a sírbahelyezés, az elhantolás, a hamvasztás, az urnaelhelyezés, az urnakiadás, a hamvak szórása, a sírnyitás és az exhumálás."

Indokolás: Lásd a T/548/110. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

96. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 25. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"25. § (1) Teljes körû temetkezési szolgáltatás a temetésfelvétel, a halottszállítás, az elhunyt temetésre való elõkészítése és a temetéshez szükséges kellékekkel való ellátása, a ravatalozás, a búcsúztatás, a sírbahelyezés, a hamvasztás, az urnaelhelyezés, az urnakiadás, a hamvak szórása, a sírnyitás [és] az exhumálás és az újratemetés."

Indokolás: Lásd a T/548/42. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

97. Dr. Buza Attila Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 26. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"26. § (1) Temetkezési szolgáltatási tevékenység kormányrendeletben meghatározott mûszaki, közegészségügyi és alapvetõ kegyeleti és személyi feltételek szerint gyakorolható."

Indokolás: Lásd a T/548/103. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

98. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 26. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"26. § (1) Temetkezési szolgáltatási tevékenység kormányrendeletben meghatározott mûszaki, közegészségügyi és alapvetõ kegyeleti, illetve személyi feltételek szerint gyakorolható."

Indokolás: Lásd a T/548/18. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

99. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Tompa Sándor képviselõk a törvényjavaslat 26. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"26. § (1) Temetkezési szolgáltatási tevékenység kormányrendeletben meghatározott személyi, mûszaki, közegészségügyi és alapvetõ kegyeleti feltételek szerint gyakorolható."

Indokolás: Lásd a T/548/72. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

100. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 26. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) A temetkezési szolgáltató köteles az engedélyezett temetkezési szolgáltatási tevékenységet a kegyeleti jogok betartása mellett, folyamatos rendelkezésre állással ellátni. A temetkezési szolgáltatás nyújtása során a szolgáltatónak biztosítani kell az 1. §-ban foglalt alapelvek érvényesülését."

Indokolás: Lásd a T/548/53. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

101. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 26. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(3) A települési önkormányzat (fõvárosban a fõvárosi önkormányzat) a rendkívüli halálesetekkel kapcsolatos feladatok folyamatos ellátására a [teljes körû] szolgáltatást ellátó temetkezési szolgáltatóval megállapodást köthet."

Indokolás: Lásd a T/548/16. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

102. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 26. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(3) A települési önkormányzat (fõvárosban a fõvárosi önkormányzat) a [rendkívüli] halálesetekkel kapcsolatos feladatok folyamatos ellátására a teljes körû szolgáltatást ellátó temetkezési szolgáltatóval megállapodást köthet."

Indokolás: Lásd a T/548/17. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

103. Szili Sándor képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Egészségügyi intézményben - az egészségügyi igazgatás körébe tartozó, elhalálozással kapcsolatos ügyintézésen kívül -, valamint az egészségügyi intézmény [területének határvonalától számított 200] bejáratától számított 100 méteres körzetben nem lehet temetkezési szolgáltatás céljából telephelyet létesíteni és mûködtetni. A megrendelés megszerzése érdekében az eltemettetõ nem befolyásolható sem az intézmények alkalmazottai, sem temetkezési szolgáltató által."

Indokolás: Lásd a T/548/125/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

104. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Egészségügyi intézményben - az egészségügyi igazgatás körébe tartozó, elhalálozással kapcsolatos ügyintézésen kívül -, valamint az egészségügyi intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben nem lehet temetkezési szolgáltatás céljából telephelyet létesíteni [és mûködtetni]. A megrendelés megszerzése érdekében az eltemettetõ nem befolyásolható sem az intézmények alkalmazottai, sem temetkezési szolgáltató által."

Indokolás: Lásd a T/548/126. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

105. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Egészségügyi intézményben - az egészségügyi igazgatás körébe tartozó, elhalálozással kapcsolatos ügyintézésen kívül -, valamint [az egészségügyi intézmény] a kórházak és klinikák területének határvonalától számított 200 méteres körzetben nem lehet temetkezési szolgáltatás céljából telephelyet létesíteni és mûködtetni. Ez alól kivételt képez, ha a megadott körzethatáron belül temetõ található, és a telephely a temetõ területén található. A megrendelés megszerzése érdekében az eltemettetõ nem befolyásolható sem az intézmények alkalmazottai, sem temetkezési szolgáltató által."

Indokolás: Lásd a T/548/111. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

106. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Egészségügyi intézményben - az egészségügyi igazgatás körébe tartozó, elhalálozással kapcsolatos ügyintézésen kívül -[, valamint az egészségügyi intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben] nem lehet temetkezési szolgáltatás céljából telephelyet, felvételi irodát létesíteni és mûködtetni. A megrendelés megszerzése érdekében az eltemettetõ nem befolyásolható sem az intézmények alkalmazottai, sem temetkezési szolgáltató által."

Indokolás: Lásd a T/548/93. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

107. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Egészségügyi intézményben - az egészségügyi igazgatás körébe tartozó, elhalálozással kapcsolatos ügyintézésen kívül -, valamint az egészségügyi intézmény területének határvonalától [számított 200 méteres] az önkormányzat rendeletében meghatározott körzetben nem lehet temetkezési szolgáltatás céljából telephelyet létesíteni és mûködtetni. A megrendelés megszerzése érdekében az eltemettetõ nem befolyásolható sem az intézmények alkalmazottai, sem temetkezési szolgáltató által."

T/548/54/2. sz.

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 172. pontjában ismertetett javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/548/54/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

108. Dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ valamint Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk továbbá dr. Szabó Erika és dr. Mátrai Márta képviselõk a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(2) Egészségügyi intézményben - az egészségügyi igazgatás körébe tartozó, elhalálozással kapcsolatos ügyintézésen kívül -[, valamint az egészségügyi intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben] nem lehet temetkezési szolgáltatás céljából telephelyet létesíteni és mûködtetni. A megrendelés megszerzése érdekében az eltemettetõ nem befolyásolható sem az intézmények alkalmazottai, sem temetkezési szolgáltató által."

Indokolás: Lásd a T/548/61. sz. valamint a T/548/71. sz. továbbá a T/548/88/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

109. Dr. Buza Attila Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 27. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Egészségügyi intézményben - az egészségügyi igazgatás körébe tartozó, elhalálozással kapcsolatos ügyintézésen kívül - [, valamint az egészségügyi intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben] nem lehet temetkezési szolgáltatás céljából telephelyet létesíteni és mûködtetni. A megrendelés megszerzése érdekében az eltemettetõ nem befolyásolható sem az intézmények alkalmazottai, sem temetkezési szolgáltató által."

Megjegyzés: Az ajánláspont a következõ szövegû módosító indítvány alapján készült: A 27. § (2) bekezdésbõl kérjük kivenni a 200 méteres határt.

Indokolás: Lásd a T/548/103. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

110. Szili Sándor képviselõ a törvényjavaslat 27. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(3) Tilos temetkezési szolgáltatásra utaló reklám és hirdetõtábla elhelyezése az egészségügyi intézmény területén, épületének falán, irodájában és a [kerítéstõl (határvonaltól) számított 200] bejáratától számított 100 m-en belül. A temetkezési szolgáltatók névsorát és telephelyének címét - a szolgáltató kérelmére, az egyes szolgáltatók megkülönböztetése nélkül - ABC sorrendben az intézmény információs irodájában, tájékoztató jelleggel el [lehet] kell helyezni."

Indokolás: Lásd a T/548/125/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

111. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(3) Tilos temetkezési szolgáltatásra utaló reklám és hirdetõtábla elhelyezése az egészségügyi intézmény területén, épületének falán, irodájában és a kerítéstõl (határvonaltól) számított 200 m-en belül. A temetkezési szolgáltatók névsorát és telephelyének címét, telefonszámát, a teljeskörû szolgáltatásra utaló két szavas megjegyzést ("Teljeskörû szolgáltatás") - a szolgáltató kérelmére, az egyes szolgáltatók megkülönböztetése nélkül - ABC sorrendben az intézmény információs irodájában, tájékoztató jelleggel el lehet helyezni."

Indokolás: Lásd a T/548/112. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

112. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 27. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(3) Tilos temetkezési szolgáltatásra utaló reklám és hirdetõtábla elhelyezése az egészségügyi intézmény területén, épületének falán, irodájában és a kerítésén[tõl (határvonaltól) számított 200 m-en belül]. A temetkezési szolgáltatók névsorát és telephelyének címét, telefonszámát - a szolgáltató kérelmére, az egyes szolgáltatók megkülönböztetése nélkül - ABC sorrendben az intézmény információs irodájában, tájékoztató jelleggel el lehet helyezni."

Indokolás: Lásd a T/548/71. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

113. Dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ a törvényjavaslat 27. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(3) Tilos temetkezési szolgáltatásra utaló reklám és hirdetõtábla elhelyezése az egészségügyi intézmény területén, épületének falán, kerítésén és irodájában [és a kerítéstõl (határvonaltól) számított 200 m-en belül]. A temetkezési szolgáltatók névsorát és telephelyének címét - a szolgáltató kérelmére, az egyes szolgáltatók megkülönböztetése nélkül - ABC sorrendben az intézmény információs irodájában, tájékoztató jelleggel el lehet helyezni."

Indokolás: Lásd a T/548/61. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

114. Dr. Szabó Erika és dr. Mátrai Márta képviselõk a törvényjavaslat 27. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(3) Tilos temetkezési szolgáltatásra utaló reklám és hirdetõtábla elhelyezése az egészségügyi intézmény területén, épületének falán, irodájában [és a kerítéstõl (határvonaltól) számított 200 m-en belül]. A temetkezési szolgáltatók névsorát és telephelyének címét - a szolgáltató kérelmére, az egyes szolgáltatók megkülönböztetése nélkül - ABC sorrendben az intézmény információs irodájában, tájékoztató jelleggel el lehet helyezni."

Indokolás: Lásd a T/548/88/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

115. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 27. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(4) Temetkezési szolgáltatásról szóló reklámban csak a szolgáltató neve, címe, telefonszáma, a teljeskörû szolgáltatásra utaló két szavas megjegyzés ("Teljeskörû szolgáltatás") és a "temetkezés" szó tüntethetõ fel."

Indokolás: Lásd a T/548/112. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

116. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 27. § (4) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"(4) Temetkezési szolgáltatásról szóló reklámban csak a szolgáltató neve, címe, telefonszáma és a "temetkezés" szó tüntethetõ fel."

Indokolás: Lásd a T/548/71. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

117. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 27. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(5) A temetõ területén - az erre a célra kijelölt hely kivételével - tilos temetkezési szolgáltatásra utaló reklám és hirdetõtábla elhelyezése."

Indokolás: Lásd a T/548/12. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

118. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 27. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(5) Tilos a gyászoló családot közvetlenül a halálesemény bekövetkezésekor a temetési szolgáltatások tolakodó felajánlásával háborgatni."

Indokolás: Lásd a T/548/9. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

119. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 28. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:

"28. § A temetkezési szolgáltató a tevékenység ellátása során köteles az eltemettetõnek a temetési szertartásra vonatkozó rendelkezését és a kegyeleti szokásokat - az egyházi temetés esetén az egyházi szertartás rendjének megfelelõen - tiszteletben tartani."

Indokolás: Lásd a T/548/8. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

120. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ának a következõ módosítását javasolja:

"29. § Egészségügyi intézményben az orvos, [továbbá] egészségügyi feladatot ellátó vezetõi megbízású alkalmazott, továbbá az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott és ezek közeli hozzátartozója (Ptk. 685. §), [továbbá az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott] nem lehet temetkezési szolgáltatást végzõ egyéni vállalkozó, illetõleg gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje, vagy alkalmazottja."

Indokolás: Lásd a T/548/113. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

121. Dr. Buza Attila Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:

"29. § Egészségügyi intézményben az orvos, továbbá egészségügyi feladatot ellátó vezetõi megbízású alkalmazott és ezek közeli hozzátartozója (Ptk. 685. §), továbbá az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott nem lehet temetkezési szolgáltatást végzõ egyéni vállalkozó, illetõleg gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje, vagy alkalmazottja illetve tagja."

Indokolás: Lásd a T/548/103. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

122. Dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ valamint Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György és Pál Béla képviselõk a törvényjavaslat 29. §-ának a következõ módosítását javasolja:

"29. § Egészségügyi intézményben az orvos, továbbá egészségügyi feladatot ellátó vezetõi megbízású alkalmazott és ezek közeli hozzátartozója (Ptk. 685. §), továbbá az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott nem lehet temetkezési szolgáltatást végzõ egyéni vállalkozó, illetõleg gazdasági társaság tagja, vezetõ tisztségviselõje[,] vagy alkalmazottja."

Indokolás: Lásd a T/548/62. sz. valamint a T/548/86. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

123. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 29. §-ának a következõ kiegészítését javasolja:

"29. § Egészségügyi intézményben az orvos, továbbá egészségügyi feladatot ellátó vezetõi megbízású alkalmazott és ezek közeli hozzátartozója (Ptk. 685. §), továbbá az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott nem lehet temetkezési szolgáltatást végzõ egyéni vállalkozó, illetõleg gazdasági társaság tulajdonosa vagy résztulajdonosa, vezetõ tisztségviselõje, vagy alkalmazottja."

Indokolás: Lásd a T/548/15. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

124. Dr. Szabó Erika, dr. Mátrai Márta és dr. Weszelovszky Zoltán képviselõk a törvényjavaslat 29. §-ának a következõ módosítását és (2) bekezdéssel való kiegészítését javasolják:

"29. § (1) Egészségügyi intézményben az orvos, [továbbá] az egészségügyi feladatot ellátó vezetõi megbízású alkalmazott [és ezek közeli hozzátartozója (Ptk. 685. §),] továbbá az egészségügyi feladatot ellátó alkalmazott nem lehet temetkezési szolgáltatást végzõ egyéni vállalkozó, illetõleg gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje, vagy alkalmazottja.

(2) Az (1) bekezdésben felsoroltak közeli hozzátartozója (Ptk. 685. §) nem lehet ugyanabban a megyében temetkezési szolgáltatást végzõ egyéni vállalkozó, illetõleg gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõje, vagy alkalmazottja."

Indokolás: Lásd a T/548/91. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

125. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

A T/548/40. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

126. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdése a/-c/ pontjainak az elhagyását, valamint a záró szövegrésznek a következõ kiegészítését javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e bekezdés pont nélküli bekezdéssé változik):

"(2) A jegyzõ az elõzetes hozzájárulást nem tagadhatja meg, [arra nézve, aki

a) személyes megbízhatóságát,

b) szakmai alkalmasságát, továbbá

c) megfelelõ pénzügyi teljesítõképességét

igazolja] ha a szolgáltatás végzésének szakmai és pénzügyi, valamint más jogszabályban elõírt feltételei biztosítottak."

Indokolás: Lásd a T/548/134. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

127. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdése a/-c/ pontjainak az elhagyását, valamint a záró szövegrésznek a következõ kiegészítését javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e bekezdés pont nélküli bekezdéssé változik):

"(2) A jegyzõ az elõzetes hozzájárulást nem tagadhatja meg arra nézve, aki

[a) személyes megbízhatóságát,

b) szakmai alkalmasságát, továbbá

c) megfelelõ pénzügyi teljesítõképességét]

igazolja, hogy büntetlen elõéletû, és alapvetõ kegyeleti feltételeket vagy a tevékenység méltóságát nem sértõ telephelyet jelöl meg, továbbá igazolja szakmai alkalmasságát."

T/548/55/2. sz.

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 129. pontjában ismertetett javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/548/55/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

128. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 30. § (3) bekezdése a/-b/ pontjainak az elhagyását, valamint a záró szövegrésznek a következõ kiegészítését javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e bekezdés pont nélküli bekezdéssé változik):

"(3) A (2) bekezdésben meghatározott [követelményeket] feltételek meglétét

[a) egyéni vállalkozás esetén az egyéni vállalkozónak (kérelmezõnek);

b) a gazdasági társaság vezetõjének]

az egyéni vállalkozónak, illetve a gazdasági társaság vezetõjének kell igazolnia."

Indokolás: Lásd a T/548/134. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

129. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdésének az elhagyását javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e § bekezdés nélküli §-á változik):

"31. § [(1) A személyes megbízhatóság feltételeinek nem felel meg, aki

a) büntetett elõéletû;

b) az alapvetõ kegyeleti feltételeket vagy a tevékenység méltóságát megsértõ telephelyet jelöl meg, illetõleg a reklámozásra vonatkozó szabályokat megszegi.]"

Indokolás: Lásd a T/548/55/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

130. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolja (a módosító indítvány elfogadása esetén e bekezdés pont nélküli bekezdéssé változik):

"31. § (1) [A személyes megbízhatóság feltételeinek nem felel meg, aki

a) büntetett elõéletû;

b)] A jegyzõ az elõzetes hozzájárulást megtagadhatja, amennyiben az alapító (vállalkozó) az alapvetõ kegyeleti feltételeket vagy a tevékenység méltóságát [meg]sértõ telephelyet jelöl meg, illetõleg a reklámozásra vonatkozó szabályokat megszegi."

Indokolás: Lásd a T/548/135. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

131. Dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdée b/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/31. § (1) A személyes megbízhatóság feltételeinek nem felel meg, aki/

"b) az alapvetõ kegyeleti feltételeket vagy a tevékenység méltóságát megsértõ telephelyet jelöl meg, illetõleg az összeférhetetlenségre vagy a reklámozásra vonatkozó szabályokat megszegi."

Indokolás: Lásd a T/548/63. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

132. Dr. Lentner Csaba képviselõ a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdését új c/ ponttal kiegészíteni javasolja:

/31. § (1) A személyes megbízhatóság feltételeinek nem felel meg, aki/

"c/ korábbi tevékenysége úgy ítélhetõ meg - és ez adatokkal alátámasztható-, hogy az alapvetõ kegyeleti igények teljesítésének nem tud eleget tenni."

Indokolás: Lásd a T/548/24/3. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

133. Lezsák Sándor képviselõ a törvényjavaslat 32. §-ának kiegészítését javasolja:

"32. § A szakmai alkalmasság feltételeit az teljesíti, aki megfelel a kormányrendeletben elõírt képesítési feltételeknek, vagy igazolni tudja, hogy a temetkezési szolgáltatás területén legalább 15 év gyakorlattal rendelkezik. E feltételek alól felmentés nem adható."

Indokolás: Lásd a T/548/14. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

134. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 33. §-ának a következõ módosítását javasolják (a módosító javaslat elfogadása esetén a § bekezdés nélkülivé válik):

"33. § [(1)] A pénzügyi teljesítõképesség akkor megfelelõ, ha az alapító (vállalkozó)

a) adó-, vám- és járulékfizetési kötelezettségének igazoltan eleget tett,

b) igazolja és vállalja, hogy [300.000,- Ft vagyoni biztosítékkal folyamatosan rendelkezik, amelyet kizárólag a temetési szolgáltatást igénybe vevõk olyan kártérítési igényének közvetlen kielégítésére használhat fel, amelyet a szolgáltatással okozott.

(2) Az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott biztosíték

a) a bankszámlát vezetõ pénzintézetnél lekötött és elkülönítetten kezelt pénzbeni betét;

b) ilyen összeg erejéig vállalt bankgarancia, vagy] megfelelõ felelõsségbiztosítással rendelkezik."

Indokolás: Lásd a T/548/70. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

135. Dr. Buza Attila Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/(2) Az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott biztosíték/

"b) ilyen összeg erejéig vállalt bankgarancia, [vagy] felelõsségbiztosítás."

Indokolás: Lásd a T/548/103. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

136. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/33. § (1) A pénzügyi teljesítõképesség akkor megfelelõ, ha az alapító (vállalkozó)/

"b) igazolja és vállalja, hogy [300.000,-] 3.000.000,- Ft vagyoni biztosítékkal folyamatosan rendelkezik, amelyet kizárólag a temetési szolgáltatást igénybe vevõk olyan kártérítési igényének közvetlen kielégítésére használhat fel, amelyet a szolgáltatással okozott."

Indokolás: Lásd a T/548/124. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

137. Dr. Rapcsák András képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/33. § (1) A pénzügyi teljesítõképesség akkor megfelelõ, ha az alapító (vállalkozó)/

"b) igazolja és vállalja, hogy 300.000,- Ft vagyoni biztosítékkal, vagy kötelezõ biztosítással folyamatosan rendelkezik, amelyet kizárólag a temetési szolgáltatást igénybe vevõk olyan kártérítési igény[é]einek közvetlen kielégítésére használhat fel, amelyet a szolgáltatással okozott."

Indokolás: Lásd a T/548/94. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

138. Dr. Gémesi György képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/33. § (1) A pénzügyi teljesítõképesség akkor megfelelõ, ha az alapító (vállalkozó)/

"b) igazolja és vállalja, hogy [300.000,-] 1.000.000,- Ft vagyoni biztosítékkal folyamatosan rendelkezik, amelyet kizárólag a temetési szolgáltatást igénybe vevõk olyan kártérítési igényének közvetlen kielégítésére használhat fel, amelyet a szolgáltatással okozott."

Indokolás: Lásd a T/548/100. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

139. Dr. Lentner Csaba képviselõ a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/33. § (1) A pénzügyi teljesítõképesség akkor megfelelõ, ha az alapító (vállalkozó)/

"b) igazolja és vállalja, hogy [300.000,-] 500.000,- Ft vagyoni biztosítékkal folyamatosan rendelkezik, amelyet kizárólag a temetési szolgáltatást igénybe vevõk olyan kártérítési igényének közvetlen kielégítésére használhat fel, amelyet a szolgáltatással okozott."

Indokolás: Lásd a T/548/24/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

140. Dr. Lentner Csaba képviselõ a törvényjavaslat 33. § (2) bekezdése b/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/(2) Az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott biztosíték/

"b) ilyen összeg erejéig [vállalt bankgarancia, vagy felelõsségbiztosítás] és a konkrét biztosítéki céllal vállalt, a temetkezési szolgáltatási mûködési engedély ideje alatt visszavonhatatlan bankgarancia vagy felelõsségbiztosítás."

Indokolás: Lásd a T/548/24/5. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

141. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 34. §-ának a következõ szerkezeti és tartalmi módosítását javasolják:

"34. § A jegyzõ a tevékenység gyakorlására kiadott hozzájárulását visszavonja, ha

a/ megállapítja, hogy kiadásának feltételei már nem állnak fenn,

b/ az engedélyes súlyosan megsértette a tevékenység alapvetõ szakami, etikai szabályait,

c/ az engedélyes visszaadja a hozzájárulást."

Indokolás: Lásd a T/548/69. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

142. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 34. §-ának a következõ módosítását javasolja:

"34. § A jegyzõ a tevékenység gyakorlására kiadott hozzájárulását visszavonja, ha megállapítja, hogy kiadásának feltételei már nem állnak fenn, vagy a szolgáltatást végzõ megszegi a 29. §-ban szabályozott összeférhetetlenségi rendelkezéseket, illetve a szolgáltatással összefüggõ reklámozásra vonatkozó szabályokat."

Indokolás: Lásd a T/548/57. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

143. Dr. Baja Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"35. § (1) Holttestet szállítani kizárólag az alapvetõ kegyeleti feltételeket kielégítõ, erre a célra kialakított jármûben, fedéllel ellátott koporsóban (szállítókoporsóban) lehet, amely jármûvet az országos közegészségügyi hatóság engedélyezte."

Indokolás: Lásd a T/548/140. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

144. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"35. § (1) Holttestet szállítani kizárólag az alapvetõ kegyeleti feltételeket kielégítõ, erre a célra kialakított csukott jármûben, fedéllel ellátott koporsóban (szállítókoporsóban) lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/114. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

145. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla és Szabó Sándorné képviselõk a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"35. § (1) Holttestet szállítani kizárólag az alapvetõ kegyeleti feltételeket kielégítõ, erre a célra kialakított, az ÁNTSZ területileg illetékes intézete által elfogadott jármûben, fedéllel ellátott koporsóban (szállítókoporsóban) lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/68. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

146. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"35. § (1) Holttestet szállítani kizárólag a közegészségügyi és a járványügyi szabályokat és az alapvetõ kegyeleti feltételeket kielégítõ, erre a célra kialakított jármûben, fedéllel ellátott koporsóban (szállítókoporsóban) lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/43. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

147. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 35. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"35. § (1) Holttestet szállítani kizárólag az alapvetõ kegyeleti, valamint közegészségügyi feltételeket kielégítõ, erre a célra kialakított jármûben, fedéllel ellátott koporsóban (szállítókoporsóban) lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/6. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

148. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 38. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"38. § (1) Ha a halottvizsgálati bizonyítvány szerint a holttest hamvasztható, a hamvasztást az ország területén mûködõ bármely hamvasztóüzemben el lehet végezni. A hamvaszthatóságot tanúsító halottvizsgálati bizonyítványról az üzem másolatot készít, amit az üzem belsõ nyilvántartáshoz csatolva kell megõrizni."

Indokolás: Lásd a T/548/115. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

149. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 38. § (2) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(2) Magyarországon elhunyt külföldi személy vagy más országban elhunyt és Magyarországra szállított külföldi személy elhamvasztásához az elhunyt állampolgársága szerinti ország külképviseletének, ennek hiányában az utolsó lakhelye szerint illetékes hatóság engedélye szükséges, ha nemzetközi szerzõdés másként nem rendelkezik. [A hamvasztóüzemben - a kormányrendeletben meghatározott szabályok szerint - más országban elhunyt és Magyarországra szállított személy is elhamvasztható.]"

Indokolás: Lásd a T/548/26. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

150. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 38. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(4) Ismeretlen holttest nem hamvasztható el."

Indokolás: Lásd a T/548/39. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

151. Szászfalvi László és dr. Gémesi György képviselõk a törvényjavaslat 39. § (1) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"39. § (1) Köztemetõ fenntartására és üzemeltetésére az önkormányzat azzal a gazdálkodó szervezettel köthet kegyeleti közszolgáltatási szerzõdést, amely a kormányrendeletben meghatározott [szakmai] feltételeknek megfelel."

Indokolás: Lásd a T/548/25/3. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

152. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla és Szabó Sándorné képviselõk a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdését új d/ ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik, ezért a (3) bekezdés hivatkozása n/ pontra módosul):

/(2) A szerzõdésnek tartalmaznia kell:/

"d/ a helyi védettségû kegyeleti helyek meghatározási módját és finanszírozását;"

Indokolás: Lásd a T/548/87/1. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

153. Szászfalvi László és dr. Gémesi György képviselõk a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdése f/ pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolják:

/(2) A szerzõdésnek tartalmaznia kell:/

"f) [a szolgáltatás finanszírozásának rendjét;] a temetõ fenntartás és üzemeltetés (a továbbiakban együtt: kegyeleti közszolgáltatás) finanszírozásának rendjét."

Indokolás: Lásd a T/548/25/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

154. Szászfalvi László és dr. Gémesi György képviselõk a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdése g/ pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolják:

/(2) A szerzõdésnek tartalmaznia kell:/

"g) [a szolgáltatás ellenértékének mértékét és a megfizetés módját;] a gazdálkodó szerv által a kegyeleti közszolgáltatás mellett végezni kívánt temetkezési szolgáltatások és egyéb tevékenységek körét és az arra vonatkozó kötelezettség vállalást, hogy a kegyeleti közszolgáltatásokra vonatkozóan a bevételekrõl és kiadásokról a vállalkozó elkülönített számviteli nyilvántartást vezet."

Indokolás: Lásd a T/548/25/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

155. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdés k/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

/(2) A szerzõdésnek tartalmaznia kell:/

"k) a szolgáltatást végzõ személyek[kel] számát és a velük kapcsolatos követelményeket;"

Indokolás: Lásd a T/548/116. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

156. Szászfalvi László és dr. Gémesi György képviselõk a törvényjavaslat 39. § (2) bekezdése m/ pontja helyébe a következõ rendelkezést javasolják:

/(2) A szerzõdésnek tartalmaznia kell:/

"m) [az árképzés szabályait, ezen belül az ár, díj meghatározásának és változtatásának szabályait;] a kegyeleti közszolgáltatást ellátó gazdálkodó szervezetnek a kegyeleti közszolgáltatások ellátásával kapcsolatosan felmerült költségeirõl és bevételeirõl adatok szolgáltatására, továbbá az általános költségeinek a kegyeleti közszolgáltatások és az egyéb tevékenységek közötti megosztására vonatkozó számviteli szabályzat elkészítésére és az önkormányzathoz elfogadásra való benyújtására vonatkozó kötelezettség vállalást."

Indokolás: Lásd a T/548/25/4. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

157. Szászfalvi László és dr. Gémesi György képviselõk a törvényjavaslat 40. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezést javasolják:

"40. § [(1) A temetési helyek, illetõleg az újraváltás díját, továbbá a temetõben vállalkozásszerûen munkát végzõk temetõ-fenntartási hozzájárulási díját a tulajdonos állapítja meg.] A kegyeleti közszolgáltatás ellenértékeként fizetendõ, diszkrimináció mentesen alkalmazandó díjak fajtáit (különösen temetési helyek megváltásának, illetõleg újraváltásának díja, továbbá a temetõben vállalkozásszerûen munkát végzõk, különösen temetkezési szolgáltatók - ide értve a kegyeleti közszolgáltatást végzõ szervezetet is, amennyiben saját maga is végez temetkezési szolgáltatási tevékenységet - temetõ-üzemeltetési hozzájárulás díja) és mértékét a tulajdonos állapítja meg. Az így megállapított és közzétett díjakon felül más jogcímen a kegyeleti közszolgáltatások igénybevételéért díjat szedni nem lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/25/5. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

158. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 40. § (2) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(2) Köztemetõben az (1) bekezdés szerint megállapított díjakat helyi rendeletben kell kihirdetni."

Indokolás: Lásd a T/548/117. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

159. Zakó László képviselõ a törvényjavaslat 40. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

"(4) A temetõlátogatóktól a temetõbe való belépésért belépõdíj nem szedhetõ."

Indokolás: Lásd a T/548/118. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

160. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 41. § (1) bekezdése e/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/41. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/

"e) a Bizottság létrehozására, szervezetére[, tagjaira, feladataira] és mûködésére vonatkozó részletes szabályokat;"

Indokolás: Lásd a T/548/136. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

161. Mécs Imre képviselõ a törvényjavaslat 41. § (1) bekezdése e/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/41. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/

"e) a Bizottság szervezetére, tagjaira, feladataira és mûködésére vonatkozó részletes szabályokat;"

Indokolás: Lásd a T/548/96. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

162. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 41. § (1) bekezdése e/ pontjának a következõ kiegészítését javasolja:

/41. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/

"e) a Nemzeti Kegyeleti Bizottság szervezetére, tagjaira, feladataira és mûködésére, továbbá annak Titkárságára vonatkozó szabályokat;"

Indokolás: Lásd a T/548/27. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

163. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 41. § (1) bekezdését új g/ ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/41. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben állapítsa meg/

"g/ az alapítványok, illetve gazdálkodó szervezetek többségi tualjdonában levõ temetõk mûködési garanciájának feltételrendszerét."

Indokolás: Lásd a T/548/80/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

164. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla és Szabó Sándorné képviselõk a törvényjavaslat 41. § (3) bekezdését új c/ ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/(3) A települési önkormányzat, fõvárosban a közgyûlés a törvény hatálybalépését követõ egy éven belül rendeletben állapítja meg különösen:/

"c/ a díszsírhelyek adományozásának és fenntartásának rendjét;"

Indokolás: Lásd a T/548/87/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

165. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 41. § (3) bekezdését új g/ ponttal kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

/(3) A települési önkormányzat, fõvárosban a közgyûlés a törvény hatálybalépését követõ egy éven belül rendeletben állapítja meg különösen:/

"g/ a jegyzõ ellenõrzési jogkörének részletes szabályait"

Indokolás: Lásd a T/548/78/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

166. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 41. §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(3) Felhatalmazást kap az egészségügyi és a környezetvédelmi miniszter, hogy a temetési kellékek környezetbarát voltának igazolásával kapcsolatos eljárási rendet együttes rendeletben szabályozzák."

Indokolás: Lásd a T/548/73/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

167. Dr. Szabó Erika és dr. Mátrai Márta képviselõk a törvényjavaslat 43. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"43. § (1) E törvény a 24. § (4) bekezdésének kivételével a kihirdetését követõ hatodik hónap elsõ napján lép hatályba. A 24. § (4) bekezdése 2002. január elsején lép hatályba."

Indokolás: Lásd a T/548/90. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje egyetért

168. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 43. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

"43. § (1) E törvény a 24. § (4) bekezdés kivételével a kihirdetését követõ hatodik hónap elsõ napján lép hatályba."

T/548/73/3. sz.

Megjegyzés: Ez a módosító indítvány tartalmilag összefügg az ajánlás 169. pontjában ismertetett javaslattal.

Indokolás: Lásd a T/548/73/3. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

169. Pozsgai Balázs, Hajdu László, dr. Szabó György, Pál Béla, Szabó Sándorné és Filló Pál képviselõk a törvényjavaslat 43. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolják (a javaslat elfogadása esetén a § bekezdéseinek számozása értelemszerûen változik):

"(2) A 24. § (4) bekezdése 2001. január 1-jén lép hatályba."

Indokolás: Lásd a T/548/73/3. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

170. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

A T/548/142. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

171. Szili Sándor képviselõ a törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(3) A törvény hatálybalépésekor az egészségügyi intézmény területén vagy az intézmény [területének határvonalától számított 200] bejáratától számított 100 méteres körzet[ben]en belül mûködõ temetkezési szolgáltató telephelyét a törvény hatálybalépését követõ hatodik hónap elsõ napjáig meg kell szüntetni. A megszüntetésig a telephelyet csak a 27.§-ban foglalt módon lehet megjelölni."

Indokolás: Lásd a T/548/125/3. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

172. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

"(3) A törvény hatálybalépésekor az egészségügyi intézmény területén vagy az önkormányzati rendelet hatálybalépésekor az intézmény területének határvonalától [számított 200 méteres körzetben] az önkormányzat rendeletében meghatározott körzeten belül mûködõ temetkezési szolgáltató telephelyét a törvény illetve az önkormányzati rendelet hatálybalépését követõ hatodik hónap elsõ napjáig meg kell szüntetni. A megszüntetésig a telephelyet csak a 27.§-ban foglalt módon lehet megjelölni."

Indokolás: Lásd a T/548/54/2. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

173. Dr. Baja Ferenc képviselõ a törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

"(3) A törvény hatálybalépésekor az egészségügyi intézmény területén vagy az intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben mûködõ temetkezési szolgáltató telephelyét a törvény hatálybalépését követõ hatodik hónap elsõ napjáig meg kell szüntetni, kivéve a temetõ területén található felvételi irodát. A megszüntetésig a telephelyet csak a 27.§-ban foglalt módon lehet megjelölni."

Indokolás: Lásd a T/548/139. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

- a Környezetvédelmi biz. egyharmada sem támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

174. Dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ valamint dr. Szabó Erika és dr. Mátrai Márta képviselõk a törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolják:

"(3) A törvény hatálybalépésekor az egészségügyi intézmény területén [vagy az intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben] mûködõ temetkezési szolgáltató telephelyét a törvény hatálybalépését követõ hatodik hónap elsõ napjáig meg kell szüntetni. A megszüntetésig a telephelyet csak a 27.§-ban foglalt módon lehet megjelölni."

Indokolás: Lásd a T/548/64. sz. valamint a T/548/88/3. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. támogatja

- az Emberi jogi biz. támogatja

- a Környezetvédelmi biz. támogatja

- Az Elõterjesztõ képviselõje az Önkormányzati és az Emberi jogi biz. ülésén egyetért, a Környezetvédelmi biz. ülésén nem ért egyet

175. Dr. Bernáth Varga Balázs képviselõ a törvényjavaslat 43. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

Budapest, 1999. február 25.

1. Pozsgai Balázs képviselõ a törvényjavaslat 3. § h/ pontjának az elhagyását javasolja:

A T/548/67. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

/3. § E törvény alkalmazásában/

"[h) kegyeleti közszolgáltatás: a köztemetõ fenntartását, továbbá üzemeltetését és a temetkezési szolgáltatást is magába foglaló egyéni és közösségi kegyeleti célú, az elhunyt emlékének megõrzésére irányuló önkormányzati tevékenységek összessége.]"

Indokolás: Lásd a T/548/67. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz.

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje

2. Donáth László és Pozsgai Balázs képviselõk a törvényjavaslat 4. § (1) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolják:

A T/548/66. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

"4. § (1) A temetõ tulajdonosa az állam, a települési önkormányzat, az egyház, a nemzeti kisebbség, gazdálkodó szervezet (Ptk. 685.§ c) pontja) és alapítvány lehet."

Indokolás: Lásd a T/548/66. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz.

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje

3. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 9. § g/ pontjának az elhagyását, illetve - módosítva - b/ pontként való feltüntetését javasolja (a javaslat elfogadása esetén a pontok jelölése értelemszerûen változik):

A T/548/35. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

/9. § A temetõ létesítése során a temetõtulajdonos/

"a) utat,

b) a temetõ területének - rendeltetésének és a hely jellegének megfelelõ - parkosítását, az utak fasorokkal való szegélyezését,

[b)] c) ravatalozót,

[c)] d) a halottak ideiglenes elhelyezésére szolgáló tárolót és hûtõt,

[d)] e) boncolóhelyiség-csoportot,

[e)] f) a temetõ bekerítését vagy élõ sövénnyel való lehatárolását,

[f)] g) vízvételi lehetõséget, illemhelyet,

[g) a temetõ területének - rendeltetésének és a hely jellegének megfelelõ - parkosítását, az utak sorfásítását,]

h) hulladéktárolót

a kormányrendeletben meghatározottak szerint köteles biztosítani."

Indokolás: Lásd a T/548/35. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz.

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje

4. Dr. Kóródi Mária képviselõ a törvényjavaslat 23. §-ának a következõ módosítását javasolja:

A T/548/51. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

"23. § Temetõn vagy temetkezési emlékhelyen kívül történõ ravatalozást az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat területileg illetékes városi (fõvárosi kerületi) intézete [hozzájárulásával, a ravatalozás helye szerint illetékes települési önkormányzat (fõvárosban a kerületi önkormányzat) jegyzõje] engedélyezhet."

Indokolás: Lásd a T/548/51. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz.

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje

5. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 30. § (2) bekezdése felvezetõ szövegének a következõ módosítását javasolja:

A T/548/40. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

"(2) A jegyzõ az elõzetes hozzájárulást nem tagadhatja meg [arra nézve] attól, aki

a) személyes megbízhatóságát,

b) szakmai alkalmasságát, továbbá

c) megfelelõ pénzügyi teljesítõképességét

igazolja."

Indokolás: Lásd a T/548/40. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz.

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje

6. Dr. Weszelovszky Zoltán képviselõ a törvényjavaslat 43. § (3) bekezdésének a következõ módosítását javasolja:

A T/548/142. sz. módosító indítvány az Önkormányzati bizottság ülésén VISSZAVONVA!

"(3) A törvény hatálybalépésekor az egészségügyi intézmény területén [vagy az intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben mûködõ] temetkezési szolgáltató telephelyét a törvény hatálybalépését követõ hatodik hónap elsõ napjáig meg kell szüntetni. Az egészségügyi intézmény területének határvonalától számított 200 méteres körzetben temetkezési szolgáltató akkor mûködhet, ha reklámtevékenységével kegyeleti érzelmeket nem sért. A megszüntetésig a telephelyet csak a 27.§-ban foglalt módon lehet megjelölni."

Indokolás: Lásd a T/548/142. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz.

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje

7. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 3. §-át új i/ ponttal kiegészíteni javasolja:

A T/548/127. sz. módosító indítvány az Emberi jogi bizottság ülésén VISSZAVONVA!

/3. § E törvény alkalmazásában/

"i/ kegyeleti közszolgáltatási szerzõdés: köztemetõ fenntartására és üzemeltetésére kötött szerzõdés önkormányzat és gazdálkodó szervezet között."

Indokolás: Lásd a T/548/127. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. nem támogatja

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

8. Donáth László képviselõ a törvényjavaslat 10. § (3) bekezdésének a következõ kiegészítését javasolja:

A T/548/129. sz. módosító indítvány az Emberi jogi bizottság ülésén VISSZAVONVA!

"(3) A temetõ és a temetési hely a (2) bekezdésben foglaltakon túlmenõen akkor is megszüntethetõ, ha az a településrendezési terv szerint a temetési hely használati idejének lejárta elõtt a terület közcélú felhasználása érdekében szükséges. Ebben az esetben a temetõ tulajdonosát kártalanítani kell. A temetési helyek áthelyezésérõl a rendelkezésre jogosulttal egyetértésben kell gondoskodni. Az áthelyezés költsége a megszüntetés kezdeményezõjét terheli."

Indokolás: Lásd a T/548/129. számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal): - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja

- az Emberi jogi biz.

- Az Elõterjesztõ képviselõje nem ért egyet

9. Dr. Turi-Kovács Béla képviselõ a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdése a/ pontjának a következõ módosítását javasolja:

T/548/7. és a /23. sz.