Készült: 2024.03.29.09:37:24 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

290. ülésnap (2013.06.17.), 449. felszólalás
Felszólaló Sneider Tamás (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:36


Felszólalások:  Előző  449  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

SNEIDER TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Az 5. pont tulajdonképpen nem másról szól, mint ugyebár arról, hogy a hozzátartozónak - vagy akit ő megbíz azzal, hogy eltemesse az elhunytat, annak - egy tréningen kell részt venni, amelynek értelmében közegészségügyi és munkavédelmi ismereteket fognak neki oktatni, bizonyos időkereten belül.

Úgy gondolom, azt is el kellene ismerni, hogy aki ezt oktatja, hát nyilván a temető fenntartója, hogy vajon ez hogyan fog majd működni a való életben, hogyan fogja elmagyarázni, hogy milyen közegészségügyi dolgokat kell betartani, és mennyi időt vesz ez igénybe. Elmondtam már az általános vitában is, hogy egy ilyen felvilágosítás adott esetben tovább tarthat, mint maga a temetés tartana, tehát már önmagában is kicsit értelmetlennek tartom, ráadásul tegyük hozzá, hogy ha maga a hozzátartozó lesz az, aki a sírt meg fogja ásni, mint mondtam, úgy gondolom, hogy ugyancsak lehet kegyeletsértő, ha a halál beállta után egy napon belül, mondjuk, vagy akár csak néhány órán belül, ha Balla úr állítását veszem alapul, már a sírásással kell foglalkozni, hogy a holttest minél hamarabb lekerüljön a helyére.

Tehát úgy gondolom, hogy aki hirtelen elveszíti, még ha idős is a hozzátartozó - tegyük fel - a hozzátartozóját, akkor nem biztos, hogy éppen közegészségügyi és munkavédelmi oktatáson kíván részt venni, és ugye, a további dolgokat lefolytatni.

Itt számos pont van, és egy kicsit engedjék meg, de lapoznom kell, mert több kérdés is felvetődik. Igen, itt található, ha jól látom, ugyebár az, amiről Balla úr beszélt, és a saját módosító javaslata, amelyet indokolt is egyébként, és megmondom őszintén, ez az indoklás számomra elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan, mert ezt a törvényt többek közt azzal a céllal nyújtották be, hogy a temetkezés olcsóbbá váljon Magyarországon. Nos, kérem szépen, azzal, hogyha mondjuk, a sírköveseknek újabb pluszterhet ró a nyakába a kormányzat a módosító javaslaton keresztül, akkor nyilvánvalóan drágább lesz, mert ráterhelik majd a vidéki, falusi emberekre.

Miért baj az, ha vidéken olcsóbb a temetés, mint Budapesten? Vidéken a bérek is jóval alacsonyabbak, a nyugdíjak is jóval alacsonyabbak, mint Budapesten. Teljesen elfogadhatatlannak tartom, és nyilván magát a módosító javaslatot, és az indoklást aztán végképp, hogy hát Budapesten magasabbak az árak, akkor hozzuk fel az árakat a budapesti árak szintjére a temetkezési szolgáltatások tekintetében. Mi mindenképpen egy kapcsolódó módosító javaslatot nyújtunk be ezzel kapcsolatban, és mi azt szeretnénk majd, hogy a budapesti árakat vigyük le a vidéki temetkezési árak szintjére.

És igen, itt található az is, hogy ugyebár az autóval való behajtásért is ezentúl a temető fenntartója pénzt szedhet. Itt megint az indoklás az, ami számomra elfogadhatatlan. Lehet, hogy Balla úr ismer olyan temetőt, ahol problémát jelent, hogy adott esetben egy autó bemegy parkolni. Gondolom, nem falusi temetőről van szó, hogy ott parkol valaki, és ez problémát jelent, hanem esetleg valami városi temetőről. Most is meg régebben is azért jó pár temetőt bejártam, sőt húsz éven keresztül is figyeltem a temetők változásait Magyarországon, és egyértelmű, hogy a legtöbb helyen, sőt nem is láttam olyan temetőt igazából, ahol ne lenne kapu, ahol ne zárnák a temetőt, vagyis autóval behajtani nem lehet, csak a temető fenntartójának az engedélyével lehetett eddig is. Az más kérdés, hogy pénzt nem kért vagy nem kérhetett általában ezért a behajtásért. Tehát ezt az indoklást semmiképp sem tudom elfogadni, hogy autók parkolnak adott esetben a temetőben engedély nélkül, mert egyszerűen kapuk vannak ezeken a temetőkön, a városi temetőkön egytől egyig. Ahol ilyen előfordulhat, a vidéki kistelepülések temetőit pedig - gondolom - nem parkolás céljából keresik fel az emberek.

Tehát itt is nem másról van szó megint, mint hogy pontosan ellenébe megy a kormányzat vagy egy ilyen módosító javaslat annak, hogy olcsóbb legyen a temetkezés. Hiszen megint egy újabb sarcot rónak ki - speciel megint valószínűleg a temetkezési vállalkozókra nagyrészt, bár nemcsak rájuk, hanem ez mindenkire vonatkozik, hiszen természetesen a sírkövesre is, mert ő is autóval hajt be, vagy ha netalán a családtag maga akarja, tegyük fel, nem szociális temetés keretén belül a sírkövet felállítani vagy annak az alapját, a betonkeretet elkészíteni. Ő is autóval fog behajtani, neki is akkor ez pénzébe fog kerülni. Ezt ezért sem lehet - többek között - támogatni, mert ez újabb terheket ró mindenkire, úgyhogy kérem, a kormányzat ezt a módosító javaslatot ne támogassa, illetve fontolja meg a Jobbik módosító javaslatát ezzel kapcsolatban.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:  Előző  449  Következő    Ülésnap adatai