Készült: 2024.03.29.15:45:09 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

257. ülésnap (2017.11.14.), 112. felszólalás
Felszólaló Dr. Selmeczi Gabriella (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 2:45


Felszólalások:  Előző  112  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a lehetőséget. Miután folytatjuk még erről a törvényjavaslatról a szakmai vitát, ezért mélységébe még nem mennék bele, de azért egy-két pontot hadd szögezzek le már itt most az általános vita ezen szakaszában.

Tisztelt Bárándy Gergely Képviselőtársam! Engedje meg, hogy azért azt elmondjam, hogy itt azért nem igaz, hogy jogalkotói hibáról lett volna szó az új büntető törvénykönyv megalkotásakor. A probléma az volt, hogy a Kúria a törvénnyel ellentétesen értelmezte a tényállást, és az Alkotmánybíróság ezt semmisítette meg.

A törvényjavaslat indokolásában ez egyébként egyértelműen szerepel. Az Alkotmánybíróság határozatában egyértelműen leszögezte, hogy a most hatályos szabályozás koherens, normavilágos, ezek az alapfeltételek, és nem tartalmaz az új Btk. enyhítést a régi Btk.-hoz képest. (Dr. Bárándy Gergely: Kimaradt.)

Ez az Ab-határozatban egyértelműen benne foglaltatik. Az Alkotmánybíróság csak természetes módon utalt arra, hogy a jogalkotó, tehát mi itt a parlamentben dönthetünk arról, és mi dönthetünk arról, nem pedig más, hogy eltérően szabályozza a minősített eseteket a hatályoshoz képest, de ezt nem tette kötelezővé. De mi úgy döntöttünk, és afelé megy minden frakció, úgy látom, hogy eltérően szabályozzuk a minősített eseteket, vagyis szigorítsunk a minősítő tényezőkön.

Én azt hiszem, hogy folytassuk majd még a szakmai vitát, de azért egy megjegyzést még hadd tegyek. Bárándy képviselő úr amit most javasolt szigorítási tételt, az egyébként a régi büntető törvénykönyvben sem szerepelt. Ez az egyik. A másik pedig, hogy amit ön javasolt, az tulajdonképpen majdnem hogy szigorúbb, mint az emberölés eseténél alkalmazott büntetési tétel. Egyetértek a kormány képviseletében államtitkár úrral azzal, hogy azért arra is kell figyelnünk, hogy az arányosság elve is meglegyen a büntető törvénykönyvben is, hiszen ez is dolgunk, hogy így nézzen ki minden egyes törvény, hogy arányos is legyen. De folytassuk majd a vitát, állok elébe!

Nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat, a javaslatokat, köszönöm szépen még egyszer. (Szórványos taps.)




Felszólalások:  Előző  112  Következő    Ülésnap adatai